Facebook

     SiteLock

Última hora
Colombia después de Petro - Miércoles, 19 Febrero 2025 03:10
Petro mentiroso - Miércoles, 19 Febrero 2025 03:08
El Alzheimer colectivo y la victoria del 28 de julio - Miércoles, 19 Febrero 2025 03:04
Crisis moral - Miércoles, 19 Febrero 2025 03:00

José Obdulio Gaviria*                                                                      

“Petro está incurso en indignidad para ejercer la presidencia de la República. No se la han declarado (la indignidad) porque el único órgano competente es el Congreso que, admitámoslo, nunca lo hará. Si existiese en Colombia la figura de la revocatoria del mandato de los presidentes, la votación por el “Fuera Petro” sería arrasadora.

Petro siempre fue indigno de la investidura presidencial. Él ejerce su cargo como un “¡a mí no me manda nadie…!”, es decir, como un truhan. Su conducta oficial y política linda con lo delictual y es contraria a los intereses de la nación. Ejemplos: transmitir como alocución presidencial un Consejo de Ministros; insultar a diestra y siniestra; agredir y calumniar a los opositores; emborracharse, drogarse, incumplir citas, protagonizar escándalos; trinar a medianoche barbaridades; rodearse de subalternos corruptos y/o ineptos; destruir la política internacional del país asociándolo geopolíticamente al “Eje del Mal” y rompiendo relaciones con aliados y socios naturales; desmoralizar a la fuerza pública; quebrar el sistema de salud; desestimar y sabotear las concesiones 4G; tratar al ELN y a las FARC como a camaradas y avisarles por X que se preparan operativos contra ellos…

De hecho, Petro siempre estuvo inhabilitado para ser elegido congresista y presidente, puesto que fue condenado (1984) por porte ilegal de armas por un juez competente. Petro apeló y un tribunal confirmó la sentencia.

Su desacato a las decisiones judiciales es recurrente. Petro es un contumaz serial. Es natural, porque él y sus secuaces de la extrema izquierda predican que el “aparato judicial” (así llaman a la rama) es, en todo tiempo y lugar, un instrumento de “dominación de clase”.

Para los comunistas, los procesos contra ellos son "lawfare", un uso del sistema legal y judicial como herramienta para perseguir o desacreditar a los luchadores populares. El arsenal defensivo de la extrema izquierda es amplio: el victimismo, las poses de Matasiete, la baladronada, y un equipo de “juristas del mal” organizados en “colectivos” que suelen arremeter como una jauría contra los jueces y tribunales a través de sus bodegas difamatorias, de su aparato internacional de prensa y, en última instancia, de los tribunales internacionales de derechos humanos que hoy están copados por la “progresía”.

Petro y su “Colectivo” han usado a la Comisión y a la Corte Interamericanas como especie de “Cortes de tercera instancia” para revocar las decisiones de la Corte Suprema y del Consejo de Estado. Petro desobedece sistemáticamente las decisiones de los jueces colombianos y desafía el equilibrio de poderes. Petro, contumaz en su desobediencia, mantiene una actitud desafiante e inaceptable contra el Consejo de Estado, el Consejo Electoral, la Corte Suprema y la Corte Constitucional.

¡¿Hasta cuándo, Petro, abusarás de la paciencia de los colombianos?!" https://elcolombiano.com/colombia/gustavo-petro-desafia-consejo-de-estado-y-vuelve-a-decir-hannah-escobar-nazi-PH26560870

* Publicado en su cuenta de X (@JOSEOBDULIO) de febrero 8 de 2025.

Publicado en Columnistas Nacionales

Compartir

Opinión

Nuestras Redes