Pues bien, recordé la  letra de la  canción de Shakira “Ciega y sordomuda”y al quitarle la música que le imprime  ese  estilo  peculiar de la barranquillera famosa, noté que la letra se parece mucho a lo que ocurre  entre la ‘ideología’ de la izquierda delirante  y  sus enamorados, o seguidores. Hay algunos adolescentes que cuando se enamoran se vuelven incontrolablemente locos y se vuelven un dolor de cabeza para los padres y la sociedad. 

Y me refiero a esta correlación adolescencia /política, porque el delirio es a veces lo que entusiasma en ciertas presentaciones de la izquierda.   Gustan por la emoción que despiertan  y no por su realidad posible. Por lo que, para ilustrar el asunto,  resumo la letra de la canción, como si fuera  una carta desesperada. Cuando lo hacía, me acordé que mientras se hundía el Titanic, sonaba una  música hermosa, una coincidencia significativa con ciertas decisiones políticas de la actualidad. Esta es la letra ‘premonitoria’ de la canción.

“Se me acaba el argumento y la metodología  cada vez que se aparece frente a mí tu ‘anatomía’ (ideología bien cantada). Porque este amor ya no entiende de consejos, ni razones. Se alimenta de pretextos y le faltan pantalones. Este amor no me permite estar en pie, porque ya hasta me ha quebrado los talones. Aunque me levante volveré a caer; si te acercas nada es útil, para esta inútil. Bruta, ciega, sordomuda torpe, traste y testaruda, es todo lo que he sido.

“Por ti me he convertido en una cosa que no hace otra cosa sino   amarte. Pienso en ti día y noche y no sé cómo olvidarte. ¿Cuántas veces he intentado enterrarte en mi memoria? Y aunque diga ya no más, es otra vez la misma historia. “Porque este amor siempre sabe hacerme respirar profundo; YA ME TRAE POR LA IZQUIERDA Y DE PELEA CON EL MUNDO. Si pudiera exorcizarme de tu voz; si pudiera escaparme de tu nombre; si pudiera arrancarme el corazón; y esconderme para no sentirme nuevamente: bruta, ciega, sordomuda; torpe, traste y testaruda, es todo lo que he sido.

“Por ti me he convertido en una cosa que no hace, otra cosa sino  amarte; pienso en ti día y noche y no sé cómo olvidarte. Ojerosa, flaca, fea desgreñada, torpe, tonta, lenta, necia, desquiciada, completamente descontrolada. Tú te das cuenta y no me dices nada. Se me ha vuelto la cabeza un nido, donde solamente tú tienes asilo. Y no me escuchas lo que te digo; mira bien lo que vas a hacer conmigo.”

¿Qué es lo que describe de manera dramática la canción? Cómo, mediante un amor tóxico,  se destruye nuestra capacidad para ver la realidad. Porque en esa condición de amor ciego, no podemos utilizar   la voluntad y la razón para decidir muchas cosas importantes, entre ellas nuestro posible futuro. Eliminamos la capacidad de  aprender, desaprender, reaprender, valorar lo que supuestamente tenemos que desechar para enderezar nuestro rumbo, sin saber cómo hacerlo.   

En los últimos meses hemos pasado de una vida relativamente tranquila con problemas rutinarios manejables, a lainseguridad democrática que ha producido desconfianza inversionista para los ricos que se van del país;  y  turbulencia política para los pobres y los de estrato medio que se quedan. Y todo por un amor tóxico a una ideología o condición, una especie de enfermedad que afecta a ciertos pobres y ricos QUE LES IMPIDE PENSAR para mejorar su situación.

Por eso, en la actual realidad colombiana, el problema más difícil no es la guerrilla. Sino el parecer de ciertas personas. Para entenderlo por favor lean COGER EL TORO POR LOS CACHOS – EL TIEMPO. COM  de Sep. 4,  1998, escrito por Juan Manuel Santos. Ahí leerán cómo se planeaba entregar el país a las FARC para que dejaran de echar plomo y nadie protestó por esa opinión peligrosa y entreguista.

Porque Santos y Leyva a lo mejor pertenecen a un club muy especial, cuyo nombre me reservo, pero del que habló  el Coronel Hernán Mejía Gutiérrez. Busque en internet: EL DETENIDO CORONEL HERNÁN MEJÍA RELATA CÓMO SE INFILTRÓ EN LAS FARC. De ahí se entiende que Santos con Álvaro Leyva se convirtieran por mucho tiempo en MEDIADORES  sagaces del conflicto con   las FARC, ambos creíbles debido a su apellido y posición social.

Esa inteligente estrategia comunista  consiste en  aprovechar el sentido de culpa de muchos por las injusticias sociales, ayudándoles a redimir su ‘pecado’  volviéndolos colaboradores de una causa justa:    LA PAZ REDENTORA.  Esa ha sido la  estrategia política  del comunismo mundial, engañando  a la gente buena. Por eso lo que pretenden llevar a cabo en Colombia con el estribillo repetido de la paz debido a un ‘cambio’ cooptar y ejercer el poder político.  En algún video se lo oí decir a Timochenko: “La paz es una estrategia.” Así como puede serlo “el cambio.”

Por otra parte, y para empeorar el asunto,  a nivel mundial, hay ciertos clubes de amigos que tienen en común intereses peculiares. Reciben nombres de prestigio. Pero sus integrantes se caracterizan  por ser hijos del rey pepinito; amor por el dinero, no importa su procedencia; amplitud de mente para asociarse con quien sea  conveniente. Obviamente los miembros de ese partido son pocos; no se les conoce.

Dicen que algunos están asociados con sociedades secretas. Sí y no. Las verdaderas sociedades secretas,  nadie conoce, porque son de verdad secretas. Las otras que se conocen son más bien discretas. Estas las componen aventureros o aficionados espirituales, a veces gente seria, pero  comunes y corrientes. Desechan la posibilidad de estar equivocados, en su mayoría son ateos o anticlericales,  por lo que luchan contra la iglesia cristiana o católica.

Pero el grupo u organización secreta  que maneja el mundo, no  tiene escrúpulos. Si es necesario fingen estar bien con los que en su momento, les conviene;  desde el Jefe de la más alta alcurnia espiritual hasta el más humilde, pobre o rico. Para eso tiene simpatizantes y miembros al frente de muchas instituciones decentes, neutrales, o mafiosas. Si no me cree busque en Google: ROCKEFELLER FINANCIÓ LA REVOLUCIÓN RUSA.  Algunos llaman a ese grupo EL ESTADO PROFUNDO.

 Los delanteros de ese  equipo peculiar, los de mostrar, son  estudiosos y famosos, tienen seguidores  que  les meten goles a la opinión pública. Convencen  que lo que hoy está bien es pasajero, sin importancia,  para sutilmente sugerir que todo está mal. A eso lo llaman progresismo. Emboban de muchas maneras.

Ejemplo: busquen la historia del INSTITUTO TAVISTOCK. Después, “The Beatles: Were they a Tavistock Creation? – Audible. com.”   No olvidemos que el famoso grupo está asociado con el comienzo de una revolución contra cultural aparentemente espontánea  que  en realidad fue creada y monitoreada  como experimento de control social.  La droga es uno de ellos que se combina con un  espíritu y estilo de subversión social desarmada y chévere.

Obviamente que esto que planteo suena a teoría conspirativa;  pero las fuentes serias de lo que digo existen desde antes que el término se pusiera de moda como operación psicológica de control social: disuadir a la gente de su capacidad pensante en relación con una verdad incómoda.

Sin embargo, la gente del común que observa y piensa ha diagnosticado esa situación como algo indebido, contraproducente. Después los especialistas lo confirman mediante experiencia, estudio, preguntas, evidencias,  pruebas sencillas. Entonces con certeza y convicción sugieren  el remedio.

Pero los saboteadores del bien común, le piden a la gente  que se ‘adapte’ a la enfermedad. Esta puede ser  la droga, la subversión, la ideología de género, el ateísmo, etc.,  tolerando esa situación en nombre de muchos derechos, manipulaos  por la intención de sus divulgadores. Ejemplos: la actitud suave  en favor de la marihuana   que crea la  dependencia inicial que se convierte en adicción dura, en donde está el negocio real.

Dicen que del negocio queda el 10% en Colombia y el resto se reparte entre EE.UU y Europa, según información de la DEA. Así algunos personajes quedan  ricos y felices, pero con el alma y la dignidad perdidas, enrolándose en la larga cadena del delito o el consumismo variado, respetable, a veces cruel, pero asumido como parte de la cultura que se comporta como la canción de Shakira.

Y lo más estúpido es que el ser humano inventa, crea o produce ideas, y con ellas todas las cosas habidas y por haber como ideologías, tecnología, ciencia, pero por alguna extraña enfermedad o carencia, le fascina ¡VOLVERSE ESCLAVO DE ELLAS!  Y a esa condición deplorable le asignan nombres respetables para seguir en una ignorancia facilista. Ejemplo: LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.  

Pero los que proponen  esos nombres lo hacen porque saben que en general la gente carece del entrenamiento de la voluntady la perspicacia de la inteligencia que se reserva para muchos servicios de inteligencia.  Esa es la estructura refinada y apoyada por recursos inagotables de dudosa procedencia que maneja cierta élite mundial maligna. Existe otra, buena pero invisible y dispersa a lo largo de la sociedad que la neutraliza. Es una fuerza espiritual.

Por lo que  me puse a investigar el asunto.  Encontré en internet esta evidencia:   “12 socialistas de toda la vida ahora próximos a la derecha.” Y me pregunté: ¿Por qué cambiaron?Pero al reflexionar sobre mi vida y la de muchos, recordé una frase con diferentes versiones atribuida a distintos personajes.

Cuentan  que Churchill,  Pedro El Grande, Joan Manuel Serrat y otros famosos dijeron: “Quien a los 20 años no sea revolucionario no tiene corazón, y quien a los 40 lo siga siendo, no tiene cabeza." Otros, según la edad,  el escenario, la persona, o el partido político, le aplican   diferentes sazones a esa realidad para explicar el cambio favorable o la estupidez. Una vez escuche lo siguiente. “A los 20 hay que hacerle la tarea al amor; pero tenerle pereza a la del profesor.” Y cada quien según la necesidad, o la fantasía puede  decir alguna barbaridad o algo profundamente sabio.

Por otra parte, quienes nos legaron el inmenso caudal de refranes sabios, observaban, pensaban, eran espontáneos, creaban; y sin darse cuenta fueron descubriendo el sentido común que hoy se respeta como guía universal.

Nos hemos dado cuenta que si no tomamos la iniciativa de pensar por nosotros mismos, otro lo hará. Lo que ocurre actualmente es que   el SISTEMA del momento, decida por nosotros. Pero los sistemas pueden perpetuar la verdad o el error.  Y nos estamos dando cuenta  que nos quieren convertir  en COSAS, algo desechable, un número del presupuesto nacional o de la guerra.

Además, esa estupidez humana hoy se ha vuelto astuta  para evadir responsabilidades. Por eso motivo, lo inhumano puede ser ‘razón de estado’, tecnología letal aprobada, un computador inteligente, una élite legal. Así, sin ningún sonrojo se ordena reducir la población mundial, resetear el sistema, porque ciertas personas  han perdido el alma. Entonces nos va atropellando un  destino automático como el de una máquina de producción de material reutilizable.

Pero eso  se puede evitar, si hacemos el esfuerzo de empezar a manejar una política sabia, racional, sensible, con inteligencia emocional o empatía por los otros, para tomar decisiones conscientes. ¿Será muy tarde para reaprender nuestra historia y por qué se volvió inhumana? ¿Fuimos creados para ser igualmente creadores y construir nuestra felicidad basada en las DIFERENTES MANIFESTACIONES DEL AMOR o como lo concibió Marx, somos acaso entes de producción en cadena? 

Hace muchos años leí este grafiti muy sabio: “Dios ha muerto” Firmado: Nietzsche. Y a su lado la respuesta: “Nietzsche ha muerto” Firmado: Dios.   Esas son las preguntas y el grafiti fundamental de nuestros días escritas en el mural de nuestra civilización.  No hay que borrarlas con pintura blanca para imaginarnos o creer que somos civilizados. Eso sería seguir tolerando el  escapismo hacia EL CAOS INCONSCIENTE  que estamos viviendo.