¿Por qué es importante la cita de Chesterton? Porque existe una élite política y otra   intelectual,  que logra comprender LAS CLAVES DEL MUNDO. La élite política utiliza esa información para lograr

sus objetivos, mediante el CONTROL MENTAL Y LA DESINFORMACIÓN,  por medio  de  la televisión, religión, política, totalitarismo, operaciones encubiertas, cultos, terrorismo, tortura, etc.

Pero también existe el CONTROL CRÍTICO de intelectuales de prestigio, librepensadores, independientes, que se ven obligados a convivir con la impotencia de no lograr que su mensaje llegue a la comunidad ciudadana. Y que buscan que el mayor número de personas abandonen el  grupo de CONSUMIDORES PASIVOS DE INFORMACIÓN y se incorporen a una ciudadanía CRÍTICA, desconfiada de los medios, que quiere conocer la verdad para, entonces, SER REALMENTE LIBRES. Para eso se necesita ética.

Dicho lo anterior, podríamos definir la ética como el conjunto de normas morales que rigen la conducta de las personas en cualquier ámbito de la vida. De igual forma,  se podrá decir que en el siglo XXI, cada empresa, profesión, oficio, individuo, partido político, vive de acuerdo con un conjunto de normas o expectativas que, espera sean RESPETADAS por el otro, como parte de un contrato social.

Sócrates, Platón y Aristóteles orientaban sus vidas hacia la virtud y la felicidad. Los epicúreos y utilitaristas buscaban el placer y la eliminación del sufrimiento; decían que lo bueno es lo útil. Para Zenón de Chipre, Epítcteto, Séneca, Marco Aurelio, era vivir de acuerdo con el orden universal que rige al mundo. En cambio Kant expuso el DEBER DEL HOMBRE CONSIGO MISMO en busca de la perfección moral, sin ser guiado por lo que dijeran los otros.

Por su parte,  Nietzsche expuso la VOLUNTAD DE PODER   para poner orden en el caos de la vida. Sin embargo, Marx fundó su ética en los hechos históricos y consideró LA LUCHA DE CLASES  como una verdad.  Y así cada quien se arma con razones convincentes para actuar o dejar de hacerlo. Hacer lo uno o lo otro,  para tranquilizar su conciencia pensante. Sin embargo, el asunto no es fácil porque estamos rodeados de un contexto difícil y cambiante como es la vida.

¿Y QUÉ TIENE QUE VER EL PERIODISMO CON LA ÉTICA? La ética define lo que somos porque aporta claridad,  fortaleciendo nuestra IDENTIDAD PROFESIONAL; más aún,  un periodista debe tener un compromiso con la CALIDAD  de lo  que hace, la ley y la verdad. Ya que mediante LA CALIDAD PERIODÍSTICA utiliza  distintos procesos de obtención y gestión de la información, fruto de la aplicación de  ESTÁNDARES DE EQUILIBRIO E IMPARCIALIDAD, de contraste y pluralidad, investigación, profundización e independencia respecto a las manipulaciones  políticas y las presiones económicas, ofreciéndonos una perspectiva mediática, política, social y tecnológica sobre el complejo escenario  que tenemos que afrontar.

Además, debe enfrentar en su profesión EL DEMONIO DE LA DESINFORMACIÓN.  El RAE la define como: “Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc. con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.”

De esa manera se puede complacer a los anunciantes; resumir noticias que requieren un contexto y mayor explicación; presentar solamente un lado del conflicto como ha sucedido en Colombia. De igual forma, se puede complacer al dueño del periódico, informando solo noticias negativas sobre una persona, partido o ideología. En algún tiempo se identificaba a los periódicos como cajas de resonancia del partido liberal, conservador o comunista.

Hoy  pueden influir  el género, la raza,   el estatus social o económico  en la presentación de informes o noticias;  así el hecho o la realidad es distorsionada o fabricado en la noticia. La forma como se presenta en la televisión, puede llevar a las personas a culpar a los individuos en lugar de la sociedad, o circunstancias especiales. Así las noticias se seleccionan según el sesgo ideológico del periodista o el ‘jefe,’ dándose  el sensacionalismo o amarillismo como lo llaman en Colombia, etc. Pero lo peor  de la desinformación es lo que se hace sobre LA MANIPULACIÓN DE LAS CONCIENCIAS QUE RECIBE NOMBRES DIVERSOS PARA DESINFORMAR, en el contexto de una guerra cultural contra la sociedad.

Ya  que hay manipulación mental cuando un individuo asume el control de la conducta, los sentimientos de un individuo, o grupo de personas, con estrategias y técnicas psicológicas de sugestión, seducción, persuasión para obtener un beneficio o conseguir un objetivo. Se logra mediante el activismo o la campaña política, la propaganda, la guerra psicológica y todos estos aspectos pueden trasmitir DESINFORMACIÓN.

Así, en nuestro escenario subversivo, se aparta a la víctima de la familia, sus amigos. Eliminan el pensamiento individual  obligándolo  a asumir el PENSAMIENTO DEL PARTIDO, mediante consignas, cánticos. Obviamente  las charlas del líder de la organización, el frente o la cuadrilla y sus acólitos  hablan sobre las bondades de la organización, los riesgos de salirse y,  especialmente, los desprecios a quienes critican o muestran actitudes personales y libres porque no se les tolera. Tratan de eliminar la INTELIGENCIA INDIVIDUAL.

Desde luego que no falta el mentiroso y agradable recibimiento del nuevo miembro, técnica que aumenta el placer de ser parte del grupo y, al mismo tiempo,  la dependencia de ese presunto afecto y estima. Estas recepciones deben hacerse con  cada persona en solitario, si esta fuese acompañada por un amigo, por ejemplo;  los esfuerzos deben encaminarse a separarlos, mediante mentiras. De esa manera, la persona se siente incapaz de establecer relaciones afectivas con personas extrañas al entorno donde es controlado. Pierde su capacidad de decisión; es decir, se vuelve un escavo. Se le acaba el humor, vive amargado. Su razonamiento para discernir es escaso o nulo. Su identidad como persona se pierde,  DEBIDO A LA DESINFORMACIÓN POR MEDIO DE LA MANIPULACIÓN.

Todos estos escenarios son objeto de DESINFORMACIÓN;  porque un guerrillero con atuendo militar no es un soldado; muchos titulares de prensa no coinciden con el contenido ni con la verdad de lo que ocurre;  el silencio de los medios sobre lo que pasa  es realmente  evidente. EJEMPLO Nº 1. Una valla instalada a la entrada del Municipio de Puerto Boyacá dice: BIENVENIDO A PUERTO BOYACÁ TIERRA DE PAZ Y PROGRESO CAPITAL ANTISUBVERSIVA DE COLOMBIA. Una obvia exageración que desinforma.

EJEMPLO Nº 2. En El Tiempo del 5 de abril de 2024, leemos: Sin la Federación Nacional, el Gobierno sella los puntos del ‘GRAN ACUERDO CAFETERO’ La ambiciosa hoja de ruta para los próximos 100 años fue firmada por la minagricultura y representantes de asociaciones y cooperativas. El encuentro estuvo marcado por la POLÉMICA  sobre el fondo del sector.”

 ¿En qué consiste la desinformación? Si se firma un acuerdo por 100 años, dejando por fuera a la organización que le produce al país 100 millones de dólares y Petro abusa de las palabra ‘pueblo colombiano’ diciendo: “¿Qué hacemos con el Fondo Nacional del Café? Hay plata, pero ¿cómo se está usando? (CON ESTA FRASE LE SIEMBRA LA DUDA, SIN NINGUNA PRUEBA A LOS QUE NO HACEN PARTE DE LA FEDERACIÓN NACIONAL.)  Tenemos derecho sobre ese dinero. (POR SÍ SOLO DECIDE QUE TIENE UN ‘DERECHO’, ALGO LEGAL.) Pero se ha creado la tesis de que hay otros derechos adquiridos por parte de privados.” señaló el primer mandatario al reiterar que el verdadero dueño de los recursos del estado es el pueblo. En síntesis. Con esta desinformación SIEMBRA DISCORDIA ENTRE TODOS LOS CAFICULTORES DEL PAÍS.

EJEMPLO Nº 3. Fotografía archivo de El Tiempo. Toma de la embajada de la República Dominicana por la guerrillera del M-19 en 1980. Leemos en Wikipedia. “Se decía que el M-19 también habría recibido un pago por el gobierno colombiano de uno o dos millones de dólares, APARENTEMENTE PAGADOS POR EL GOBIERNO DE ISRAEL.  (Desinformación)  Finalmente, ROSSEMBERG PABÓN ACEPTÓ QUE LES HABÍAN DADO US$3 MILLONES DE DÓLARES ANTES DE SALIR HACIA CUBA, pero que habían fallado en el objetivo que era liberar a más de 315 presos políticos que tenía en ese entonces el gobierno, aunque los presos políticos fueron amnistiados dos años después, durante el gobierno de Belisario Betancourt.” Pero al país se le ocultó este negocio. DESINFORMACIÓN Y MANIPULACIÓN DE LA OPINIÓN PÚBLICA.

EJEMPLO Nº 4. Comparemos ahora lo que dice el INFORME ¡BASTA YA! con lo que dijeron los medios en su momento. Capítulo I Dimensiones y modalidades de la violencia del conflicto armado.  1.1. Matar y esconder la mano  1.2. No solo matar: secuestrar, desterrar, destruir, violar y reclutar  1.3. Todos han sido crueles, pero de manera diferente. 1.4. Violencia frecuente y de bajo perfil. 1.5. Los líderes: un blanco para todos los grupos.  1.6. Ha habido momentos y lugares donde la guerra ha sido peor. 1.7. La lógica de la guerra.

Frente a lo anterior, hagámonos esta pregunta: ¿QUIÉN DESINFORMA, EL INFORME ¡BASTA YA!,  LOS MEDIOS O LA GUERRILLA? Usted puede ir a YouTube y leer cientos de comentarios sobre el informe. Es una forma de acercarse a la verdad para no estar DESINFORMADO. ¿Pero cómo podemos empezar a combatir la desinformación?

LEYENDO SOBRE ELLA. Un excelentelibro es DESINFORMACIÓN – Como los medios ocultan al mundo de Pascual Serrano. Ediciones Península, Barcelona, 2009. Otro libro que arroja muchas luces y profundiza en este asunto es SOFISMAS DEL TERRORISMO EN COLOMBIA de José Obdulio Gaviria, publicado por Editorial Planeta en el 2005. Uno imperdible es: LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDERBERG  de Daniel Estulín, Editorial Planeta, 2005. Cito de la contracarátula: “Durante los últimos cincuenta años, un selecto grupo de políticos, empresarios, banqueros y poderosos en general se ha reunido secretamente para tomar las grandes decisiones que mueve el mundo.”  Y del mismo autor y editorial en el  2009 publicó LOS SEÑORES DE LAS SOMBRAS -  La red de gobiernos y servicios de espionaje que dirigen en secreto el tráfico de drogas y el terrorismo  internacional. Finalmente y para sintetizar las claves de este laberíntico y difícil escenario, tengamos en cuenta lo siguiente:

1. 1.      ¿Quiénes son los actores? ¿Son únicos, múltiples,  o los actores internos de cada unidad están fraccionados? ¿Es el ELN un buen ejemplo? ¿Qué relación tienen con el narcotráfico nacional e internacional las distintas disidencias de la guerrilla?
2. 2.      ¿Qué los motiva? ¿Una identidad étnica, religiosa, la contienda por los recursos, la codicia? En la página 48 de  FARC – EL PAÍS QUE PROPONEMOS CONSTRUIR  de Carlos Lozano Guillén, Editorial Oveja Negra, 2001 leemos:

“Según la DEA, de cada 100 dólares pagados por el consumidor estadounidense por cocaína, quedan 93 en EE.UU., 4 ó 5 van a parar al intermediario  colombiano y 2 ó 3 quedan para el productor de hojas de coca. Los productos químicos necesarios para la fabricación de la droga son comprados ilegalmente a empresas de los países industrializados. El gran negocio es de ellos.

“Y no podía ser de otra  manera,  en un sistema capitalista decadente, que hace más de 30 años desvió sus inversiones de la esfera productiva hacia las operaciones financieras clásicas, como compra de acciones y títulos públicos, de allí hacia formas especulativas cada vez más veloces y enmarañadas, como los derivados y futuros, para finalmente desembocar en los negocios ilegales, los saqueos y demás formas tenebrosas de enriquecimiento.”

Ahora bien, busquemos en internet EL ABRAZO GRASSO.  Richard Grasso fue el Presidente de la bolsa de valores de Wall Street y usted puede verlo en un  abrazo con Raúl Reyes. Vino a convencerlo de que invirtiera en Wall Street. Sin embargo, esta GENERALIZACIÓN sobre el sistema capitalista, además de ser un sofisma, desinforma.

1. 3.      ¿Cuáles son los métodos y estrategias de la subversión y grupos armados que hoy ya no se distinguen? Violencia contra civiles, asimetría en la lucha armada,  tolerancia o indiferencia hacia  las bajas de propios y ajenos. Terrorismo.
2. 4.      ¿Cuáles son las formas de financiación? La nueva economía de guerra sostenida por el narcotráfico, secuestros, extorsión, diferentes engaños.
3. 5.      ¿Cómo se ha transformado el conflicto colombiano? Se ha internacionalizado y vuelto complejo porque hay un enfrentamiento entre la respuesta supuestamente humanitaria, la militar,  la diplomática,  personal y egoísta; la de la autodefensa regulada y  legítima,   y la  paramilitar.
4. 6.      ¿Cuál es el marco geográfico? ¿Es internacional involucrando ambos países, allá el Cartel de los Soles y aquí las BACRIM? ¿Solamente de fronteras o por regiones? 
5. 7.      ¿Cuál es el peligro del marco legítimo legal para la defensa del país? Puede sufrir erosión debido al mal o uso caprichoso de los poderes del estado y sus leyes que justificaría el BARBARISMO de los alzados en armas.

En cada uno de los elementos anteriores, hay DESINFORMACIÓN; pero por otro lado, ¿cuánta desinformación promueve  el gobierno con respecto a temas como reforma de la salud, la intervención de las EPS, reforma pensional, tarifas de energía, reforma laboral, economía, la constituyente, las movilizaciones petristas, la contratación pública, la ambigüedad normativa, las facultades extraordinarias del presidente, etc.? ¿O cuando El Tiempo publica: Presidente GENERA CONTROVERSIA  (porque desinforma) al decir que ‘dineros del café son del pueblo’? O nos informa: ‘Colombia ya no es aliado estratégico de EE.UU.’, dice legislador republicano. ¿Qué intereses reales hay detrás de todos estos acontecimientos? sería la pregunta del millón para empezar a entender el fenómeno de la DESINFORMACIÓN EN CARNE PROPIA.