Este escrito se basa en la siguiente premisa: Toda verdad tiene un contexto que cambia; luego no se puede hablar de determinismo, sino de probabilidad, SEGÚN LA PERCEPCIÓN HUMANA. Si no se entiende el contexto y su probabilidad, la verdad se convierte en opinión y el círculo vicioso de opiniones en autismo político. Ese es el escenario político actual y si no se actúa sobre la COMPRENSIÓN DE VERDAD Y CONTEXTO, surge EL MIEDO con el que somos derrotados o destruidos. También puede pasarle al planeta.

Por lo que las guerras a través de la historia nos enseñan que somos peleoneros sin remedio, debido a la incomprensión. Es algo así como una enfermedad sobre la realidad de las cosas. Y la ‘razón’ de la pelea es porque uno cree tener la ‘verdad’, mientras que para el otro no lo es, porque esa ‘discrepancia’ ocurre en la mente de cada quien; es decir, la verdad del uno es la opinión o la falsedad del otro y viceversa.

Sin embargo, cuando la prueba de la VERDAD aparece en forma de comida; es decir, algo tangible mediante los sentidos, la gente inteligente se pone de acuerdo, coopera, para que alcance para todos. En el siglo 21 la comida se ha complicado, pues mediante la opinión, verdades científicas y a medias, la moda, etc., la comida se complica, y se vuelve natural y antinatural; de calidad o sin ella; sagrada o profana; casera y abundante, o chatarra, etc.  Y empiezan las guerras sofisticadas sobre la comida física y la espiritual. Ah, está última es casi inoficioso mencionarla, porque si nos enredamos con lo físico, ni hablemos de lo espiritual.

Pero ocurre algo peor con el ser humano. Globalmente es capaz de reconocer el PELIGRO FÍSICO de la guerra, pero no puede hacerlo con el PELIGRO INVISIBLE, porque desconoce su propia existencia espiritual, a pesar de los múltiples testimonios que lo demuestran porque se ha confundido mediante multitud de factores que otros llaman desinformación. ¿Cómo ocurre eso?

A veces, ciertas circunstancias, se parecen a la ecología, en la que hay de todo: cadena de favores, trabajadores como las hormigas y abejas, pájaros cantores; y otras aves que imitan el habla humana, como la de ciertos políticos. Y también hay depredadores, lobos y ovejas. O animales que son buena compañía y enseñan amor; otros marrulleros andan en proceso de domesticación, algo parecido a la ecología humana.  

Y no sé si lo anterior se deba a que en algún momento apareció en el simio algo que se llama conciencia, dicen unos. Otros, que esa conciencia, fue creada por un ser superior para hacer el bien y ser feliz, pero que alguien la dañó, quizá por envidia. Pero hay algo fundamental sobre la comida en la ecología que conocemos,  relacionada con  lo la cadena alimenticia, la supervivencia del mejor. 

Sinembargo,  en la ecología inteligente, que debería ser la política, los seres humanos  deberíamos asociarnos  para inventar nuevas formas de vida de tal forma que  conquistemos PROMETEDORES   ESPACIOS  DE REALIZACIÓN individual y social, no de simple supervivencia animal. Por lo que para que esa ‘ecología humana’ se traduzca en hechos, se necesita ESTABLECER UNA VERDAD PRAGMÁTICA Y POSITIVA, entender el CONTEXTO que la hace difícil y tomar decisiones para  llevarla a cabo.

Habiendo descubierto esta verdad, algunos políticos se creen ecologistas, pero no se han dado cuenta que esa ‘ciencia’ de la ecología se la ‘inventaron’ las especies ‘inferiores’ que desarrollaron  algo muy sencillo para su supervivencia, SENTIR EL PELIGRO;   cercano o distante, visible e invisible. Dicen los esotéricos que lo hacen porque los guían ÁNGELES GRUPALES.  Yo diría que más bien se trata de  UN ALGORITMO SENSIBLE E INTELIGENTE.  porque no viven de abstracciones.

De ahí que les sea fácil ‘COMPRENDER Y UTILIZAR’  su verdad de supervivencia y defenderla. En el ser humanos se trataría de un sensor superior, más sutil. Por eso cuando el ser humano pierde el SENTIR DE LA VERDAD para la supervivencia de la esencia humana, LA CONCIENCIA SUPERIOR, que lo distingue del animal, esa persona es engañada por la opinión del astuto de turno.

Ese sensor superior o  conciencia moral  es reflejada en el cumplimiento de los ABSOLUTOS DE LOS 10 MANDAMIENTOS que, como en cualquier tecnología, no está sujeta a interpretaciones. Fueron ideados, como una medicina,  para recobrar la BUENA NATURALEZA DEL SER HUMANO, pero el mal los ha relativizado, mediante medicinas chimbas. Y ese es el juego presente y sempiterno de nuestra especie supuestamente  ‘autoconsciente y pensante’. Y,  como todos lo sabemos, órgano que no se utiliza, se pierde. ¿Por qué? Por el aburrimiento que engendra la falta de  comprensión de la ecología humana que llamamos contexto, muy  complejo y difícil, por lo que las personas, sin darse cuenta, se entregan a cualquier historia que les cuadre.  Profundicemos un poco.

La vida, como sistema,  nos enseña REALIDADES  y esa realidad es la VERDAD de la vida. Nadie discute que un muerto está muerto; y que un vivo, vive. La realidad ES. Pero la mente  es especialista en  INTERPRETACIONES. Y su campo de juego preferido es la INTERPRETACIÓN POLÍTICA  de la realidad. Sin embargo,  la cosa se vuelve difícilmente respetable porque toda realidad con su verdad tiene CONTEXTO;  y sin él, no se puede jugar el juego de la vida que nos gusta mucho.

¿Cómo se juega? Una versión es la de los equilibrios  del poder; la repartición de la torta, es la otra. Otros, con trampas, juegan a ‘yo me quedo con todo’; por lo que la gran mayoría juega a la defensiva. Algunos  muy inteligentes y recursivos decidieron que no necesitan del sistema de mercados y crean el propio que abastecen. Algunos muy peculiares  decidieron emigrar del sistema, mediante el desarrollo de una sustancia especial que se transforma.

Dicen los entendidos que esos seres extraños de la ecología humana han desarrollado silenciosamente ‘órganos especiales’ que les permiten un intercambio con otras realidades. No debe sorprendernos. Porque en la ecología ‘animal’ hay unas creaturas inferiores  que tienen capacidades que los humanos envidiamos. De lo que nos perdemos al no poder oler las feromonas, como lo hace el perro que utiliza ese don, solo para lo suyo, y no nos cuenta nada. ¡Los "peludos" pueden descubrir el estado de salud de la persona, su edad, sexo y hasta su estado de ánimo!

Por otra parte, los santos, que así llamamos a esos seres de órganos especiales, están hechos para ayudarnos a comprender las múltiples realidades del universo y sobrevivir, para lo que se necesita una tecnología secreta porque es indetectable, ya que se debe SENTIR MEDIANTE LA VERDAD UTILIZANDO cuatro  sistemas  de recepción y emisión: uno primitivo, uno sintiente,  otro pensante y un curioso sistema  invisible o sistémico que recibe varios nombres para diferentes usos.   Hay expertos en el uso correcto  o la manipulación malvada de los diferentes sistemas.

A los que no  SIENTEN ESOS SISTEMAS,  les sucede porquesu capacidad para discernir ha sido manipulada, mediante muchos  engaños.  Por eso están en una condición de PRUEBA O RECUPERACIÓN   en la escuela TIERRA  en donde existen condiciones de sutilezas y  durezas morales obvias, sugeridas y difíciles,  en las que se debe decidir. Son como los diferentes tipos de exámenes de las escuelas que conocemos. Estamos en uno de esos procesos para posiblemente pasar a otra etapa.

Como de costumbre hay unos estudiantes que solamente estudian para los exámenes finales,  se rajan y tienen que repetir. Pero hay un límite. Eso pasa con las elecciones de un país. Creen saber la materia, pero  no  es así. Otros son dedicados y las estudian en  todos los contextos, todo el año. Son escasos, minoría. No les paran bolas porque los consideran aburridamente estudiosos de la política. Y los desprecian porque no pueden engañarlos.  Pero, a veces,  se equivocan.

Ahora bien, una realidad de la política son las encuestas y Juan Lozano nos deleitó con su columna “Lo que dicen las encuestas”, de las que afirma  que hay incertidumbres y cosas claras; también se refiere al estado de desconcierto Melba Escobar con su artículo “Presente continuo.” Y la cereza de la torta la ofrece Semana con su pregunta de portada: “¿Fraude en las elecciones presidenciales?” La pregunta es el resultado del conjunto de circunstancias que se viven en el país, de la conducta de un candidato que si no se aclara, no se podrá comprender correctamente LA VERDAD POLÍTICA DEL MOMENTO para asumir decisiones responsables. Por lo tanto…

1. Hay que analizar la NARRATIVA de la entrevista contra los hechos comprobados,las suposiciones, las manipulaciones  y los intereses del comunismo que se quiere tomar a Colombia y EXPLICITAR LA VERDAD DE MANERA CLARA.
2.  Hay desconfianza en el escrutinio de las próximas elecciones colombianas debido a lo que ha ocurrido en diferentes países de Latinoamérica. En este caso se desconfía de Petro e Indra, la empresa escrutadora.
3. En nuestro escenario actual hay muchos candidatos que no cuentan con la INFORMACIÓN REAL de lo que ocurre en el gobierno, y al no tener la responsabilidad, creen que pueden decir lo que se les ocurra. Pero hay uno que se destaca  al proponer POLÍTICAS INEFICACES E IMPOSIBLES como remplazar la producción  petrolera por aguacates porque cree que así obtienen votos; desde luego, los votos de los tontos. Por otra parte, en el show de los debates se miden fortalezas y debilidades de unos y otros, lo que es un sutil engaño.

Uno puede poner al genio de la política y la economía de presidente, eso no quiere decir que el país progrese al ritmo de su genialidad, para dizque “volver ricos a los pobres” y convertirnos en país del primer mundo en cuatro años; ya que la inteligencia académica es para pasar exámenes; sin embargo, para gobernar se necesitan múltiples tipos de inteligencia, unas buenas y otras que se clasifican según su uso de diversión o engaño.

1. Ahora bien, el personaje que se destaca por proponer imposibles, es Petro. ¿Cómo es su inteligencia? Es histriónica. Siempre se las arregla para llamar la atención. Sabe manejar el tono pausado de un supuesto ‘sabio’ en control de sí mismo; pero se emborracha teniendo  excusas con un improbable trago que el cayó mal después de estar cansado. Uno no se emborracha con un trago, sino con muchos; y descaradamente borracho sube a la tarima a decir sandeces. Sin embargo, para destacarse no se da cuenta de la incongruencia de su conducta porque está permeado por una ideología contradictoria. Aquí están las pruebas que usted puede encontrar en “Frases de Petro.” Dice, en pleno uso de sus facultades:

“Hay que expropiar al rico para darle al pobre; y si el pobre se vuelve rico, hay que expropiarlo también.” Conclusión: todos tenemos que ser pobres para convivir con Petro, mientras que él sigue siendo rico. Entonces se inspira con algo: “La riqueza es de quien la necesita; no de quien la crea.” Conclusión: Hay que robar. Y el colmo de la estupidez. En su borrachera culpó a sus  seguidores de ser pobres por haber votado por el uribismo.  Al tipo le pasa algo extraño porque es imposible lógico ser uribista y petrista. Para que se divierta con el tipo léase: “Petro revela detalles del golpe que lo llevó al quirófano”. ¿Será que el golpe lo afectó?

Por lo que en un santiamén cambia y  se adapta como un camaleón. Es rico, pero se viste de común y corriente, lo que le genera vínculos momentáneos que después olvida. Incendia con el tono airado y después justifica con el tono pausado; echa paja, no porque le preocupe la mentira, sino porque cree que todo vale  para persuadir, seducir. Fue mal alcalde, pero como la excelencia es desconocida, entonces la mediocridad es la regla.  

1. Esa es la estrategia del comunismo: seduce con la mediocridad para que el otro crea que es la VERDAD  por lo que su solución es posible; pero no lo es. Una metida de pata se puede volver viral, pero el amor estúpido es ciego.  Conclusión: como la inteligencia de Petro es histriónica y utiliza la metodología del camaleón, podría gobernar con payasadas peligrosas, como tratar de convencer a un inexistente Papa de que es devoto de la santa desobediencia. Por lo tanto, frente al histrionismo,  la verdad. Esto es lo que dilucida el expresidente Pastrana en la Revista Semana.

“No veo cómo un candidato se tiene que reunir con quien va a contar los votos. Eso no lo entiende el país. Por eso Petro tiene que explicarlo y es lo que le estamos pidiendo.”  Petro responde con la falacia que se llama “Y tú también.” Es decir, que sin pruebas acusa que aquí se está tramando algo en las elecciones para perjudicarlo a él. Si tuviera las pruebas, como  es especialista en detectar la corrupción de los otros, que lo llevó a la alcaldía, debería presentarlas y señalar al delincuente.

Y finalizo con una frase del expresidente que va al meollo del asunto: “Llama la atención que en los puntos donde Petro tiene más votos es en donde está concentrado el narcotráfico y allí, como dicen, van a votar por el que digan los narcos.” Esta última verdad, tan rutinaria, no expone lo de fondo.

Nuestra tragedia consiste en dejarnos llevar por el bla…bla…bla de un cuentero de las mil y una noches, para no asumir la carga de pensar por nosotros mismos y depositar nuestra confianza en alguien que promete un futuro  con soluciones como las de La Lámpara de Aladino, incluida la violencia de expropiar, para dar respuesta   a los problemas locales.

Porque la violencia que se ha visto en Colombia durante 70 años no ha arreglado  nada, dándole además  crédito a los violentos y sus representantes esperando que se cansen. Eso no va a pasar, porque es su naturaleza, así se disfracen de hombres probos. Así que la dictadura es el precio que se paga por cierta ceguera colectiva y la ambición desmesurada de los imbéciles que se ufanan de todas las formas de lucha, incluida la financiación abundante cuya procedencia todos conocemos.