(Las reglas tributarias de Colombia son el menor problema. Se cuenta con más progresividad que en muchos países)

Los altos impuestos a quienes los pagan espantan la inversión. Colombia ha vivido esas épocas como también la confianza derivada de una tributación razonable con incentivos a la expansión productiva.

Que el recaudo sobre el PIB es bajo dicen para subirlos; no es así, al sumar todas las contribuciones -nacionales, locales, seguridad social, regalías, transferencias eléctricas, etc.-, ese recaudo asciende al 25%. Si fuera bajo por sumar solamente impuestos nacionales eso no altera lo que pagan los contribuyentes como se recuerda enseguida.

Colombia tiene tasa corporativa del 37%, la más alta de la OCDE. Chile tiene el 21% y la propuesta del nuevo Gobierno es subirla a !26%.

Se tiene impuesto a las personas naturales del 39%, en su rango más alto. Algunos países europeos tienen tasas del 50%. pero con tasas corporativas muy menores. En Chile la marginal más alta es del 35%.

La pobreza es determinante para que el número de personas naturales que tributan sea poco en Colombia. Muchos países. Chile incluido, tienen IVA universal. Colombia excluye la canasta familiar.

Pequeñas empresas con facturación anual hasta 100 mil UVT. aproximadamente 3.800 millones al año, tienen tarifas entre el 2% y 13%.

Hay incentivos como devolver IVA por adquisición de bienes ele capital. También el 50% del impuesto local de ICA se puede restar del impuesto nacional liquidado.

El impuesto al patrimonio y la renta presuntiva están eliminados.

La facturación electrónica, la declaración sugerida y la prohibición de escrituras por debajo del valor comercial, son avances muy importantes en la lucha contra la evasión.

El impuesto a la propiedad rural, del que tanto habla Petro, se ha incrementado sustancialmente. En 2002 el avalúo estaba en 32 billones, en 2020 en 197 billones.

Y muchos predios tienden a valer menos en la realidad comercial que en el avalúo catastral, tendencia que se agudiza con las propuestas Petro de expropiación, democratización o confiscación impositiva.

* Publicado el 22 de mayo en su cuenta de Instagram.

---------------

2)  Petro: cero gas, cero petróleo, cero inversión en renovables, cero protección del bosque

No más petróleo, no más gas, no más carbón, "son peores que la cocaína" dice el candidato.

La moratoria de 12 años ya ha causado tanto temor en los inversionistas que se advierte desinterés en proponer para explorar en más de 10 áreas que ofrecería la Agencia de Nacional de Hidrocarburos. En el Gobierno Santos nos quedamos 5 años sin nuevos contratos. El Gobierno Duque ha adjudicado 69 y con Petro no habría contratos sino la fecha de terminación de los actuales.

Si se acabara el petróleo como combustible se necesitaría para usos alternativos crecientes como medicamentos y materiales de construcción. Ya los paneles de sus derivados compiten con aglon1erados de madera y con la mampostería en divisiones de edificaciones. Y hay investigaciones para que pueda competir, incluso con el acero, en soporte de pesos.

Con el carbón hay que tener cuidado, especialmente con el coquizable. Apenas le aplican gas y le estudian hidrógeno como sustitutos parciales en la industria siderúrgica. Y no se debería despreciar el avance de la tecnología para capturar y enterrar sus emisiones. Debe atenderse el clamor de los trabajadores de Boyacá y de Cundinamarca.

Todavía falta la conexión de gas para más de 4 millones de hogares. ¡Y qué tal los otros 10 millones sin gas, basta con imaginarse Bogotá sin gas!

Y hay dos elementos notorios: la angustia europea por combustible y el peso de estos productos en el presupuesto nacional, que puede ser hasta del 17%.

El temor a la inversión que genera Petro también disminuiría el gran ritmo de instalación de energía solar y eólica del actual Gobierno.

Sin gas natural seguiría y aumentaría la deforestación para cocción de alimentos.

Y la permisividad del candidato con el narcotráfico nunca permitiría parar la destrucción de nuestra selva. A propósito, no se oye a los candidatos compromiso alguno para pagar la protección de este recurso natural.

Hay otro impuesto no declarado por Petro: la inflación energética para importar combustibles que costarían tres o cuatro veces lo que hoy se paga.

Y a propósito del eventual desembalse de Hidroltuango ya el doctor Petro debería decir cómo lo va a financiar y dónde va a depositar los 20 millones de metros cúbicos de material pétreo y arcilloso.

También quiere privar a Colombia del desarrollo de microcentrales hidráulicas, ventaja natural que quisieran ambientalistas de otros países.

En cuanto a Escazú es someter al país a una jurisdicción internacional como La Haya que ha pretendido quitarnos el mar. Escazú quitaría la vocación de emprendimiento.

Petro, con el Paro Nacional, promovió el bloqueo de pozos de petróleo y gas, y ahora quiere cerrarlos del todo.

* Publicado en mayo 21 en su cuenta de Twitter.

-----------------

3) ¿Y del microtráfico qué?

¿Por qué el olvido en las campañas?

Según alcaldes de municipios cafeteros de la Región Andina, durante la última cosecha cafetera un 14% de las nóminas pagadas a recolectores del grano se destinaron a comprar droga. También se comentaba que no faltaron casos de entregar al recolector dosis de droga como parte del salario.

En las calles de nuestras ciudades, incluidas Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla, la ciudadanía expresa la n1uy generalizada queja de la presencia del microtráfico con10 ele1nento esencial de la violencia, llámese inseguridad, y de la afectación a los jóvenes y a las familias. En muchas escuelas registran la presencia de microtráfico en sus puertas.

No debe olvidarse que casi todos los casos de asesinatos sicariales son perpetrados por personas bajo el influjo de la droga o en combinación con el licor.

Grupos violentos de toda pelambre utilizan el microtráfico para pagar, especialmente a jóvenes, a fin de que ejecuten las acciones de violencia indicadas por el grupo. El más reciente caso ha sido el paro armando ordenado por el Clan del Golfo en el Caribe, Chocó y parte de Antioquia.

El Gobierno Duque expidió el decreto que ordena el decomiso de droga pero su cumplimiento ha sido muy irregular. Las campañas políticas parecen olvidadas del tema.

El deco1niso es una necesidad y no es criminalización del consumo. Hay un alto consenso que el consumidor debe ser tratado con terapia médica, nunca llevarlo a la cárcel. Existe el común discurso de políticas preventivas pero con pocas acciones. El decomiso de cualquier cantidad de droga debería tener especial peso en las políticas preventivas porque además reduciría sustancialmente la financiación del crimen. Hasta el Ministerio del Deporte debería involucrarse en las políticas de decomiso de drogas.

En unos países la droga frena el avance a la convivencia y al bienestar social y en otros los lleva a la destrucción así no quieran darse cuenta. El Imperio Romano demoró siglos en caerse y es posible que no se hubieran dado cuenta.

* Publicado el 23 de mayo en su cuenta de Twitter.