1. El nivel de sobre endeudamiento del GOBIERNO ACTUAL es significativo!! Para comprobarlo simplemente dos cuadros. El primero en el que se nota que después administrar la pandemia, la deuda bajo entre 2020 y 2022 y luego ESTE GOBIERNO decide aumentarla entre 2023 y lo proyectado al 2025.
Como demuestra el cuadro 2, ¡¡ES ESTE GOBIERNO, el que aumenta la deuda pública en 174 billones de pesos!!
De paso y con un gasto desbordado en burocracia y funcionamiento (derroche) que crece en promedio al 20% anual entre 2023 y 2025, un crecimiento en un 156% de los contratos de honorarios en burocracia y corbatas (OPS) en sus primeros dos años, la incapacidad para cumplir metas de recaudo de ingresos tributarios, una reforma tributaria que se sabía iba a ser declarada inexequible, y tanta incertidumbre económica que ha elevado el riesgo y costo país, pues el resultado es problemas severos de caja, no solo de deuda.
2. Es FAKE NEWS afirmar que la política anticovid haya desviado recursos a los grandes empresarios.
Como la gráfica lo demuestra, e igual el estudio que anexo, el impacto del PAEF (Subsidio a la nómina) demuestra su impacto muy positivo para proteger el empleo y evitar su destrucción en la pandemia. Comprueba además que entre MICRO Y PEQUEÑAS empresas beneficiadas fueron el 92% de las empresas.
Más de 4 millones de empleos se protegieron y como dicen los datos en un 92% en empresa micro y pequeñas https://repositorio.uniandes.edu.co/server/api/core/bitstreams/8d3f7dcc-5f62-4dd8-8df4-f2d196232049/content
Hablando de APRENDIZAJE del GOBIERNO ACTUAL, me preocupa eso sí, basado en hechos y datos, que dada la desaceleración de la economía, el deterioro en la inversión privada y la desconfianza en la política pública, en 2023 y 2024, se han aumentado las empresas en insolvencia, aún por encima de similares datos en pandemia y me preocupa más que las tasa de creación de empresas en 2023 y 2024 son de las más bajas en años. Pero MAS PREOCUPANTE que en en 2023 se den aumentos en los cierres de empresas.
Pero, ¿¿¿sabe qué Presidente??? Lo más complejo es que AL GOBIERNO ACTUAL no le interesa aprender. Nos han propuesto una reforma tributaria que afecta al micro y pequeño empresario, que eleva los costos del sector real y vemos una incapacidad para entender que es urgente un plan completo de reactivación que recupere después más de 15 meses en negativo la industria y motive el crecimiento de la economía por encima del 5%. ¡¡No nos conformemos con lo poco!! Crecer al 2 o 3 es estar condenados en el estancamiento.” (Noviembre 17)
(Cita de Gustavo Petro, @petrogustavo, del 17 de noviembre: “Indudablemente si se hace un balance del gobierno Duque, se puede concluir que necesitaba aprender y mucho. Tiene razón Uribe.
Sobre endeudar a Colombia de manera tan profunda, para subsidiar a sus amigos más ricos en medio del Covid, solo lo produce un ser insensible ante las x.com/elcolombiano/s…”)
-------------
“Francamente llegué a creer que el tercer trimestre iba a tener un mejor comportamiento de crecimiento del PIB, mucho más teniendo en cuenta ya el efecto base del trimestre similar del 2023 (que era -0,6%). Crecer al 2% dependiendo del componente de administración pública pero sobre todo con un muy bajo crecimiento contra el trimestre anterior (0,2%) no es el mejor resultado.
Puntos positivos
- El comportamiento del agro que tiene un gran crecimiento (ayuda mucho la disminución de costos de insumos y el sector cafetero). Sin embargo, parece que el efecto tiende a disminuir y por eso hay que buscar sectores alternos para lograr el crecimiento ideal hacia adelante.
- la tendencia que sigue teniendo el sector de entretenimiento
- recuperación de la dinámica de crecimiento de la inversión privada que viene muy colgada (seguramente animado por menores tasas de interés)
Puntos de cuidado
- continúa el mal desempeño de industria y minería. Aquí ayudarían mucho, mensajes de certidumbre y una política de reactivación activa
- el comercio y servicios tienen un comportamiento mediocre y necesitan una política activa de recuperación
- el dato del indicador de seguimiento de la actividad económica ISE plantea inquietudes sobre la dinámica de crecimiento hacia adelante. Viene en caída.
- el sector de construcción de vivienda sigue muy golpeado y no está mejorando con respecto all trimestre anterior. ¡¡¡Está empeorando!!! ¡La política activa en este tema en subsidios es urgente!!
- en demanda nada que reacciona el consumo y las exportaciones con respecto al trimestre anterior. Es urgente recuperar estos motores de demanda
En síntesis, hay señales buenas pero sigue siendo vigente la preocupación con un plan comprehensivo de reactivación que es urgente y preocupa que no lo tengamos.
La apuesta y el sueño debe ser crecer por encima del 5%!!!” (Noviembre 18)
--------------
“¡¡¡Denuncia chimba!!! ¡¡¡El aumento en la deuda entre 2020 y 2022 se corresponde con el aumento del PIB en precios corrientes por cerca de 470 billones (cuando en estos últimos dos años crece a menos de la mitad de lo anterior)!!! ¡¡Lo que es clave es recordar que se ENFRENTÓ UNA PANDEMIA!! En donde se cayó el crecimiento, se cayó el recaudo tributario y se tuvo que asumir costos adicionales de reactivación y de subsidios (más de 10 millones de hogares beneficiados en programas sociales), subsidios a nómina que protegieron 4 millones de empleos, subsidios en créditos y en garantía de crédito a casi la mitad del sistema productivo, apoyo en vacunas, pruebas y otros apoyos al sistema de salud (que cuido y salvó nuestras vidas).
Por otro lado, el ministro sabe de sobra que esos recursos hacen unidad de caja, cubren deudas anteriores de Colombia y financian el presupuesto de cada año y su déficit y por lo tanto es el quien tiene el detalle de destinación esos recursos en el presupuesto nacional. ¡¡Basta que suba unos pisos en la sede de minhacienda y que pregunte a presupuesto!!
Pero, además, los datos en economía que son relevantes son entender como después de pandemia se redujo la relación deuda/ PIB del 60% al 53% y que el minhacienda actual lo que ha logrado es aumentar ese valor al 56% (si bien nos va)
La mejor pregunta es, si ya no hay pandemia, para qué ha aumentado la deuda el en casi 174 billones de deuda en los últimos dos años!! ¿¿¿Y otra pregunta es cuál es la pandemia que el está manejando para semejante aumento de deuda???
Y otras preguntas interesantes son que pasa con el desbordado nivel de gastos en burocracia y funcionamiento (derroche) que crece en promedio al 20% anual entre 2023 y 2025, y lo mismo con el crecimiento en un 156% de los contratos de honorarios en burocracia y corbatas (OPS) en los primeros dos años de gobierno
Y otras cosita. ¿¿Porque la incapacidad para cumplir metas de recaudo de ingresos tributarios??
Pero la pregunta central es que nos cuenten cual es la pandemia que están enfrentando para semejante derroche.
Abajo unos cuadritos que justifican mi planteamiento.” (Noviembre 18)
(Cita de María José Navarro M, @majonavarromz, del 18 de noviembre: “Muy grave lo que denuncia el Ministro Ricardo Bonilla: de los 200 billones de la deuda del Gob anterior, solo el 10% fue la deuda adquirida con el FMI. ¿Y el restante (90%) a qué se destinó? Esta deuda la estamos pagando los colombianos, la estamos pagando en este gobierno.”)
--------------
* Publicados en su cuenta de X (@jrestrp).
