Le aclaro UNA VEZ MÁS con datos y no con discursos:
1. Como usted ve, la primera y segunda gráfica demuestra que es SU GOBIERNO el que aumenta la deuda pública en dólares y en relación al PIB. ¿¿Por qué?? Porque está asumiendo créditos más costosos y porque la tasa de cambio crece por la incertidumbre que su gobierno genera.
2. Durante la pandemia el subsidio a la nómina y el incentivo al empleo fueron instrumentos muy valiosos para reactivar la economía. Como muestran los DATOS Y NO LOS DISCURSOS (ver gráfica) benefició mayoritariamente micro y pequeñas empresas (92%) y protegió 4 millones de empleos!!!!
Ahora bien. Entiendo que a usted el micro y pequeño empresario poco le importa y por eso propone una reforma tributaria que le hará la vida más difícil y costosa a este, eliminando el régimen simple e imponiendo una tasa mayor de impuesto mínimo y lo mismo el mediano y gran empresario a quien usted le va a afectar la tasa efectiva de tributación con más costos de combustibles y más impuesto al patrimonio.
3. Por esto es que la inversión privada va en picada. Ver gráfica. Allí habría cómo reactivar la economía si usted genuinamente construye una reactivación y genera más confianza.
Finalmente Presidente vale la pena serenarse para gobernar con más sensatez y ánimo de unir la nación, que de paso es su compromiso constitucional.” (Septiembre 13)
(Cita del Diario La República, @larepublica_co, del 13 de septiembre: “#Atento | "El Gobierno de Duque sobreendeudó a Colombia abusando de la pandemia y se llevó la plata de la deuda para subsidiar la nómina de los empresarios más ricos de Colombia, mientras otros quebraban por montón", acusó este viernes el presidente Gustavo Petro a su predecesor”)
-------------
“¿¿Será mucho pedir para Colombia una dosis de buen juicio, sensatez, equilibrio y ponderación en la gestión de lo público a nivel nacional en este momento y será demasiado pedir que le inyectemos rigor técnico y capacidad gerencial para administrar lo público??” (Septiembre 13)
-------------
“Inaceptable una reforma tributaria sin ninguna vocación estructural (busca solo gastar más en 2025 y de allí en adelante el recaudo es muchísimo menor y casi el 90% menos). Esto genera mucha más desconfianza e incertidumbre en el sector privado porque parece una reforma tributaria hecha para hacer política de exceso de gasto público un año antes de elecciones (derroche focalizado) y que los colombianos pagarán mayoritariamente en 2026. Pero además, nos hace retroceder como país:
1. Volvemos al nefasto modelo de renta presuntiva que va en contravía del emprendimiento, al elevar el impuesto mínimo a empresas
2. Creamos más informalidad y elevamos la tributación de mipymes al acabar con el régimen simple.
3. Aumenta los impuestos a las empresas y posiblemente la evasión al aumentar el Impuesto de ganancia ocasional.
4. Aumenta los impuestos a las empresas al aumentar el impuesto al carbono.
5. Eleva los impuestos a gasolina, ACPM Y gas. ¿¿Acaso el propósito no era que estos precios fuesen más bajos??
6. Retrocede en la transición energética al aumentar el IVA a híbridos.
7. Y termina usando la modificación en la regla fiscal como instrumento para seguir en el derroche de gastos de funcionamiento que están creciendo entre el 2023 y el 2025 en 117 billones de pesos (lo equivalente a 8 reforma tributarias) casi al 20% anual!! Que empresa administrada seriamente crece tanto los gastos de funcionamiento en estos años cuando el crecimiento del PIB es cercano al 0%!!!
Viendo esta propuesta, sinceramente aprobarla es una equivocación y la incertidumbre que genera a la inversión privada sería muy costosa a futuro.
Sería preferible hacer un ejercicio de austeridad en el gasto en 2025 y siguientes antes que meterse en este peligroso camino de una reforma que va en contravía de la inversión y el crecimiento.” (Septiembre 10)
------------
“Y como si fuera poco para “derrochar” aún más!! ¡¡Flexibiliza la regla fiscal para supuestos proyectos verdes!! Pésimo mensaje a calificadoras de riesgo e inversionistas internacionales.” (Septiembre 10)
--------------
“¿De qué sirve bajar una tasa nominal de renta si simultáneamente eleva el impuesto al patrimonio y a los dividendos y se eleva la tasa marginal de renta a las personas naturales, generando un impuesto combinado mayor a la inversión?
¿De qué sirve bajar una tasa nominal si se elevan los costos por más impuesto al carbono e impuestos a la materia prima (gas, gasolina y acpm)?
¿De qué sirve bajar una tasa nominal si se elevan los costos por la vía de un mayor impuesto de ganancia ocasional?
¿De qué sirve bajar una tasa nominal si se eleva el impuesto mínimo para forzar una forma de tributación sobre una especie de renta presuntiva?
¿De qué sirve bajar una tasa nominal si los costos de endeudamiento pueden elevarse por proponer una flexibilización de la regla fiscal que es mal vista por mercados internacionales y calificadoras de riesgo?
¡¡Presidente, la propuesta merece un replanteamiento!! No envía un mensaje de confianza al sector privado que es el que motiva la reactivación.” (Septiembre 10)
* Publicados en su cuenta de X (@jrestrp).
