Cuando el Dr Cadena llegó a mi casa, primera vez que lo conocía, me expresó que él trabajaba con autoridades de los Estados Unidos y que ayudaba a realizar acuerdos con sus clientes. Me dijo que había sido abogado de los presos de Miami, extraditados por mi persona. En esa cárcel le dijeron al Dr Andrés Arias que contra mi hermano había un montaje en venganza por la extradición. A petición mía lo confirmó el Dr Abelardo de la Espriella. Todavía más, me expresó el Dr Cadena que, esos presos conocían sobre el asesinato del Dr Álvaro Gómez Hurtado. Todo se informó a la Fiscalía.
Al Dr Cadena lo dirigieron donde el fiscal Carlos "lbán" Mejía, acusador de mi hermano. Este señor, cuota del ex Magistrado Leonidas Bustos, dijo al Dr Cadena, con ironía, que si los presos de Miami declararían contra mi hermano. Dice el Dr Cadena, que él, asombrado, se retiró de dicha reunión. Después trajo unas declaraciones de los presos, apostilladas por el Consulado de Miami, que ofrecían declarar sobre mi hermano y sobre el asesinato del Dr Álvaro Gómez Hurtado. Esas declaraciones las llevé al Fiscal General, me acompañaron el Senador Honorio Henríquez y mis entonces asesores Ruby Chagüi y Juan Manuel Daza. A pesar de coincidir en fecha con el escándalo del Cartel de la Toga, -corrupción en la Corte Suprema-, los medios registraron mis palabras al salir de la Fiscalía donde informé sobre las declaraciones entregadas.
Tiempo después declaré ante una Fiscal. En esa audiencia estuvo el Dr Enrique Gómez Martínez, abogado de la familia Gómez Hurtado. El Dr Cadena me acompañó. Delante de la fiscal le dije que no me dejara mentir. Entiendo que esas declaraciones nunca se recibieron. El asesinato del Dr Gómez Hurtado es uno de los casos más graves de impunidad en Colombia como la gestión de Santos para que Odebrecht le financiara la campaña. Todo, con ayuda del Dr Montealegre, lo habían disimulado con la creación del Hacker de 2014. Conocí este tema después del escándalo pero todavía hay proceso contra mí en la Fiscalía.” (Mayo 15)
“27. Me acusan por una Acción de Revisión, que había aceptado el Dr Cadena, quien nunca pidió mentir ni callar.
En llamadas interceptadas. Un día me llamó el Dr Cadena y me dijo que tenía información que Monsalve, el testigo estrella, había firmado la carta para reconocer la mentirosa acusación a mi hermano y a mí. Me agregó que todo fue transparente. Días después me dice que le han pedido una Acción de Revisión porque el preso siente que está condenado por delitos diferentes a los cometidos. Me consulta si la presenta. Le digo proceda que usted sabe. Mi respuesta estuvo basada en la seguridad de la transparencia que había solicitado y que me garantizaban. Además, en mi acostumbrada confianza y respeto a mis a bogados. En grabaciones aparece que esa Revisión la pidió la defensa de Monsalve y que el Dr Cadena la aceptó varios días antes de consultarme. Lo anterior sin pedir callar ni mentir.
La Fiscalía no examinó el episodio sino que injustamente me acusa de soborno a testigo. Y agreguemos: Deyanira informó al Dr Cadena que la carta de la verdad estaba lista. Y véase la trampa: la presentaron a la Corte con una nota en la cual Monsalve afirmaba que fue presionado. Todo era tramposo, concuerda con grabación de reunión con Dr Cadena, que magistrado Barceló le autorizó a Deyanira para buscar que Cadena cayera en la trampa, para ponerlo preso a él y a mí, tal como en campaña lo decían en Bogotá. Ya se publicó el tema de esa reunión grabada entre el Dr Cadena y Deyanira. Recordemos: Deyanira le dijo al Dr Cadena que venía a la reunión por la oferta que se le había hecho a su marido Monsalve. El Dr Cadena le contestó que ninguna oferta, que solamente la verdad. Todo grabado y conocido por el Dr Barceló. Si el Dr Cadena hubiera caído en la trampa de inmediato lo habrían puesto preso, tenían el dispositivo en los alrededores del sitio y estaban listos a ir por mí.” (Mayo 15)
“28. El Magistrado Reyes le advierte al Senador Cepeda para que calle y no se autoincrimine. A mí me acusa de fingir en las tantas ocasiones que pedía la verdad como aparece en las interceptaciones ilegales.
El 4 de Octubre de 2019, mi abogado Víctor Mosquera preguntó al Senador Cepeda si él había destruido el chat de sus conversaciones con Monsalve. Intempestivamente el Magistrado Reyes interrumpió y le dijo al Senador Cepeda que al responder esa pregunta podría autoincriminarse. El Senador hizo caso y contestó "no respondo". Cuando el magistrado Reyes me puso preso, dijo que mi insistencia en que solamente se buscara la verdad era para disimular.
Las interceptaciones ilegales las manejaron a su amaño, aquello que me servía lo desvirtuaron. Ignoran que en ocho años de Gobierno nunca le mentí al país, siempre asumí la responsabilidad por las dificultades y delegué los éxitos. Pruebas de ello son muchas. Reconocí el error militar cuando la FARC asesinó al Gobernador Gaviria, al ex Ministro Gilberto Echeverri y a miembros de la Fuerza Pública, no salí con la manida frase "habrá una investigación exhaustiva". La Cruz Roja Internacional reconoció que dije la verdad cuando rechacé la infame acusación de la FARC que trató de ocultar su responsabilidad en el asesinato de los diputados del Valle del Cauca con la disculpa de un combate inexistente con el Ejército.
Una jueza de garantías también me reconoció la verdad en un incidente con el abogado de Deyanira, quien mintió y quedó sin castigo. Debe recordarse que la esposa del Senador Cepeda fue colega de trabajo del Magistrado Reyes, quien guardó silencio sobre su contrato con Santos para temas del Acuerdo de La Habana, del cual he sido opositor visible. Pero me acusan de determinador de delitos.” (Mayo 16)
“29. Extradité a Juan Carlos Sierra (El Tusa) Le ofrecieron beneficios para que me acusara.
No conozco a Juan Carlos Sierra, el Tusa. Lo extradité. Las visitas de Cepeda y Piedad Córdoba a cárceles de Estados Unidos son hechos que han tenido notoriedad. También ha tenido notoriedad que le preguntaron a los paramilitares extraditados por presuntas relaciones mías con el paramilitarismo. Además, ofrecieron beneficios. Sierra que permanece en Estados Unidos contó en presencia de amigos sobre esa visita y las ofertas para que me acusara.
La información me la transmitieron los doctores Roque Arismend y Juan Manuel Aguilar. Por eso pedí la verificación al Dr Cadena. El Dr Granados le pidió a la Corte que investigara la noticia que recibí. La solicitud fue infructuosa. Sierra ha confirmado todo a la Fiscalía y a medios de comunicación.
También le dio declaración a la señora Lisa Ruth, ex agente de la CIA, con experiencia certificada en la recolección de pruebas con validez procesal en los Estados Unidos. Sin embargo, la Corte desestimó este testimonio, calificándolo de montaje. La Corte evitó escuchar a Sierra y al señor conocido como "Monoleche". Mancuso sacó disculpas, que le aceptaron, para no dar declaración de la reunión cuya existencia no ha negado.” (Mayo 16)
“A la ciudadanía, antes de empezar el juicio
30. Pruebas del montaje. Parece que las garantías no se aplican para mi.
l. Negaron a mis abogados la existencia del proceso. Sin embargo, en Bogotá decían a periodistas y políticos que tenían todo listo para encarcelarme. Era la campaña electoral de 2018. Me comunicaron el proceso llamándome a indagatoria. No me permitieron versión libre.
2. Me pusieron preso el 4 de agosto de 2020. Veinticinco meses después de llamarme a indagatoria y once meses después de haberla realizado. Me negaron la presunción de inocencia, el derecho de defenderme en libertad. Si no conocían o no creían en mis antecedentes de persona de bien, por lo menos debieron observar mi comportamiento durante esos veinticinco meses. No he sido peligro para la sociedad, no he eludido la justicia ni la he entorpecido. Me gradué en la Universidad de Antioquia con un profundo respeto a los jueces, a la justicia, a su independencia. Tanto que en mi carrera pública no intercedí para tener recomendados en instancias judiciales. He manifestado críticas puntuales a miembros de la justicia, y sobre hechos concretos.
3. Apartaron del caso a la magistrada Cristina Lombana porque fue miembro del Ejército durante mi ejercicio presidencial. No teníamos amistad ni conocimiento. Sin embargo, le negaron el impedimento al magistrado Héctor Alarcón quien se declaró víctima de interceptaciones en mi Gobierno. Manifestó que tenía un conflicto de interés con mi persona. Agrego, leyenda contraria a la verdad. Sin embargo, convencido que era víctima de mi Gobierno, firmó la providencia que me restringía la libertad.
4. Los magistrados que me pusieron preso fueron elegidos con participación de los tres que me llamaron a indagatoria.
S. El magistrado Reyes, ponente de la decisión de restringirme la libertad, fue contratista de Juan Manuel Santos en el proceso de La Habana del cual yo fui opositor visible. Además, fue compañero de trabajo de la esposa del senador Cepeda. Guardó silencio sobre el tema, incluso cuando fue preguntado por la magistrada Lombana.
6. En violación de los principios de la Majestad de la Justicia, el magistrado Barceló, en aquel momento presidente de la Corte y responsable del caso en mi contra, llamó a un programa radial a decir que me tenían agarrado. Con el magistrado Hernández agitaron el tema contra mí en la televisión.
7. Mientras a mis abogados les negaban la existencia del proceso, filtraban piezas inconexas a periodistas sesgados, quienes aprovecharon para tergiversar y desacreditarme.
8. En la Corte Constitucional, en votación 5-4, hicieron equivalentes la indagatoria ante la Corte con la imputación en la Fiscalía. Obligaron a la Fiscalía a adelantar el proceso en mi contra sin la imputación. ¡Crearon un dañino precedente jurisprudencia! La indagatoria es básicamente un interrogatorio. En la imputación no se hacen preguntas, simplemente se ponen de presente los hechos y las normas violadas.
9. El ponente, magistrado Linares, violó el reglamento de la Corte Constitucional y no hubo nulidad. En efecto, filtró la ponencia a un periodista, su viejo amigo y compañero de trabajo. También le permitió trasmitir la audiencia de discusión, razón por la cual la suspendieron unos minutos. Y admitió en una emisora que durante el trámite recibió una llamada de Santos, quien lo había nominado para ser magistrado.
10. Me interceptaron ilegalmente durante 32 días. Desde la Corte Suprema ordenaron interceptar el teléfono del representante Nilton Córdoba, pero pasaron mi número. Cuando les avisaron del error contestaron que siguieran oyéndome. Cuando me desconectaron, para enmendar el error, ya habían transcurrido 32 días. Dada la intensidad de mis comunicaciones por la campaña que se adelantaba, fui víctima de más de veinte mil interceptaciones.
11. Al interceptarme ilegalmente violaron mi intimidad. Violaron el principio universal del respeto a las comunicaciones abogado cliente. El abogado Cadena adelantaba tareas investigativas de corroboración, así se oye claramente en las interceptaciones. Estuvo conmigo en la Fiscalía para hablar de unos presos que querían declarar sobre el asesinato del Dr Álvaro Gómez Hurtado y de una trama contra mi hermano. A propósito, declaraciones que no se recibieron. Para justificar la violación de las comunicaciones dijeron que el abogado Cadena era clandestino. Pero también violaron mis comunicaciones con el Dr Lombana.
12. Denuncié al senador Cepeda, lo absolvieron, pero insisten en llevarme a la cárcel. El senador Cepeda explica su cercanía a la Farc como búsqueda de paz. Adelantó su promoción política acusándome de paramilitar. Lo denunciamos en 2011y 2014 por sus visitas a presos para ofrecer beneficios a fin de vincular a mi hermano y a mí con paramilitares. Ha utilizado los Derechos Humanos para encubrir estas acciones ilegales. Corrió el tiempo desde 2011. Solamente en víspera de la elección parlamentaria de 2018 lo magistrados lo favorecieron con un inhibitorio y me denunciaron por soborno de testigos y fraude procesal.
13. Le creyeron a un preso, Monsalve, condenado a más de 40 años, por secuestro y otros delitos, amigo del senador Cepeda, a quien ha estimulado con beneficios. Violaron mi derecho a controvertirlo. Le recibieron declaraciones en un proceso para mí secreto. Lo mismo a la esposa del preso, a quien los informes de inteligencia señalaron de integrante de Farc.
14. En 2018, ante una denuncia del abogado del senador Cepeda, avanzaron contra mí en el proceso secreto por presión y soborno a testigos. Con inusitada rapidez oyeron al preso Monsalve, le ayudaban en las respuestas. Primero Monsalve ocultó a la magistrada que le recibía la denuncia el asunto de los dispositivos de grabación que ilegalmente entró a la cárcel. Todavía más grave, al conocerse sobre esos dispositivos nunca les exigieron entregarlos. Sin embargo, los mencionan entre las suposiciones contra mí.
15. Además de haberme negado el derecho a controvertir al testigo durante la etapa que mantuvieron en secreto, la justicia me acusa, no obstante que el testigo, orientado por sus abogados y protectores, se negó a comparecer a las citaciones de la Fiscalía durante las etapas de preclusión. Se desestimó esta actitud de desacato a la justicia, hecho que debería haber obrado a mi favor.
16. El proceso tiene comunicaciones incompletas. En el chat de Monsalve no se conoce lo que él le decía a Caliche su amigo de Neiva, ni a Pardo Hasche, su compañero de celda, que afirma que Monsalve se quejaba de haber mentido contra mi hermano y mi persona.
16. El proceso tiene comunicaciones incompletas. En el chat de Monsalve no se conoce lo que él le decía a Caliche su amigo de Neiva, ni a Pardo Hasche, su compañero de celda, que afirma que Monsalve se quejaba de haber mentido contra mi hermano y mi persona.
17. Increíble como violaron el principio de la imparcialidad. Uno de mis abogados, el Dr Víctor Mosquera, preguntó al senador Cepeda, en la Corte Suprema, si podía entregar los chats de sus comunicaciones con Monsalve. El magistrado Reyes, intempestivamente interrumpió y advirtió al senador Cepeda que al responder podía incriminarse. El senador Cepeda atendió la precaución y dijo "no contesto". También dijo en algún momento, ante el magistrado, que su teléfono en una caída perdió la memoria.
18. Mientras que el magistrado Barceló y dos de sus magistrados auxiliares mostraron una sorpresiva celeridad en la recolección de pruebas y toma de testimonios favorables a sus intereses de persecución, se observó una clara negativa a practicar pruebas esenciales para la defensa. Testigos claves que afirmaron haber recibido ofrecimientos por parte de lván Cepeda, como 'El Tuso' Sierra y 'Monoleche', no fueron escuchados por la Corte, lo cual constituye una omisión que afecta gravemente el equilibrio y la equidad del proceso. El testimonio de Juan Carlos Sierra, conocido como 'El Tuso' Sierra, fue tomado por Lisa Ruth, una investigadora americana ex agente de la CIA, con experiencia certificada en la recolección de pruebas con validez procesal en los Estados Unidos. Sin embargo, la Corte calificó este testimonio de montaje.
19. Horas antes de empezar este juicio, afirmó que mis antagonistas políticos han logrado convertirse en mis acusadores judiciales, unos de ellos cercanos a la Farc, y otros colaboradores directos, o indirectos, cubiertos por la cautivante palabra paz, usada para prorrogar el terrorismo a través de la indulgencia de impunidad absoluta.
20. Siento desazón, dolor, que tenga n en juicio al magistrado Prada que nunca buscó a los de Neiva. Al contrario, lo buscaron como antes a otros allegados míos para informar que Monsalve había mentido y quería decir la verdad. Cuando el Dr Prada me consultó le dije que Monsalve diga la verdad. Confieso que me da indignación que el magistrado acuse al Dr Prada de cómplice mío, que yo lo mandé y que él buscó al recluso Monsalve para sobornarlo. Los profesores de Derecho Penal enseñan que el juez, incluso el instructor, debe también enterarse del pasado del investigado o acusado antes de decidir. En mi largo recorrido vital y político jamás he acudido a un joven para crearle el riesgo de una conducta penal con el fin de favorecerme.
21. Horas antes de empezar este juicio, repito ante mis compatriotas, a quienes nunca he engañado, que ja más tomé la iniciativa de buscar un testigo. En el derecho irrenunciable de defender mi honra pedí verificar múltiples informaciones sobre ofertas de beneficios a reclusos para que me acusaran.
22.Horas antes de empezar este juicio repito a mis compatriotas que jamás he engañado a la justicia. Pedí que todos, que todos los elementos recaudados se adjuntaran a la Corte, sin seleccionarlos, sin la más mínima modificación. Mi vida pública no conoce la mentira. Quienes recuerdan los gobiernos que presidí saben que reconocía errores, que asumía responsabilidades, que delegaba éxitos. Impreso en mi alma está el recuerdo del asesinato de la Farc al gr upo de secuestrados encabezado por el Gobernador Gaviria y el exministro Gilberto Echeverri. No dilaté con la disculpa de la "investigación exhaustiva". De inmediato acepté nuestro error militar en el intento de rescate. Los mayores, que vivieron el momento, fácilmente pueden recordar que contradije la versión de la Farc sobre su asesinato a los diputados del Valle del Cauca. Lo nuestro fue la verdad.
23. Todo esto empezó por unos administradores de justicia, desconocedores u opuestos a mi carrera pública, influenciados por la caricatura que exponen mis adversarios. Operadores de justicia que ignoran o desconocen mi sentido de Honor Patrio.” (Mayo 17
* Publicados en su cuenta de X (@AlvaroUribeVel) en mayo de 2024.
