-------------------------------------------------------------------
Es un producto propagandista: exdirector del Centro Memoria sobre proyección de ‘Matarife’
Por Laura Paola Preciado
La W Radio, Bogotá
https://www.wradio.com.co/2023/12/18/es-un-producto-propagandista-exdirector-del-centro-memoria-sobre-proyeccion-de-matarife/
18 de diciembre de 2023
Ante los micrófonos de la W, habló el exdirector del Centro Nacional de Memoria Histórica, Darío Acevedo, sobre la polémica proyección de la película ‘Matarife’ en la entidad. Darío Acevedo, señaló que tienen un mal concepto de la película y que no es un producto que represente ni honre la memoria de las víctimas. “Esa obra la tengo en muy mal concepto porque no tiene que ver con la verdad histórica, sino con un producto propagandístico. Me parece que la mejor fuente para pensar el tema es la Ley de Victimas 1448 de 2011. Esta estipula las funciones del Centro, habla de la recuperación de la memoria de las víctimas del conflicto armado”.
El asesor de comunicaciones del CNMH, Jorge Aguilar, quien fue la mente maestra de la propuesta, señaló en medios que esta es una película para analizarla y puede servir como un documento de referencia; sin embargo, el exdirector dice que “es inadecuado porque no es un producto de memoria”. “No está dentro de las investigaciones que ha promovido el centro. Es el producto de un ciudadano que por sí mismo, hace esta producción. ¿Quién es el señor Mendoza para que se apropie de la memoria o para que se use como un referente de la memoria de los colombianos? Para eso están los productos que se derivan desde los comentarios con las víctimas”.
¿Qué dice la directora del Centro Memoria, María Gaitán?
En un comunicado, señalaron que su visión es “analizar todas las memorias, todas sin discriminación alguna” y que el evento se mantendrá privado. Esto, pese a que fuentes cercanas al CNMH le comentaron a La W que, en principio, sí se hizo una convocatoria interna, pero después se hizo pública debido a que nadie atendió el llamado porque los funcionarios sabían “el lío de presenciar y ver esa película”. Incluso, nos dicen que en esta entidad “todo va de mal en peor”.
En el comunicado de prensa, también se comenta que “todo producto (videos, investigaciones, audios, libros, etc.) sobre el conflicto armado interno en Colombia enviado al CNMH es cuidadosamente revisado”. Finalmente, señalaron que la información fue tergiversada “en su intención original, la película solo se presentará a los equipos de investigación del CNMH, los cuales serán citados de forma individual”.
-------------------------------------------------------------------
Definitivo: la serie “Matarife” tendrá que rectificar señalamientos contra Uribe
El Colombiano, Medellin
https://www.elcolombiano.com/colombia/la-corte-constitucional-niega-solicitud-del-creadord-de-matarife-y-si-tendra-que-retractarse-JM19151181
https://www.elcolombiano.com/colombia/daniel-mendoza-creador-de-matarife-debe-rectificarse-por-mensajes-a-alvaro-uribe-EM18143351
16 de noviembre de 2022
La Corte Constitucional estudió la petición de nulidad en contra de la sentencia T-242 de 2022, pero la rechazó.
La decisión se tomó luego de estudiar dicha petición en la sala de revisión de tutelas y se determinó que no existían argumentos claros, precisos, pertinentes o suficientes para aceptar la solicitud de nulidad. En este sentido, Daniel Mendoza sí tendrá que rectificar ciertas partes de la serie “Matarife”.
Además, la Corte ya había estudiado el caso y el recurso presentado por el expresidente Álvaro Uribe en el que demandaba por injuria y calumnia a Mendoza, y decidió mantener la decisión en pie. En un primer momento, la Corte Constitucional había ordenado a Mendoza rectificar afirmaciones que no se pudieron comprobar, y por las que Uribe presentó una acción de tutela alegando que se habían vulnerado sus derechos al buen nombre, a la honra, presunción de inocencia y dignidad humana. Según la Corte, con esta decisión no se afectaron los derechos fundamentales de Mendoza o la Asociación Creativa Bullets.
En una sentencia de 172 páginas, de julio de 2022, la Corte Constitucional resolvió la batalla jurídica que traían en ese tribunal el creador de la serie Matarife, Daniel Mendoza, y el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Se le ordenó al primero que rectifique del segundo, pues no hay argumentos de pesos para las tesis que presenta en dicha serie. La génesis de la discusión se debe a algunos mensajes que publicó el director de la serie en su cuenta de Twitter, uno de ellos iba en el sentido de que “Uribe es el más despiadado genocida de Latinoamérica”. Otro, en cambio, aparecía en el producto audiovisual que Mendoza lanzó hace un buen tiempo. En uno de sus apartes –que deben rectificarse en máximo cinco días– aparece que el exjefe de Estado fue determinador de la muerte de personas como Rodrigo Lara Bonilla, Jaime Garzón y Guillermo Cano. La Sala Quinta de Revisión de la Corte, con ponencia de Paola Meneses, determinó que en la entrevista de Daniel Mendoza con Hollman Morris, el creador de Matarife también incurrió en afirmaciones que son de obligatoria rectificación.
-------------------------------------------------------------------
Presentan quejas contra la directora del Centro Nacional de Memoria Histórica
IFM Noticias, Medellín
https://ifmnoticias.com/presentan-quejas-contra-la-directora-del-centro-nacional-de-memoria-historica/
18 de diciembre de 2023
“Por la difusión de material difamatorio desde oficinas del gobierno” fue presentada una queja a la Procuraduría General de Colombia contra la directora del Centro Nacional de Memoria Histórica, María Gaitán Valencia [el nombre verdadero es María Valencia Gaitán: hija del economista Luis Emiro Valencia y de la política Gloria Gaitán. Colombian News].
El motivo de esta queja es muy detallado y fue presentado por el Representante a la Cámara del Departamento de Antioquia, Hernán Cadavid y mostrada públicamente en sus redes sociales, donde expresa que se “está promocionando la divulgación de una serie basada en falacias y afirmaciones no sustentadas”. La serie a la que hace alusión Cadavid se llama “Matarife”, serie donde se relaciona la vida de varios mandatarios opositores al gobierno nacional y del expresidente Álvaro Uribe Vélez con narcotraficantes, paramilitares y políticos corruptos del país y se espera su estreno para el próximo 20 de diciembre.
“Lo anterior, se constituye en nuestra consideración en un ataque directo y difamatorio a la oposición política por una entidad del gobierno nacional” expresa en la queja oficial, mientras que en su red social X, Cadavid expresa abiertamente que “el presidente Petro abre fuego contra la oposición política con material insultante que la Corte Constitucional rechazó”.
----------------------------------------------------------------
Ahora sí revivió Pinochet: la ironía que deja en ridículo a Petro
Por José Gregorio Martínez
Panam Post, Miami
https://panampost.com/jose-gregorio-martinez/2023/12/18/ahora-si-revivio-pinochet-ironia-petro/
18 de diciembre de 2023
De haber lamentado que "revivió Pinochet" con el resultado del primer plebiscito en Chile, Gustavo Petro pasó a celebrar que se preservó la Constitución de Pinochet con el resultado del segundo. La incontinencia verbal del presidente de Colombia, Gustavo Petro, lo volvió a dejar en ridículo. Su afán por opinar sobre los acontecimientos que ocurren fuera de su jurisdicción lo ha puesto en un dilema que los usuarios de las redes sociales no perdonan. De lamentar que los chilenos votaran en el primer plebiscito constitucional celebrado el 4 de septiembre de 2022 por mantener la Constitución de Pinochet pasó a celebrar que ocurriera lo mismo en el segundo plebiscito de este domingo 17 de diciembre.
“Revivió Pinochet”, dijo Petro en su cuenta de X (antes Twitter) con su natural arrogancia hace poco menos de año y medio. Pero hace escasas horas volvió a hacer uso de esta red social para celebrar que “la constitución de derechas que se propuso al pueblo chileno ha sido rechazada por el mismo pueblo”. El resultado electoral en ambas consultas ha sido el mismo: se mantiene vigente la Constitución chilena de 1980, aprobada durante el mandato de Augusto Pinochet, la cual ha sufrido numerosas reformas. Además, no se puede olvidar que cambiarla por una nueva carta magna fue la bandera del actual presidente Gabriel Boric para llegar al poder, pero ni la izquierda ni la derecha han logrado hacerlo. Gustavo Petro ha terminado siendo blanco de justificadas críticas por su incoherencia, pues se lamentó cuando ganó el ‘rechazo’ en el primer plebiscito en Chile, soltando con ironía que “revivió Pinochet”, y celebró cuando triunfó la opción ‘en contra’ en el segundo, con lo que permanece más viva que nunca la Constitución de Pinochet. La diferencia es que el primer proyecto había sido propuesto por la izquierda y el segundo por la derecha.
El precio de la imprudencia de Petro
Más allá del hecho de que el proyecto sometido a consulta este domingo 17 de diciembre no logró convencer a toda la derecha por contener algunas incoherencias y pretender ir más allá de los derechos y garantías fundamentales propios de una constitución, el primer proyecto, votado en septiembre del año pasado, era claramente más nefasto. Sin embargo, los mensajes del presidente colombiano en las redes sociales se limitan frecuentemente a cuestionamientos sin sustento a todo lo que difiere de su relato ideológico y una solidaridad automática con todo lo que se adapta a su discurso.
“Otra vez has quedado como un pésimo analista y gran charlatán”, respondió en X al tuit de Petro el abogado colombiano y especialista en gestión pública Álvaro Forero Navas. También la analista política Sofy Casas responde que “Pinochet hoy se ríe del presidente de Colombia, quien hoy celebra que se mantenga vigente su constitución”. Y agrega: “¿Quién entiende a estos zurdos?”. Los memes con fotos de Pinochet burlándose de Petro abundan hoy en las redes sociales.
Si Gustavo Petro optara por el silencio y la prudencia frente a eventos que ocurren en el extranjero y no son de su incumbencia, tal vez se ahorraría estos bochornos. Pero ante su pésima gestión desaprobada por 66 % de los colombianos, según la más reciente encuesta de Invamer, opta con frecuencia por refugiarse en todo lo que pasa más allá de sus fronteras, buscando presentarse como un supuesto líder de la izquierda latinoamericana o defensor mundial del planeta mientras hace a un lado sus compromisos con el país que gobierna, sin conseguir éxito con ninguna de sus facetas.
-------------------------------------------------------------------------
36 meses de prisión para el líder de partido que llevó a Castillo al poder
Panam Post, Miami
Con Efe
https://panampost.com/efe-panampost/2023/12/18/36-meses-de-prision-vladimir-cerron-castillo/
18 de diciembre de 2023
La Justicia peruana dictó este lunes una orden de 36 meses de prisión preventiva para el médico Vladímir Cerrón, líder del partido marxista Perú Libre que llevó a Pedro Castillo a la Presidencia de Perú en 2021, y quien se encuentra actualmente prófugo. La decisión la adoptó el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional y lo motivaron las faltas del político, quien “incumplió hasta cuatro reglas de conducta ordenadas anteriormente en el proceso que se le sigue por organización criminal y lavado de activos”, según detalló el Poder Judicial en la red social X (antes Twitter).
Entre esas normas está “ausentarse o variar de domicilio sin previo aviso, comparecer cada 30 días ante la autoridad judicial, dar cuenta de sus actividades y acudir ante la autoridad judicial para el cumplimiento de diligencias”. La medida adoptada este lunes revoca una previa de comparecencia con restricciones mientras se investiga a Cerrón por presuntamente encabezar una organización criminal en su partido que tenía como fin “diversos actos de lavado de activos”, según la Fiscalía.
Supuestamente, en esa red también participaron funcionarios, militantes y familiares, entre otros, luego de utilizar ese dinero para financiar campañas, adquirir bienes a favor de la organización o personas ligadas a ella, así como financiar gastos de sus integrantes. El pasado 6 de octubre, Vladímir Cerrón fue condenado a tres años y medio de prisión por un tribunal superior de apelaciones de la región centroandina de Junín, que revisó los términos de una sentencia en primera instancia que lo había condenado a cuatro años de cárcel en febrero pasado.
En enero de 2022, cuando comenzó el juicio por este caso, la Fiscalía aseguró que Cerrón y el representante legal del consorcio ‘Gran Aeródromo Wanka’, Luis García, suscribieron un contrato para la construcción de la terminal aérea en Junín sin considerar el pronunciamiento de la Dirección General de Política de Inversiones del Ministerio de Economía y Finanzas. El 7 mar de 2023, la Fiscalía de Perú ratificó ante un juez supremo su pedido de 36 meses de prisión preventiva contra el expresidente Pedro Castillo, al que acusa de presuntamente liderar una organización corrupta durante su gobierno (2021-2022). La fiscal Galinka Meza presentó estos argumentos ante el juez supremo Juan Carlos Checkley durante la vista del pedido para que se emita una nueva orden de prisión preventiva contra el expresidente, quien se presentó a la audiencia virtual acompañado por su abogado, Eduardo Pachas. Castillo está en prisión preventiva desde el pasado 16 de diciembre de 2022, cuando se dictó esa medida mientras lo investigan por los delitos de rebelión y conspiración por haber intentado dar un autogolpe de Estado el 7 de diciembre de 2022.
---------------------------------------------------------
Gaza: lo que Israel descubrió en el túnel más grande de Hamás
Por Timothée Barnaud
L’Express, Paris
https://www.lexpress.fr/monde/proche-moyen-orient/gaza-ce-quisrael-a-decouvert-dans-le-plus-grand-tunnel-du-hamas-QY45YJGC4BELDPRUPQ2CAL5T2Q/
18 de diciembre de 2023
Esa parte de la red subterránea excavada bajo la Franja de Gaza habría desempeñado un papel clave en el ataque terrorista del 7 de octubre.
Es un túnel lo suficientemente grande como para que pasen vehículos, reforzado con hormigón, equipado con sistemas de tuberías, electricidad, ventilación, alcantarillado, comunicaciones e incluso rieles. Y, sobre todo, excavado hasta 400 metros del paso fronterizo de Erez, en la frontera entre Israel y la Franja de Gaza. Esta es la magnitud del descubrimiento realizado por el ejército israelí, que anunció este domingo 18 de diciembre haber descubierto el “mayor túnel” conocido hasta la fecha excavado por Hamás bajo Gaza.
Según Israel, este ramal de la extensa red subterránea de Hamás se extendería a lo largo de 4 kilómetros, estaría enterrado a más de 50 metros de profundidad en algunas partes y se dividiría a su vez en varios ramales. Su construcción habría sido supervisada por el propio Mohammed Sinouar, hermano del líder de Hamás, Yahya Sinouar. La inteligencia israelí dice que tuvo acceso a vídeos de este último conduciendo por esos túneles. Al igual que el resto de la red de túneles de Hamás, que se extendería a lo largo de más de 500 kilómetros, según estimaciones del Instituto de Guerra Moderna de la Academia Militar estadounidense de West Point, esta parte subterránea también habría sido un lugar de residencia para los combatientes de Hamás, y no un simple espacio de tránsito, como lo demuestra el acceso a la electricidad, las tuberías o la ventilación. Y un lugar de preparación para el combate: el ejército israelí dice haber descubierto allí un gran arsenal de armas.
Tres soldados israelíes muertos
Este túnel habría sido clave en el sangriento atentado terrorista perpetrado en Israel el pasado 7 de octubre por Hamás, al permitir el transporte de vehículos, de combatientes o incluso de equipos fuera de la vista del ejército israelí. Pero el día del ataque, los combatientes de Hamás, utilizando un lanzacohetes, volaron los 400 metros que separaban el túnel de la base israelí de Erez, informa la agencia estadounidense Associated Press. Allí fueron asesinados tres soldados israelíes y varios más fueron secuestrados y llevados a Gaza.
Lo que obliga a plantear la cuestión de la inteligencia israelí y la preparación del Estado judío ante el ataque relámpago de Hamás. Nir Dinar, portavoz del ejército israelí citado por Associated Press, confirmó que las FDI no tenían conocimiento de este túnel antes del ataque del 7 de octubre. Pero lo justificó por el hecho de que las defensas fronterizas israelíes sólo podían detectar túneles destinados a entrar en Israel. La entrada a ese túnel, situada bajo un garaje, también quedó oculta a los drones israelíes y a las imágenes de satélite.
"Invirtieron millones de dólares en este túnel. Se necesitaron años para construirlo”, dijo a la prensa el domingo Daniel Hagari, portavoz del ejército israelí. “Nuestras tropas también descubrieron al menos otros dos túneles del tamaño de una ciudad y de alcance similar, que continúan mapeando”, agregó. La batalla del “metro de Gaza”, como a veces se llama a esta red de metro, está lejos de haber deparado todas sus sorpresas.
---------------------------------------------------------------fin----------------------------------------------------------------
