Se abre paso juicio político a Petro

4. Transparencia por Colombia alerta que la campaña Petro Presidente no ha justificado el gasto de más de $10.000 millones. Estas son las cuentas que no cuadran

5. Alertan por $9.500 millones de la campaña de Petro que tendrían origen desconocido

6. Así va la investigación a Petro en Congreso por supuesta financiación irregular de campaña

7. El Congreso de Colombia investiga la entrada de dineros del narco a la campaña de Petro

-------------

1. Comisión de Acusación abre una investigación previa contra el presidente Gustavo Petro

Así lo informaron este miércoles 13 de diciembre.

La Comisión de Investigación y Acusación anunció este miércoles que ordenó abrir una investigación previa contra el presidente Petro por la presunta financiación irregular de su campaña presidencial de 2022.

La decisión se tomó después de que analizó la compulsa de copias que les envió la Fiscalía General de la Nación tras la audiencia de Nicolás Petro.

"Igualmente se decretaron pruebas con el propósito de esclarecer los hechos", informaron en un comunicado. La apertura de la investigación se da por la compulsa de octubre, en la que la Fiscalía remitió todo lo dicho por Nicolás Petro en el proceso exploratorio del preacuerdo.

Frente a la demora por la apertura o no del caso, el presidente de la Comisión, Wadith Manzur, le comentó a EL TIEMPO que se demoraron debido a que estaban decidiendo si el proceso se acumulaba en otros procesos pasados o si se abría un nuevo. Al final, se decidieron por el segundo.

El exdiputado del Atlántico le dijo a la Fiscalía que conoció al empresario costeño Euclides Torres en el apartamento de Armando Benedetti, exembajador de Colombia en Venezuela, y que él tenía claros intereses en financiar la campaña de su papá: “La ficha política de Euclides Torres era Armando Benedetti”.

Según Petro Burgos, Torres aportó dinero en efectivo y agregó que de hecho el ahora presidente Petro, se reunió con Torres en Florencia, Italia, luego de la segunda vuelta presidencial en la que resultó ganador frente a Rodolfo Hernández: “Hablaron de los intereses de Euclides Torres en el Gobierno Nacional”.

“Sabía perfectamente que Euclides era quien financiaba la campaña. Yo se lo mencioné varias veces, él lo sabía. (...) Benedetti siempre se lo recalcaba, que era Euclides el que estaba financiando los eventos y la campaña”, agregó.

Por parte de la defensa del presidente Gustavo Petro, liderada por el abogado Mauricio Pava, se solicitó que el caso sea acumulado con otros procesos relacionados. "Me permito solicitar expresamente se sirva ordenar la apertura de la investigación previa dentro del expediente 6303, con el fin de que el triunvirato que conoce del expediente 5914 pueda, en el caso que así lo considere, reclamar la competencia por conexidad de esta indagación", dijo el defensor.

De acuerdo con este, los hechos mencionados por Nicolás Petro tiene relación con los otros procesos por presunta financiación irregular. Es por esto que dicha indagación debe ser asumida por los tres representantes que ya llevan otros procesos en contra del presidente: Alirio Uribe Muñoz (coordinador), Gloria Arizabaleta Corral y

Wilmer Ramiro Carrillo Mendoza.

Precisamente algunos han cuestionado la conformación del triunvirato investigador del presidente, esto debido a que hay mayoría afín al primer mandatario. Esto debido a que los representantes Uribe y Arizabaleta son del Pacto Histórico, coalición de izquierda que llevó al presidente Petro al poder.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 13 de diciembre de 2023.

--------------

2. El presidente Gustavo Petro será investigado por la Comisión de Acusaciones de la Cámara por posible financiación ilegal de su campaña

Las declaraciones de Nicolás Petro Burgos sobre el ingreso de dineros presuntamente ilegales serán analizados por los encargados de investigar al presidente de la República.

La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes decidió abrir una investigación previa en contra del presidente Gustavo Petro por presunta financiación ilegal de su campaña presidencial. La decisión se tomó luego de analizar copias entregadas por la Fiscalía General de la Nación.

Junto a la orden de iniciar la indagación previa, la Comisión de Investigación y Acusaciones también ordenó practicar una serie de pruebas “con el propósito de esclarecer los hechos”, de acuerdo con el comunicado que emitió la corporación al adoptar la decisión.

La apertura de la investigación previa se da a raíz del interrogatorio que realizó la Fiscalía a Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente de la República, el 2 de agosto de 2023 cuando estuvo detenido en el búnker de la Fiscalía en medio de las audiencias preliminares por el caso de lavado de activos y enriquecimiento ilícito en el que es investigado.

Una vez la Fiscalía formuló el escrito de acusación contra el exdiputado del Atlántico, el fiscal Mario Burgos, que realizó el interrogatorio, remitió las pruebas a la Comisión de Acusaciones porque “realizó algunas manifestaciones sobre la presunta materialización de conductas delictivas, como el ingreso de dineros aparentemente irregulares a la campaña presidencial de Gustavo Francisco Petro Urrego”.

El ente acusador no puede investigar al jefe de Estado debido a su fuero, por lo que debe hacerlo la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. Esta debería profundizar en los hechos señalados por Petro Burgos respecto a que parte de los dineros que recibió del exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra, conocido como El Hombre Malboro, y otros empresarios, habrían terminado en las cuentas de la campaña presidencial.

En el interrogatorio, Petro Burgos aseguró que Euclides Torres, Pedro Flórez y Armando Benedetti estuvieron relacionados con la financiación de la campaña de su papá. Además, al ser consultado por el fiscal, el hijo del presidente aseguró que el entonces candidato conocía de esos movimientos.

Así mismo, señaló que Cristhian Daes entregó altas sumas de dinero y la primera dama, Verónica Alcocer, estaría al tanto de varios de esos movimientos. El empresario barranquillero, según se oye en el interrogatorio filtrado de Petro Burgos, habría entregado millones de pesos en efectivo en reuniones coordinadas por Agmeth Escaf y su exesposa Nany Pardo.

Las declaraciones del hijo mayor del presidente de la República se dieron en un intento de colaboración con la justicia en medio de su proceso. Pero, una vez quedó libre, las intenciones cambiaron y ahora busca que se declare ilegal todo lo actuado a causa de la filtración y las supuestas presiones que recibió para responder el interrogatorio mientras se encontraba detenido en Bogotá.

El abogado Mauricio Pava Lugo, quien es el apoderado del presidente Gustavo Petro, estuvo en la Comisión de Acusaciones el 12 de diciembre de 2023 y solicitó que se archiven las denuncias en contra del presidente, por considerar que no contienen hechos concretos sobre las irregularidades advertidas públicamente y en las que se basan sus quejas.

Respecto a la denuncia del senador Jota Pe Hernández, quien solicitó a la Comisión investigar al presidente por las declaraciones de Petro Burgos, el abogado del jefe de Estado aseguró que debía ser excluida “por estar basada en un fallido proceso de colaboración”.

El representante Christian Garcés, del Centro Democrático, calificó como “una vergüenza” el comunicado de la Comisión de Acusaciones. Según dijo, desde hace un año hay denuncias que piden investigar la campaña del mandatario y apenas se adelanta una investigación previa. “Lo que quieren hacer es archivar la investigación no abriendo la investigación formal”, sostuvo.

La Comisión deberá recopilar pruebas y luego someter a votación de los integrantes si se abre una investigación formal. De hacerlo, deberá formularse un escrito de acusación que debe ser aprobado por la plenaria de la Cámara de Representantes para que sea el Senado el que acuse al mandatario.

https://www.infobae.com/, Bogotá, 13 de diciembre de 2023.

-------------

3. Petro vuelve al ojo del huracán: reactivan investigación por presunta financiación ilegal de su campaña

La indagación en la Comisión de Acusaciones es por los audios de Benedetti hablando de 15.000 millones de la Costa y por los líos de su hijo, Nicolás Petro.

La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, única entidad habilitada para investigar al presidente de la República, reactivó este lunes 11 de diciembre la investigación en contra del jefe de Estado, Gustavo Petro, por presunta financiación ilegal de su campaña presidencial 2022.

El proceso había sido pausado por una serie de recusaciones presentadas por miembros del partido de Gobierno, Pacto Histórico, y otros congresistas que consideraban que era improcedente la indagación contra el mandatario.

Sin embargo, la Comisión de Acusaciones rechazó esos cuatro impedimentos y reactivó el proceso que inició por los audios del exembajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, sobre presuntos dineros ilícitos que habrían ingresado a la campaña Petro Presidente.

Dichas comunicaciones involucraban a dos personas del círculo más íntimo del jefe de Estado: Benedetti y su entonces jefa de gabinete, Laura Sarabia.

En uno de esos audios, por ejemplo, se le escuchó decir al exembajador que él había recolectado “15.000 millones de pesos de la costa” para la campaña y que si llegaba a contar de dónde salieron “nos vamos presos todos”.

Una afirmación que, por su puesto, puso a todos los involucrados en el ojo del huracán y principalmente al presidente Gustavo Petro, quien está obligado a enterarse de cada dinero que ingresaba a su campaña y de reportarlo ante el Consejo Nacional Electoral, CNE.

De hecho, en la investigación de la Comisión de Acusaciones también deberán establecer si la campaña presidencial Petro Presidente violó los topes legales o usó dineros que no fueron reportados como establece la Ley.

En contexto: ¿Quién responde por los $15.000 millones fantasma que según Benedetti entraron a la campaña de Petro en la Costa?

Pero esas no son las únicas acusaciones que enlodan la campaña del hoy presidente de la República. Como es bien sabido, el hijo del presidente, Nicolás Petro Burgos, fue capturado y procesado por enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

Dos delitos que le imputó la Fiscalía General de la Nación por haber recibido dineros de manos de un exnarcotraficante y un hombre relacionado con grupos paramilitares.

En ambos casos, Nicolás Petro admitió ante medios de comunicación que sí recibió esos dineros y que, además, utilizó varios montos para eventos y gastos de la campaña presidencial. Aunque no ha especificado si el presidente Petro, su papá, sabía de esos movimientos de dinero y de su procedencia.

Así las cosas, la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes decidió pedir una serie de documentos y material probatorio que reposan en la Fiscalía General y en otras entidades. Todo esto para continuar el proceso que aún se encuentra en etapa preliminar y se llevará a cabo de manera reservada.

Entre esas solicitudes del ente acusador, por ejemplo, la Comisión le solicita a la Fiscalía que remita “todos los procesos activos en la entidad relacionados con la campaña presidencial (...) en especial aquellas investigaciones seguidas contra Daysuris del Carmen Vásquez, Nicolás Petro Burgos y Ricardo Roa (...)”.

Como es bien sabido, Daysuris Vásquez es la exesposa de Nicolás Petro Burgos y fue quien reveló en un principio el entramado de corrupción y los dineros ilícitos del hijo del presidente.

Ricardo Roa, por su parte, era el gerente de campaña de Petro Presidente, por lo que debía estar enterado de todos los movimientos, y hoy por hoy es el gerente general de Ecopetrol, por lo que cualquier señalamiento en su contra podría ser perjudicial para esa compañía.

Justicia, la Procuraduría General de la Nación, la Contraloría General de la República y otras entidades que tienen procesos abiertos por presunta financiación irregular de dicha campaña.

Entre esas peticiones también hay una que ha generado polémica porque podría atentar contra la libertad de prensa. Según se lee en uno de los apartados de la Comisión, la revista Semana –quien ha revelado varios de estos escándalos– debería compartir “la fuente de la cuál se obtuvieron los audios de Whatsapp de Armando Alberto Benedetti”, una petición extraña si se tiene en cuenta que los medios pueden guardar el secreto profesional para garantizar la independencia y la seguridad de las fuentes.

https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 11 de diciembre de 2023.

-------------

4. Transparencia por Colombia alerta que la campaña Petro Presidente no ha justificado el gasto de más de $10.000 millones. Estas son las cuentas que no cuadran

La organización asegura que “la diferencia entre ingresos y gastos” de la primera y segunda vuelta es un tema pendiente que la campaña presidencial no ha aclarado en los reportes que se hicieron en Cuentas Claras.

https://www.semana.com/politica/articulo/transparencia-por-colombia-alerta-que-la-campana-petro-presidente-no-ha-justificado-el-gasto-de-mas-de-10000-millones-estas-son-las-cuentas-que-no-cuadran/202342/

https://www.semana.com/, Bogotá, 14 de diciembre de 2023.

-------------

5. Alertan por $9.500 millones de la campaña de Petro que tendrían origen desconocido

Los reportes de ingresos y gastos de la campaña de Petro no serían congruentes, según un informe de Transparencia por Colombia. ¿Dónde está el desface?

El 97 % de los fondos que llegaron a la campaña presidencial de Petro provinieron de créditos con el sector bancario.

https://www.elespectador.com/, Bogotá, 15 de diciembre de 2023.

--------------

6. Así va la investigación a Petro en Congreso por supuesta financiación irregular de campaña

Uno de los denunciantes, el representantes de oposición Christian Garcés, pidió a la Comisión de Acusaciones que Armando Benedetti sea citado para dar declaraciones sobre los audios que se conocieron.

La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes retomó este lunes 11 de diciembre las diligencias sobre la investigación en contra del presidente Gustavo Petro por la presunta financiación irregular de su campaña a la presidencia.

Más de 10 ciudadanos, entre los que se encuentra el representante a la Cámara Christian Garcés (Centro Democrático, fueron citados a declarar en calidad de denunciantes.

Al tiempo que fueron citados, los investigadores del caso, Alirio Uribe y Gloria Arizabaleta (Pacto Histórico), solicitaron al cuerpo técnico de Investigación de la Fiscalía General que recolecte el informe financiero hecho por la firma auditora Nexia Montes & Asociados, referenciada por Garcés en su denuncia, para la auditoria de las cuentas de campaña de los candidatos.

Y además, que recolecte todas las notas de prensa que existan sobre la presunta financiación ilegal de la campaña del presidente Petro y oficie a cada uno de los medios para que “informen los fundamentos y sustento de cada nota periodística”.

Entre esos medios, a la Revista Semana le pidieron revelar la fuente de la cuál obtuvieron los audios de WhatsApp de Armando Benedetti, en los que sostenía conversación con Laura Sarabia, actual Directora del Departamento de Prosperidad Social (DPS) y en el que sugirió presunta financiación ilícita de la campaña.

Garcés se ratificó en sus denuncias y dijo que las pruebas “ameritan un juicio político en el Congreso de la República”, por “indignidad y por mala conducta, entre otros posibles delitos. Lo penal le corresponderá es a la Corte Suprema de Justicia”. Por otro lado, el representante de oposición amplió su denuncia y solicitó que Armando Benedetti sea citado para dar declaraciones sobre los audios que se conocieron.

El representante criticó que los investigadores hubiesen solicitado a la Fiscalía pedirle información de los audios a los medios de comunicación: “para mí es una violación a la función del periodismo, a la libertad de expresión y de opinión”.

Su copartidaria, la senadora María Fernanda Cabal, también calificó esa solicitud de “inaceptable (...) los investigadores que llevan el proceso por presunta financiación irregular de la campaña de Petro en la Comisión de Acusación, pretenden obligar a los medios de comunicación a revelar sus fuentes de información”.

Sobre eso, Uribe y Arizabaleta aclararon que no pretendieron que los medios revelaran sus fuentes ni que, con ello, se violara la libertad de prensa. Por el contrario, según dijeron, “pretenden que se informe el fundamento que sustentó la emisión de las notas periodísticas, de conformidad a los protocolos de evidencia digital”.

https://www.elespectador.com/, Bogotá, 11 de diciembre de 2023.

-------------

7. El Congreso de Colombia investiga la entrada de dineros del narco a la campaña de Petro

Una comisión de la Cámara Baja del Congreso de Colombia anunció este martes una investigación por la posible entrada de dineros del narcotráfico a la campaña del presidente Gustavo Petro, basada en acusaciones de la exesposa de uno de sus hijos.

"La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes (...) ordenó apertura de investigación previa en contra del señor Presidente de la República", dice un comunicado publicado por la única entidad facultada para destituir al mandatario de Colombia.

La decisión, primer paso de cara a un eventual juicio político contra Gustavo Petro, fue tomada tras evaluar pruebas de la Fiscalía en el proceso por lavado de activos que adelanta contra Nicolás Petro, hijo del mandatario que hizo parte de su campaña presidencial en la región Caribe, detalla el comunicado.

Al terminar su investigación, los 18 miembros de la comisión- donde el oficialismo es minoría- decidirán si existen méritos para acusar al presidente ante la Cámara de Representantes e iniciar un juicio político en el que el Senado tendrá la última palabra sobre la permanencia de Petro en el cargo.

El mandatario izquierdista no tiene mayorías en un ninguna de las dos cámaras, aunque cuenta con más apoyos entre los Representantes.

La acusación contra el hijo de Petro surge del testimonio de su exesposa Daysuris Vásquez, quien lo señaló de recibir grandes sumas de dinero en efectivo de Samuel Santander Lopesierra, condenado por narcotráfico en Estados Unidos.

Según la Fiscalía una parte del dinero ingresó a la campaña presidencial de 2022 y el resto fue utilizado por Nicolás Petro para darse una vida de lujos en la ciudad de Barranquilla (norte).

Inicialmente el hijo del presidente se dijo abierto a colaborar con el ente investigador, pero luego de un cambio de abogado decidió rechazar los cargos y se defenderá en un juicio.

Nicolás Petro ha dicho a la prensa que su padre no tenía conocimiento sobre los aportes de Lopesierra a la campaña.

Ningún presidente de Colombia ha sido destituido por el Congreso. La Comisión de Investigación y Acusaciones ordenó una indagación similar contra el exmandatario Juan Manuel Santos (2010-2018) por la presunta entrada de sobornos de la constructora brasileña Odebrecht a su campaña, pero archivó el caso sin llegar a acusarlo.

El también expresidente Ernesto Samper (1994-1998) sí llegó a ser acusado ante la Cámara por presunta financiación del narcotráfico a su campaña, pero los parlamentarios lo absolvieron.

Decenas de políticos han sido condenados por vínculos con carteles de la droga, en el país que más produce cocaína del mundo.

https://www.france24.com/, Bogotá, 14 de diciembre de 2023.

-------------

b) Prosiguen escándalos y canalladas de gobierno Petro

-------------

1. Al ministro de Salud no lo conocen en la universidad europea donde dice que estudió. ¿Títulos falsos?

2. Ministro de Salud no habría dado explicaciones concretas sobre sus títulos profesionales

3. Minsalud se defiende tras acusaciones de fraude sobre sus títulos profesionales

4. Fuertes críticas contra el Gobierno Petro por millonario contrato para periódico oficial: “La corrupción no tiene límites”

5. ¿Cuánto les costará a los colombianos el periódico propagandista que el Gobierno imprimirá?

6. Superintendente de Industria y Comercio, María del Socorro, fue declarada insubsistente

7. Habla superintendente destituida: 'Funcionarios del Gobierno tenían interés de sacarme'

8. Superintendente de Industria y Comercio, María del Socorro, fue declarada insubsistente

9. Cielo Rusinque en la SIC: ¿qué podría salir mal?

10. Gustavo Petro sigue despidiendo funcionarios: declaró insubsistente a la directora del

Archivo General de la Nación

11. El abogado que logró 2 años de tranquilidad para Day Vásquez a cambio de decir todo contra Nicolás Petro

12. Coronel Feria irá a interrogatorio en la Justicia Penal Militar por el polígrafo a la exempleada doméstica de Sarabia

13. Escándalo de pasaportes: Procuraduría realiza allanamiento en sede de la Cancillería

14. Pasaportes: Procuraduría aplaza conciliación entre Cancillería y Thomas Greg

15. Se complica caso por licitación de pasaportes: abogado de la Cancillería renunció y advirtió “alto riesgo de detrimento patrimonial”

16. Denuncian ‘cacería de brujas’ en la Cancillería

17. Claudia López termina una de las peores y más incoherentes alcaldías en la historia de Bogotá

18. La Procuraduría advirtió de más líos de la USPEC en licitación por chips electrónicos

19. Imputan cargos contra Daniel Quintero por apoyar públicamente la campaña Petro Presidente cuando era alcalde de Medellín

20. Hidroituango: dos meses más de atraso ¿qué está pasando?

21. ¿Se robaron hasta el mobiliario del pueblito paisa?

22. La encargada de las finanzas de EPM también recibió crédito de vivienda a pocas semanas

del cambio de gobierno

23. Las corruptelas petristas en X

-------------

1. Al ministro de Salud no lo conocen en la universidad europea donde dice que estudió. ¿Títulos falsos?

El abogado paisa Edward Morrón, dice que realizó una investigación que incluyó ponerse en contacto con la universidad que en Suecia sería la sede donde el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, dice haber estudiado en los años 70; según se plasma en su hoja de vida que difunde oficialmente para soportar su formación.

El jurista Morrón, dice que la duda le surgió luego de preguntarse en los años 70 dónde pudo estudiar sueco el doctor Jaramillo cuando Colombia estaba asumido en un profundo atraso.

En su cuenta de Twitter el abogado señala a modo de denuncia que “El ministro de salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, suele mencionar con orgullo su experiencia como médico en Suecia. Sin embargo, según mi investigación, parece que él NUNCA ESTUDIÓ en el país nórdico.”

Afirma que “en su currículum, el ministro indica que estudió dos especialidades en Suecia: cirugía cardiovascular y cirugía cardiovascular pediátrica. Me pregunto, ¿existía alguna academia de sueco en Colombia en los años ’70? Y no me refiero a cualquier academia de sueco, sino una que también enseñará SUECO MÉDICO. Imaginen la medicina, una profesión altamente compleja, ejercida en idioma sueco, ¡una locura! Especialmente en los años ’70, cuando no existía el Internet. Si esto es cierto, ¡el ministro es un verdadero genio!

El abogado Morrón señala que “Eso sí, ¡qué triste haber estudiado dos especialidades en Suecia para terminar ejerciendo el 95% de tu trayectoria profesional en la política”!. Bastante escéptico, me comuniqué con la Universidad de Lund para preguntarles si el referido ministro estudió con ellos, y ¿adivinen?

Indicó el abogado morrón que tras comunicarse con la Universidad en Suecia “La respuesta de la universidad fue tajante: “No podemos encontrar a nadie con este nombre en nuestros registros. Además, el programa médico sueco es en sueco y no hemos tenido ningún curso internacional dentro de estos campos”.

Edward Morrón continúa explicando que tras la respuesta “¡No podía creerlo! El ministro de salud mintió en su hoja de vida. ¡Ahora tiene sentido por qué es un antivacunas!”. Por supuesto, busqué verificar la información, repitiendo la misma pregunta y haciendo referencia a su hoja de vida:

Morrón señala que ”La agente de la universidad volvió a reiterar la información”: “Lo comprendo. No es tan fácil. Tenga en cuenta que en Suecia la formación clínica de los médicos hacia la competencia especializada es responsabilidad de los proveedores de sanidad pública, es decir, los consejos comarcales, y no de las universidades. En consecuencia, no hay cursos en la facultad de medicina que conduzcan a un título de especialidad”.

Indica el abogado que ya avanzando en su investigación encontró:”Ni corto ni perezoso, me comuniqué con el Consejo Sueco de Salud y Asistencia Sanitaria, a fin de confirmar mis sospechas”.

Revela Morrón que “Una vez más, la respuesta fue abrumante: “Le informamos de que hemos presentado el nombre que nos ha facilitado y hemos buscado en nuestro registro y no figura como médico o especialista en Suecia. No podemos responder si ha estudiado en Suecia durante un periodo de su vida”.

Abogado se ha desarrollado su proceso de investigación le hice un pedido puntual al ministro “Espero que el señor ministro, Guillermo Alfonso, ofrezca una explicación al país sobre este asunto tan delicado. Si realmente estudió en Suecia, ahora tiene la responsabilidad de demostrarlo, ya que las instituciones lo niegan sin escrúpulos.”

El abogado Edward Morrón acertadamente al ministro pero esta solicitud también debe llegar a las demás entidades de control que deben establecer si lo que se ha cometido es falsedad en documento público y se ha utilizado como ya se ha visto en otros políticos el uso de falsos títulos para poder completar los requisitos y llegar a ciertos puestos de poder como podría ser en este caso.

Si esto termina confirmándose sería un escándalo de tal magnitud que obligaría al ministro a renunciar a su cargo.

El hilo completo del jurista en su cuenta de Twitter puede ser consultado en este enlace: https://x.com/ejmorronb/status/1734661682947821615?s=61

https://ifmnoticias.com/, Medellín, 12 de diciembre de 2023.

-------------

2. Ministro de Salud no habría dado explicaciones concretas sobre sus títulos profesionales

Tras el escándalo que rodea al Ministro de Salud de Colombia, Guillermo Jaramillo, porque supuestamente los estudios que habría realizado en Suecia serían falsos, el alto funcionario salió a dar explicaciones.

El jefe de la cartera de salud aseguró que las aseveraciones de un ciudadano que destapó la presunta irregularidad son infundadas y que sus declaraciones no muestran ningún intento por cotejar la veracidad de las mismas.

«Ante este intento de poner en entredicho mi formación académica y profesional, así como mi honorabilidad, me encuentro en la obligación de manifestar y aclarar al pueblo colombiano que, con el apoyo de mi padre, Alfonso Jaramillo Salazar, de mi madre Hilda Martínez de Jaramillo, y con mi propio esfuerzo tuve la oportunidad de prepararme bajo los más altos estándares de calidad tanto en Colombia como en el extranjero», se defendió el ministro de salud en una rueda de prensa.

Luego, el ministro de Salud recordó uno a uno cómo adquirió sus títulos profesionales, enumerándolos cronológicamente.

Pese a estas explicaciones, Edward Morrón, abogado que levantó las sospechas sobre la legalidad de los títulos de Jaramillo, respondió a través de un hilo asegurando que valora la respuesta del ministro, pero aseguró el jefe de la cartera de salud no refutó los correos electrónicos de las instituciones suecas.

«Aunque valoro la respuesta del ministro, noto que no ha refutado los correos electrónicos de las instituciones suecas ni ha proporcionado aclaraciones sobre las fechas y los períodos en que realizó sus estudios de posgrado», inició Morrón.

Y agregó: «En concreto, surgen las siguientes tres interrogantes: 1. ¿Cómo estudió cirugía abdominal y cirugía cardiovascular sin haber cursado primero un posgrado en cirugía general? 2. ¿Cómo estudió en Viena entre 1982 y 1983, si estaba ejerciendo como representante a la cámara? 3. En el vídeo, dice usted que “llegó a Suecia en el ’89” y que se fue “en el ’94”. Yo le pregunto: ¿cómo realizó sus estudios en el país nórdico, si fue senador de la república desde 1986 hasta 1993? Lo indica usted en su propia hoja de vida».

«Finalmente, le aclaro que no tuve la intención de atentar contra su honor o menoscabar su imagen personal. Le tengo un gran respeto, pero aún esperamos una explicación más detallada sin eludir el objeto de la denuncia», puntualizó Edward Morrón en su hilo.

https://ifmnoticias.com/, Medellín, 14 de diciembre de 2023.

-------------

3. Minsalud se defiende tras acusaciones de fraude sobre sus títulos profesionales

El ministro de la cartera, Guillemo Jaramillo, dijo que las declaraciones que un ciudadano hizo por la red social X sobre sus grados son infundadas.

Después de que un ciudadano realizara una publicación en su cuenta de la red social X (antes Twitter), sobre la veracidad de los estudios en Suecia del actual ministro de Salud, Guillermo Jaramillo, este salió en su defensa a mostrar los títulos obtenidos en el país nórdico.

Según el jefe de la cartera, las aseveraciones del ciudadano son infundadas, sin mediar intento alguno por cotejar la veracidad de las mismas y "sin que se me haya permitido pronunciarme al respecto".

"Ante este intento de poner en entredicho mi formación académica y profesional, así como mi honorabilidad, me encuentro en la obligación de manifestar y aclarar al pueblo colombiano que, con el apoyo de mi padre, Alfonso Jaramillo Salazar, de mi madre Hilda Martínez de Jaramillo, y con mi propio esfuerzo tuve la oportunidad de prepararme bajo los más altos estándares de calidad tanto en Colombia como en el extranjero", dijo Jaramillo en una rueda de prensa,

Una vez dicho esto, el jefe de la cartera reiteró la obtención de sus títulos profesionales, enumeró de manera cronológica los mismos:

1. El 23 de noviembre de 1967 el Colegio Tolimense de Ibagué, Tolima, le otorgó el título de bachiller académico.

2. El 18 de junio de 1971 el RIJKS HOGERE LANDBOUW SCHOOL de Países Bajos le otorgó diploma como TROPISCHE en SUBTROPISCHE LEERGANG MET SPECIALISATIE IN VEETEELT.

3. El 20 de diciembre de 1977 la UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO le otorgó el Título de DOCTOR EN MEDICINA Y CIRUGÍA.

4. En virtud de estudios cursados desde el 1° de octubre de 1982 hasta el 30 de junio de 1983 (Un año académico) la UNIVERSITÄT ZU WIEN - MEDIZINISCHE FAKULTÄT D.S.S. le otorgó el 30 de junio de 1983 el título de SPECIALIZED SURGERY (ABDOMINAL).

5. El 4 de julio de 1994, la autoridad competente para emitir certificados de posgrados médicos en Suecia, THE SWEDISH BOARD OF HEALTH AND WELFARE, le otorgó la calificación de SPECIALIST OF THORACIC SURGERY.

6. A través de la Resolución No. 0820 del 03 de abril de 1995 “Por la cual se convalidan unos títulos obtenidos en el exterior” el Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior (ICFES) resolvió en su artículo primero “Convalidar y reconocer para todos los efectos académicos y legales en Colombia”.

7. El 20 de abril de 1995, la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE FACULTADES DE MEDICINA (ASCOFAME), certificó que el suscrito “llenó los requisitos académicos fijados por la Asociación, para ser registrado como Especialista en: Cirugía de Tórax y Cardiovascular”.

8. Desde julio de 1994 hasta junio de 1996 realizó un FELLOW PROGRAM IN CARDIAC SUR-GERY WITH MAJOR TRAINING IN PAEDIATRIC CARDIAC SURGERY en UNIVERSITY HOSPITAL UPPSALA SWEDEN lo cual fue debidamente certificado por el THORACIC AND CARDIOVASCULAR CENTER – DEPARTMENT OF THORACIC AND CARDIOVASCULAR SURGERY del mismo UNIVERSITY HOSPITAL UPPSALA SWEDEN.

9. Desde enero de 1995 hasta noviembre de 1995 realizó un PEDIATRIC CARDIAC SURGERY FELLOW en UNIVERSITY HOSPITAL LUND SWEDEN el cual le fue certificado por el DEPARTMENT OF CARDIOTHORA-CIC SURGERY OF PAEDIATRIC CARDIAC SURGERY del mismo UNIVER-SITY HOSPITAL LUND SWEDEN.

Después de esto, Jaramillo aseguró que "nunca he mentido sobre mi vida personal, académica y profesional, la cual ha sido ampliamente escrutada y examinada tanto a nivel regional como nacional en el marco de mi conocida trayectoria política de más de cuarenta años".

Qué ocurrió con el Ministro de Salud

Edward Morrón, quien se presenta como abogado en la red social X (@ejmorronb), realizó un hilo en el que comentó que hizo una investigación sobre la experiencia médica de Jaramillo en Suecia y cuya conclusión fue que el ministro "nunca estudió en el país nórdico".

Aseguró que se comunicó con la Universidad de Lund y con el Consejo Sueco de Salud y Asistencia Sanitaria y que le respondieron que no tenían en sus registros el nombre de Jaramillo.

Antes de la respuesta del funcionario, Morrón pidió que "el señor ministro, Guillermo Alfonso, ofrezca una explicación al país sobre este asunto tan delicado. Si realmente estudió en Suecia, ahora tiene la responsabilidad de demostrarlo, ya que las instituciones lo niegan sin escrúpulos".

https://www.portafolio.co/, Bogotá, 13 de diciembre de 2023.

-------------

4. Fuertes críticas contra el Gobierno Petro por millonario contrato para periódico oficial: “La corrupción no tiene límites”

La iniciativa de distribuir diarios con políticas de Gobierno recibió múltiples voces de rechazo, debido al presunto uso indebido de fondos públicos.

La firma de un contrato millonario entre la Presidencia de la República, encabezada por el presidente Gustavo Petro, y la empresa 4-72 para la impresión y distribución masiva de 500.000 ejemplares del periódico oficial gubernamental llamado “Vida”, por 653 millones de pesos, generó un fuerte rechazo en diversos sectores políticos y sociales. Estos criticaron el uso del erario en medio de un contexto donde las necesidades sociales son apremiantes.

El proceso de distribución del periódico se divide en dos fases. En la primera, se envían 500.000 ejemplares a un punto de recepción en las 32 ciudades capitales del país. Este diario, de 24 páginas a todo color y tipo tabloide, será distribuido de manera gratuita y se centrará en contenidos periodísticos relacionados con los programas y políticas del Gobierno nacional, alineados con el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 denominado “Colombia: Potencia de la Vida”.

La segunda fase implica la entrega directa a la ciudadanía en las calles de cada ciudad, con énfasis en lugares de alto tráfico peatonal y alrededor de universidades. Este proceso, programado para horas de la mañana, busca asegurar la distribución de un ejemplar por persona en los sitios seleccionados.

El contrato establece un despliegue significativo en Bogotá, donde se repartirán 160.000 unidades del periódico, seguido por Medellín con 60.000, y Cali con 45.000 ejemplares. Esta distribución seguirá proporciones específicas, adaptándose al tamaño y la dinámica de cada ciudad.

Diversas figuras políticas expresaron su descontento por la millonaria inversión

La senadora Paloma Valencia, perteneciente al Partido Centro Democrático, rechazó enérgicamente la iniciativa, considerándola una estrategia de popularidad para un presidente que, según sus palabras, Colombia rechaza. En un mensaje en su cuenta de X (Twitter), la congresista manifestó que los recursos estatales deben destinarse a políticas sociales.

“Los recursos del Estado deben ser para política social en beneficio de los colombianos, no una herramienta de popularidad para un presidente que Colombia rechaza”, escribió la senadora.

Por su parte, el exsenador Ernesto Macías Tovar se sumó a las críticas, catalogando dicha contratación como parte de la corrupción en el país y denunciando el despilfarro de fondos públicos, contrastándolo con el preocupante aumento de casos de desnutrición infantil en el país.

“El derroche y la corrupción no tienen límites. El dinero público es despilfarrado sin compasión. Mientras en Colombia aumenta el número de niños que fallecen por desnutrición”, publicó Macías.

Las redes sociales también sirvieron como plataforma para el periodista y comediante Daniel Samper Ospina, que compartió su desaprobación por la millonaria contratación. En un mensaje en la misma red social, el columnista comparó la situación que ocurrió con el expresidente Iván Duque, al insinuar que ambos casos representan un gasto innecesario de recursos públicos.

“Parecido a la placa inaugural de Duque: una vergüenza que gasten la plata de nuestros impuestos en estas odas al gran líder… con tantos problemas de miseria y hambre”, expresó el columnista.

Esta conexión entre la actual administración y la gestión anterior se hizo evidente en las redes sociales, en las cuales se compartieron imágenes y comentarios que comparaban la situación actual con la transmisión televisiva de Iván Duque durante la pandemia por el covid-19.

La periodista Paola Herrera se unió a las voces de rechazo, por lo que expresó su indignación no solo por la contratación actual, sino también por la entrega de libros impresos durante el mandato de Duque.

“A mí me llegaban a la casa unos libros súper gigantes, impresos a color, de pasta dura y de miles de páginas de algunos ministerios de Duque. Qué horror que se gasten la plata así… Ni periódicos, ni libros ni más propaganda pagada con nuestros impuestos”, dijo Herrera.

En medio de la controversia, la discusión se amplió a la manera en que se utilizan los fondos públicos, lo que puso de manifiesto la necesidad de una fiscalización más rigurosa y transparente en la asignación de recursos destinados a proyectos gubernamentales.

https://www.infobae.com/, Bogotá, 14 de diciembre de 2023.

-------------

5. ¿Cuánto les costará a los colombianos el periódico propagandista que el Gobierno imprimirá?

El Gobierno imprimirá mensualmente 500.000 copias del periódico 'Vida', la estrategia con la que la administración de Gustavo Petro pretende resaltar las acciones de Presidencia y de los miembros del gabinete ministerial.

Para continuar leyendo este artículo, le recomendamos suscribirse a Cambio Colombia.

https://cambiocolombia.com/, Bogotá, 14 de diciembre de 2023.

--------------

6. Superintendente de Industria y Comercio, María del Socorro, fue declarada insubsistente

Ahora la encargada de este puesto es María Paula Belén Arenas Quijano.

Este 14 de diciembre el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo compartió el decreto 2175 de 2023, por medio del cual se declaró la insubsistencia del nombramiento de la Superintendente de Insdustria y Comercio, Maria del Socorro Pimienta.

Desde octubre de este año se venía hablando de la salida de la funcionaria, luego del malestar y las dudas que desencadenaron algunas de sus decisiones en torno al fútbol colombiano.

Además, la entidad había sido mencionada dentro de las cuotas que habría obtenido el empresario Euclides Torres por su supuesta financiación en la sombra de la campaña Petro.

Para ese momento, Pimienta le dijo a EL TIEMPO que no había pensado en dimitir del cargo, y que además, llevaba una carrera pulcra de más de 33 años en la entidad.

En octubre de este año este diario conoció y estableció que la funcionaria radicó una carta en la oficina de personal de la SIC en la que se refiere a su situación laboral.

Allí advierte que se encuentra en el derecho al retén pensional y, además, que tiene a un allegado en estado de incapacidad permanente.

Sin embargo, hoy se conoció que finalmente la decisión fue por el lado de declarar su insubsistencia como Superintendente.

El Decreto 2175 de 2023 "por el cual se declara insubsistente un empelo de libre nombramiento y remoción, y se efectúa un encargo", se lee en el documento firmado esta tarde por el ministro de comercio, industria y turismo, Germán Umaña.

Además, queda en encargo la doctora María Paula Belén Quijano, quien ocupa el cargo de Director Técnico en la Dirección de Inversión Extranjera y Seervicios del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, "separándola del ejercicio de las funciones del cual es titular, mientras dure el presente encargo".

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 14 de diciembre de 2023.

-------------

7. Habla superintendente destituida: 'Funcionarios del Gobierno tenían interés de sacarme'

María del Socorro Pimienta denuncia acoso y supuestas presiones.

María del Socorro Pimienta, quien hasta este jueves 14 de diciembre oficiaba como superintendente de Industria y Comercio, aseguró en la mañana de este viernes que ha sufrido "un acoso constante desde distintas fuentes" en medio de la declaración de insubsistencia que recibió.

María del Socorro Pimienta habla tras ser destituida

Pimienta Colacho, quien ha hecho la mayor parte de su carrera en la SIC, fue destituida luego de una serie de denuncias sobre supuestos favorecimientos en casos que se analizaban en la entidad. Sin embargo, la exfuncionaria negó esta mañana cualquier señalamiento en charla con diversos medios radiales.

"Yo estoy solicitando hoy a la Procuradoría y los entes de control a que revisen las actuaciones", dijo en charla con 'Caracol Radio'.

"No tengo duda de que algunos funcionarios del Gobierno tenían interés de sacarme a las buenas o a las malas", dijo Pimienta, quien ha hecho la mayor parte de su carrera en la SIC, en una carta compartida con la opinión pública.

La exfuncionaria manifestó que el presidente Petro no le habría comunicado la decisión. De hecho, dice que su salida se debió a una "recomposición" en la entidad.

"Me han dicho con insistencia que el plan es nombrar en la Superintendencia a una abogada muy cercana al presidente", aseveró la mujer, en el comunicado.

"Sentí pánico en estos días cuando los ataques se dieron en las redes por activistas cercanos al Gobierno. Eso ratifica mi certeza de que me querían sacar, a las buenas o a las malas", añadió.

Sobre el por qué no renunció previamente, la mujer arguyó: "El motivo es que tengo un hijo discapacitado, que goza de dos prestaciones extralegales, vitalicias, que habría perdido al renunciar".

"Es difícil entender que este gobierno, que se proclama defensor de la vida, atropelle los derechos de una mujer, madre y profesional con más de 30 años de carrera en la función pública, y sacrificar, al hacerlo, los intereses vitales de mi hijo", cerró.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 15 de diciembre de 2023.