-------------
1. Gobierno de Gustavo Petro dio la orden de no asistir a sesión de la OEA para condenar a Nicaragua
Noticias Caracol elevó un derecho de petición y la respuesta de la Cancillería no deja dudas. ¿Cuáles son los delicados asuntos de política exterior confidenciales en que se basa esta decisión?
El pasado 12 de agosto el silencio de Colombia en la Organización de Estados Americanos fue tan estruendoso como su ausencia.
En contexto: ¿Por qué razón Colombia estuvo ausente en la OEA durante condena a Nicaragua por DD. HH.?
No era una sesión cualquiera, era una cita extraordinaria del consejo permanente para votar la resolución que condenaba la violación de derechos humanos en Nicaragua , reflejada en más de 180 presos políticos encarcelados en condiciones inhumanas según la CIDH, así como también el cierre y confiscación de bienes de más de 1.000 organizaciones de la sociedad civil, el hostigamiento contra la Iglesia católica con el cierre de siete radiodifusoras y la detención arbitraria del obispo Rolando Álvarez, entre otros atropellos.
La resolución tuvo 27 votos a favor. La delegación de Colombia y el régimen de Daniel Ortega fueron los únicos ausentes.
Horas antes, en Bogotá, se tomaban una foto el presidente Gustavo Petro y el recién designado embajador de Colombia ante Nicaragua, León Fredy Muñoz, quien compartió la imagen junto al mensaje: “Con los vientos del cambio se abren las puertas para que nuestro país vuelva a la hermandad en Latinoamérica (…) el restablecimiento de las relaciones con Nicaragua será una realidad.”
Ver la publicación en Twitter de León Fredy Muñoz
En las horas posteriores, a falta de una explicación oficial, empezaron a surgir rumores. El 14 de agosto a las 9:34 de la mañana, hora del este de Estados Unidos, Noticias Caracol contactó al embajador designado ante la OEA, Luis Ernesto Vargas, como consta en un chat. La explicación del futuro embajador fue la siguiente:
“Aún no tengo nombramiento oficial y menos el comienzo de documentación ante Cancillería para asumir. Por ende no lo sé”.
Esa misma noche, Vargas publicó un trino, asegurando que lo culpaban sin ser funcionario, que no había sido nombrado ni había presentado documentos, y cerró con una recomendación: “Tengan la decencia de investigar”.
El mensaje de Vargas desató aún más las especulaciones de quienes culpaban de la ausencia de Colombia al saliente gobierno de Iván Duque.
Noticias Caracol no solo contactó al embajador designado sino también a la viceministra designada, Laura Gil. No obstante, no hubo respuesta por parte de ella.
Ante el hermetismo, el miércoles 17 de agosto, cinco días después de la ausencia en la OEA, Noticias Caracol radicó un derecho de petición ante el despacho del viceministro encargado de asuntos multilaterales, Juan José Quintana.
Es un funcionario de carrera diplomática con más de 30 años de experiencia en el servicio exterior, varios gobiernos ha visto pasar. El derecho de petición planteó cuatro interrogantes a las que finalmente se les dio respuesta, firmadas por el mismo Quintana, el viernes 26 de agosto, a las 10:11 de la noche, hora del este de Estados Unidos.
La primera respuesta, deja sin piso varias especulaciones.
Noticias Caracol: ¿Fue usted notificado por la misión permanente de Colombia ante la Organización de Estados Americanos (OEA), o su ministra plenipotenciaria Adriana Maldonado Ruiz, entre los días 8 de agosto de 2022 y 11 de agosto de 2022, de la realización de una sesión extraordinaria del consejo permanente de la OEA para considerar la situación en Nicaragua, el día viernes 12 de agosto de 2022?
Respuesta: Sí. La misión permanente de Colombia ante la OEA informó con la debida antelación al Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la convocatoria de una sesión del consejo permanente, el viernes 12 de agosto de 2022.
La segunda respuesta es aún más reveladora.
Noticia Caracol: ¿Dio o transmitió usted una orden a la ministra plenipotenciaria Adriana Maldonado Ruiz, o a algún funcionario de la misión permanente de Colombia ante la OEA, en el sentido de que la representación del Estado colombiano no debía hacer presencia en la sesión del consejo permanente del viernes 12 de agosto de 2022?
Respuesta: Sí. Luego de consultar con las autoridades pertinentes, se transmitió a la misión permanente ante la OEA la instrucción respectiva.
Una orden que el entonces viceministro encargado Quintana tan solo transmitió, como él mismo respondió, y que provino desde el más alto nivel de la Cancillería.
Noticias Caracol: ¿Consultó usted con el canciller Álvaro Leyva Durán si la misión permanente de Colombia ante la OEA debía participar en la sesión extraordinaria del consejo permanente del viernes 12 de agosto?
Respuesta: Sí. La decisión que se tomó fue debidamente consultada con el ministro de Relaciones Exteriores.
Ya sabiendo que fue determinación del gobierno de Gustavo Petro ausentarse de la sesión y que la orden fue avalada por el canciller Álvaro Leyva surge la inquietud más grande.
Noticias Caracol: ¿por qué se tomó la determinación de ausentarse de la sesión del consejo permanente de la OEA del viernes 12 de agosto?
Respuesta: Las razones por las cuales se tomó la decisión relativa a la no participación de Colombia en la sesión del consejo permanente del 12 de agosto se relacionan con delicados aspectos de política exterior que tienen carácter confidencial.
Noticias Caracol también solicitó copia de los correos intercambiados por el despacho del viceministro Quintana y la misión permanente ante la OEA, no obstante, por disposiciones legales, tal requerimiento fue negado.
Ante las claridades evidenciadas en la respuesta oficial de Cancillería surgen más preguntas. ¿Será esta la posición de Colombia de ahora en adelante para condenar las violaciones de la dictadura de Daniel Ortega? ¿Corregirá el actual gobierno esta postura? ¿Cuáles son los “delicados aspectos de política exterior" que tienen carácter confidencial como para haber motivado la ausencia de Colombia en la sesión de la OEA?
Las respuestas las tiene el gobierno del presidente Gustavo Petro.
https://noticias.caracoltv.com/, Bogotá, 28 de agosto de 2022.
-------------
2. Los horrores de Daniel Ortega: la persecución que se vive en Nicaragua, sobre la cual Colombia guardó silencio en la OEA
El periodista nicaraguense Wilfredo Miranda Aburto cuenta desde el exilio cómo es la feroz persecución religiosa orquestada por la Policía sandinista, que secuestra y detiene a obispos y sacerdotes.
https://www.semana.com/, Bogotá, 30 de agosto de 2022.
-------------
3. Los petristas Roy Barreras e Iván Cepeda se refirieron a la ausencia de Colombia en sesión de la OEA sobre Nicaragua
Aunque ambos parlamentarios reconocen las violaciones democráticas y a los derechos humanos en Nicaragua, señalan que el Gobierno nacional tiene intereses estratégicos en la política diplomática respecto a ese país.
La política diplomática sería el motivo del primer debate de control político de la oposición al Gobierno nacional. Tanto ese sector, como otros políticos, buscan respuestas sobre la ausencia de la delegación nacional ante la Organización de Estados Americanos (OEA) para votar una resolución contra las violaciones de los derechos humanos en Nicaragua y claridad sobre la posición respecto a regímenes antidemocráticos, como el del país centroamericano.
El debate se ha hecho álgido después de que Noticias Caracol revelara que la abstención en la votación fue deliberada y no, como se había especulado, resultado de trámites burocráticos sobre la designación del nuevo embajador. Juan José Quintana, viceministro de relaciones multilaterales, señaló al noticiero que hubo instrucción de no participar en la sesión y esta fue consultada con el canciller Álvaro Leyva.
A raíz de esta decisión, el Centro Democrático adelantará un debate de control político y promoverá una moción de censura en contra del ministro de Relaciones Exteriores en el Congreso. Así mismo, miembros de la bancada del gobierno se han pronunciado al respecto, como el senador Iván Cepeda y el presidente del Senado, Roy Barreras.
“El gobierno de Colombia tiene una posición meridianamente clara sobre lo que ocurre en Nicaragua, la ha expresado en distintos contextos y consiste en no admitir y rechazar las violaciones de derechos humanos en ese país. El hecho de que se presentara una ausencia durante una reunión de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos no debe ser de ninguna manera un criterio para decidir sobre esa posición y oportunamente se darán las explicaciones cuando así lo permita el trabajo discreto que hace nuestra cancillería sobre la naturaleza de estos hechos”, sostuvo Cepeda.
Barreras señaló que tiene una posición clara respecto al gobierno del país centroamericano, al que considera no democrático. Sin embargo, en términos diplomáticos, señala que se trata de la política del Gobierno nacional e independientemente de su posición, debe basarse en los intereses nacionales.
“Los gobiernos tienen la obligación de mantener equilibrio en los grandes intereses nacionales. Colombia tiene un conflicto limítrofe marítimo con Nicaragua, es potestad del gobierno manejarlo de la manera que piense es más útil para los colombianos. Mi opinión personal es que Ortega es un dictador, creo que viola todos los derechos humanos, algunas otras personas piensan que no lo es, sin embargo, mi tarea es señalar que si resulta indispensable para los intereses de Colombia conversar inclusive con regímenes que son no democráticos, debe hacerse pero sabiendo que estamos hablando con un dictador”, señaló el presidente del Congreso.
Sin embargo, el senador del Polo Democrático y presidente de la Comisión de Paz, señaló varios reparos al debate de control político que se ha anunciado desde los partidos de oposición. Aunque considera que el canciller Leyva dará las claridades pertinentes.
“La oposición es libre de hacer todos los debates, plantear todas las mociones de censura que se le ocurran y tenga a bien tramitar ante el Congreso de la República. Lo que sí creo es que debería hacerlo de manera seria, no sobre rumores, intuiciones, sino sobre hechos. Porque si no corre el riesgo de desgastar la poca credibilidad que merece una fuerza política que deja al país como lo ha dejado, en un estado de postración, grave crisis, pero cada quien hace lo que puede. Así que bienvenida la moción”, señaló a través de otro video.
La única respuesta oficial que se ha conocido hasta el momento es la respuesta al derecho de petición obtenido por Noticias Caracol, pero ni el canciller ni la viceministra han dado oficialmente respuesta a los cuestionamientos.
https://www.infobae.com/, Bogotá, 30 de agosto de 2022.
-------------
4. Las disculpas de la Cancillería
“RESOLUCIÓN SOBRE NICARAGUA EN EL CONSEJO PERMANENTE DE LA OEA
Comunicado
Cn relación con la resolución sobre la situación en Nicaragua aprobada por el Consejo Permanente de la OEA el pasado 12 de agosto, en cuya adopción Colombia no participó, me permito informar a la opinión pública:
1. La ausencia de Colombia en la citada sesión se debió a razones estratégicas como humanitarias y no ideológicas.
2. La ventana de oportunidad pan una acción humanitaria de envergadura en Nicragua coincidió con la votación de ese día.
3. El nuevo gobierno de Colombia promueve y defiende los derechos humanos tanto en el país como en el exterior.
4. Se guardó silencio diplomático debido a que no podíamos hacer públicas las gestiones internacionales que se estaban adelantando antes de obtener un resultado. Esperamos que las filtraciones no tengan consecuencias adversas a lo buscado.
S. Colombia tiene una agenda bilateral con Nicaragua que requiere de un tratamiento de particular cuidado en el escenario internacional que la Cancillería preservará.
Este es el Gobierno de la paz, la libertad y la vida.
Álvaro Leyva Durán
Ministro de Relaciones Exteriores y Paz
Bogotá, D.C., agosto 30 de 2022”
-------------
5. Gobierno inicia 'tijerazo' a la reforma tributaria con la eliminación de dos artículos
Se mantendrán exenciones a precios de combustibles en zonas de frontera y se eliminó el impuesto a exportaciones de oro.
En medio de un debate ante las comisiones económicas del Congreso de la República sobre el Presupuesto General de la Nación (PGN) para el próximo año, estimado en 391.4 billones de pesos, el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, aseguró este podría tener un incremento de $10 billones.
Es decir, que con esta adición, el presupuesto para el próximo año sería de $401 billones.
"Nosotros estamos de acuerdo con la Contraloría y el Banco de la República de que es atípico e inconveniente que el presupuesto de inversión tenga una reducción, la reforma tributaria permitirá mayor inversión", dijo el ministro.
En ese sentido, el ministro señaló que después de tramitar la reforma tributaria y ver cuántos recursos genera esta se deberá presentar un proyecto de adición presupuestal, a inicios del próximo año.
"Estamos trabajando en una revisión del presupuesto presentado y la próxima semana esperamos tenerlas listas, creemos que podemos aumentar el presupuesto en unos diez billones de pesos, con base en mayores recursos tributarios que se están generando en este momento y otras operaciones de manejo de activos públicos y financiamiento multilateral", sostuvo.
Según argumentó el jefe de las finanzas públicas en el presupuesto presentado por el pasado gobierno, se supuso una inflación de 8.5% cuando ésta será superior, por lo que el aumento salarial y de pensiones está subestimado, y se requiere cerca de dos billones de pesos adicionales para cumplir con estas obligaciones.
Por su parte, el gerente del Banco de la República, Leonardo Villar, señaló que "es necesario tener en cuenta que el nuevo gobierno acaba de presentar a consideración del Congreso una reforma tributaria, cuya aprobación conduciría a una revisión del estimativo de ingresos y gastos a partir del próximo año".
Agregó que por lo anterior, es importante que el presupuesto del próximo año sea consistente con los ingresos adicionales que se obtengan con la reforma tributaria.
A su turno, el vocero de la Contraloría, Carlos David Arbeláez, llamó la atención sobre la reducción del presupuesto de inversión para el próximo año .
"Este presupuesto de ingresos que se presenta para el próximo año, que en una característica bastante importante y es que el recaudo por impuesto de renta suben un 51% con respecto a lo que se tiene presupuestado para 2022", dijo.
El funcionario explicó que este presupuesto "está distribuido en un 63% en la parte de los ingresos, lo que significa que la mayoría de ingresos provienen de recaudos tributarios, seguido de los recursos de capital, que son básicamente los préstamos".
Fuente: Sistema Integrado de Información
https://www.rcnradio.com/, Bogotá, 26 de agosto de 2022.
--------------
6. Subsidio de vivienda para millones de colombianos clase media "no quedó": era buena plata
La ministra de Vivienda, Catalina Velasco, dio a conocer que la ayuda económica para casas y apartamentos no VIS no está contemplada en la reforma tributaria.
Durante la administración de Iván Duque se crearon varias ayudas para que colombianos de diferentes estratos y condiciones sociales que querían tener su vivienda nueva pudiera adquirirla. Sin embargo, el enfoque del nuevo Gobierno es otro.
Gustavo Petro se enfocó en tres grupos sociales para dar los subsidios de vivienda y esto tiene como consecuencia que millones de personas de estratos 2, 3 y 4 que quieren tener mejores condiciones de vida no van a poder tener las ayudas que anteriormente estaban contempladas.
Por ejemplo, en la pandemia se creó el subsidio para la financiación de vivienda No VIS Cobertura Plana y Ecobertura (viviendas sostenibles), pero, por lo anunciado por la ministra Velasco, este no está contemplado en las nuevas propuestas.
En diálogo con Valora Analitik, la jefe de la cartera de Vivienda fue consultada por este subsidio y ella señaló: “En la reforma (tributaria) no quedó. Ese es un subsidio de la emergencia sanitaria por la pandemia y fue creado para la reactivación”.
Lo que sí dejó claro la minvivienda es que “se completarán los compromisos adquiridos”, razón por la que aquellas personas a las que ya se les empezó a otorgar este subsidio se les mantendrá hasta que se cumpla el tiempo.
Subsidio de vivienda para colombianos que se acaba con Petro: de cuánto era
Las familias que compraban viviendas de hasta 500 SMMLV (500 millones de pesos para 2022), es decir, las que hacen parte de las edificaciones NO VIS, podían acceder a un subsidio cuando les entregarán la casa.
La ayuda económica que entregaba el Gobierno era de un valor máximo de cobertura fija mensual de 500.000 pesos, que se aplican al valor de interés corrientes.
El subsidio aplicaba para durante los primeros siete años, es decir las primeras 84 cuotas, lo que equivale a recibir 42 salarios mínimos, que representan un beneficio total de 42.000.000 de pesos para obligaciones desembolsadas en el 2022. Además, el Gobierno daba los subsidios al momento del desembolso del crédito de vivienda o del inicio del contrato de leasing habitacional.
El dinero que le daban a cada familia de clase media, pues las viviendas No VIS se encuentran desde los estratos 2 a las 4 en diferentes zonas de las ciudades capitales, dependía del valor de la cuota mensual que tuviera que pagar en el crédito de vivienda.
En Valora Analitik señalaron que el denominado Frech No VIS se habilitó durante dos años y está vigente en Colombia hasta el 31 de diciembre de 2022, con 100.000 cupos, así que las familias (también aplica para las unipersonales) que desean adquirirlo pueden hacerlo en los meses que quedan de este año.
https://www.pulzo.com/, Bogotá, 27 de agosto de 2022.
-------------
7. ¿Ahorra voluntariamente para vivienda o pensión? Estos son los beneficios que la reforma tributaria busca limitar
La propuesta del Gobierno busca quitar los beneficios tributarios a quienes tienen ahorros programados.
https://www.semana.com/, Bogotá, 27 de agosto de 2022.
-------------
8. Por culpa de tributaria ya se suspendió inversión de más de 66.000 millones: Zona Franca Occidente
Mientras los gremios encienden alarmas por el futuro de la inversión en el país, el Congreso y el Gobierno analizan cómo reducir el impuesto a los dividendos.
"Tenemos un industrial en nuestra zona franca que pensaba invertir más de 66.600 millones de pesos y por cuenta de la tributaria está pensando en llevar su inversión a México, porque afirma que no hay estabilidad jurídica en el régimen", esto fue lo que le dijo Rosa María Gamarra, gerente de la Zona Franca de Occidente, a Blu Radio cuando fue consultada por sus preocupaciones frente a la propuesta del Gobierno.
El ejemplo de la zona franca tiene que ver con el artículo que propone subirle impuestos a las zonas francas que no exportan. Sin embargo, esa no es la única propuesta que afecta la inversión en las empresas, según los gremios. El texto incluye medidas para desmontar beneficios tributarios en sectores como el turismo, y aumenta el impuesto a los dividendos igualándolos con las tarifas de renta de los asalariados que pueden llegar hasta el 39 %.
"Colombia pasaría a ser el país con tasa efectiva de tributación combinada más alta de toda la OCDE (60.4 %): Por favor pensemos que probabilidad hay de que alguien escoja a Colombia para hacer sus inversiones", dijo el presidente de la Ando, Bruce MacMaster.
En la misma línea, desde la Cámara de Comercio Colombo Americana están advirtiendo que las empresas extranjeras podrían 'repensar' sus inversiones en Colombia y la Asociación Colombiana del Petróleo advirtió que varios proyectos dejarían de ser viables y se puede poner en riesgo la autosuficiencia energética del país.
Revisar la tarifa de dividendos y otras propuestas
Aunque el Gobierno tiene las mayorías en el Congreso, los legisladores no están en el plan de aprobar la iniciativa tal cual llegó y están pensando en cambios para atender las preocupaciones del sector privado.
Un ejemplo de eso es el foro que organizó este lunes el senador opositor Miguel Uribe para escuchar a los gremios, pero más reveladora fue la segunda reunión de ponentes.
"Hay personas que aseguran que al sumar renta más dividendos pues da un porcentaje muy alto de tributación y el ministro (de Hacienda) está de acuerdo en que vamos a poder bajar un poco lo de los dividendos", dijo el senador Gustavo Bolívar, tras una reunión con los demás ponentes de la reforma.
Las propuestas para Hacienda
Aunque todavía no hay una cifra concreta de impuesto a los dividendos, una de las propuestas que se van a analizar es la de una tarifa gradual que arranque en el 12 % y llegue a una cifra cercana al 16 %. La nueva 'tabla' podría usarse también en el impuesto a las ganancias ocasionales. De esta manera se subiría el impuesto frente al pago actual, pero se moderaría la propuesta del Gobierno.
El Gobierno ha recibido muchas otras propuestas. Las zonas francas propusieron, por ejemplo, cambiar los compromisos de exportación por compromisos de nuevas inversiones a cambio de mantener sus beneficios. Los productores de carbón, por su parte, pidieron que si se va a mantener el impuesto a las exportaciones de carbón por lo menos hasta que se establezcan precios diferenciales para los distintos tipos de carbón y no se incluya al coque, que es un producto industrial.
"Esta no es una reforma contra la empresa privada", dijo el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo. "Este país quiere la inversión privada, la inversión extranjera también la acoge favorablemente y vamos a buscar cuál es el mecanismo tributario que es consistente con algunos puntos de vista. No todos, obviamente", concluyó.
https://www.bluradio.com/, Bogotá, 29 de agosto 2022.
-------------
9. “Crearle incertidumbre a la inversión o castigar fiscalmente a las empresas solo traerá menor recaudo”, advierte expresidente Duque
https://www.semana.com/, Bogotá, 29 de agosto 2022.
--------------
10. Con la tributaria seríamos el país menos competitivo de la Ocde': Andi
La tarifa de renta combinada sociedad-socio de Colombia pasaría a 60,4 por ciento.
Continúan las críticas a la reforma tributaria que radicó el gobierno de Gustavo Petro para recaudar 25 billones de pesos para el 2023, de los que 5,1 billones vendrían de las empresas y otros 7 billones de los mayores impuestos recaudados por las exportaciones del petróleo y carbón.
El presidente de la Asociación Nacional de Industriales (Andi), Bruce Mac Master, señaló que si se aprueba tal y como está planteada no solo ahuyentaría la inversión sino que volvería a Colombia el país menos competitivo de la Ocde.
“Los ciudadanos colombianos no van a querer invertir aquí y los extranjeros tampoco van a querer venir. Por una decisión nuestra, nos vamos a autodeclarar el país menos competitivo de la Ocde”, alertó Mac Master en una audiencia pública celebrada en el Congreso.
Según cálculos de la Andi, hoy en día la tarifa efectiva de tributación que paga la industria es de 56,7 por ciento, la de la minería e hidrocarburos de 53 por ciento y la del transporte de 49,2 por ciento. Sin embargo, con los cambios que se plantean en la reforma estas tasas pasarían a 62, 87,1 y 63,1 por ciento, respectivamente.
“Eso quiere decir que de cada 100 pesos que eventualmente gane una compañía tendría que darle al Estado 87”, recalcó.
Adicional a ello, con los cambios que se plantean en materia de dividendos, calculan que la tarifa de renta combinada sociedad-socio que actualmente es de 41,5 por ciento pasaría a 60,4 por ciento. “Esta sería la más alta de la Ocde. Eso ahuyentaría a las inversiones”, alertó.
Actualmente, la más alta es la de Canadá, que es de 53,5 por ciento, seguida de países como Irlanda (51 por ciento).
En la región, la de México es de 42 por ciento, la de Chile de 40 por ciento o la de Costa Rica de 15 por ciento.
Más voces de preocupación
A su turno, la Asociación Colombiana de Minería dijo que el proyecto hace inviable las operaciones futuras y comprometen las que ya están, porque sube las cargas tributarias de las mineras a niveles promedio del 92 por ciento.
“No tiene precedentes en la historia reciente de la estructura tributaria”, señaló Juan Camilo Nariño, presidente del gremio.
Y explicó que Colombia sería el único país de la Ocde en el que las regalías no serían deducibles de renta, lo cual alejaría la inversión, unido al nuevo impuesto a exportaciones, sobre el cual la legislación ya tiene una cláusula de precios altos, que hará que este año la renta minera sea de 14,7 billones de pesos. “Cuando se adicione el nuevo tributo, generaría doble tributación”, dijo.
Paula Cortés, presidenta de la Asociación Colombiana de Agencias de Viajes y Turismo, advirtió que con la reforma la tributación de las navieras que hacen cruceros en el país pasaría al 35 por ciento, haciendo que ninguna vuelva para salir desde Cartagena a otros destinos en la región.
Y pidió mantener las exenciones del IVA a paquetes turísticos y el IVA reducido a tiquetes de avión, porque desde 2023 habría una gran baja en el turismo si la reforma sigue así.
Entre tanto, otro de los posibles impactos que tendría el proyecto de reforma tributaria, radicado por el Gobierno del presidente Gustavo Petro y que estudia el Congreso de la República, una de las grandes preocupaciones es el desestimulo a la inversión extranjera y, por consecuencia, a la generación de empleo, lo que llevaría a las compañías extranjeras instaladas a repensar sus inversiones en Colombia y a enviar a sus trabajadores a otros países más competitivos.
Así lo advirtió este lunes la Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham Colombia) durante la audiencia pública "El costo de la reforma tributaria: ¿es necesaria?”, desarrollada en el Congreso de la República.
“El proyecto de reforma tributaria se enfoca principalmente en las modificaciones frente al impuesto a la renta de las personas jurídicas y de extranjeros residentes y no residentes del país, lo que podría llevar a algunos sectores a repensar la posibilidad de invertir en nuestro país o de envío de sus trabajadores que hoy están instalados en Colombia a otros países como Panamá o Costa Rica, donde van a ser mucho más competitivos”, dijo Santiago Marroquín, subdirector de AmCham Colombia y quien participó en la audiencia.
En este sentido, resaltó que uno de los elementos más importantes para proteger la inversión extranjera es la generación de empleo. “Los mayores generadores de empleo de calidad con buena remuneración están alrededor de la inversión extranjera de las empresas multinacionales y multilatinas de diferentes sectores que están generando empleo”.
Marroquín añadió que otro beneficio que genera la inversión extranjera es el desarrollo. “Cuando se establece una empresa que tiene estándares internacionales y buenas prácticas empresariales lo que hace es transmitir su conocimiento a los trabajadores y a las demás empresas que están buscando tener mayor competitividad y productividad, y eso es algo que necesitamos en este país”, añadió.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 30 de agosto 2022.
-------------
11. Creciente incertidumbre política hace temblar la Bolsa de Colombia
Con las elecciones el mercado comenzó a perder la valorización que obtenida en abril del 15,92% y tras la reforma tributaria la caída se acentuó.
El proyecto de reforma tributaria implica un mayor impacto al mercado de capitales por la vía del aumento de los impuestos a los dividendos de las acciones y en ese sentido, la Bolsa, que hasta el 20 de abril era una de las de mayor valorización del mundo, hoy muestra una caída del 8,58% en su principal índice, el Colcap.
Y ese golpe se comenzó a dar tras la primera vuelta presidencial, siguió en la segunda y se acentuó tras la presentación de la reforma tributaria, el 8 de agosto.
Analistas dicen que tal como está la iniciativa, esta representa un desincentivo a la compra de acciones y también a tenerlas, con el agravante de que esto trae como consecuencias que los empresarios pierdan el interés en mantener sus inversiones, lo que a su vez ocasionaría como efecto que nadie quiera hacer empresa y generar empleo.
Como lo dice Andrés Pardo, exviceministro de Hacienda y Estratega Jefe LatAm, XP Investments “en algunos casos, la tasa combinada sobre la renta corporativa distribuida como dividendos, podría superar 60%, la cual sería sustancialmente más alta que la tasa máxima combinada promedio en la OCDE, que es cercana a 42%”.
Agrega que esta última medida también podría conducir a menores niveles de inversión y un menor stock de capital en la economía, lo que en últimas afectaría la generación de empleo y la formalidad.
Los balances empresariales del 2021, comenzando por Ecopetrol, marcaron buenas cifras, pero estas no se han traducido en la Bolsa de Colombia donde 31 de las 40 acciones más transadas presentan caídas acumuladas entre el 0,2 y el 46%.
Por ejemplo, la acción más castigada del año es la de Mineros, que registra una desvalorización del 46% , mientras que la de Nutresa, sobre la que el Grupo Gilinski adelantó una oferta pública de adquisición (opa) es la que más ha subido, con el 34,43%.
Asimismo, la petrolera estatal registra una caída en su precio del 8%, pese a haber registrado unas ganancias de $16 billones en 2021 y un resultado en el primer semestre de este año de $17,1 billones.
Este año la bolsa colombiana, tras la de México, que cae 9%, es la de mayor desvalorización, con el 8,58% y similar a la de Lima.Las de Argentina, Brasil y Chile muestran alzas del 70%, 7% y 28%.
Para el analista Andrés Moreno Jaramillo, el hecho de que le aumenten los dividendos a las acciones y las ganancias ocasionales “desincentiva cualquier esfuerzo de hacer empresa pues si no hay estabilidad jurídica y financiera la inversión extranjera no va a venir y en ese sentido considera que se debe hacer una reforma que se necesita y en donde no se les recarguen más cargas a los empresarios que generan empleo”, dijo el experto.
Inversión extranjera
Sebastián Toro, fundador de Arena Alfa, asegura que como está la reforma, Colombia quedaría con una de las tasas de tributación más altas del mundo, casi expropiatorias, lo que afecta a las empresas, al empresario y podría afectar el empleo y los incentivos a crear empresa. Pero advirtió que cuando pase el miedo deberíamos alinearnos con las tendencias positivas que se aprecian en la región en los últimos meses.
Y advierte que “las elecciones, la política y la reforma tributaria tienen que ver con esta caída del mercado colombiano”.
El abogado Rodrigo Galarza dice que la reforma tributaria significa la “partida de defunción del mercado de capitales pues se deroga la norma que la utilidad en la venta de acciones es exenta, se sube el impuesto a los dividendos y las valorizaciones medidas como valor intrínseco entran como ganancia ocasional. Es una invitación a que nadie compre acciones y los que tienen que las vendan”.
Señala que la gente compra acciones para tener utilidad y como el mercado es pequeño se necesitan estímulos para promoverlo. Advierte que hay empresarios que abandonaron la palabra incertidumbre y dicen que “pasamos al mundo de la certeza y tomando decisiones con base en ello”.
Arnoldo Casas, director de Inversiones de la firma Credicorp Capital Asset Management, por su parte asegura que la reforma desestimula las transacciones en las acciones pero puede tener un efecto benéfico para los Fondos de Inversión Colectiva pues hasta que los inversionistas no saquen los recursos no les ponen el impuesto. Sin embargo, aclara que el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo dice que está dispuesto a revisar el tema de las ganancias ocasionales.
Sobre este aspecto, Juan David Ballén, de Casa de Bolsa, manifiesta que entre las grandes dudas que quedan y que son vitales para el mercado de capitales, es si se incrementará o no el impuesto a las ganancias ocasionales. “En los últimos años hemos visto una reducción de inversionistas y emisores y un incremento en las ganancias ocasionales jugaría en contra. Además, la bolsa está en proceso de fusionarse con las bolsas de Chile y Perú, y un incremento en los impuestos a las ganancias podría desnivelar el campo de juego”.
https://www.portafolio.co/, Bogotá, 29 de agosto 2022.
------------
12. Nadie recibe una mesada pensional de $25 millones en el régimen de Colpensiones
Las pensiones de más de $5,6 millones serán gravadas si tiene más recursos. La más alta que ha dado el RPM es de $15,7 millones
En Colombia existen muchos interrograntes frente al tema pensional, y el funcionamiento del régimen público no es la excepción. A raíz de que la reciente reforma tributaria dice que gravará las altas pensiones, algunos ciudadanos se preguntan: ¿cuánto es el monto máximo con el que se puede pensionar una persona en el Régimen de Prima Media (RPM)?
Junto con expertos, LR calculó que, así aporte el máximo del Ingreso Base de Cotización mensual, (IBC) que son 25 Smlmv, con las 1.800 semanas requeridas, más la edad establecida, usted no recibiría una mesada pensional de $25 millones.
De esta forma, si se quiere jubilar con una mesada alta, es importante entender tres cosas. La primera es que, según la Ley 100 del 93, el Ingreso Base de Cotización mensual, (IBC) permitido en Colombia es de $25 millones, es decir, que así una persona gane más de este monto solo podrá cotizar por dicho valor; la segunda es que el cálculo de la mesada pensional nunca se realiza por el monto total por el cual la persona cotizó, pues este está sujeto a la Tasa de Remplazo establecida por Colpensiones, empieza en 65,5% y termina en un máximo de 80% dependiendo del caso; y la última, pero no menos importante, es que para pretender una pensión alta, usted debe haber cotizado los últimos 10 años sobre el monto máximo, es decir $25 millones y debe tener las 1.800 semanas.
Carlos Mario Sandoval, socio de Ernst & Young para Latinoamérica Norte explicó que, “en la actualidad, los colombianos ordinarios afiliados a Colpensiones no pueden recibir una pensión equivalente a 25 salarios mínimos mensuales, que es el máximo Ingreso Base de Cotización mensual. La Ley 100 de 1993 establece que una pensión no podrá ser superior a 80% del Ingreso Base de Liquidación, pero hay que tener en cuenta que la fórmula es decreciente frente a los ingresos de cotización. Por ello, si alguien cotiza sobre 25 salarios mínimos mensuales durante los últimos 10 años antes de la pensión, podría aspirar a una pensión máxima de 70,5% aproximadamente, si tiene 1.800 semanas”.
Pero entonces, ¿cuánto sería la mesada pensional de una persona que haya cotizado los últimos 10 años sobre los $25 millones y haya cumplido la edad y las 1.800 semanas?
Según Javier Guzmán, presidente encargado de Colpensiones, “la mesada pensional de vejez más alta que han entregado al día de hoy es de $15,7 millones, correspondiente a una persona que realizó una cotización durante los últimos 10 años por $25 millones”.
Existen algunos casos que superan los 25 salarios mínimos, como es el de los expresidentes, y lo que equivale a las asignaciones de senadores y representantes, que se encuentran en poco más de $34 millones al mes.
“Hay jubilados en regímenes exceptuados que podrían tener pensiones iguales a los 25 salarios mínimos, como las pensiones de congresistas y magistrados, que si bien antes podían ser superiores a esta suma, desde el acto legislativo 001 de 2005, la Corte Constitucional ratificó el tope máximo de 25 Smlmv, para estas pensiones especiales”, dijo Sandoval.
https://www.larepublica.co/, Bogotá, 22 de agosto de 2022.
--------------
13. Tenderos serían los más perjudicados con reforma a los alimentos: Fenalco
El gremio de tenderos pide encarecidamente al Gobierno que se recapacite sobre la idea de gravar las bebidas azucaradas y alimentos ultra procesados.
Existe una preocupación latente por parte de los tenderos con la nueva reforma a los alimentos presentada dentro de la reforma tributaria.
Según la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco), los alimentos ultra procesados, que son unos de los elementos que se les aplicará el impuesto, son los ítems que más venden los tenderos de los barrios, generando un efecto directo para ellos.
“Aproximadamente, en Colombia existen 500.000 tiendas, la mayoría de ellas son estratos 1,2 y 3. Por lo anterior, la reforma presentad se debe analizar profundamente y de forma integral, a fin de visualizar el impacto que puede tener en la economía del país”, indicó Fenalco.
La agremiación agregó que existen unas líneas de acción que son favorables, como otras que podrían generar un profundo impacto, no solamente a quienes cuentan con mayores ingresos y recursos, sino aquellas acciones relacionadas con los impuestos a las bebidas azucaradas y ultra procesadas, productos que manejan los tenderos de los estratos más bajos.
“Es importante interceder por una implementación que no golpee a los pequeños comerciantes y tenderos. Para ellos, lo que pase con estos productos los impactará directamente porque dentro de sus productos están las bebidas azucaradas, entre ellas las gaseosas, que es uno de sus principales productos de venta, si venden gaseosas y ahora las van a gravar con un impuesto, disminuirán las ventas. Es así de sencillo el negocio de los tenderos”, sostuvo.
Petición de los tenderos
El gremio de tenderos pide encarecidamente al Ministerio de Hacienda que se recapacite sobre la idea de gravar las bebidas azucaradas y alimentos ultra procesados, porque no favorece a los tenderos que están recuperándose económicamente a raíz de la pandemia.
“Si hacemos un zoom al detalle de los alimentos y bebidas a los que se les aplicará dicho impuesto del 10 %, se tiene que, para una persona comprar dichos productos que si hoy debe invertir una suma de $111.306, con las imposiciones del Gobierno en su actual reforma tributaria dicha inversión aumentaría en $11.131, teniendo un total de $122.437, sin desconocer que sus ingresos económicos serán los mismos, por tal motivo, la economía de los colombianos comenzará a lastimarse mucho más”, concluyó Fenalco.
https://www.elheraldo.co/, Barranquilla, 21 de agosto de 2022.
--------------
14. MinAgricultura frenó en seco proyecto que busca prohibir exportación de animales en pie
En audiencia pública Cecilia López dejó en evidencia una debilidad del proyecto de la senadora Andrea Padilla.
https://www.semana.com/, Bogotá, 30 de agosto de 2022.
--------------
15. ¿Qué se hizo la senadora Padilla?
La senadora Padilla huyó del recinto, no escucho a los participantes, aun cuando esta es la ponente de la iniciativa de la suspención de exportación de ganado en pie.
Durante la audiencia pública relacionada con el Proyecto de Ley 103 que busca prohibir la exportación de ganado en pie, en varias oportunidades los participantes pidieron la presencia de la senadora Andrea Padilla, ponente del PL. ¿Por qué no escucha?
Varios de los participantes de la audiencia pública citada con el propósito de conocer las posturas frente a la exportación de ganado en pie pidieron con insistencia la presencia de la senadora Andrea Padilla.
¿Por qué? Ella es la ponente del proyecto de ley que busca prohibir la exportación de animales en pie. Es una iniciativa sin respaldo técnico, pero con mucho contenido ideológico debido a que ella es animalista.
El comienzo de la audiencia fue normal con la participación de la senadora, pero después cuando se fueron develando las inexactitudes de su iniciativa legislativa se retiró del recinto. Varios de los participantes pidieron su presencia para que escuchara a quienes están o no de acuerdo con el PL.
¿Por qué no escucha a los participantes? ¿No es esa la democracia? La intervención más contundente fue la de la ministra de Agricultura, Cecilia López Montaño, quien afirmó que Colombia no puede frenar exportaciones debido a sus compromisos internacionales.
Ya es conocido que la senadora Animalista es muy activa en las redes sociales y bloquea a quienes no están de acuerdo con sus posturas animalistas. Lo cuestionable de este comportamiento es que ella es una funcionaria que debe estar dispuesta al escrutinio público.
https://apnnoticias.com/,, 30 de agosto de 2022.
--------------
16. Invasiones ilegales: ¿se le devolvió el bumerán al Gobierno de Petro?
La problemática se ha registrado en el Cauca, Valle, Huila y Cesar.
Están motivados por la promesa del presidente de reconfiguar la tierra.
El discurso de la denominada “democratización de la tierra”, que ha defendido Gustavo Petro desde que era candidato a la Presidencia, hizo eco en la situación de orden público en Colombia. Esa premisa del Jefe de Estado, que busca reconfigurar la repartición de suelos, parece haber alentado a grupos de ciudadanos que intentan conseguir tierras por medio de la fuerza, recurriendo a la invasión de predios privados.
Uno de los más recientes episodios que desató el pánico ocurrió en el municipio de Dagua, Valle del Cauca. Armados con guadañas y machetes, un grupo de 200 civiles invadió un terreno privado donde estaba instalado un refugio animal y, en su llegada abrupta, estas personas arrasaron con al menos una hectárea de bosque, se asentaron y prendieron fogatas alegando que necesitaban un lugar donde vivir, situación que requirió intervención de las autoridades.
Esa es la misma realidad en departamentos como Cauca, Huila y Cesar, donde grupos de civiles se han armado con piedras, palos y hasta machetes para invadir terrenos e instalarse a la fuerza. Este intento de toma de tierras por medio de acciones violentas —que incluso ha requerido la intervención del Esmad— se le devolvió al Gobierno como un bumerán por sus promesas de campaña, por lo que desde la Casa de Nariño se aseguró que hay compromiso en materia de acceso a la tierra, pero se pidió respetar las leyes.
Se multiplican las invasiones
La toma de predios por la fuerza tiene detrás un efecto dominó por cuenta del anuncio del Gobierno sobre el uso de los bienes de la Sociedad de Activos Especiales (SAE), que Petro aseguró desde la ciudad de Villavicencio que se pondrían al servicio de asociaciones campesinas.
“Los bienes que están en manos de la SAE, porque ya concluyó el proceso de extinción de dominio o que están en proceso jurídico, desde ahora se ponen al servicio del pueblo y este es un ejemplo completo, acá en Villavicencio, comenzamos con este lote”, expuso el mandatario.
Tras hacer este anuncio el 17 de agosto, el 23 se registró la invasión en Dagua, Valle. Al lugar tuvieron que llevar precisamente a representantes de la SAE y la alcaldesa de Dagua, Ana Sanclemente, para dialogar con las 200 personas, que reclamaban su ‘derecho’ a asentarse en ese terreno. El pedido al grupo de civiles, en el que había niños y adultos mayores, fue que abandonaran el predio y no hicieran una toma violenta del mismo.
Esta problemática no fue exclusiva de ese municipio del Valle, pues desde días atrás se han registrado otros casos como el del municipio de Curumaní, en el Cesar, donde 150 personas ocuparon una finca ganadera y palmera desde el 21 de agosto. Al invadir la finca, estas personas aseguraron que buscaban la “reivindicación de tierras” y argumentaron que se tomaban el lugar debido a que necesitaban encontrar un lugar para trabajar.
Ante los diferentes intentos de toma de tierras privadas, han empezado a surgir críticas de parte de la oposición. Fue el caso de la senadora María Fernanda Cabal, del Centro Democrático, quien cuestionó que “los invasores de propiedad privada se enfrentan a la Policía Nacional (...) Se incrementa la invasión de tierras y no pasa nada para detener el abuso”.
A esta preocupación por la toma de predios se sumó Jorge Bedoya, presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), quien planteó que este tipo de acciones son consideradas ilegales dentro del nuevo Código de Policía, por lo que requieren intervención, y agregó como agravante que en algunos casos “se está vulnerando el derecho al trabajo de quienes laboran en esas propiedades”.
Otro departamento afectado por esta problemática es Cauca. Allí se han reportado, desde finales del mes de julio, invasiones por parte de comunidades indígenas, quienes han optado por arribar con violencia a predios privados de productores de caña de azúcar en los municipios de Caloto, Guachené y Miranda.
Recientemente la presidenta de la Asociación de Cultivadores de Caña (Asocaña), Claudia Calero, aseguró que desde tiempo atrás el gremio ha pedido a las comunidades indígenas evitar tomarse los predios por la fuerza y acudir al diálogo mediado por las autoridades regionales.
“El componente de la industria siempre ha sido y ha estado proclive a un diálogo que debe estar enmarcado en el respeto a los derechos, a la vida, al trabajo, a la libre empresa y a la sociedad privada”, expuso Calero.
El nivel de conflicto entre comunidades indígenas —que reclaman el manejo de las tierras— y los trabajadores campesinos de estos cultivos de caña ha sido tal que la Defensoría del Pueblo ha tratado de mediar para encontrar soluciones dialogadas. “A través de la delegada para los Grupos Étnicos y la Regional Cauca acompañamos a las comunidades para verificar la situación de derechos y establecer canales de diálogo. Estamos dispuestos a seguir presentes en los espacios de diálogo”, informó la institución desde el inicio de esta confrontación.
‘Regaño’ del Gobierno Petro
La invasión se ha extendido y prolongado a tal nivel que desde el Gobierno se hizo un llamado a la calma y a evitar las acciones violentas. Así lo manifestó la ministra de Agricultura, Cecilia López, quien desde el Putumayo reiteró la promesa de democratizar la tierra, pero aclaró que tomarse predios por la fuerza es una acción inconstitucional.
“Un tema básico es que tenemos que respetar nuestra Constitución, tenemos que hacerlo dentro del orden legal que existe en el país. Esto es un mensaje crítico, no es invadiendo tierras. Tienen un Gobierno comprometido con darle acceso a lo que se merecen para hacer estos proyectos locales agroindustriales, pero respetando la Ley”, apuntó.
Por su parte, la vicepresidenta Francia Márquez pidió que se convoque a “un diálogo nacional que hagamos todos los colombianos en función de que la tierra esté en función de garantizar la vida”. Por ahora no hay acciones previstas —más allá del llamado al diálogo— desde Casa de Nariño para frenar la confrontació
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 29 de agosto de 2022.
--------------
17. Gobierno dice que habrá reforma agraria, pero rechaza la invasión de tierras
Ordenaron a las autoridades investigar a los invasores.
El Gobierno Nacional lanzó este martes una fuerte advertencia a quienes están invadiendo y promoviendo la invasión de tierras en diferentes zonas del país.
No sólo les dijo que eso afecta los programas que se están preparando desde el Ejecutivo para entregar tierras a quienes no lo tienen, sino que también advirtió sobre la intervención de la Policía.
En el marco de una rueda de prensa en la Casa de Nariño, la vicepresidenta Francia Márquez insistió en el compromiso del gobierno de presentar al Congreso el proyecto de ley que avanzará con la reforma agraria integral que el país necesita, "proyecto que tiene que ver con la garantía de los derechos de todos los colombianos, que tiene que enfocarse en erradicar el hambre nuestro país", aseguró.
“No aceptamos y rechazamos y solicitamos a quienes hoy están de manera violenta o de manera inadecuada invadiendo predios privados a lo largo y ancho del país para que se abstengan de seguir haciendo esa práctica”, dijo.
Destacó que la Constitución demanda la garantía para los derechos de todos los colombianos pero también el derecho a la propiedad privada. Afirmó también que la reforma agraria busca la distribución de la tierra de manera equitativa y de ningún modo avala la violencia o la invasión.
“Hacemos un llamado a todos los colombianos que han decidido de esa manera actuar, esa no es la manera adecuada sino que la manera es por medio de una ley, por medio las acciones que se van adelantando y que implican ir garantizando el acceso a la tierra al familias y a las comunidades”, dijo la vicepresidenta Márquez.
Por su parte la ministra Agricultura, Cecilia Lopez, dijo que ante la ocupación de predios como gobierno plantea la necesidad de que se respete la institucionalidad y confirmó que si habrá reforma agraria con el objetivo de buscar la equidad en el acceso a la tierra.
Manifestó que son prácticas que no son aceptadas por este Gobierno y por eso anunció que la Policía debe actuar para evitar la ocupación de esos terrenos. La ministra de Agricultura insistió en que le preocupan todas las invasiones que están desconociendo lo contemplado en la ley y reiteró que ese tipo de actuaciones le quitan al Gobierno el espacio necesario para tramitar la gran reforma para el sector rural.
Giovanni Yule, director de la Unidad de Restitución de Tierras, dijo que hay un ejercicio invasión de tierras en varias partes del país y destacó que el gobierno ha manifestado la posibilidad de un diálogo para establecer una ruta que permita escuchar a las personas que están en ese asunto y buscar qué solución se le pueda dar
“Se privilegia el diálogo sobre la medida de fuerza pero eso no significa que se toleren práctica de esta naturaleza”, dijo el ministro de Defensa quien recordó que hay una competencia directa de la policía para proceder al desalojo entre las 48 siguientes o prevenir la ocupación.
La funcionaria hizo un llamado para “respetar la tenencia de la propiedad” y dijo que quienes quieren promover las inversiones podrían ser investigados por parte de las autoridades.
Aseguró que como Gobierno se quiere saldar la deuda histórica que tiene Colombia para los que quieren acceder a la tierra a través del diálogo pero no de forma violenta. Insistió en que las personas que promuevan este tipo de actos se alejan de lo que ha planteado el gobierno.
Por su parte, el ministro de la Defensa, Iván Velásquez, dijo que no hay evidencias para afirmar que haya toda una estrategia desde grupos organizados para apoderarse de fincas, pero no descartó que esto sea parte de una política de organizaciones ilegales y dijo que también hay grupos de campesinos e indígenas que están en ese propósito de ocupar tierras.
La propuesta para hacerle frente a la invasión ha sido liderada por el director del Departamento Administrativo de la Presidencia, Mauricio Lizcano. La problemática, que particularmente se está dando en el Cauca, tiene enfrentados a unos sectores de la producción con indígenas y campesinos.
El Gobierno Nacional también confirmó que si se realizará una reforma agraria con el objetivo de "buscar equidad en el acceso a la tierra, pero pedimos a los colombianos respetar la tenencia y la propiedad".
"Como Gobierno estamos dispuestos a saldar la deuda histórica que existe en Colombia con quienes quieran acceder, mediante el diálogo, pero no con
la violencia a este proceso de democratización de la propiedad. Las personas que promuevan este tipo de actos se alejan de los objetivos que el Presidente de la República ha planteado para el acceso a estos predios".
Finalmente, agregaron que como Gobierno han dicho que las propiedades que se encuentran en poder de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) "se destinarán a los colombianos más vulnerables, quienes se encuentran en zonas de alto riesgo, cooperativas, mujeres y jóvenes emprendedores, pero esto implica un proceso que se debe surtir, en la medida en que muchas de estas propiedades están en procesos de extinción de dominio y, también, se debe hacer un análisis para la entrega de estos predios a quienes más lo necesitan, dentro de nuestra política de equidad y democratización de la propiedad".
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 30 de agosto de 2022.
--------------
18. El desmonte del Esmad: una nueva promesa incumplida de Petro
El afán es tan grande que olvidaron que el competente para plantear la transformación de la política pública es el mindefensa y no el director de la Policía.
El autodenominado gobierno del cambio liderado por Gustavo Petro se vendió en campaña electoral como la única opción para lograr las grandes transformaciones en materia social, política, fiscal, laboral y económica que necesita Colombia. Una de las promesas de renovación estructural es la reforma a la Policía y el desmonte del Escuadrón Móvil Antidisturbios - Esmad.
La propuesta de eliminar completamente el Esmad no es nueva en el país. El Escuadrón fue creado en 1999 mediante la directiva transitoria 0205 y desde el año 2001, con la muerte del estudiante Carlos Giovanni Blanco, en medio de una protesta, se comenzaron a oír voces pidiendo el desmonte de este grupo policial. Este ha sido uno de los llamados puntos de honor de la izquierda colombiana, lo cual, con el advenimiento del paro nacional en 2021, se ubicó dentro de la agenda principal del Pacto Histórico.
Fue bajo este contexto cuando el senador Gustavo Bolívar, respaldado por Petro, prometió en campaña que el 8 de agosto de 2022 el Esmad se desmontaría por completo. Esto no sucedió. Posteriormente con el nombramiento del nuevo director de la Policía, el general Henry Sanabria, el Gobierno Nacional anunció con entusiasmo el cumplimiento de dicho compromiso. Sin embargo, cuando se revisan los anuncios y entrevistas se trata en realidad de cambios cosméticos.
Revisémoslo punto por punto.
No habrá desmonte: el Esmad seguirá funcionando de acuerdo con el anuncio del general Sanabria. Quien además agregó que este grupo es indispensable para garantizar la protesta en el país. Esto en parte es entendible si tenemos en cuenta el doble rasero de Petro respecto al Esmad. Durante su mandato en la Alcaldía de Bogotá el Escuadrón salió a las calles 1.003 veces de acuerdo con información suministrada mediante derecho de petición por la Policía Metropolitana [1] . Un número considerable para un mandatario que se manifiesta en contra del uso de este tipo de fuerza.
Cambio de nombre: el Escuadrón pasará a llamarse Unidad de Diálogo y Acompañamiento a la Manifestación Pública. Será integrado por dos grupos: el primero denominado Dispositivo Básico de Acompañamiento – DBA, quienes tendrán cascos blancos y azules, y se dedicarán a evitar en primera instancia posibles confrontaciones. El segundo que llaman Dispositivo Especializado de Intervención – DEI, que cumplirán la función de contener la afectación de bienes y la violencia. También se plantea el cambio de color del uniforme, tanquetas y algunas reformas en los protocolos. Sin embargo, el uso de armas como la reconocida venom seguirá, como también las escopetas, gases y dispositivos que actualmente emplea el Esmad.
Aunque los líderes de opinión adscritos al petrismo han querido venderles a sus simpatizantes la idea de que el Esmad llegó a su fin, la verdad es que aquí solo hay una serie de cambios de forma. Unos muy parecidos a los liderados en su momento por el presidente Iván Duque en la llamada transformación integral de la Policía, con la cual se generó el actual cambio de uniformes, vehículos y colores, y que en su momento fue muy criticada por el mismo Petro. Estos cambios superficiales parecen responder más a una necesidad de carácter coyuntural que permita enviar un mensaje de cumplimiento de promesas y no a un plan de transformación estructural necesario al interior de la institución.
El afán es tan grande que olvidaron que el competente para plantear la transformación de la política pública es el ministro de Defensa y no el director de la Policía Henry Sanabria, quien se atribuyó -de forma errónea- competencias que conforme a la Constitución de 1991 están en cabeza del gobierno civil y no de la fuerza pública. Por eso es indispensable el ministro Iván Velásquez tome la vocería en este debate.
Por ahora estos anuncios dejan ver a un gobierno al que le preocupa más su imagen en redes sociales y el peso de la opinión pública, que a uno que busca generar los cambios que tanto exigió y prometió. La transformación cosmética del Esmad está muy alejada de los discursos profundos y las promesas constantes.
No todo es malo. El país continuará contando con los servicios de este cuerpo antidisturbios, necesario en momentos de alteración del orden público y vandalismo, pero que no es mentira que requiere cambios estructurales. El incumplimiento de esta promesa por parte del presidente Petro a sus electores trae consigo una oportunidad de revisar, fortalecer y darle una mayor formación profesional a los uniformados para evitar hechos lamentables durante el ejercicio de sus funciones.
[1] Información tomada de la respuesta a un derecho de petición presentado por el concejal Julián Rodriguez Sastoque el 13 de marzo de 2021.
https://www.noticiasrcn.com/, Bogotá, 27 de agosto de 2022.
--------------
19. El WikiLeaks que destapa los favores de Gustavo Petro a los narcos
El 4 de diciembre del año 2009 seis meses después del episodio de entrega de dinero a Gustavo Petro revelado en un vídeo revelado por Paloma Valencia en el Congreso el entonces senador y precandidato presidencial se presentó ante el entonces embajador del gobierno americano William Brownfield con una advertencia: si era electo presidente condicionaría la extradición de los narcotraficantes.
Petro planteó nueva estrategia en la lucha contra el narcotráfico para lo que cancelaría acuerdos de cooperación con Estados Unidos y ‘solo recurriría a la extradición como último recurso’.
En el punto cuatro del informe desclasificado que publica en su totalidad El Expediente Petro deja clara su intención de lanzarle un salvavidas a los narcos y a sus familias: «4. (C) Petro dijo que prefería los narcotraficantes y los paramilitares desmovilizados. juicio en colombia. Dijo que si fuera elegido, reservaría la extradición para aquellos que no cooperaron con la justicia colombiana. Dijo que la práctica actual llevó a cabo la extradición demasiado rápido, antes de que los acusados revelen el grado de su participación con las autoridades de GOC. Petro planteó la cuestión del acceso a paramilitares extraditados actualmente en prisiones de los Estados Unidos. El Embajador reiteró las acciones tomadas por el gobierno de los Estados Unidos para facilitar dicho acceso a las autoridades legales colombianas. Petro sugirió que el gobierno de los Estados Unidos también proporcione visas o estatus de refugiado a familiares cercanos de los extraditados, lo que, según él, estimularía la participación de los paramilitares en el proceso de la Ley de Justicia y Paz».
El informe desclasificado cobra relevancia toda vez existen serios indicios en sentido que el dinero que Petro aparece recibiendo en el bochornoso video provendría de un acuerdo por $5 mil millones con la estructura criminal de Daniel ‘el loco’ Barrera a cambio de atravesársele a su posible extradición. Aunque Petro hizo la tarea Barrera terminó extraditado luego de su captura en Venezuela dónde se mantenía cerca de la estructura de narcotráfico de Diosdado Cabello que también investiga el gobierno de Estados Unidos. El Expediente ha podido establecer que ese narcotraficante estaría dispuesto a contar la verdad.
Por su parte el abogado Abelardo De La Espriella presentó una denuncia penal ante la Fiscalía en la que tambièn señala que la procedencia de los recursos sería de parte de Daniel Barrera.
CLASIFICADO POR: William R. Brownfield, Embajador; RAZÓN: 1.4 (B), (D) Resumen ——- 1. (C) El candidato presidencial del Polo Democrático Alternativo (APD), Gustavo Petro, le dijo al Embajador el 4 de diciembre que la política de drogas de EE. UU. Se confundió al atacar la producción ilegal de drogas, pero No el poder político detrás de ello. Petro argumentó que la reforma agraria era clave para hacer retroceder el poder regional que las organizaciones de la trata de personas habían acumulado. De ser elegido, dijo que permitiría la extradición a los Estados Unidos solo si los narcotraficantes se negaran a cooperar con la justicia colombiana. Petro pensó que el Acuerdo de Cooperación de Defensa (DCA) era innecesario y sugirió que la derogación del acuerdo en un momento clave podría estimular la paz con Venezuela. Respecto a su candidatura, ofreció la esperanza de una votación en marzo entre el Partido Liberal y los miembros de la PDA para elegir un candidato unificado para las elecciones de mayo de 2010. Petro cree que la inclinación hacia la izquierda de su presidencia despojaría a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de sus argumentos ideológicos para la lucha armada y dejaría al grupo expuesto como simples narcotraficantes. Resumen final. Combatiendo la guerra contra las drogas equivocada ————————— 2. (C) En un desayuno ofrecido por el Embajador Brownfield el 4 de diciembre, el Senador y El candidato presidencial Gustavo Petro atribuyó el problema de las drogas ilegales en Colombia a la persistencia de «mafias» que habían permeado todos los niveles del GOC. Reconoció que los grandes carteles que operaban antes del Plan Colombia habían sido desmantelados. pero afirmó que esto solo había hecho metástasis en el comercio ilegal de drogas en toda Colombia y había dejado a la industria farmacéutica sin estructuras de liderazgo prominentes. Esta dispersión había extendido la narcocorrupción a los centros de poder regionales que, explicó, habían superado el poder del gobierno central para responder. Señaló que en los días del infame narcotraficante Pablo Escobar, solo un congresista, el propio Escobar, había sido vinculado al narcotráfico; Hoy, un tercio del congreso está implicado. Llegó a la conclusión de que el Plan Colombia se había equivocado al atacar el cultivo de coca y la producción de cocaína al tiempo que permitía que los narco-enlaces con el gobierno colombiano no fueran cuestionados. Petro dijo que el poder político de las mafias era una preocupación mucho mayor que la producción de coca. El embajador señaló las últimas estadísticas que muestran reducciones en la producción de cocaína, así como el aumento de los precios en las calles y la disminución de la pureza de la cocaína en los Estados Unidos. Señaló que, desde 2008, el gobierno de los Estados Unidos comenzó a aumentar la asistencia al sector de la justicia, lo que le permitió investigar las narco-relaciones con los políticos. La reforma agraria romperá el poder del narco ———————————- 3. (C) Continuando con su tema de El dominio de la «mafia» en las áreas rurales, dijo que la política de seguridad democrática del gobierno colombiano había permitido a los narcotraficantes y sus colaboradores acumular diez millones de hectáreas de tierra (en comparación con los cinco millones de hectáreas de tierra agrícola total en Colombia). Este control de la tierra se tradujo en poder político para la narcoindustria. Argumentó por un régimen de justicia transicional que despojaría rápidamente a la tierra de esas personas y la devolvería a sus legítimos dueños. Petro dijo que esto no sería una reforma agrícola, sino la concesión de clemencia a los criminales a cambio de que los criminales devolvieran tierras al gobierno. Como el Congreso estaba en el bolsillo de los criminales, Petro dijo que podría tener que pasar por alto la legislatura para aprobar por decreto las reformas necesarias. La extradición como último recurso —————————- 4. (C) Petro dijo que prefería los narcotraficantes y los paramilitares desmovilizados. juicio en colombia. Dijo que si fuera elegido, reservaría la extradición para aquellos que no cooperaron con la justicia colombiana. Dijo que la práctica actual llevó a cabo la extradición demasiado rápido, antes de que los acusados revelen el grado de su participación con las autoridades de GOC. Petro planteó la cuestión del acceso a paramilitares extraditados actualmente en prisiones de los Estados Unidos. El Embajador reiteró las acciones tomadas por el gobierno de los Estados Unidos para facilitar dicho acceso a las autoridades legales colombianas. Petro sugirió que el gobierno de los Estados Unidos también proporcione visas o estatus de refugiado a familiares cercanos de los extraditados, lo que, según él, estimularía la participación de los paramilitares en el proceso de la Ley de Justicia y Paz. DCA: Las bases son innecesarias ————————— 5. (C) Petro dijo en broma que el DCA, que otorga acceso a los EE. UU. A siete Bases, no fue necesario y representó un error por parte del GOC que inflamó las tensiones en la región. Sugirió que el DCA podría servir como una moneda de cambio en algunas conversaciones de paz futuras con Venezuela. Explicó que, al igual que la reducción de la asistencia de Estados Unidos en América Central a fines de la década de 1980 ayudó a pacificar esa región, un acuerdo para hacer retroceder al DCA podría incentivar a Venezuela a lograr un acuerdo sobre su relación de seguridad con Rusia. En respuesta, el Embajador acompañó a Petro a través de los efectos prácticos del DCA en la cooperación bilateral entre Estados Unidos y Colombia, señalando que habría un cambio mínimo en la huella de los EE. UU. Como resultado del acuerdo. ¿Una alianza polo-liberal? ———————— 6. (C) Consultado sobre la especulación de la prensa sobre posibles coaliciones de oposición contra el presidente Uribe (o su sucesor preferido) en mayo de 2010 elecciones, Petro expresó interés en un voto de «consulta» de los miembros del PDA y del Partido Liberal (PL), posiblemente en marzo, para elegir un candidato unificado. Describió que el PDA tiene el candidato más fuerte (Petro, que obtuvo el segundo total de votos nacional más alto para el Senado en 2006 y el total de votos más alto para la Cámara de Representantes en 2002) pero una infraestructura más débil. A la inversa, dijo que el PL tenía al candidato más débil en Rafael Pardo pero que poseía la maquinaria política para lanzar una campaña nacional. Dijo que el congreso del partido PL programado para comenzar en dos días fue el primer paso para una votación de PDA-PL. Al preguntarle si los partidos ideológicamente distintos podrían ponerse de acuerdo sobre una campaña unificada, Petro señaló la Concertación en Chile como un ejemplo de movimientos políticos divergentes que trabajan por una causa común. Petro reconoció que no vio ninguna posibilidad de unir fuerzas con el candidato centrista Sergio Fajardo. (Nota: Las divisiones entre la facción más moderada de Petro y los seguidores más izquierdistas de Gaviria dentro de la PDA han complicado los esfuerzos de la PDA para ponerse de acuerdo sobre una plataforma y seleccionar un nuevo liderazgo de partido. Petro tiene una muy baja favorabilidad y muy altas calificaciones de desfavorabilidad en las encuestas, pero de manera consistente se ubica entre los tres primeros en la intención de los votantes para las elecciones presidenciales del 30 de mayo, antes de Pardo. Ver reftel. Fin de nota.) Ningún amigo de las FARC —————— — 7. (C) En un evento separado con diplomáticos extranjeros el 24 de noviembre, Petro expuso sobre su pensamiento acerca de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Reconoció que el público La asociación de la PDA con las FARC era un talón de Aquiles, y su desdén por las FARC había conducido repetidamente a enfrentamientos con el ex jugador de la PDA, Carlos Gaviria. Petro dijo que bajo un gobierno de PDA, las FARC perderían sus razones ideológicas para la lucha armada, por lo que solo persistirían los elementos centrados en el narcotráfico. Como todos los demás candidatos a la presidencia, Petro dijo que no reanudaría las negociaciones de paz con las FARC, una estrategia que resultó ser un fracaso político costoso en el pasado. En su lugar, Petro apoyaría la reintegración de las FARC en la sociedad rural, tal vez incluso aprovechando su experiencia en combate incorporándolos en una Guardia Nacional rural y / o como guardabosques.
https://elexpediente.co/, Bogotá, 1° de diciembre de 2018.
-------------
20. La batalla incansable de la izquierda para salvar a los narcos de la extradición
La incomodidad que le genera el gobierno de Estados Unidos y sus agencias de inteligencia a líderes de izquierda en Colombia como Gustavo Petro e Iván Cepeda va mucho más allá de la doctrina comunista anticapitalista y tiene una motivación mayor: su apoyo irrestricto a la eterna lucha de los capos del narcotráfico, la extradición. No hay nada a lo que más le teman los mafiosos que podrirse en una cárcel en el país que inundaron de coca. En Colombia, como en aquella época de auge del narcotráfico en que Pablo Escobar se alió con el m-19 para tomarse a sangre y fuego el palacio de justicia, la historia se repite.
Hace tan solo dos meses El Expediente publicó un cable de wikileads del año 2009 en el que el entonces embajador de EEUU William Bronfield relata a su gobierno como el entonces candidato presidencial de la izquierda les anticipó que de llegar a la Casa de Nariño prohibiría la extradición para aquellos que contribuyeran con la verdad en Colombia. La publicación titulada ‘El Wikileads que destapa los favores de Petro a los narcos’ se dio en medio de la revelación del Petrovideo en el que el candidato recibe fajos de dinero en efectivo que según las investigaciones en curso provendrían del narcotraficante Daniel el Loco Barrera a cambio de atravesársele a la extradición.
El cable demuestra que Petro hizo la tarea ante los gringos y ante el congreso donde también intentó sacar adelante fallidamente un proyecto con el mismo fin.
Aunque Petro no lo logró la meta seguía en firme.
Llegado el proceso de paz entre el gobierno Santos y las FARC se abrió una compuerta para que los narcos tuvieran una segunda oportunidad, y la supieron aprovechar. Las Farc en cabeza de Iván Márquez y Jesús Santrich desarrollaron una estrategia para incluir narcotraficantes en los listados que la guerrilla presentaba ante la Oficina del Alto Comisionado para la Paz Sergio Jaramillo como miembros de dicha organización y de paso suspender las ordenes de extradición de estos narcotraficantes haca Estados Unidos, gestión que se hacía a cambio de cargamentos de cocaína y multimillonarios pagos en dólares.
El rol de Iván Cepeda.
Durante el proceso de paz el entonces ‘facilitador´ entre Santos y las Farc, Ivan Cepeda, propició un encuentro entre la representante de los Úsuga, la abogada Consuelo Ibeth Parra, con el secretariado de las FARC en La Habana. No era la única gestión que venía adelantando Cepeda.
El senador, bajo el paraguas de ser miembro de la comisión de derechos humanos del Congreso, comenzó a visitar cárceles en Estados Unidos con la intensión de recolectar declaraciones falsas contra Álvaro Uribe y de paso, ofrecer solución para aquellos narcos que regresaran a Colombia no pagaran cárcel a cambio de ‘contribución de la verdad’. El plan seguía en marcha.
Luego vendría la acusación contra Santrich y el pedido de extradición de parte de Estados Unidos, una circunstancia que volcó a todas las fuerzas políticas y del estado en función de torpedear el proceso contra el narcotraficante y jefe de las Farc.
Se activó el plan ‘Génesis Santrich’.
Las FARC y sus aliados como Iván Cepeda y desarrollaron entonces una cuidadosa red de aliados en el poder judicial, en el congreso y en los medios para tumbar ese pedido de extradición por vía de la JEP y de paso poder incluir otros actores armados -narcos- como beneficiarios del acuerdo de paz y de la Justicia transicional, todo presuntamente financiado por un grupo de narcotraficantes liderados por Francisco Javier Zuluaga Lindo alias ´gordo lindo´, preso en la cárcel la Picota en Bogotá.
El plan se materializó y lo denunció, sin mayores detalles, el propio Fiscal General Néstor Humberto Martínez y luego el Presidente Iván Duque.
El Fiscal abordó el tema en un debate en el congreso y sin mencionar nombres propios dijo: ‘’voy a encontrar al autor de ese articulejo’’. El único que se sintió aludido y pidió la palabra fue Cepeda.
Este fin de semana fue el presidente Iván Duque desde Pereira: ‘’Hay que ser francos, a la ley de la #JEP no se le entró un ‘mico’ sino un ‘King Kong’ porque permite que supuestos terceros que digan la ‘verdad’ eludan la extradición. Invitamos al congreso a que haga una reflexión objetiva, porque no queremos más impunidad’’.
Cepeda se sabe que las autoridades americanas le tienen la linterna y al igual que Gustavo Petro cuando fue descubierto recibiendo los fajos de dinero, ya salió con la camiseta de víctima y dijo que todo era un plan del Fiscal General para involucrarlo en hechos criminales. Justificó sus encuentros con los representantes de Clan del Golfo, información que se conoció el 5 de septiembre de 2017 por un trino del director del El Expediente Gustavo Rugeles en el que le pregunta al senador si se ha reunido en su oficina con el abogado de alias Otoniel. Cepeda nunca respondió y ahora que fue descubierto dice que estaba autorizado por el gobierno nacional para hacer esos acercamientos.
¿Existe un decreto presidencial previo al 5 de septiembre de 2017 que lo autorice a hacer dichos acercamientos como lo dispone la ley 418?
Los cierto hasta el momento es que son innegables las coincidencias que durante años han marcado la actividad legislativa de Petro y Cepeda siempre a favor de evitar la extradición de los narcos, una vieja batalla a la que parecen no renunciar.
https://elexpediente.co/, Bogotá, 28 de abril de 2019.
-------------
21. Hermano de Piedad Córdoba dice que no cree que Petro lo extradite
"Quedo con los días contados acá en La Picota", dijo Álvaro Córdoba al saber que su extradición quedaba en manos del presidente Petro.
Desde que Gustavo Petro asumió la Presidencia de la República, su Gobierno ha anunciado varios cambios en la lucha contra el narcotráfico. Uno de los anuncios más polémicos fue el de un beneficio para los narcotraficantes que se relaciona con su no extradición.
“Lo que les propusimos es: narcotraficante que no negocie con el Estado, se va extraditado; narcotraficante que negocie con el Estado y reincida se va extraditado, sin ningún tipo de negociación, a los Estados Unidos”, reveló Petro, precisando que esta propuesta se la hizo al gobierno de Joe Biden, presidente de EE.UU.
Precisamente, muchas personas han relacionado ese anuncio de Petro con el caso del hermano de Piedad Córdoba, Álvaro Córdoba quien está en medio de un proceso de extradición a Estados Unidos por su presunta relación con el narcotráfico y las disidencias de las Farc. ¿La razón? Recientemente se conoció un video de Álvaro diciendo que no cree que el Gobierno Petro lo extradite.
¿Qué dijo Álvaro Córdona?
En un video revelado este sábado por Semana, se ve a Córdoba enviando un mensaje a su familia y amigos desde la cárcel La Picota, donde está recluido a la espera que se defina su situación.
"Esta proixuima mi salida. Miren, si Duque no me extraditó, diciendo que dejarían ese chicharrón a Petro, no lo hace por buena fe, sino porque no tienen las pruebas que acrediten todos los señalamientos sin fundamento que me hicieron de pertenecer a las Farc y de manejar el narcotráfico en el Cauca y Popayán, de ser trafucabte dearmas, nada de eso tiene pruebas porque todo eso es mentiras”, dice en el video que fue grabado previo a la posesión de Gustavo Petro el 7 de agosto.
Córdoba dice que solo era cuestión de esperar el discurso de Petro y sus posiciones sobre la extradición para poder recobrar su libertad: "La Corte me va a absolver. Es cuestion de esperar el discurso de Petro para definir la política respecto a la extradición, y quedo con los días contados aca en la picota, espero estar pronto allá en Medellín", dice.
A continuación el video:
Ver el video en la publicación de Daniel Briceño en Twitter
¿Será extraditado o no?
Hace dos semaanas, la Corte Suprema de Justicia avaló la extradición hacia Estados Unidos del hermano de la electa senadora quien es pedido por delitos relacionados con narcotráfico.
Fuentes de la Corte explicaron que la aprobación de su extradición solamente se hizo para el delito de narcotráfico. El alto tribunal negó la extradición para los delitos de porte ilegal de armas de fuego.
Después de pasar el tramite en la Corte, ahora el presidente Gustavo Petro deberá firmar la extradición para que Córdoba viaje a Estados Unidos en donde será sometido a juicio por el delito antes mencionado. ¿Lo extraditará?
Fuente: Sistema Integrado Digital
https://www.rcnradio.com/, Bogotá, 28 de agosto de 2022.
--------------
22. Los correos de Álvaro Córdoba que probarían participación en negocios por acercar empresarios a Chávez
"Ustedes con 25 % de participación". Esto es lo que dice el correo de la empresa Humax Pharmaceutical con Álvaro Córdoba en 2010.
Álvaro Córdoba, hermano de la senadora del Pacto Histórico, Piedad Córdoba, se encuentra en la cárcel con una medida de aseguramiento solicitado en extradición por la justicia de los Estados Unidos en relación con cargos de narcotráfico. La Corte Suprema de Justicia entregó concepto favorable para esa solicitud y lo único que hace falta es la firma del presidente Gustavo Petro, que la semana pasada dio un mensaje claro para reformar la extradición de narcotraficantes que negocien beneficios jurídicos con el Estado y abandonen definitivamente el narcotráfico. "No serán extraditados", dijo el mandatario.
Sin embargo, el papel de Álvaro Córdoba en la historia de su hermana, la senadora que lo visitó en la cárcel La Picota durante la campaña, va mucho más allá de la solicitud de extradición de parte de los Estados Unidos y podría tener un nexo con la investigación sobre la relación de Córdoba, la política, y Álex Saab. La Corte Suprema de Justicia investiga a Piedad Córdoba por su relación con el empresario barranquillero acusado de falsos negocios en Venezuela y de convertirse en una pieza central del gobierno del régimen del presidente Nicolás Maduro, para supuestamente hacer negocios privados que beneficiarían a Maduro, al propio Saab y al círculo más privado del gobierno en ese país.
Saab fue extraditado desde Cabo Verde y se encuentra desde hace varios meses en Estados Unidos retenido por las investigaciones de desvío de recursos en su contra. Pero, hasta ahora, la pregunta definitiva sigue siendo cómo llegó Saab a Venezuela y en qué consistió su relación con Piedad Córdoba.
De un momento a otro, Saab pasó de ser un empresario local de Barranquilla, que, además se encontraba en problemas económicos, a ganarse un contrato de 250 millones de dólares para construir casas y de ser el empresario estrella de los Cadivis, el organismo creado por el gobierno venezolano para administrar las divisas con la compra y venta de dólares y euros.
Las investigaciones que han hecho periodistas como Gerardo Reyes prueban que la forma en la que los empresarios de la talla de Saab pudieron llegar a Venezuela, fue a través de las relaciones que tenía Piedad Córdoba con el gobierno venezolano. Para octubre de 2010, la hoy senadora había sido inhabilitada por el procurador Alejandro Ordóñez, tras el hallazgo de información en los computadores de Raúl Reyes, luego descartados por la Corte Suprema. En su labor como exsenadora, Córdoba se dedicó a ser una defensora de Derechos Humanos, un puente entre ambos gobiernos para la liberación de secuestrados y una persona que acercaba a empresarios colombianos que tenían intereses de negocios en Venezuela. El problema es que, hasta ahora, Córdoba ha dicho en todas las oportunidades en las que se le ha preguntado, que su intermediación con empresarios colombianos para llevar negocios a Caracas nunca tuvo una recepción de dinero como comisión o pago para ella o su familia.
La FM tiene en su poder una serie de comunicaciones inéditas entre algunos empresarios y Álvaro Córdoba que dan cuenta de que sí había interés de tener una parte en los negocios entre ambos países, aprovechando la cercanía de la senadora con el expresidente Hugo Chávez.
El 08 de noviembre de 2010 a las 11:56 de la mañana, el empresario farmacéutico Álvaro Gómez le envió un correo a Álvaro Córdoba explicándole en detalle cómo podría ser la participación de Córdoba en la conformación de un negocio en Venezuela a través de la empresa Humax Pharmaceutical. En el correo se lee: "ustedes serían el otro socio con un 25 % de participación".
"Buenos días Álvaro. Se adjunta la presentación corporativa y el portafolio de medicamentos de Humax Pharmaceutical S.A. Nos permitimos hacer las siguientes consideraciones acerca de cómo podría ser la alianza estratégica, para Venezuela inicialmente y luego Ecuador y Bolivia. Se constituye en cada país una sociedad. En Humax somos 3 socios, cada uno de los cuales tendría el 25 %. Ustedes serían el otro socio con el 25 % de participación. Toda la inversión y/o capital de trabajo inicial que se requiera en cada país para que la sociedad, mejor la empresa, empiece a funcionar, es decir a facturar, será colocado, es decir, será prestado a la sociedad, por los accionistas de Humax, y quedara como un pasivo de la sociedad, el cual será pagado a los accionistas de Humax cuando haya disponibilidad de dinero", dice el correo.
Luego, agrega más detalles del procedimiento que permitiría la operación. "Entre estos gastos iniciales están la constitución de la sociedad, gastos notariales, gastos de abogados, capital suscrito y pagado, tramite de registros sanitarios de los medicamentos ante el Ministerio de Salud de estos países (honorarios de abogados), químicos farmacéuticos, gastos legales, registros de marca de los productos, diseño de brochures y en general, toda la papelería para presentar la compañía y los productos, mercadeo y publicidad necesaria para la presentación de la compañía ante los organismos estatales, cuerpo médico, químicos farmacéuticos, distribuidores de medicamentos, etc".
Para el 2010, producto de los choques entre Chávez y Uribe, Venezuela rompió relaciones con Colombia y puso en alerta la frontera. Por orden presidencial se prohibió el pago de divisas de importación de empresas colombianas, así como la importación de productos de Venezuela. Por lo que los empresarios que tenían intereses comerciales en ese país por deudas o negocios pendientes, tuvieron que acudir a alguien que pudiera acercarlos al Gobierno. En ese correo, que también está en poder de autoridades judiciales colombianas, se probaría que, para el relacionamiento con los empresarios, habría un porcentaje que se pactaba como participación de los Córdoba en los negocios. Un año después, otro empresario, Álex Saab, se hizo multimillonario con todo tipo de contratos para la construcción de vivienda, los Cadivis y las cajas de alimentos CLAP.
La FM se comunicó con los abogados de Álvaro Córdoba, quienes aseguraron que darían una respuesta más amplia luego de comunicarse con él. "Con relación a ese tema, debo señalar que se trata de una situación que nada tiene que ver con el trámite de extradición a mi cargo; sin embargo, aclaro a usted que hasta la fecha de hoy don Álvaro Córdoba carece de antecedentes judiciales como se puede verificar en la página correspondiente", dijo la abogada Ludy Santiago.
Esta emisora revelará más correos de diferentes empresarios con el círculo de los Córdoba que demuestran un interés permanente de acercarse al gobierno venezolano, a través de la senadora del Pacto Histórico. La pregunta sigue siendo si en efecto hubo pagos por intermediación, un capítulo que es investigado por autoridades colombianas por un posible tráfico de influencias.
https://www.lafm.com.co/, Bogotá, 28 de agosto de 2022.
---------------
23. Petrismo: antes criticaban las masacres, ahora guardan silencio
https://www.semana.com/, Bogotá, 26 de agosto de 2022.
-------------
24. Gustavo Bolívar pide no culpar al presidente Gustavo Petro por las masacres
El senador del Pacto Histórico, hasta hace poco, llevaba un minucioso conteo de los actos de violencia contra líderes sociales.
https://www.semana.com/, Bogotá, 29 de agosto de 2022.
-------------
25. Atención: Consejo de Estado aceptó demanda de nulidad contra curul de Roy Barreras
La demanda contra el presidente del Congreso exige decretar la pérdida de su investidura por una supuesta doble militancia.
El Consejo de Estado decidió admitir la demanda de nulidad contra la elección de Roy Barreras como senador de la República y presidente del Congreso por presuntamente participar en doble militancia política. Pese a que inicialmente se negó la demanda presentada por Michelle Steffany Gómez Congote, este 26 de agosto se conoció el documento que aceptó el proceso de nulidad de su puesto en el Parlamento.
El pasado 8 de agosto, la sección quinta del alto tribunal, con ponencia de la magistrada Rocío Araujo, consideró que la demanda no cumplía con los requisitos para su estudio y tampoco tenía argumentos de fondo para concluir que Barreras había incurrido en una supuesta doble militancia que llevara a decretar la pérdida de investidura.
Sin embargo, este viernes el Consejo de Estado resolvió admitir la demanda de nulidad electoral contra la elección de Roy Leonardo Barreras Montealegre como Senador de la República para el periodo 2022 - 2026, contenida en la Resolución No. E-3332 de 19 de julio de 2022.
Los argumentos expuestos por la demandante llevaron al Consejo de Estado a aceptar de demanda, puesto que la contraparte afirmó que el demandado se encuentra incurso en doble militancia al no renunciar a su curul, avalada por el Partido de la “U”, en el Senado de la República para el periodo constitucional 2018-2022.
Es decir que, según la demanda, Barreras “desplegó todos los actos requeridos para ser elegido como senador por el Pacto Histórico para el periodo 2022-2026, sin renunciar a su curul como senador del Partido de la Unidad Nacional (Partido de la U)”.
Roy sobre los procesos penales en su contra
Por su parte, el senador se defendió y se refirió a los procesos penales que corren actualmente en su contra, y aseguró que sus hijos y familiares han sufrido las consecuencias del “hostigamiento y persecución judicial concertada y planificada” de la cual es víctima.
Además, indicó que espera estar mejor de salud para continuar asumiendo aquellas demandas y actividades de su labor como congresista. Barreras, también dijo que está dispuesto a responder a “todas las denuncias y ataques” sin dejar de lado su trabajo al interior de la rama legislativa.
He notificado a mis pulmones que no tengo tiempo de enfermarme. Hay suficiente convicción y coraje para seguir adelante. Me excuso con mis hijos y mi familia porque la persecución los toca. Ya en el pasado han tenido que salir del país por amenazas. Gajes del oficio. Los asumo.
Por ahora, se espera que el Consejo Nacional Electoral y la Registraduría Nacional del Estado Civil, durante el término establecido y con los requerimientos necesarios, proceda a contestar la demanda que busca inhabilitar la curul del senador Roy Barreras por doble militancia.
Esta es la decisión: Decisión Consejo de Estado by Noticias RCN
https://www.noticiasrcn.com/, Bogotá, 27 de agosto de 2022.
--------------
