--------------
1. Partido de Vargas Lleras anuncia que votará negativo la reforma tributaria
Cambio Radical tomó la decisión luego de haberse reunido con el ex vicepresidente.
El partido Cambio Radical se reunió en las últimas horas con el exvicepresidente Germán Vargas Lleras y con algunos expertos en materia económica, para examinar los impactos que tendría en el país la reforma tributaria.
Después de haber hecho un análisis a fondo sobre lo que propone el gobierno de Gustavo Petro en este proyecto de ley, radicado con mensaje de urgencia, la bancada de la colectividad determinó que votará negativamente este proyecto.
En un comunicado, Cambio Radical explicó las 18 razones por las cuales tomó la decisión de no acompañar la iniciativa, las cuales pasan por una grave afectación a las empresas, a los colombianos de a pie, a los pensionados, a los asalariados, a sectores como el café, a las importaciones, a los proyectos de vivienda, a la canasta familiar, entre otros temas.
“La reforma genera un incremento del 10% o más en los precios de muchos de los productos básicos de la canasta familiar que consumen las personas de más bajos ingresos, tales como las gaseosas, los cereales, las sopas, el chocolate de mesa, los zumos, los chorizos, las morcillas, las salchichas, los roscones, los ponqués, los bizcochos, los dulces, etc”, indicó el partido.
Esa colectividad señaló que el proyecto da una estocada final a las más de 500.000 familias cafeteras que viven de ese negocio, porque les elimina la deducción del 40% de costos de mano de obra.
“La reforma deroga los incentivos otorgados para el desarrollo del campo colombiano. La reforma elimina las exenciones para los proyectos de vivienda de interés social (VIS y VIP) que hicieron posible el desarrollo de cientos de proyectos de vivienda para las personas de más bajos ingresos de Colombia”, indican.
Desde Cambio Radical aseguran que es muy grave que los pensionados, que son personas que ya tienen derechos adquiridos, se vean afectados con esta propuesta.
“La reforma grava las pensiones mensuales de más de 9 millones de pesos, obligando al pensionado a destinar entre una y tres mesadas al año para el pago del impuesto sobre la renta”, destaca el comunicado.
“La reforma eleva el impuesto de renta de los asalariados de ingreso mensual de más de $10 millones hasta en un 67%, con un efecto nocivo sobre el consumo, el ahorro y la inversión, que termina afectando indirectamente a las personas de más bajos ingresos”, agrega Cambio Radical.
También advierten que quienes vendan un inmueble y obtengan una ganancia superior a 114 millones de pesos, tendrían que pagar un impuesto de hasta el 39%, lo cual perjudicará seriamente el comercio de viviendas.
“La reforma grava con un impuesto de hasta un 39% las herencias de valor superior a $123 millones. La reforma eleva el costo de los combustibles para los departamentos de frontera, afectando el costo de vida de quienes viven en tales departamentos”, indican.
El partido de Germán Vargas Lleras también expresó su preocupación por la carga tributaria que se le pondría a las empresas, ahuyentando la inversión extranjera y evitando así el crecimiento económico del país.
“La reforma eleva el impuesto a los dividendos que actualmente es del 10%, hasta alcanzar una tasa del 39% y establece un impuesto al patrimonio de las personas naturales, con un efecto nocivo sobre el emprendimiento privado, el ahorro y la inversión. La reforma eleva la tasa de tributación de las empresas y sus socios hasta un nivel que fluctúa entre el 60% y el 104% de las utilidades, lo que frenará el crecimiento económico y causará desempleo y pobreza a lo largo y ancho del país”, indicó el partido.
Finalmente, la colectividad asegura que el Gobierno no ha sido claro en qué se van a invertir los 25 billones de pesos que se pretenden recoger con estos impuestos adicionales que deberían pagar los contribuyentes, lo que se convierte en otra de las razones para decirle NO a la reforma tributaria.
https://www.rcnradio.com/, Bogotá, 24 de agosto de 2022.
--------------
2. Cambio Radical votará contra reforma tributaria de Petro
“Comunicado a la opinión pública:
Cambio Radical informa a la opinión pública que votará en contra de la reforma tributaria propuesta por el gobierno del presidente Gustavo Petro por las siguientes razones:
1. La reforma genera un incremento del 10% o más en los precios de muchos de los productos básicos de la canasta familiar que consumen las personas de más bajos ingresos, tales como las gaseosas, los cereales, las sopas, el chocolate de mesa, los zumos, los chorizos, las morcillas, las salchichas, los roscones, los ponqués, los bizcochos, los dulces, etc.
2. La reforma grava con un 10% las bolsas y empaques de plástico de un solo uso, en los que se envasan los alimentos (arroz, frijol, lenteja, sal, azúcar, etc.), afectando la capacidad adquisitiva de las personas de más bajos ingresos.
3. La reforma grava con un impuesto del 20% la mayoría de las importaciones que realiza el país (alimentos, abonos, prendas de vestir, maquinaria, etc.) afectando a todos los consumidores, y especialmente a las personas de más bajos ingresos que sentirán un incremento en el precio de los bienes de primera necesidad que consumen.
4. La reforma pone en riesgo la estabilidad de más de 500.000 familias cafeteras del país al eliminarles la deducción del 40% de costos de mano de obra.
5. La reforma deroga los incentivos otorgados para el desarrollo del campo colombiano.
6. La reforma elimina las exenciones para los proyectos de vivienda de interés social (VIS y VIP) que hicieron posible el desarrollo de cientos de proyectos de vivienda para las personas de más bajos ingresos de Colombia.
7. La reforma grava las pensiones mensuales de más de 9 millones de pesos, obligando al pensionado a destinar entre una y tres mesadas al año para el pago del impuesto sobre la renta.
8. La reforma elimina los incentivos al ahorro voluntario en fondos de pensiones y en cuentas AFC.
9. La reforma eleva el impuesto de renta de los asalariados de ingreso mensual de más de $10 millones hasta en un 67%, con un efecto nocivo sobre el consumo, el ahorro y la inversión, que termina afectando indirectamente a las personas de más bajos ingresos.
10. La reforma castiga los pagos en especie que realizan las empresas en favor de sus trabajadores, por conceptos tales como salud y educación, estableciendo que no serán deducibles para las empresas.
11. La reforma grava con un impuesto de hasta un 39% la utilidad en la venta de la casa o apartamento del contribuyente, que exceda de $114 millones, impidiendo su reposición.
12. La reforma grava con un impuesto de hasta un 39% las herencias de valor superior a $123 millones.
13. La reforma eleva el costo de los combustibles para los departamentos de frontera, afectando el costo de vida de quienes viven en tales departamentos.
14. La reforma eleva el impuesto a los dividendos, que actualmente es del 10%, hasta alcanzar una tasa del 39%, y establece un impuesto al patrimonio de las personas naturales, con un efecto nocivo sobre el emprendimiento privado, el ahorro y la inversión.
15. La reforma eleva la tasa de tributación de las empresas y sus socios hasta un nivel que fluctúa entre el 60% y el 104% de las utilidades, lo que frenará el crecimiento económico y causará desempleo y pobreza a lo largo y ancho del país.
16. La reforma no plantea un plan de choque contra los $80 billones de evasión y contrabando, con metas específicas de reducción de estos fenómenos, que se conviertan en un compromiso ineludible del Ministerio de Hacienda.
17. La reforma no indica en que se van a gastar o invertir los $25 billones que pretende recaudar de los contribuyentes.
18. La reforma no plantea un control del gasto público ni una lucha frontal contra la corrupción.
Bogotá, 24 de agosto de 2022”
-------------
3. “La reforma tributaria de Petro ni es social, ni es igualitaria”
El vocero de Cambio Radical en el Congreso, el senador David Luna, advierte que la reforma tributaria de Gustavo Petro afectará a “las personas menos favorecidas de la sociedad”. En entrevista con LA NACIÓN, dice que el incremento en el costo de los combustibles generará un impacto negativo.
En momentos en que ya empezó el trámite formal de la reforma tributaria, el vocero del Partido Cambio Radical en el Congreso de la República, el senador David Luna, lanza para LA NACIÓN sus apreciaciones del proyecto.
¿Cómo ha visto estas primeras semanas del gobierno Petro?
Yo he señalado que cuando uno pierde las elecciones, lo correcto es hacer control y no acomodarse al gobierno de turno, como suele pasar en la política colombiana. Por eso, he dicho que haré oposición, pero no daño porque en Colombia hay que construir sobre lo construido, hay que lograr consensos producto del disenso, pero también hay que tener autonomía para levantar la mano y oponerse a lo que se considere contrario a los intereses de la ciudadanía, o en su defecto, levantar la mano para apoyar hechos positivos. Dicho eso, estos días han generado gran preocupación porque el presidente Petro hizo unas promesas distintas en campaña a las que ha materializado en las reformas que ha presentado hasta el momento. La reforma tributaria, por ejemplo, afecta a las personas menos favorecidas de la sociedad, al imponerle IVA a elementos de primera necesidad o aumentando el costo de la gasolina, lo cual va a generar un impacto muy negativo en la inflación.
Del impuesto a las bebidas azucaradas y a los alimentos ultraprocesados, ¿qué reparos tiene?
Hay que proteger la salud de los colombianos y hay que promover todo lo que hace referencia a la alimentación sana, pero también es importante tener en cuenta que tanto cultural como económicamente en Colombia hay una serie de alimentos que permite, en muchas ocasiones, llegar como únicos a la mesa de familia. Pretender ponerle IVA al salchichón o a las papas fritas es un error porque se golpea a la canasta familiar. Si el Gobierno quiere evitar que la gente consuma esos alimentos, hagamos educación.
Ha dicho el presidente Petro que esta reforma tributaria grava a los que más tienen y gasta en acabar el hambre, ¿lo ve así?
Esta reforma tributaria ni es social, ni es igualitaria. Es una reforma grava a personas que tienen más que otras, y eso está bien, pero afecta profundamente a personas que no tienen capacidad económica para llevar el alimento a su casa. En campaña se dijo que se quería acabar con las exenciones, lo cual resulta positivo, pero la reforma estaría cometiendo una gran inequidad.
Con esta reforma tributaria, muchos han salido a recordar la de Carrasquilla y las protestas que esa reforma generó, ¿qué opina?
Yo no hago la política como la hacen los otros. Yo no estigmatizo ni trato de incendiar el país a punta de indignación. Yo hago la política con argumentos y acá los argumentos que debemos analizar son el texto que presentó el gobierno del presidente Petro. En ese texto hay grandes diferencias frente a las promesas hechas en campaña. Por eso, he advertido que vamos a revisar el texto, vamos a debatir el texto y no vamos a permitir que lo ‘pupitrié’ la aplanadora gubernamental en el Congreso como quiere hacerlo.
La reforma de Petro elimina los días sin IVA, ¿está de acuerdo?
Sí, estoy de acuerdo. Los días sin IVA eran una propuesta populista. Yo creo que lo que hay que hacer es pensar en bajar dos puntos la tarifa del IVA para que haya mayor consumo.
https://www.lanacion.com.co/, Bogotá, 24 de agosto de 2022.
-------------
4. “Petro está armando un coctel que nos llevará a la impunidad total, no a la paz total”: Miguel Uribe
Según dijo, negociar con el Clan del Golfo es equiparable con negociar con Pablo Escobar.
El senador Miguel Uribe ha sido uno de los acérrimos críticos al anuncio del ministro de Defensa, Iván Velásquez , de suspender los operativos contra los campamentos de grupos armados en los que haya menores de edad, así como el fin de los bombardeos contra estos grupos.
Para Uribe, lo que el Gobierno está haciendo es armar un “coctel” que, contrario a lo que espera Gustavo Petro, nos llevará a la impunidad total, en vez de a la paz.
“Aquí finalmente se está armando un coctel, que premia a los victimarios, a la violencia y que probablemente nos llevará a una impunidad total, que profundizará el total. Gustavo Petro está pavimentando el camino a la impunidad total”, dijo.
Agregó que, por ejemplo, negociar con el Clan del Golfo es como haberse sentado a negociar con Pablo Escobar y que una cosa es una guerrilla política y otra un grupo netamente narcotráfico.
“Negociar con ellos es como haberse sentado a negociar con Pablo Escobar, en su momento. Una cosa es una guerrilla política, que, además, se ha venido transformando más en empresas criminales, pero no se pueden asimilar todas las organizaciones”, puntualizó.
La decisión de suspender bombardeos fue anunciada este jueves por el ministro de Defensa , quien dijo que las operaciones militares no pueden poner en peligro ni a la población civil ni a los niños y adolescentes reclutados, que son "víctimas de esta violencia que hemos vivido por décadas".
El ministro Velásquez aseguró que la búsqueda de la paz total con los grupos armados que propone el presidente Gustavo Petro "no significa debilidad".
"La paz no es una rendición del Gobierno ni de las Fuerzas Militares. La paz es un proceso de construcción colectiva en la que tienen un papel fundamental todos los actores del conflicto. Los actores de las organizaciones ilegales (...) tienen que hacer manifestación y acción concreta de voluntad de negociación y acogimiento", dijo.
https://www.bluradio.com/, Bogotá, 26 de agosto de 2022.
-------------
5. “Este Gobierno ha planteado temas que generan intranquilidad e incertidumbre”: Miguel Uribe en 360 Radio
En el marco del Congreso de la ANDI los medios de comunicación 360 y Alternativa realizaron una alianza informativa entendiendo el momento con la coyuntura actual de cambio de gobierno y las expectativas empresariales sobre los nuevos caminos del país. Allí pudimos desarrollar este tipo de conversaciones con los diferentes protagonistas.
Miguel Uribe, Senador de la República, atendió a este medio de comunicación y expresó algunas quejas al gobierno actual respecto a la reforma tributaria y otras líneas que considera aún están sin metas claras.
360 Radio y Alternativa:
¿En medio de la avalancha que el gobierno Petro genera con sus nombramientos y reformas, qué ha podido rescatar o que le llame la atención?
Miguel Uribe:
En primer lugar, vale la pena decir que este nuevo Gobierno ha planteado una serie de temas y propuestas que a mi juicio generan más intranquilidad, incertidumbre que hoy le está haciendo tanto daño al país y en vez de dar tranquilidad a los colombianos, está generando más miedo. Es evidente que hoy Colombia está saliendo de un momento difícil como la pandemia, lo hemos hecho de una manera exitosa, con una reactivación económica que si bien ha generado traumatismos, se ha logrado dinamizar.
Es evidente que tenemos una situación fiscal dura pero no grave, y adicionalmente es un momento donde nos hemos destacado a nivel mundial por cómo superamos la pandemia, cómo superamos la situación económica y en este momento es donde menos podemos obstruir o dañar esa dinamización de la economía. Este Gobierno llega en un momento donde empieza a generar inestabilidad jurídica, empieza con reformas como la tributaria que evidentemente es un palo en la rueda para la economía, empieza a dar anuncios como la ministra de Minas sobre el gas, pero ¿Por qué vamos a pagar gas más caro si podemos producirlo? ¿Por qué vamos a dejar nuestra seguridad energética en manos de otro país?
Además, hay que sumarle las declaraciones de la ministra de Trabajo y las de la ministra de Agricultura que sale a decir que a través de impuestos van a expropiar algunas cosas, entonces son mensajes que generar temor, miedo e incertidumbre y es evidente que hacen daño en un momento de crecimiento económico porque acabar el crecimiento económico implica destruir empleos y menos recursos para la política social.
360 Radio y Alternativa:
Miguel, la empresa insignia del Gobierno colombiano es Ecopetrol. El doctor Felipe Ballón ha venido haciendo una gestión muy destacada con los hallazgos en materia de gas y es uno de los mayores miedos para inversionistas como analistas. ¿Usted qué ha podido ver dentro de la reforma tributaria que amenace a Ecopetrol?
M.U:
En la reforma tributaria hay muchos problemas. Sin duda, estructuralmente, cometen un error y es básicamente que confunden incentivos con inversión, con beneficios para los ricos. No es lo mismo, una cosa son estímulos e incentivos para generar empleo y otra muy diferente es hacer que la gente rica gane más, pero con esa confusión están buscando un pretexto para disparar hacia todos los sectores generando un traumatismo en la economía.
Cometen también un error y es que dicen que para combatir la desigualdad tenemos que cobrarle más a cierto sector de la población y hay una mejor manera de hacerlo y es gastando mejor. Plata hay, el problema es que la gastan mal y se la roban, por ejemplo, ¿qué esfuerzo contra la austeridad o lucha contra la corrupción nos han anunciado? Ninguno, el único interés es cobrar y cobrar más.
Comienzo por ahí para decir que esta reforma ahuyenta la inversión, desincentiva, destruye el empleo pero además golpea la clase media, golpea a los hogares y tiene un impuesto fatal a la vejez. Sin duda en todos los sectores aumenta la tasa de impuesto y estamos hablando de que son tasas combinadas en más de 48 o 50% que van a subir alrededor del 60% en promedio, esto haciendo a Colombia uno de los países con impuestos más altos, pero en la materia de hidrocarburos vamos a tener un impuesto combinado del 87%, es decir, no queda nada.
El Gobierno puede hacer eso si quiere pero todas las inversiones se van a ir a otra parte y eso va a destruir empleo y va a acabar con la competencia en ese sector y va a poner en riesgo nuestra seguridad energética, entonces todos los colombianos queremos migrar en una transición energética pero también vale la pena decir que hoy Colombia tiene por lo menos el 80% de la producción de su energía de fuentes limpias, entonces no es cierto que haya que hacer ese ejercicio de la transición porque ya estamos en eso.
Los países que lo han hecho, no lo han hecho de cero, lo han hecho precisamente aprovechando sus recursos naturales. Tenemos que hacer lo mismo y toca recordar siempre que Colombia solo aporta 0.37% de las emisiones de gas de carbón al calentamiento global. Entonces utilizan muchos sofismas para distraer, para justificar y así persiguen ciertos sectores.
Con esta reforma también se acaba la construcción de vivienda de interés social, más de 100.000 viviendas se dejan de construir al año y más de 400.000 empleos se ponen en riesgo. Pasa lo mismo en comercio, en servicios, en el campo, entonces eso es realmente perjudicial.
Otro aspecto es el golpe que se da al emprendedor. Un joven como nosotros que quiera emprender aquí no podrá, seguramente será más fácil emprender en un país vecino que en Colombia porque hoy el país tiene la octava tasa más alta combinada entre socio y sociedad, es decir, los impuestos que paga la sociedad combinados con los que paga usted como dueño de una sociedad hoy son un 47,4% en Colombia, con esta reforma pasarán a 67,1% convirtiéndonos en el país con la tasa más alta.
360 Radio y Alternativa:
Miguel, usted está rodeado aquí de los principales empresarios del país y ellos ven en usted no solo al senador, sino una voz que pueda interpretar esos miedos que tienen. ¿Cuáles son esos miedos que le han expresado para que defienda en el congreso?
M.U:
Los empresarios, los industriales, los emprendedores, todos los colombianos somos conscientes de la necesidad de defender el medio ambiente, somos conscientes de que tenemos que devolverle al país mucho, pero es evidente que hay que tener en cuenta los tiempos y plazos para no generar traumatismo. Se necesita seguridad jurídica porque sin esto no hay nada. ¿Quién invierte a 10, 15 o 20 años si no tiene la estabilidad jurídica y la tranquilidad de que las reglas de juego no se van a cambiar?
Hoy con todo esto que he planteado y los anuncios del nuevo gobierno pues comienza a evidenciarse un esfuerzo de cambiar reglas de juegos, claramente quieren incentivos porque traen contraprestación para el estado. Por ejemplo, hay incentivos que quitan aquí para reforestar entonces empresas de cartón que invierten miles de millones de reforestación pues se les quitan los incentivos, se quitan los incentivos para poder contratar mujeres víctimas de la violencia, se quitan incentivos para aportar plata a las organizaciones de derechos humanos y a la corporación Matamoros en defensa de las fuerzas militares.
Se quitan los incentivos para apoyar el deporte, las ligas, los clubes entonces se dejan abandonados a los deportistas; se destruye por completo la industria cinematográfica y audiovisual del país que hoy ha traído 1 millón de dólares. Entonces es muy difícil entender cuál es el interés de esta reforma cuando uno lo que ve es que terminarán haciendo es ponerle un palo a la rueda.
360 Radio y Alternativa:
Hoy en el Cauca vemos un conflicto que está escalando entre los corteros de caña y las comunidades indígenas que están reclamando esas tierras. Vemos que la Ministra de Ambiente tiene la lupa sobre la ganadería, quiere ir a por ella e igual la Ministra trata de entablar un diálogo con gremios como Fedegan pero no da del todo la tranquilidad. ¿Usted ha revisado esto por el peligro que puede representar?
M.U:
Nosotros tenemos una obsesión y es que Colombia tiene que superar la pobreza, pero para eso es evidente que el mejor camino para superarla es generando crecimiento económico que se traduzca en desarrollo social, eso es básicamente lo que han hecho los países desarrollados.
Lo que nosotros hemos dicho es que en el marco de eso pues trabajemos, pero vemos con preocupación que esos pequeños anuncios o acciones, son pequeños obstáculos que pueden generar limitación y pueden generar más problemas que soluciones. Claramente nos preocupa la invasión de tierras, el irrespeto a la propiedad privada, nos preocupa la persecución a ciertos sectores de la economía y mientras el gobierno debería estar enfocado en perseguir la actividad ilegal, uno pareciera que están buscando atacar a los mismos de siempre, a los que están en la legalidad y la formalidad.
El gobierno no está haciendo ningún esfuerzo por ir por las colonias ilegales, sino todo lo contrario, desestimular la formalidad que existe y ahuyentar la inversión en Colombia.
Vea la entrevista completa a Miguel Uribe haciendo clic aquí.
https://360radio.com.co/, Bogotá, 26 de agosto de 2022.
-------------
6. Federico Gutiérrez: “estamos viendo el tema de embutidos, salchichón, quieren acabar algunas industrias, pareciera un tema de venganza”
En Vicky en SEMANA, el excandidato presidencial habló por primera vez tras la reciente contienda electoral y analizó múltiples temas de la nueva administración presidencial, en cabeza de Gustavo Petro.
https://www.semana.com/, Bogotá, 22 de agosto de 2022.
-------------
7. Fico Gutiérrez reaccionó ante la posible desaparición del ESMAD: “Se debería desmontar la Primera Línea”
El excandidato presidencial se refirió a las declaraciones del comandante de la Policía, Henry Sanabria, quien dijo que habría varios cambios en el cuerpo antimotines
Federico Gutiérrez, excandidato presidencial del Equipo por Colombia, no dudó en reaccionar a la propuesta del nuevo gobierno presidido por Gustavo Petro, de reformar el Escuadrón Móvil Antidisturbios - ESMAD, pidiendo que en vez de desmontar a esta parte de la institución, se desmantele la conocida ‘Primera Línea’, los cuales se dieron a conocer durante las protestas que se presentaron en el 2019.
“En lugar de desmontar el ESMAD, se debería desmontar la “primera línea”, comentó el antioqueño a través de su red social Twitter.
La ‘Primera Línea’ ha sido un grupo encargado de proteger a los protestantes en los enfrentamientos con la Fuerza Pública, dado que en los encuentros violentos las armas que usan en el Esmad han dejado a varias personas lesionadas de gravedad y algunas han perdido la vida, presuntamente, por un procedimiento por parte del cuerpo antimotines.
Dotados con escudos y otros elementos con los que intentan repeler los ataques del Esmad, la ‘Primera Línea’ ha sido considerada ilegal y varios de sus integrantes han resultados judicializados en el anterior gobierno de Iván Duque. Para muchos este hecho es reprochable, mientras que algunos políticos piden condenas, incluso, tildándolos de terroristas.
¿Qué hará el gobierno de Petro con el Esmad?
Henry Sanabria, nuevo director de la Policía, habló sobre las modificaciones que buscarán hacerle al Esmad, siendo esta una de las propuestas más sonadas durante la campaña presidencial de Gustavo Petro. La tarea al respecto ha comenzado por estos días y desde ya se habla del nuevo nombre que le propondrán al presidente para denominar a esta partícula de la Policía.
“Tiene que haber un cambio, por supuesto, aclarando que todo cuerpo de Policía requiere una fuerza que contenga cuando se desborda una manifestación y se torna violenta. El nombre que se le propondrá al presidente es: ’Unidad de diálogo y acompañamiento a la manifestación pública‘”, le dijo a Noticias Caracol.
Para el senador del Pacto Histórico, Gustavo Bolívar, quien desde siempre ha estado de acuerdo con la reestructuración del Esmad, comentó sobre los hechos de los que se les ha hecho responsables a sus miembros durante las protestas, en donde han tenido un actuar cuestionable por parte de la ciudadanía y algunos entes políticos:
“El Esmad es el responsable de varios asesinatos contra los jóvenes, y es el responsable directo de 103 mutilaciones oculares durante el paro nacional. Este grupo no respetó los Derechos Humanos en las protestas”, según dijo para la Revista Semana.
Ante eso, desde los sectores alternativos, ven con urgencia que este tipo de cifras no se crezcan y que en cambio hayan nuevas formas de disolver y resolver las manifestaciones que terminan desencadenando en hechos violentos y vandálicos que afectan a otros ciudadanos.
Las propuestas sobre la indumentaria y los vehículos, además del objetivo principal que tendrán en caso de ser llamados a las calles, ya se estudian a través de propuestas que serán pasadas a revisión presidencial para determinar si son viables y necesarias para eventuales manifestaciones que se puedan presentar.
https://www.infobae.com/, Bogotá, 23 de agosto de 2022.
-------------
8. Estas fueron las letales pullas de Andrés Pastrana contra Gustavo Petro por visita a Colombia del presidente del gobierno español Pedro Sánchez
El expresidente Andrés Pastrana recordó el cuestionado viaje de Petro a España durante la campaña electoral.
https://www.semana.com/, Bogotá, 23 de agosto de 2022.
-------------
9. Álvaro Uribe calienta motores para recuperar el poder político en Antioquia y varias regiones del país
https://www.semana.com/, Bogotá, 26 de agosto de 2022.
------------
10. “Atemoriza y silencia a la oposición”: Ingrid Betancourt criticó duramente al gobierno Petro
https://www.semana.com/, Bogotá, 23 de agosto de 2022.
-------------
11. Expresidente Pastrana dice que reforma tributaria es “anacrónica, regresiva y desestimulante”
https://www.semana.com/, Bogotá, 24 de agosto de 2022.
-------------
12. Centro Democrático prepara debate de control político por suspensión de bombardeos
En La W, debatieron las congresistas Paloma Valencia, del Centro Democrático y Luz María Múnera, del Pacto Histórico.
El Centro Democrático preparará un debate de control político sobre las recientes decisiones del Ministerio de Defensa, entre ellas la suspensión de los bombardeos para proteger a la población civil y a los menores reclutados.
La senadora Paloma Valencia advirtió en diálogo con La W que los anuncios le darán más garantías a la criminalidad, entre ellos la orden de no fumigar, no erradicar forzosamente los cultivos ilícitos en ciertas regiones, no extraditar a los narcotraficantes que colaboren con la justicia, no bombardear, entre otros.
“La novedad del Gobierno es cuidar el narcotráfico y la criminalidad, no hay un solo anuncio para los colombianos de a pie, para los colombianos que estaban esperando qué se iba a hacer en política social”, dijo.
La congresista admitió que lo ideal es que no hubiera una sola bomba, ni confrontaciones, pero recordó que “esa no es la realidad de Colombia”.
Por su parte, la representante a la Cámara del Pacto Histórico, Luz María Múnera, dijo que “es una maravilla” suspender los bombardeos.
“Vamos muchos años matando niños, campesinos, población civil a punta de bombardeos, con toda la política del enemigo interno y de la guerra. Estamos hablando de un periodo de paz”, señaló.
Y agregó que los civiles han sido utilizados como escudos humanos durante muchos años y no es una novedad.
“Estamos hablando de la posibilidad de que los colombianos de todo tipo se sienten a conversar, la paz no es un asunto de vencedores y vencidos”, dijo.
https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 24 de agosto de 2022.
--------------
13. Gobierno Petro, a responder en el Congreso por suspensión de bombardeos y de la extradición
Centro Democrático está preparando un debate de control político contra el ministro de Defensa y otros funcionarios.
No cesa la polémica por las recientes decisiones que está anunciando el Gobierno del presidente Gustavo Petro, con relación a la lucha contra el narcotráfico y las estructuras criminales.
Hay revuelo político luego de que el ministro de Defensa, Iván Velásquez, ordenara la suspensión de los bombardeos contra campamentos de grupos ilegales, en donde se tenga información sobre la presencia de menores de edad, además del reciente anuncio del propio mandatario sobre el congelamiento de las extradiciones para narcotraficantes que negocien con el Estado.
Ante esto, el Centro Democrático anunció que está preparando un debate de control político para que funcionarios de la administración respondan y hablen sobre los alcances de estas decisiones.
La senadora Paola Holguín aseguró: “Estamos preparando un cuestionario para citar al Gobierno de Petro a responder por una serie de sucesos que se vienen dando en torno al combate contra el narcotráfico”.
“La suspensión de bombardeos, la suspensión de la erradicación forzosa y la posible suspensión de extradición contra algunos narcotraficantes”, serán los temas que se abordarán en estas discusión en el Congreso.
La senadora Paloma Valencia ha sido muy crítica de las determinaciones del Gobierno, diciendo que las mismas han estado enfocadas a beneficiar a los criminales y no a los ciudadanos.
“Después de una semana de anuncios ahora sí llegó el cambio, porque parece que lo que le faltaba a Colombia eran más garantías, mejores condiciones y más abrazamiento del Estado a los criminales, todos los anuncios que ha hecho Gustavo Petro versan sobre los criminales de Colombia”, señaló.
“Uno se pregunta para cuándo es que vienen los anuncios del ciudadano de a pie, el ciudadano que no delinque. Aquí lo que están buscando es darle todo tipo de blindaje a la criminalidad, que cuando la meten a la cárcel por los delitos que cometen, además le llaman entrampamiento”, había dicho la legisladora uribistas.
Otros congresistas han afirmado que un presidente de la República no puede claudicar de esa manera en la lucha contra el crimen y las organizaciones terroristas.
https://www.rcnradio.com/, Bogotá, 25 de agosto de 2022.
-------------
14. “Hay personas que se dedican a incendiar el país con mentiras”: exfuncionario del expresidente Duque
https://www.semana.com/, Bogotá, 22 de agosto de 2022.
-------------
15. Paloma Valencia se refirió a las negociaciones de La Habana: “A nosotros no nos duele la verdad, nos duele la impunidad’
La senadora se cuestionó sobre el dinero que se gastó en el acuerdo de La Habana y preguntó por la información que nunca se entregó al Estado,
La senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, ha sido una de las grandes opositoras a los diálogos de paz que se llevaron a cabo hace algunos años en La Habana en Cuba, además ha cuestionado lo que pretende hacer el gobierno de Gustavo Petro para alcanzar “la paz total” lo que incluye eventualmente diálogos con el ELN y otros grupos subversivos.
En una de sus intervenciones en la más reciente plenaria del Congreso de la República, la senadora respondió contundentemente y se cuestionó sobre “la verdad” que nunca fue entregada al país por parte de los miembros de las FARC como las rutas del narcotráfico o sus alianzas con otros grupos criminales como el Cartel del Sinaloa de México.
Es importante señalar que los acuerdos de La Habana se comenzaron a gestar durante el periodo de mandato de Juan Manuel Santos, quien logró conversar con la extinta guerrilla de las FARC en el año 2012 y tras cuatro años, en septiembre del 2016, realizó de manera oficial la firma del Acuerdo de Paz, poniendo así fin a una guerra de más de 60 años y que dejó a millones de víctimas en todo el territorio nacional.
“Me parece que está fuera de contexto y evidentemente la reacción del senador a las denuncias sobre el despilfarro que ha significado los recursos que se le han dado al famoso acuerdo de La Habana. A nosotros no nos duele la verdad, nos duele la impunidad, de que hayan criminales de lesa humanidad sentados en este Congreso sin haber reconocido ni las verdades ni haber pagado un solo día de cárcel”, afirmó la senadora Paloma Valencia.
Luego fue enfática al mencionar que, “nos duele que ustedes se comprometieron a colaborar con la verdad y ni la verdad de los crímenes ha conocido este país, ni la verdad de los desaparecidos, como lo dejan ver las cifras de una unidad que solo gasta plata y que no ha entregado a las familias los restos de sus familiares, pero muchísimo más grave que eso, nos duele la mentira, la complacencia con el narcotráfico”.
Tras mencionar esto, la congresista realizó varias preguntas con respecto a la información que poseía en ese entonces las FARC y nunca fueron entregadas. “¿Dónde está la información de las FARC sobre las rutas del narcotráfico?, ¿dónde está la información de las FARC sobre las ventas al Cartel del Sinaloa de todos los negocios del Cauca?, ¿dónde está la información de las FARC en torno a todos los cómplices que hay en el régimen venezolano en el negocio del narcotráfico?, ¿Dónde está la verdad?”.
Por último afirmó que ”nos dijeron que nos teníamos que comer el sapo de la impunidad a cambio de la verdad y Colombia se comió el sapo de la impunidad y se quedó sin verdad y usted lo sabe presidenta, el Cauca hoy sigue atormentado por el asesinato y la violencia, a pesar de que se firmaron los acuerdos de La Habana, porque no hubo verdad sobre el narcotráfico., porque las rutas no se develaron, porque los socios no se contaron”.
https://www.infobae.com/, Bogotá, 24 de agosto de 2022.
--------------
16. Fuerte crítica del exministro de Hacienda Juan Carlos Echeverry a propuesta de Petro sobre reforma tributaria
https://www.semana.com/, Bogotá, 13 de julio de 2022.
--------------
17. “No hay plata para los líderes sociales pero sí para crear ministerios”: sablazo del Centro Democrático al Gobierno
Este martes el ministro del Interior Alfonso Prada aseguró que su cartera se encuentra con déficit financiero.
https://www.semana.com/, Bogotá, 24 de agosto de 2022.
--------------
18. Senador Efraín Cepeda se une a las voces contra proyecto de ley que busca prohibir la exportación de ganado en pie
La iniciativa no ha sido bien recibida por los colombianos, especialmente los muy pequeños ganaderos que son unas 350.000 familias ya que dejarían de recibir cerca de 200 millones de dólares. Toda la cadena genera cerca de $1 billón.
Siguen los pronunciamientos en contra del polémico proyecto de ley que busca prohibir de manera progresiva las exportaciones marítimas de ganado en pie en el país, iniciativa radicada en el Congreso de la República por la senadora Andrea Padilla.
En esta oportunidad, el senador del Partido Conservador, Efraín Cepeda, manifestó su rechazo a la propuesta que afectaría notablemente a cerca de 350.000 pequeñas familias ganaderas.
“Cómo vamos a cerrar un renglón como este, generador de empleo, cuando es tan difícil abrir mercados internacionales”, indicó.
De acuerdo con las cifras entregadas por la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), el país perdería $1 billón que se generan durante toda la cadena productiva. Una actividad privada que genera dividendos además de contribuir con cientos de empleos que generan bienestar en los hogares colombianos
“Estoy apoyando esa exportación, no es fácil abrir mercados internacionales”, reiteró.
Desinformación frente a este comercio
Cepeda indicó que las fotografías y redes que circulan sobre el transporte de ganado no corresponden a la realidad colombiana y destacó la normatividad implementada al interior de los barcos utilizados con este fin.
“Se han visto fotografías de maltrato animal que no corresponden a los colombianos, que tienen todos los protocolos con el Ministerio de Agricultura y el ICA. Estaría a favor es que esas condiciones de transporte tuviesen unos protocolos más estrictos”, señaló.
Durante el desarrollo de la actividad, los ganaderos siguen al pie de la letra, las normas internacionales de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA) y el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA).
Finalmente, el senador indicó: “cuando el gobierno del presidente Petro está pidiendo que se reemplacen las exportaciones de hidrocarburos por otras; ¿cómo vamos a cerrar un renglón como este?, creo que han fijado, ya el gobierno, la política, y es seguir abriendo flancos de exportación diferentes a los de la economía extractiva”.
https://apnnoticias.com/, 26 de agosto de 2022.
--------------
19. Desalojan más de 200 personas de manera pacífica de la Fundación Paz Animal
A través del diálogo, lograron desalojar a las personas que estaban invadiendo la Fundación Paz Animal en Dagua.
Desalojan de forma pacífica a las personas que estaban en el predio donde funciona la Fundación Paz Animal, en el municipio de Dagua.
Después de varias horas de diálogo en una mesa de concertación, el secretario de Convivencia y Seguridad Ciudadana del Valle, Camilo Murcia; informó que las más de 200 personas que invadían el predio conocido como ‘Caballo Loco’, el cual es administrado por la SAE; fueron desalojadas de manera pacífica.
Del mismo modo, se realizó un pliego de compromisos con las personas que habían invadido el predio utilizando machetes, cacos de motos, y guadañas.
El secretario, recordó que es importante tener en cuenta que, existe un régimen legal y constitucional que se debe respetar.
“Desde la Gobernación estamos siempre prestos a atender la invitación a las mesas de diálogo en el territorio, siempre que estas respeten los derechos de todas y todos en el departamento del Valle del Cauca”.
Camilo Murcia, secretario de Convivencia y Seguridad Ciudadana del Valle
Por su parte, Ana María Sanclemente, alcaldesa de Dagua, enfatizó en que entrar a la fuerza a las tierras de la SAE no es el mecanismo.
"No ha sido la invitación que ha hecho el presidente Gustavo Petro cuando anunció que algunos de los predios serían usados por las asociaciones campesinas”.
Ana María Sanclemente, alcaldesa de Dagua
Cabe resaltar que, el predio ubicado en zona rural del municipio de Dagua, en el kilómetro 27 de la vía al mar, fue invadido desde las 8 de la mañana del pasado martes 23 de agosto, según la directora de la Fundación Paz Animal, Liliana Ossa.
https://90minutos.co/, 24 de agosto de 2022.
--------------
20. Fueron desalojados los ocupantes que se habían apoderado de finca en el Cesar
El domingo en la noche, unas 200 personas, algunas de ellas integrantes de grupos al margen de la ley, se apoderaron de la finca La OKA, ubicada en Curumaní (Cesar). Oportunamente las autoridades llegaron al sitio y desalojaron de manera pacífica.
La solidaridad ganadera da resultados. Después de haber sido ocupada el domingo por más de 200 personas, trabajadores, decenas de ganaderos y el trabajo conjunto de las autoridades fue determinante para que un grupo que ocupó a la fuerza la finca La OKA SAS, ubicada en Curumaní (Cesar), saliera pacíficamente.
Ganaderos de la zona, movilizados en más de 50 vehículos, se solidarizaron con el propietario de la finca, Guillermo Gonzales, e hicieron presencia en el predio para acompañar a las autoridades al desalojo de aquellos que habían llegado a ocupar de manera ilegal.
Los informes de prensa indican que los ocupantes llegaron el domingo por la noche a la finca, amedrentaron a los trabajadores, le quitaron las llaves al administrador y se apoderaron del predio.
El dueño del predio afirmó que desde hacía ya varios días se venía escuchando el rumor de la invasión de fincas en la zona después de los enfrentamientos que se han presentado en el suroccidente del país y que ya han dejado heridos.
Al ver la situación, oportunamente se interpuso una denuncia en la Fiscalía General de la Nación y además, fueron contactados el personero, el inspector de policía, el alcalde de Curumaní, Henry Chancón Amaya, la Defensoría del Pueblo y Ejército Nacional.
Las autoridades llegaron para conocer de cerca la situación y desalojar de manera pacífica a los ocupantes, que se negaban a salir del predio. Caso similar a lo que ha ocurrido en fincas del norte del Cauca y Valle del Cauca.
A esta hora la situación es de calma en la zona. Sin embargo, las autoridades están alertas para evitar que se presenten otros casos de ocupación ilegal de fincas en el departamento.
https://apnnoticias.com/, 23 de agosto de 2022.
-------------
21. Resguardo Indígena derrotó al CRIC en el Cauca
Mediante Resolución número 1312 del 10 de agosto de 2022, el Viceministerio para el Diálogo Social, la Igualdad y los Derechos Humanos del Ministerio del Interior resolvió el recurso de apelación de la actuación administrativa de registro del Resguardo Indígena Guambiano- La María de Piendamó – Cauca.
La entidad se inhibió de pronunciarse sobre el registro de los miembros de la estructura de autoridad por el periodo del 01 de agosto de 2021 hasta el 01 de agosto de 2022, por vencimiento del término por el cual fue ordenado el registro. Además, el Viceministerio del Interior insta a que se adelante un nuevo proceso de elecciones en el marco de sus usos y costumbres, y el derecho propio aprobado y aceptado por la comunidad Misak en concordancia con el artículo 3 de la Ley 89 de 1890.
En dialogo con el Expediente, el actual gobernador Misak Luis Enrique Yalanda Hurtado, tres veces reelegido desde el año 2017, explicó a este medio, que su elección y autoridad emana de la asamblea del resguardo que conforman 2800 comuneros de 16 veredas del Resguardo Indígena Guambiano – La María del Municipio de Piendamó – Cauca, Asamblea que se lleva a cabo en el SILO comunitario desde 1999 empiezan las reuniones en la casa del Cabildo SILO Comunitario, siguiendo los ritos y tradiciones de la comunidad Misak.
También indicó que, a raíz de la aplicación de sanciones de inhabilidad a 3 exgobernadores del cabildo por denuncias de venta de certificaciones de pertenencia al cabildo a foráneos de Mocoa, Cali y otras regiones, estos exgobernadores junto a 130 comuneros que hacen parte de la mitad que conforman la vereda La María Alta, y con el respaldo del Concejo Regional Indígena – CRIC y de Víctor Hugo Franco Muñoz, alcalde Municipal de Piendamó, crearon de forma ilegal otro cabildo mediante el Acta No 009 del 26 de octubre de 2021, desconociendo a las autoridades elegidas democráticamente por la asamblea del resguardo.
Cabe anotar, que el alcalde de Piendamó es uno de los capturados por el escándalo de los contratos de la red de corrupción del exsenador Mario Castaño. En relación con la captura del alcalde de Piendamó, la fiscalía General de la Nación señaló que “la evidencia da cuenta de que servidores públicos y particulares se habrían articulado para que 12 proyectos de infraestructura quedaran en manos de contratistas previamente definidos”.
Indicó el gobernador Luis Enrique Yalanda que con la resolución 1312 del 10 de agosto de 2022, lograron que se respete la Jurisdicción Especial Indígena y las potestades jurisdiccionales que la asamblea del resguardo Indígena Guambiano de la María de Piendamó ha hecho.
https://elexpediente.co/, Bogotá, 26 de agosto de 2022.
-------------
22. Ganaderos de La Mojana se sienten abandonados y discriminados por el Gobierno Nacional
A pesar de las varias alertas tempranas que advertían de las crecientes de los ríos de la zona, no se ejecutaron las acciones necesarias para detener la inundación que ha ocasionado pérdidas económicas incalculables para el sector agropecuario. Denuncian que no hay igualdad en la distribución de subsidios.
En las tierras donde antes había verdes pastizales y se avizoraba progreso para cientos de familias que se dedican a la agricultura y la ganadería, hoy solo se ve agua y desolación. Mientras un campesino abre la cámara para grabar en video y mostrar la magnitud de la inundación, un grupo de búfalos brama a la distancia como reclamando tierra seca donde caminar, acostarse y comer.
También lloran los labriegos grandes, pequeños y medianos que sufren por igual las consecuencias funestas del invierno y el desinterés del gobierno por solucionar de forma estructural el problema.
Este dramático cuadro, que se ha visto en videos colgados en redes sociales, fue pronosticado por la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios, entidad que desde el mes de marzo viene alertando sobre las consecuencias que tendría a mediano y largo plazo la desatención a la problemática de la subregión de La Mojana.
El primer campanazo de alerta fue el 8 de abril de 2022, día en el que se rompieron de los jarillones de protección en el sector conocido como Caregato, desde entonces, se han venido presentando rompimientos en otros puntos a medida que avanza el invierno y nivel del agua. Detalla la organización que estos eventos se repitieron el 20 del mismo mes en las zonas de Los Arrastres, en el departamento de Sucre, luego en Santillana, Antioquia y en Caño Viloria el 26 de junio.
La aparente indiferencia de las entidades del Estado ha generado graves afectaciones por la inundación total de 11 municipios de la subregión pertenecientes a cuatro departamentos: Ayapel (Córdoba), Guaranda, Majagual, San Benito Abad, San Marcos, Caimito, Sucre (Sucre), San Jacinto del Cauca, Magangué, Achí (Bolívar) y Nechí (Antioquia).
Enrique Martínez, presidente del Comité de Ganaderos de La Mojana (Cogamojana), mencionó que han sido insuficiente los esfuerzos humanos por frenar la inundación, pues, mientras trataban de contener las aguas que empezaron a entrar por la zona que conecta los municipios de Majagual y Guaranda, se abrió otro boquete en el terraplén.
“No habíamos tapado ese chorro cuando apareció el chorro de Caregato, que es un sector que está entre los municipios de Guaranda y San Jacinto de Cauca. Este chorro aún está con una apertura de aproximadamente 500 metros de ancho, en donde prácticamente da con el río Cauca”, explicó.
Fuentes del gobierno, gremios y líderes sociales de la región estiman que están casi por completo inundadas unas 500.000 hectáreas de tierra fértil y con mucho dinero invertido para la producción agroindustrial, afectando gravemente la economía de 900.000 habitantes. Los más pesimistas aseguran que por cuenta de los meses de invierno que se pronostica Ideam, las inundaciones serán sin precedentes y las pérdidas económicas incalculables.
En su más reciente informe sobre la crisis, la Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y San Jorge (CVS) ratifica este mal augurio: “Es probable que las condiciones de la Niña continúen durante la próxima temporada con un 86% de probabilidad, disminuyendo gradualmente al 60 % durante diciembre – febrero 2022 – 2023”.
Afectaciones de gran proporción
Para hacerse a una idea de las dimensiones reales del problema al que se enfrentan los habitantes de la subregión de La Mojana, puede tomarse como referencia la condición en la que se encuentra el departamento de Córdoba, una de las entidades territoriales donde se concentra gran parte del hato ganadero colombiano. En días recientes, el gobernador Orlando Benítez Mora decretó la emergencia hospitalaria porque a fecha de hoy tiene 28 de los 30 municipios que lo componen con graves afectaciones por la subida de las aguas. Según fuentes de la gobernación, esto equivale al 93.3 % del territorio.
Víctor Vergara, ganadero de la región, asegura que la respuesta del gobierno ante la situación ha sido deficiente, pues a pesar de las alertas tempranas que se enviaron y el dinero que se ha invertido en la contención de la inundación, la situación se salió de control dejando casi en la ruina a quienes desde el mes de marzo no pueden acceder al producto de sus tierras y animales. En su caso particular, las 300 hectáreas que componen su propiedad están totalmente inundadas, lo que motivó la movilización de unas 250 reses a predios donde se paga el pastoreo a 50.000 pesos mensuales por cabeza, además, asegura que 30 vacas perecieron por cuenta del estrés y las difíciles condiciones a las que se enfrentan.
“Tuvimos que sacar el ganado de la tierra en camiones para salvarlos del agua. Las pérdidas en dinero, sin meter los daños ecológicos por la destrucción de la vegetación y el pasto, están promediando los 400 millones de pesos”, expuso Víctor Vergara, quien a renglón seguido recalca: “tenemos un año sin poder utilizar las tierras y nos preocupa que faltan todavía unos 5 meses para que bajen los niveles de los ríos que nos tienen inundados”.
La misma realidad, pero en otro punto de La Mojana, la vive Arsecio Paredes quien tiene una pequeña finca de 30 hectáreas en un sector cercano al punto conocido como Caregato. “Nuestra finca está totalmente inundada: 30 hectáreas. De esas, 25 se dedican a la ganadería y las 5 restantes se destinan a la agricultura de pancoger y siembra de arroz. Los animales hemos tenido que transportarlos a lugares altos donde el agua no los alcance, pagando casi lo mismo que producen en su propia subsistencia. Estamos gravemente afectados, porque tenemos que sacrificar algunas cosas en la casa o vender el ganado para poder salvaguardarlo”, manifestó.
Informes del Comité de Ganaderos de La Mojana, detallan que las inundaciones también han repercutido en la vacunación contra la fiebre aftosa, disminuida en un 50 %, además, la suspensión del ordeño en la región, que impide a los ganaderos acceder a los recursos de 150.000 a 200.000 litros de leche diarios y la desmejora de un 20 o 30 % de las condiciones físicas de los animales, disminuyendo ostensiblemente su valor.
A pesar de que la problemática ha sido documentada desde hace meses y con ella el cálculo promedio de las afectaciones, los ganaderos y agricultores de la región han tenido que manifestarse airadamente para hacer valer sus derechos y que se cumplan las obligaciones adquiridas por el Gobierno en las mesas de diálogo y concertación llevadas a cabo a finales del año pasado.
Jonairo Sáenz, funcionario de Codemojana, aseguró que la protesta pacífica que llevaron a cabo la semana pasada fue producto de un acuerdo entre todos los actores productivos de la zona, descontentos con la tardanza en la entrega de 23.500 millones de pesos en subsidios por la ola invernal.
“Tuvimos una reunión con la participación del Comité de Ganaderos, Arroceros, Asociación de Frutales y Codemojana y decidimos hacer una protesta pacífica en contra del Banco Agrario y del ex funcionario de la Unidad de Gestión de Riesgos, Ariel Zambrano, quien ha bloqueado el pago de estos subsidios”, explicó.
Ganaderos se sienten discriminados
El pasado lunes, luego de las protestas, se conoció que el jueves 25 de agosto se empezarán a desembolsar los subsidios a los agricultores y pequeños ganaderos afectados en la zona. En el comunicado de prensa, se indica que el Banco Agrario entregará los dineros solamente a las comunidades que se encuentran inscritas en la plataforma del Registro Único de Damnificados, las cuales, y luego del filtro de priorización del Ministerio de Agricultura suman 18.322 afectados. Destaca la publicación, que fueron en total $36.100 millones el monto por el cual se suscribió el convenio interadministrativo entre el Fondo Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR).
Algunos ganaderos han manifestado su descontento con los parámetros establecidos para la distribución de los subsidios, pues, a pesar de que todos: grandes, medianos y pequeños resultaron afectados, solo una pequeña porción accederá a los recursos, lo que a ojo de muchos es un claro ejemplo de discriminación, aseguran que se asume falsamente que la mayoría de los que se dedican a la ganadería son millonarios.
“Las ayudas para nosotros, medianos ganaderos, son cero hasta hora. Tengo entendido que las ayudas están llegando a pequeños ganaderos, aquellos que tienen menos de 50 animales, hecho con el que estoy en desacuerdo, porque en este periodo de inundaciones todos estamos perdiendo: hay ganaderos que les tocó sacar de 1000 a 1500 animales, eso cuesta un mundo de plata, si meter que uno tiene que pagar catastro y cuidandero para no dejar las tierras solas”, afirmó Víctor Vergara.
Solicitó además que se modifiquen los mecanismos de selección de los beneficiarios, pues, son muchos los que como él históricamente han quedado por fuera de tales programas, asumiendo siempre el 100 % de las pérdidas que dejan estos eventos. “Queremos que se haga una distribución de los recursos de acuerdo con último censo de vacunación y se extienda el número de animales, es decir, que se den las ayudas no solo al que tiene menos de 50 animales, yo entiendo que no es posible darles dinero a todos, pero que den hasta 100 animales registrados”, puntualizó el ganadero.
Un grito desesperado de auxilio
El director del Proyecto Local de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán) en el sector, Dorinel Regino, hizo una llamado desesperado a las autoridades gubernamentales para que aceleren las acciones tendientes a mitigar los efectos del invierno, pues la situación ha llegado a un punto de gravedad tal que es insostenible para muchas familias campesinas.
“Nosotros ya no estamos luchando para salvar nuestros bienes, nosotros ahora estamos luchando para sobrevivir, para no dejarnos morir de hambre. Esa lucha por la conservación de lo poco que teníamos, ya la perdimos, ahora la lucha es por la vida. El Gobierno central, sin importar quién esté y cuál es su orientación política, tiene que hacerse presente en la zona y conocer de primera mano la dramática situación que se vive en La Mojana”, puntualizó.
En ese mismo sentido son las demandas de Arsecio Paredes, pequeño ganadero que no solo ha visto morir diez de sus 50 animales, sino también perdida completamente su cosecha de arroz. “Estamos a un año del primer rompimiento del jarillón y el gobierno aún no entrega resultados. Lo que nosotros exigimos es que se tapone por completo y definitivamente el boquete en el sector de Caregato para que La Mojana no desaparezca y con ella su gente y su actividad económica”, recalcó.
https://apnnoticias.com/, 26 de agosto de 2022.
-------------
23. Gustavo Petro y María Fernanda Cabal se reunieron en privado: esto fue lo que se dijeron en el encuentro que nadie imaginaba
Los problemas de seguridad de la senadora uribista la llevaron a reunirse en la oficina privada del presidente. Su esposo, José Félix Lafaurie, también fue convocado al encuentro.
https://www.semana.com/, Bogotá, 26 de agosto de 2022.
-------------
24. Fiscalía archiva investigación a Uribe por trinos contra ministro Velásquez
El expresidente había escrito en su cuenta de Twitter varios mensajes en relación a Iván Velásquez.
La Fiscalía General de la Nación determinó que no hay méritos suficientes para investigar al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los trinos que hizo en contra del actual ministro de Defensa Iván Velásquez.
El proceso judicial que llegó a su fin este miércoles tiene que ver con mensajes que en 2017 compartió Uribe desde su cuenta personal de Twitter refiriéndose a la expulsión al entonces comisionado Velásquez de Guatemala.
El ahora jefe de la cartera de Defensa se desempeñaba en ese entonces como Comisionado de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, por encargo del Secretario General de la ONU.
Y como Jimmy Morales, el presidente del país centroamericano para esa época, expulsó a Velásquez por considerarlo persona no grata, el expresidente Uribe reaccionó al hecho diciendo que Guatemala se había demorado en sacarlo de su territorio.
En efecto, uno de los mensajes por los que Velásquez lo denunció por injuria y calumnia es "Guatemala se demoró para expulsar a Iván Velásquez quien hace de la justicia un ejercicio político", trino publicado el 27 de agosto de 2017.
Como esa hay otras publicaciones del exjefe de Estado que también entraron en el paquete que pasó a revisar la Fiscalía, la cual encontró que estos no afectan el buen nombre del ministro.
Exactamente, desde el ente acusador se dio a conocer, en una decisión de 47 páginas, que "como los tweets previamente analizados y las declaraciones otorgadas a medios guatemaltecos no constituyen una afrenta contra los derechos a la honra y el buen nombre del querellante, las conductas atribuidas al expresidente Álvaro Uribe devienen atípicas objetivamente. Por lo que lo procedente es ordenar el archivo de las diligencias".
Ver el trino del expresidente Álvaro Uribe Vélez en Twitter
El origen del caso entre Uribe y Velásquez
La denuncia de Velásquez por los delitos de injuria, calumnia y hostigamiento fue interpuesta el 27 de febrero de 2018. Para ese entonces, Uribe era congresista, por lo cual el caso lo recibió la Corte Suprema de Justicia.
Luego de darse el respectivo traslado de la indagación a la Sala de Instrucción del alto tribunal, la magistrada encargada citó el 18 de diciembre de ese año a audiencia de conciliación a Uribe y Velásquez, quienes no llegaron a un acuerdo.
Tras varios meses de revisiones en el alto tribunal, y hasta una recusación a la togada, con la renuncia de Uribe al Senado, perdió su fuero y la competencia para seguir el curso del proceso recayó en la Fiscalía.
Finalmente, el ente acusador decidió cerrar el caso advirtiendo que todos los archivos recaudados se mantendrán guardados hasta que eventualmente se conozca de nuevos elementos probatorios, mientras no se extinga la acción penal.
En Twitter: @JusticiaET
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 24 de agosto de 2022.
-------------
25. Iván Duque a la FIFA: el expresidente de Colombia tendrá distinguido cargo
Para sorpresas de muchos, el exmandatario pasará a trabajar muy cerca del mismo Gianni Infantino en la junta directiva de la Fundación FIFA.
Iván Duque, expresidente de Colombia, integrará la junta directiva de la Fundación de la FIFA, de acuerdo con lo que se conoció este jueves 25 de agosto por versiones de prensa que hacen eco en el país.
Luego de entregar su cargo en la Casa de Nariño, el pasado 7 de agosto, Duque Márquez podrá explorar en una de sus grandes pasiones, el fútbol.
Iván Duque a la FIFA
De acuerdo a lo revelado en la emisora La FM, “la máxima autoridad de la Fundación, el expresidente argentino Mauricio Macri y el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, está en el proceso de conformar un grupo pequeño, pero selecto de personalidades para la junta de esta fundación”.
También detalló al respecto Carlos Antonio Vélez que dijo: “El Ex-Presidente Iván Duque será parte de la Junta Directiva de la Fundación FIFA.EI Presidente de la misma Mauricio Macri y Gianni Infantino, están reuniendo un selecto grupo de personalidades para liderar la fundación. Duque es un gran aficionado al fútbol. Le dieron en la vena!”.
De momento, no se conoce el rol que ejercerá el exmadatario colombiano en la Fundación, pero sí que es un gran gusto para él. Pues, en público manifestó, en muchas ocasiones, el gran amor que le despierta el fútbol, en especial el equipo que se roba sus suspiros, el América de la ciudad de Cali.
Con esta designación, Iván Duque, sin dudas, la sacó del estadio.
https://www.publimetro.co/, Bogotá, 25 de agosto de 2022.
--------------
26. Duro reclamo de exfiscal general Néstor Humberto Martínez a Comisión de la Verdad por caso Santrich
El exfuncionario sumó una petición a la Comisión de la Verdad para que le permita a él aclarar los hechos y retirarlos de informe final.
A través de una carta dirigida al padre Francisco de Roux , el exfiscal Néstor Humberto Martínez lamentó que nunca lo escucharon para dar su versión sobre el supuesto entrampamiento contra Marlon Marín y Seuxis Pausis Hernández, alías ‘Jesús Santrich’ , excabecilla de las disidencias de las Farc.
Según Martínez, la Comisión efectuó cerca de 30 entrevistas para aclarar este hecho que, en su momento puso a tambalear los acuerdos de paz con las Farc y, que terminó en una recaptura a Santrich y una posterior orden de extradición avalada por la Corte Suprema de Justicia.
El exfiscal mencionó que nunca fue escuchada su versión sobre el supuesto complot contra Santrich , de quien sus abogados manifestaron que fue usado en un supuesto envío de droga a Estados Unidos.
"En algunos medios de comunicación se afirma, a propósito del denominado 'Caso Santrich' , que para la Comisión de la Verdad (CV) la captura del exnegociador de las Farc fue producto de una operación de 'entrampamiento', ya que -según la propia CV- 'la droga fue aportada por la Fiscalía, a través de una entrega controlada', afirmación que sustenta con base en un artículo de prensa promovido por los abogados del excomandante guerrillero, publicado el 8 de noviembre de 2020, que refuté categóricamente en su oportunidad", indicó Martínez en su carta.
A lo que le sumó una petición a la Comisión de la Verdad para que le permita a él aclarar estos hechos y retirarlos de informe final.
"Mucho lamento que la versión citada por la Comisión de la Verdad no hubiese sido contrastada con el suscrito, a pesar de que, según lo afirma, 'entrevistó a más de 30 personas'. El documento de la CV sólo cita un artículo del diario El Espectador y a los abogados del Partido Comunes”, manifestó el exfiscal Martínez.
"Ante esta circunstancia, me permito proponerle, con el afecto de siempre, integremos un TRIBUNAL DE HONOR para que, con base en las pruebas que le aportemos y el testimonio de los protagonistas del delito en cuestión, hoy extraditados y en juicio en los Estados Unidos, para lo cual estoy seguro podemos contar con el apoyo de las autoridades americanas, se le ofrezca un veredicto definitivo al país, para que se sepa, de una vez por todas, a quién le asiste la razón y si la cocaína negociada, que dio lugar a la solicitud de extradición de Santrich, provenía o no de la Fiscalía", recalcó.
Martínez finalizó la comunicación pidiendo la intervención de miembros de la Iglesia católica para que asuman la investigación y verificación de lo que él ha manifestado sobre este caso.
Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca que pese a los problemas de estómago, demoras con los decretos y líos con algunos nombramientos, Petro ya tiene nueva cúpula militar.
https://www.bluradio.com/, Bogotá, 23 de agosto de 2022.
--------------
27. En un fuerte debate fue presentado ante el Congreso de Colombia el informe de la Comisión de la verdad
El padre Francisco de Roux presentó ante la plenaria del Senado, el Informe Final ‘HAY FUTURO SI HAY VERDAD’.
Hoy en La Noche analizamos el fuerte debate que ha desatado en Colombia el Informe Final de la Comisión de la Verdad, presentado este martes 23 de agosto en la plenaria del senado y que estuvo a cargo del sacerdote Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad.
Mientras la bancada oficialista encabezada por el Pacto Histórico defendió el contenido del informe, desde el único partido de oposición, el Centro Democrático, hubo un contundente rechazo a lo que consideran es una sola versión del conflicto en Colombia, es decir una sola verdad oficial de lo que pasó en el país durante décadas de violencia.
La elaboración del Informe de la comisión de la verdad, titulado “Hay Futuro si hay Verdad”, comenzó en noviembre de 2018 en cumplimiento a un mandato consignado en el Acuerdo de Paz de La Habana, pactado en 2016 por el entonces gobierno del Presidente Juan Manuel Santos y las FARC.
Según la Comisión de la Verdad, para comprender y analizar los patrones del conflicto armado en más de medio siglo y dignificar a las víctimas, hubo cerca de 15 MIL entrevistas individuales y colectivas que permitieron escuchar a 30 MIL Personas.
Además, analizamos la iniciativa denominada “La Escuela Abraza la Verdad”, liderada por organizaciones civiles en alianza con la comisión de la verdad, y que consistió en llevar a las instituciones educativas privadas y públicas, una serie de materiales pedagógicos basados en el informe final, y que, según la comisión, pretende generar desde las aulas de clase, una comprensión sobre las causas y persistencias del conflicto armado.
Según la información oficial, la actividad no ha tenido carácter obligatorio. Sin embargo, padres de familia ya habían enviado oficios como los que ustedes ven en pantalla a rectores de colegios, expresando su molestia y oponiéndose a que sus hijos recibieran como cátedra el informe o cartilla de la comisión de la verdad.
https://www.ntn24.com/, Bogotá, 25 de agosto de 2022.
--------------
28. Francisco de Roux afirma que “falsos positivos” no fueron una política de Estado
El padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad, se aparta de la concepción de la entidad sobre un punto en torno a la responsabilidad del Estado en las ejecuciones extrajudiciales. Reitera que la práctica fue perversa, sistémica y generalizada: “muestra una quiebra ética corporativa muchísimo más grave que una irregularidad en la política”.
Es una posición sin precedentes. A título personal, el padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad, asegura que las ejecuciones extrajudiciales cometidas por la fuerza pública contra civiles inermes y conocidas como “falsos positivos” no fueron una política de Estado. El jesuita, encargado de liderar la institución, consignó esta afirmación en uno de los anexos llamado Constancias y aclaraciones de los comisionados, del volumen de Hallazgos y Recomendaciones del Informe Final, presentado el pasado 28 de junio con el ánimo de entregar al país un relato oficial sobre cómo se profundizó, prolongó y degradó el conflicto armado.
Hoy, casi dos meses después de haber cumplido con dicho mandato, El Espectador conoció el anexo con el que de Roux se distancia de un punto de la posición sobre “falsos positivos” de la Comisión de la Verdad que él mismo preside: tanto en las declaraciones de los comisionados firmantes del Informe, como en el documento, la entidad subraya de manera enfática que la responsabilidad de la existencia de esta aterradora práctica recae en “integrantes del Ejecutivo y de algunos sectores de las Fuerzas Militares en el marco de decisiones de seguridad nacional”.
A este diario, el padre De Roux expresa que su aclaración no se va en contra del Informe Final ni deslegitima la verdad que la entidad entregó al país. Explica que las aclaraciones responden a un acuerdo entre los comisionados y aparecen después de que el plenario aprobó un texto. “De manera que el texto de Alejandro Valencia es completamente aprobado”, recalca sobre el capítulo de que habla de las violaciones a los derechos humanos y las infracciones al Derecho Internacional Humanitario (DIH).
En ese sentido, respondió que acepta plenamente el análisis que hace el Informe Final sobre los “falsos positivos”, y los concibe como hechos perversos, que se realizaron de forma generalizada y sistémica, pero que no está de acuerdo en que hayan sido parte de una política de Estado. “Muestran una quiebra ética corporativa muchísimo más grave que una irregularidad en la política, entendida como conjunto de leyes, y se realizaron aprovechando normas que premiaban la muerte en combate de guerrilleros para inventar combates falsos y matar a inocentes”, dijo a este diario.
“Son muy poquitas las aclaraciones que hay de las 10 mil páginas que tiene el Informe Final. Solamente tres de los comisionados presentamos aclaraciones. Yo estoy de acuerdo con el texto de Alejandro (Valencia), pero no estoy de acuerdo con un punto: lo que pasó con los “falsos positivos” tiene responsabilidad ética, histórica y política de ministros, presidentes y altos mandos de las Fuerzas Militares, pero no considero que se les llame política de Estado. Para mí una política de Estado es una organización de las leyes para avalar algo, en este caso para producir asesinatos. Ninguna ley dice que se vaya a buscar personas inocentes y matarlas. Creo que llamarlo política de Estado nos confunde. Ahora, mis compañeros lo llaman de esa forma porque consideran que cuando se utilizan las leyes y demás normas para producir un crimen, esto quiere decir que el Estado lo está favoreciendo. Creo que es un comportamiento perverso cuando alguien se ampara en una ley para matar, aún cuando esta no dice que maten. Las ejecuciones extrajudiciales son el más execrable de los crímenes que cometió el Estado.”, aseguró a El Espectador.
El anexo
En el documento, De Roux asevera que no está de acuerdo en afirmar “que se trató de una política de Estado para matar inocentes”: “Las normas premiaban las muertes en combate y daban incentivos para ello. Dentro de esas normas y aprovechando los incentivos, se montaron las mentiras de los falsos combates y de los ‘falsos terroristas dados de baja’, con la ayuda de paramilitares y civiles pagados”, señala. Menciona además que la Comisión muestra que en esta materia “hubo un comportamiento generalizado y sistémico que los superiores permitieron que se diseminara”, a pesar de las denuncias y de que, paradójicamente, en su etapa de mayor exacerbación, el Ejército se sirvió de formación en derechos humanos como parte de la política pública.
Si bien el padre reitera que estos crímenes de lesa humanidad se cometieron “miles de veces en muchas brigadas”, como esclareció la Comisión, se mantiene en que el Estado, los altos mandos de las Fuerzas Militares, los presidentes y ministros de Defensa deben reconocer públicamente su responsabilidad corporativa, ética, política e histórica, como concluyó la entidad, pero no extiende esa responsabilidad a la estructura total del aparato estatal.
“(...) Por eso, lo ocurrido es una quiebra ética corporativa muchísimo más grave que una irregularidad en la política. Aquí se rompió hasta lo más profundo la dignidad de los militares perpetradores y de la misma institución militar que lo permitió y promovió con incentivos –para dolor de los miembros del Ejército moralmente íntegros– y el daño que se le hizo a la nación y a la juventud del país es inconmensurable, cuando pusieron como ejemplo y convirtieron en verdad heroica y premiada con medallas de orden público la mentira del crimen execrable de miles de jóvenes inocentes, hecho por los defensores de la seguridad de los colombianos y del Estado”.
Sin embargo, De Roux argumenta que está convencido de que “no estamos ante una política de Estado, como no son política de Estado la corrupción y la impunidad analizadas también por el Informe Final como crímenes gravísimos que contribuyen a perpetuar el conflicto”. A su juicio, con los “falsos positivos” el país está ante una ruptura ética que “es devastadora”, pero sobre la que no se pueden construir leyes ni normas, al parecer por su carácter extralegal que, por lo mismo, sobrepasa la institucionalidad y requiere de una reflexión en ese ámbito, pero también en el personal de cada individuo.
El relato de la Comisión sobre los “falsos positivos”
La aclaración del padre Francisco de Roux es problemática con respecto al relato entregado por la Comisión sobre las ejecuciones extrajudiciales, porque aunque no es del todo contradictoria a las conclusiones del Informe Final, sí representa un parteaguas con la concepción de la institución que preside, con lo dicho por organismos internacionales y, peor aún, con la experiencia narrada por las víctimas que perdieron a sus familiares por cuenta de esta práctica.
El pasado 10 de mayo, en un evento oficial, el comisionado Alejandro Valencia adelantó diez verdades sobre los falsos positivos que sustentaría luego por medio del informe. Valencia fue el encargado de escudriñar documentos militares, testimonios, 320 informes presentados por las víctimas y más insumos sobre las ejecuciones extrajudiciales.
En su declaración, el comisionado afirmó que “los asesinatos y desapariciones forzadas, bajo la modalidad de combates simulados, ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos, en su período de exacerbación, año 2002 a 2008, fueron crímenes de guerra y de lesa humanidad que se cometieron como parte de una política de gobierno que tuvo apoyo de otras ramas del poder público para incrementar las cifras de muerte del enemigo, legitimar la política de seguridad oficial y publicitar su efectividad”.
Asimismo, insistió en que al privilegiar las muertes en combate sobre cualquier otro resultado militar “se incentivó la comisión de graves violaciones de derechos humanos e infracciones al DIH, a través de un sistema de disposiciones legales y extralegales nacidas desde el mismo gobierno, e implementadas al interior de las Fuerzas Militares”. Enfatizó en que tanto las órdenes legales (consignadas en decretos y leyes, entre otras), como las extralegales (basadas en modos de actuación que no estaban inscritas en directivas, pero que en la práctica ocurrieron) se presentaron con un grado de frecuencia “que da cuenta de su institucionalización”, que constituyó un entramado de actores estatales (uniformados) y no estatales (paramilitares y civiles).
Esa verdad sobre la responsabilidad institucional no solo la dijo el 10 de mayo. También quedó plasmada en el Informe, en el capítulo sobre Violaciones de los derechos humanos, infracciones al DIH y responsabilidades colectivas, del que estuvo encargado. En la página 757, en el apartado sobre ejecuciones extrajudiciales, Valencia es claro: “Aunque es posible rastrear este tipo de ejecuciones extrajudiciales desde antes de 2002 e incluso después de 2008, fue entre esos seis años que la práctica se exacerbó y llegó a cifras nunca antes registradas por la implementación de lo que la Comisión identifica como una política integrada por dispositivos legales y extralegales que llevaron a la muerte de, por lo menos, 6.402 víctimas en seis años. Los falsos positivos se cometieron a partir de decisiones incorporadas en normatividades expedidas por canales institucionales mediante leyes, decretos, directivas ministeriales, circulares y directivas de la fuerza pública que derivaron en las ejecuciones extrajudiciales”.
En su análisis, el comisionado Valencia da cuenta de que en distintos momentos del conflicto armado, el Estado, por medio de los gobiernos que estuvieron al mando, ampliaron la presencia y las facultades de las Fuerzas Militares, poniendo en riesgo el equilibrio de poderes que, entre otras cosas, derivaron en las ejecuciones extrajudiciales, que sucedieron sin que se tomaran medidas efectivas para prevenir e investigar estos hechos y, más bien, incurriendo en la “minimización y negación de esta práctica”.
Tan así fue, evidencia Valencia en el Informe, que cita en sus páginas la declaración del expresidente Juan Manuel Santos sobre su rol cuando fue ministro de Defensa en el gobierno del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Santos reconoció que como ministro omitió las denuncias por estos hechos. Sobre ella, Valencia destaca que: “Reconoció la existencia de los falsos positivos y pidió perdón por ello, aceptando la responsabilidad institucional en las directrices de buscar resultados mediante la presión sobre los comandos”.
Los hallazgos concuerdan con lo dicho por la Corte Penal Internacional (CPI). En 2012, en un informe preliminar titulado Situación en Colombia, el organismo internacional advirtió que se puede afirmar que los falsos positivos existieron como una política de Estado que, por lo menos, fue ejecutada por algunos cuerpos militares. “Una política de Estado no necesariamente tiene que concebirse en el más alto nivel de la maquinaria estatal, sino que puede ser adoptada por órganos estatales locales o regionales. Incluso una política adoptada local o regionalmente puede ser catalogada como política de Estado”, indicó CPI en ese entonces. Juan Carlos Pinzón, que fungió como ministro de Defensa al momento de este informe, rechazó la idea de que las ejecuciones extrajudiciales existieran mediante una política estatal.
La voz de las víctimas y la puja política
La aclaración del padre Francisco de Roux tiene varios efectos. Por un lado, sus palabras desvirtúan en cierto grado la narrativa de la Comisión, pues chocan con la verdad entregada en el Informe Final sobre uno de los puntos más emblemáticos, dolorosos, y por lo mismo polémicos, de la guerra en Colombia. En otras palabras, siembra interrogantes en un punto que es de honor para los militares, cuyos altos mandos en varias oportunidades se han mantenido en la negación de este crimen, y de dignidad para las víctimas que confiaron, con cierto recelo, en que la Comisión y los comisionados serían francos para catalogar lo que los uniformados hicieron con sus familiares, gran porcentaje de ellos en estado de vulnerabilidad al momento de ser desaparecidos y asesinados.
De hecho, vale recordar las cartas que asociaciones de víctimas, como lo son las Madres de Soacha, enviaron a Francisco de Roux, luego de que este escuchara en versión libre y pública al expresidente Álvaro Uribe. En ese espacio, transmitido por Youtube, el exmandatario reiteró que la culpa de los crímenes “no es de quien exige resultados con transparencia”. Ante estas y otras palabras anotadas por la Comisión para su contrastación, varias de las víctimas expresaron como forma de crítica que “la verdad es un bien público y exige que desde el Estado no se favorezca a quienes históricamente han tenido el poder y lo han utilizado para agredir y pisotear la dignidad de las víctimas”.
Así las cosas, la aclaración del presidente de la Comisión de la Verdad es un nuevo ingrediente a una discusión sobre cuál es la “verdad verdadera” de los patrones y razones del conflicto armado, en la que la derecha y la izquierda llevan décadas sin encontrar puntos medios. Si bien la posición del padre De Roux se inscribe casi que en la mitad de dos mundos (el de la derecha que habla de crímenes cometidos por algunas manzanas podridas, y el de la izquierda y defensores de derechos humanos que indican que toda la institución castrense está viciada por sus propias formas), lo cierto es que su voz se da en medio de un escenario en el que el uribismo plantea un contrainforme que rechaza las tesis del Informe de la Comisión, mientras el nuevo gobierno trata de avanzar sobre las recomendaciones hechas por su equipo, cumplir con el Acuerdo de Paz y dialogar con otros actores armados.
https://www.elespectador.com/, Bogotá, 26 de agosto de 2022.
-------------
29. Twitter al ataque
Andrés Pastrana A (@AndresPastrana_)
El Partido Conservador no debe votar una Reforma Tributaria anacrónica, regresiva y desestimulante que golpea el bolsillo y las pensiones de los colombianos, y va en contravía de la generación de empleo y el crecimiento económico. (Agosto 24)
David Luna (@lunadavid)
Como bancada del @PCambioRadical, hemos tomado la firme decisión de votar en contra de la Reforma Tributaria del Gobierno de @petrogustavo. Esta reforma no es social ni equitativa como lo prometió el Presidente en campaña y golpea fuertemente el bolsillo de los colombianos. (Agosto 24)
Enrique Gómez (@Enrique_GomezM)
Más de 10 millones de votantes contra el Pacto Histórico, debemos demostrarle a Petro que no es dueño del país. Debemos decirle al régimen socialista que no pueden hacer lo que quiera con nosotros. El 26 de septiembre saldremos a las calles #ContraPetro y sus reformas. (Agosto 22)
Fico Gutiérrez (@FicoGutierrez)
Ya salimos a deberle. Grave que canciller quiera imponer un nuevo relato que legitima a los violentos. Así vamos. Gran ofensa al país y a las víctimas. @WRadioColombia #Contrarreloj Fue entrampado y asesinado: canciller Álvaro Leyva sobre alias ‘Jesús Santrich’ → https://bit.ly/3AnbhBz (Agosto 24)
Ingrid Betancourt Pulecio (@IBetancourtCol)
Aquí @MariaFdaCabal dice lo que muchos callan. Petro atemoriza y silencia a la oposición. Jugadas vergonzosas en lo internacional, el deshuese de las FFAA y la impunidad en un gobierno dizque de paz, no es aceptable. Reaccionemos de izquierda a derecha sin afligirse ni aflojarse. (Agosto 22)
José Félix Lafaurie (@jflafaurie)
La solidaridad de más de 50 ganaderos de Curumaní y municipios aledaños fue clave en el acompañamiento a las autoridades para que la ocupación ilegal de unas 200 personas a una finca ganadera finalizara pacíficamente. (Agosto 24)
Darío Acevedo C. (@darioacevedoc)
Estrategias del socialismo latam: demoler pilares del estado democrático-liberal, debilitar a las FFMM (gabelas, desprestigio, humillaciones), copar aparato educativo para adoctrinar, populismo desbocado, arruinar la economía, igualar la población en pobreza, manipular elecciones (Agosto 24)
¿En qué consiste el síndrome de Adán en un gobernante? En que este piensa y actúa como si con él todo comenzara. Lo malo viene de antes, lo bueno va a comenzar. Estamos en el 1er día d la creación, por eso las medidas deconstructivas. El sol apenas emerge, nada merece conservarse. (Agosto 25)
No fumigar cultivos ilícitos. No reclutar jovenes en edad de serlo. No bombardear donde haya niños. No cárcel para criminales de guerra. No Esmad. No al fracking. No al carbón. No al azúcar, no a extradición. Sí a invasión de tierras. Sí al odio y choque de clases, sí a impunidad. (Agosto 26)
Jorge P.Harrys (@JorgePe77258581)
No negociaré ni me entenderé con terroristas. La contundente, diplomática, clara y logica respuesta de Zelensky al farsante Juan Manuel Santos, quien fue a pescar en río revuelto y buscar negocios de visita turística en Ucrania @NoticiasRCN (Agosto 25)
Daniel F. Briceño (@Danielbricen)
Dos magistrados del Tribunal de Cundinamarca que tienen familiares trabajando en la Alcaldía de Bogotá y la Secretaría de Planeación acaban de levantar la suspensión del POT de Claudia López. No les dió ni un poquito de vergüenza el evidente conflicto de interés.
La Magistrada CLAUDIA ELIZABETH LOZZI MORENO tiene trabajando a su hija Sabrina Borras Lozzi en la Secretaría de Planeación, entidad encargada de coordinar y liderar el POT en Bogotá.
El Magistrado FELIPE ALIRIO SOLARTE MAYA tiene un sobrino llama Paul David Solarte López que trabaja en la Alcaldía con Claudia López.
¿Se puede hablar de una decisión objetiva por parte de estos Magistrados del Tribunal de Cundinamarca? Produce pena todo lo que se evidencia en este proceso.
Estamos hablando de que 2 de los 3 magistrados que tomaron la decisión en el Tribunal tienen vínculos con la Alcaldía de de Bogotá. Esto me parece realmente grave. (Agosto 25)
-------------
