--------------------------------------------------------------------------------------------

Reacción tardía

Por José Alvear Sanín

La Linterna Azul, Bogotá

Periódico Debate, Bogotá

18 de octubre de 2021

Ante el posible horror de ver convertida Colombia en una segunda Venezuela o en una tercera Cuba, la respuesta —hasta ahora— ha sido la del avestruz: ¡Enterrar la cabeza! y exclamar que es imposible que un irresponsable y de los peores antecedentes, llegue a la presidencia.

Supongamos que Petro gana en segunda vuelta: aterrador.  Supongamos que Petro gana en primera vuelta: aún más aterrador.

Ante esa espantosa perspectiva, venimos aplazando la decisión, impostergable desde hace tiempo, de hacerle frente a Petro con un candidato viable, decidido, valeroso, capaz de obtener los ingentes recursos que exige la campaña, de integrar un equipo idóneo, proponer un programa adecuado, de animar una estrategia electoral y llevar el mensaje a través de los medios, para no enumerar más frentes urgentes, cada uno de los cuales demanda meses de trabajo preparatorio.

Ante un gravísimo e inminente peligro, como es la llegada de la revolución al poder, con su efecto inmediato de violencia, hambre y desolación, los líderes políticos siguen entregados a baladíes juegos de poder, mientras docenas de “candidatos” rivalizan con planteamientos que en otras circunstancias habría tiempo de analizar cuidadosamente.  El tiempo ya se agotó.

Frente a la inacción culpable empieza a notarse una esperanza en la reacción tardía: el partido n° 1 piensa escoger un candidato presidencial en noviembre, de tal manera que para marzo de 2022 se pueda organizar una coalición con los partidos n° 2 y 3, para escoger finalmente el gallo capaz de derrotar a Petro en dos meses…, mientras ese sujeto lleva preparando su elección años enteros, con financiación inagotable, cuadros motivados, bodegas y bodeguitas, con subversión parlamentaria y rural y con los alcaldes de las tres principales capitales y sus miles de juntas de acción comunal… Y si esto fuera poco, ahora cabalga sobre los efectos económico-sociales de la pandemia, auxiliado además por el poder judicial, que le otorga impunidad y personería jurídica.

Nada nos asegura que en marzo del año entrante sí se configure una exitosa coalición, con un candidato tardío, apoyado por los políticos tradicionales. Por eso, la coalición no puede esperar. Debe configurarse desde ahora. ¡No hay tiempo que perder!

Ante tan inquietantes pronósticos, hay dos actitudes posibles: Primera: Resignación. ¡Petro no es tan malo! ¡Algún arreglo será posible con él! Segunda: Resistencia y determinación. ¡Para mañana es tarde! ¡Desde hoy hay que luchar a fondo! ¡El asunto es de vida o muerte!

La primera actitud es la de buena parte de la clase política, que sigue bailando en el puente del barco que se hunde. No lo confiesan, pero están convencidos de su incapacidad para enfrentar una revolución que estimularon con el “Acuerdo final” y que toleran acatando diariamente los abusos de la dictadura judicial y prevaricadora.

La alternativa no es fácil. Mientras escribo estas líneas no sé si aparecerá el líder que se levante y convoque al pueblo para que el país no se suicide. Si esa figura no aparece en los próximos días, la reacción tardía, transaccional, dialogante, titubeante, insuficiente y timorata, llegará tarde.  Como se dice, ¡al toro hay que agarrarlo por los cuernos! Apenas quedan seis meses para detener la caída al abismo.

Para ganar, además, las mayorías parlamentarias en marzo, se requiere desde ahora un líder auténtico, sin miedo y sin tacha tras del cual sigan los aspirantes al Congreso.  El sexo del candidato no importa. Puede ser mujer u hombre. Lo apremiante y necesario es que aparezca… y que luche… con el gobierno y los partidos, sin ellos, o contra ellos… porque, si Petro gana, no habrá una segunda oportunidad para Colombia. En este momento crítico, no podemos seguir fieles a la inveterada costumbre colombiana de dejar todo para el último minuto.

--------------------------------------------------------------------------------------------

El  canal oficial  en un gobierno de Petro

Por Ariel Peña

La Linterna Azul, Bogotá

17 de octubre de 2021

En un eventual gobierno de Gustavo Petro, la persecución a los medios de comunicación que no sean afectos al régimen no dará espera, convirtiéndose ese  ataque en  algo habitual, como se vio durante el Paro Nacional, debido a lo cual  el terrorismo de la Primera Línea,   lo convertirán en el “Comité de Defensa de la Revolución”  que hará lo que le plazca con el periodismo libre, contando con la aquiescencia del gobierno; resaltando que  Petro ha sido ferviente admirador del sicópata criminal argentino Che Guevara, que decía: “ Hay que acabar con todos los periódicos. Una revolución no se puede lograr con  libertad de prensa”.

Cuando Gustavo Petro fue alcalde de Bogotá, convirtió al canal  Capital en un apéndice de Telesur, que es un engendro  chavista de  las comunicaciones, con sede en Venezuela, siguiendo la línea editorial   marxista que es la receta que desde 1990 impulsa el Foro de Sao Paulo, creado  por Fidel Castro y Lula da Silva, por eso no es extraño los  señalamientos que el candidato presidencial del Pacto Histórico le hace algunos medios de comunicación, preparando desde  ya, una mordaza en un posible gobierno del socialismo del siglo XXl, en donde Telesur sería el canal oficial por obra y gracia de Petro.

El canal Capital es público,  lo cual lleva a que la alcaldía de Bogotá, sea responsable de los  contenidos emitidos, para no caer en sesgos  políticos e ideológicos,  respetando  el pluralismo que es un pilar fundamental en la democracia. Sin embargo los dos gerentes que nombró Gustavo Petro en el canal durante su alcaldía,  no eran propiamente muestra de ponderación, sino que han sido afectos al  comunismo totalitario, y usaron  como medio propagandístico a  una entidad del Estado para promocionar al socialismo del siglo XXl.

Los contenidos en los medios de comunicación para  la información, la distracción y  el análisis, deben estar en concordancia con la cultura ciudadana; buscando evitar la manipulación mediática que impulsaría un régimen castrochavista; entonces en un gobierno auténticamente democrático hay que impulsar una apertura mediática, pero rompiendo cualquier vínculo con medios manejados por dictaduras como ocurrió con Petro cuando administró a  Bogotá.

Telesur fue una creación de finado presidente Hugo Chávez, quien buscaba con otros aparatos  como la Celac, Unasur, Petrocaribe,  Alba y el  Banco del sur (que nunca se creó), llevar a Latinoamérica a  la esclavitud política bajo la égida del marxismo leninismo,  usando diferentes máscaras; pero el proyecto del socialismo del siglo XXl se ha desmoronado en algunos países; reiterando nuevamente que el comunismo totalitario no tiene razón de ser, siendo indiscutiblemente una causa perdida.

Han sido tan caraduras los directivos del  canal chavista Telesur, que le  han rendido honores al locutor deportivo  uruguayo, Víctor Hugo Morales, teniéndolo como una estrella, cuando este señor ha sido señalado como cómplice de la dictadura uruguaya que gobernó  en la década de los setenta y ochenta al país oriental; y para completar a la presidenta de las madres de la plaza de  mayo en Argentina, la señora Hebe de Bonafini, quien es una comunista redomada,  la tienen dentro de sus figuras, recordando que esa señora cuando se encontraba con Fidel Castro saludaba con besuqueo al sátrapa, quien fue junto con URSS soporte de la dictadura  argentina de Jorge Rafael Videla, ya que en varias ocasiones evitaron que ese régimen despótico fuera investigado por  la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, y a la vez firmaron  acuerdos con la dictadura Argentina.

Es bien sabido que el marxismo que orienta ideológicamente a Telesur, no tiene escrúpulos  morales  ni éticos, siendo ese canal la caja de resonancia de un sistema que fracaso en Europa oriental  y que en Latinoamérica ha sido una calamidad, con  ese socialismo de origen marxista, pero que a base de mentiras busca engatusar incautos, mediante artificios, por ello Hugo Chávez quería convertir a Telesur en  un medio “ alternativo”,  frente a las grandes cadenas internacionales, pues el comunismo totalitario de  forma maximalista vende dicotomías para enredar a las personas desorientadas, y por ello utilizan reduccionismos entre imperialismo y patriotismo, socialismo o  capitalismo,   izquierda o  derecha; todo ello  basado en el maquiavelismo para que algunos bobalicones tomen partido.

El exalcalde de Bogotá y  candidato Gustavo Petro, intentó con el canal Capital seguir a Telesur convirtiendo a esa entidad en un discípulo del canal chavista, pero  a pesar de la manipulación espantosa a favor de las fabulas castro-chavistas, fracasó, y solo consiguió el rechazo de la ciudadanía, sin embargo eso no significa que como presidente de Colombia no se catapulte  a Telesur como el órgano oficial, persiguiendo y cerrando los medios que no sean de su agrado.

Con una administración republicana   en Colombia se  aspira y espera, que todos los medios cumplan con sus funciones democráticas, alejados de los sofismas marxistas, debido a que esa doctrina ni es democrática, ni es liberal  y lo único que pretende es adocenar y enajenar a los pueblos, usando los medios  de comunicación, para que los regímenes  comunistas oprobiosos parasiten a perpetuidad con el Estado, reprimiendo y espoleando a las masas.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Duro golpe a las Farc en el sur del Tolima

El Cronista, Ibagué

https://www.elcronista.co/actualidad/duro-golpe-a-las-disidencias-de-las-farc-en-el-sur-del-tolima

15 de octubre de 2021

Titulo original: “Duro golpe a las disidencias de las Farc en el sur del Tolima”

La Policía del Tolima capturó a seis integrantes del frente Alfonso Cano, de la Nueva Marquetalia, que cobraba extorsiones en el sur del departamento. En las últimas horas el Gaula de la Policía Tolima, con apoyo del Ejército Nacional, Fiscalía General de la Nación y la Fuerza Aérea Colombiana, logró la captura de seis presuntos integrantes del frente Alfonso Cano, de la denominada “Nueva Marquetalia”.  Entre las capturas producidas en Planadas, sur del Tolima, se encuentra un sujeto conocido como ‘Barbas’ o ‘Esteban’, presunto cabecilla principal de este grupo de las “disidencias” de las Farc.  Junto al presunto cabecilla, también fueron detenidas cinco personas más conocidas como ‘John Burras’, ‘Muelas’, ‘Chiqui’, ‘Duber’ y ‘Cora’, a los cuales les figuraba órdenes de captura vigente por el delito de concierto para delinquir agravado, extorsión y desplazamiento forzado.

¿Quién es ‘Barbas’ o ‘Esteban’?

Según información de la Policía del Tolima, era el presunto cabecilla con una trayectoria delictiva de aproximadamente 10 años al servicio de grupos al margen de la ley, encargado de liderar y coordinar los cobros extorsivos y posibles ejecución de hechos delictuales. Al parecer, coordinaba de manera directa con alias ‘John Burras’ la selección de víctimas objeto de extorsiones. Registra anotaciones judiciales por el delito de rebelión. Presuntamente recibiría órdenes directas de alias ‘Hamir’ o ‘Bola’, cabecilla de la 'Nueva Marquetalia’, capturado en días pasados en el departamento del Huila. Barbas sería quien coordinaba la red urbana de los municipios de Planadas y Ataco, y en los corregimientos de Gaitania, Santiago Pérez y Santa Rita.

Todo apunta a que supervisaba la entrega de armamento, municiones y explosivos a la estructura. Además, recolectaba dineros producto de la extorsión, los cuales posteriormente eran entregados a alias ‘Hamir’ o ‘Bola’. En la operación se incautaron elementos como computadores, celulares y memorias usb, los cuales serán objeto de análisis forense con el fin de recolectar elementos materiales probatorios. Esta estructura vendría extorsionando a gran cantidad de los gremios caficultores y comerciantes en el sur del Tolima, a quienes les realizaban exigencias económicas que oscilan entre los $ 10.000.000 hasta $ 20.000.000 por víctima. Los capturados fueron dejados a disposición de la Fiscalía Tercera Especializada. Tras la audiencia virtual, un juez los envió a centro penitenciario y carcelario.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Alex Saab tendrá este lunes su primer careo con la justicia estadounidense

RCN Radio, Bogotá

Efe

https://www.rcnradio.com/internacional/saab-tendra-este-lunes-su-primer-careo-con-la-justicia-estadounidense

17 de octubre de 2021

El empresario colombo-venezolano Alex Saab, muy cercano al Gobierno de Venezuela y presunto testaferro del presidente Nicolás Maduro, comparecerá mañana a su primera audiencia ante la justicia estadounidense tras haber sido extraditado de Cabo Verde para responder de acusaciones de lavado de activos.

No ha trascendido hasta ahora información oficial alguna de dónde está detenido Saab, aunque por anteriores casos de extraditados destacados, como el expresidente panameño Ricardo Martinelli, es probable que esté en el centro de detención anexo a los tribunales federales del centro de Miami. El gran interrogante de esta fase del proceso judicial es si Saab, nacido en Colombia hace 49 años, colaborará con la Fiscalía a cambio de una reducción de condena o se someterá a juicio. El empresario llegó este sábado a Estados Unidos desde Cabo Verde después de haber pasado más de un año detenido en ese país insular en virtud de una orden de captura emitida a través de Interpol por EE.UU.

Colaboración o juicio, la gran cuestión

El Gobierno venezolano, que considera que Saab fue víctima de un "secuestro" y ha reaccionado a la extradición rompiendo unilateralmente el diálogo con la oposición que se llevaba a cabo en México, hizo lo imposible por evitar que fuera entregado a EE.UU. Además de pelear judicialmente en Cabo Verde, le dio la nacionalidad venezolana, alegó que cuando fue detenido viajaba a Irán para cumplir una misión oficial y tenía inmunidad diplomática y lo convirtió en representante en ausencia en el diálogo.

En Estados Unidos sus abogados se han centrado en demostrar que la justicia estadounidense no tiene jurisdicción para juzgarle y en que no era un prófugo cuando fue detenido en junio de 2020 en Cabo Verde, pero esos argumentos han sido desestimados en primera instancia. La extradición ha causado alegría en la comunidad venezolana y en el exilio, que lo ve como un "golpe certero" a la "tiranía" de Nicolás Maduro, como afirmó este domingo a Efe José Antonio Colina, presidente de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex). "La extradición de Alex Saab hacia los Estados Unidos es un motivo de alegría para todos los venezolanos. Trataremos de asistir a sus audiencias y sentir la buena sensación de ver a un corrupto sometido a la justicia!", escribió Colina en Twitter. Según confirmó este sábado a Efe una funcionaria del Departamento de Estado, Saab comparecerá el lunes a las 13.00 horas (17.00 GMT) ante el juez federal John J. O'Sullivan, del Distrito sur de Florida, que se encargará del "recibimiento", al que los periodistas podrán acceder por zoom. Sin embargo, el juez del caso Saab, abierto en 2019 a instancias de la Fiscalía del Distrito Sur de Florida, es Charles N. Scola.

Cargos y sanciones

Saab está acusado de siete cargos de lavado de dinero y uno más de conspiración para cometer ese delito y además está sujeto desde mayo de 2019 a sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU. Los fiscales consideran que lavó más de 350 millones de dólares para pagar corruptelas del presidente venezolano a través del sistema financiero estadounidense. La OFAC lo sancionó por su presunta participación en varias tramas de corrupción a gran escala en torno a la construcción de viviendas populares, distribución de alimentos a los más pobres y operaciones ilícitas con el oro venezolano. De acuerdo con OFAC, Saab y su socio, Álvaro Pulido, colombiano y prófugo de la justicia de EE.UU., tuvieron acceso a la cúpula del régimen de Maduro a través de Cilia Adela Flores, esposa del presidente, y sus hijos Walter, Yosser y Yoswal, y un primo de estos, Carlos Erica Malpica Flores. Todos ellos y muchas otras personas están sancionadas por OFAC, por ser parte de "una red de corrupción y nepotismo".

Alegría y condena

Congresistas estadounidenses como la republicana María Elvira Salazar, representante por el sur de Florida, el embajador de Venezuela en Washington, Carlos Vecchio, que responde a Juan Guaidó, al que EE.UU. considera presidente interino de Venezuela, dirigentes opositores, exiliados y ciudadanos venezolanos radicados en EE.UU. han manifestado su satisfacción por la extradición. Salazar, señaló que con la entrega de Saab a EE.UU. "estamos un paso más cerca y no vamos a parar hasta que Venezuela alcance su libertad".

El dirigente del exilio José Colina se mostró seguro de que el empresario "hablará" y eso va a permitir "judicializar a por lo menos 400 militares y empresarios venezolanos implicados en el esquema de corrupción que ha saqueado Venezuela", aseveró. Por el contrario, la extradición de Saab generó una fuerte condena del Gobierno de Maduro, que reaccionó con la interrupción del diálogo que celebraba con la oposición desde el 13 de agosto. La cuarta sesión de las conversaciones debía comenzar este domingo, 17 de octubre, en la capital mexicana.

Además ha devuelto a prisión a seis exdirectivos de la compañía venezolana Citgo, filial de la petrolera estatal Pdvsa en Estados Unidos, que habían sido condenados por corrupción el año pasado y puestos bajo arresto domiciliario. Los directivos poseen nacionalidad venezolana y estadounidense. El Departamento de Estado de EE.UU. aseguró a Efe que "seguirá trabajando para lograr la liberación de los estadounidenses detenidos de forma injusta en Venezuela", porque la seguridad de sus ciudadanos en el extranjero es su "máxima prioridad".

---------------------------------------------------------------------------------

Francia: Hace un año un islamista decapitó al profesor Samuel Paty

Por Eduardo Mackenzie

https://twitter.com/eduardomackenz1/status/1449668276175396864

La Linterna Azul, Bogotá

http://www.lalinternaazul.info/2021/10/17/francia-hace-un-ano-un-islamista-decapito-al-profesor-samuel-paty/

IFM Noticias, Medellín

https://ifmnoticias.com/francia-hace-un-ano-un-islamista-decapito-al-profesor-samuel-paty/

17 de octubre de 2021

Ayer fue un día triste y de gran soledad para decenas de miles de profesores en Francia. El ministerio de Educación Nacional, con un minuto de silencio, rindió un homenaje al profesor Samuel Paty, de 47 años, quien hace un año fue asesinado por un islamista refugiado en Francia a la salida de un colegio en Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines).

Un chetcheno de 18 años, Abdoullakh Anzorov, nacido en Moscú, atacó al profesor con un cuchillo, lo mató y lo decapitó. Llamada por testigos, una patrulla de la policía encontró al victimario doscientos metros más lejos. El criminal gritó lemas islamistas e intentó atacar de nuevo con un cuchillo y un revólver. Los uniformados lo dieron de baja. Minutos antes, el terrorista había reivindicado su acto en un mensaje audio en ruso. Dijo haber “vengado al profeta” Mahoma pues el profesor lo había “mostrado de manera insultante”.

La bárbara decapitación del profesor Paty generó durante meses una onda de rechazo y furor en toda Francia. Voceros de las corrientes más diversas pidieron al gobierno que tomara medidas fuertes para “ponerle fin a la gangrena islamista”. La izquierda pro-islamista alegó, por el contrario, que esas medidas eran difíciles de aplicar y que jurídicamente eran “imposibles”.

Samuel Paty fue ultimado días después de que unos cuantos individuos difundieran por las redes sociales mensajes y videos hostiles contra él por haber mostrado a sus alumnos las caricaturas de Mahoma de la revista Charlie Hebdo, durante una clase sobre la libertad de expresión, de prensa y de conciencia, es decir por haber defendido tres derechos fundamentales en Francia.

La justicia antiterrorista tiene hoy bajo su mira a 15 personas. Dos hombres, Brahim Chnina y Abdelhakim Sefrioui, están encarcelados desde hace casi un año por “complicidad en un asesinato terrorista”. El primero es el padre de la alumna de 13 años que, unas semanas antes de la decapitación, inventó que el profesor Paty había sacado de la clase a los alumnos musulmanes antes de mostrar las caricaturas. Chnina gesticuló por las redes sociales. Dió la dirección del colegio y dijo que había que “parar” a ese profesor. Un militante islamista, Abdelhakim Sefrioui, captó el mensaje y lo infló con videos e insultos aún más violentos. Ambos irrumpieron en el colegio para exigir la exclusión del profesor. Para responder a tales llamados, el futuro asesino contactó desde Toulouse por Whatsapp a Brahim Chnina y le pidió los datos del asunto. El 8 de octubre, una semana antes del asesinato, Chnina entabló una demanda contra el profesor por “difusión de imágenes pornográficas”.

El 16 de octubre, el chetcheno llegó al colegio. Pagó varias centenas de euros a cinco alumnos de 14 y 15 años que aceptaron señalar al profesor Paty. Anzorov les había dicho que él quería regañarlo y pedirle que se excusara. Los cinco menores están hoy acusados, pero en libertad, por “complicidad en un asesinato relacionado con una operación terrorista”. La hija de Chnina también está siendo investigada. Ante el juez confesó que había mentido pues ella no estaba en la clase cuando el profesor Paty habló de la libertad de expresión, pues ella había sido suspendida  del colegio por no respetar las normas de bioseguridad contra el Covid.

Quince personas han sido judicializadas y la investigación continúa. El proceso, dice la prensa, será abierto dentro de dos años. Empero, esas medidas judiciales no han disipado el miedo y el tremendo malestar de los maestros quienes se sienten solos. Tras el asesinato, enseñar la libertad de expresión se ha vuelto una fuente de angustia para los profesores de Historia.

El diario Le Parisien publicó ayer la declaración de Bruno Modica, vocero de esos profesores, quien dijo: “Sabemos que debemos aplicar sin concesiones ni debilidades nuestros métodos, pero algunos profesores están traumatizados y cambian su forma de enseñar”. La revista Le Point le dio la palabra a Laurence Bardeau-Almeras, profesora de Toulouse: “Yo doy este curso sobre libertad de expresión todos los años. Obviamente, me dije: ¡podría haber sido yo!”.

La familia de Samuel Paty sigue inconsolable y aunque su sentimiento no es de odio hacen saber, a través de su abogada Virginie Leroy, que resiente “un gran sentido de injusticia y de dolor” y que los homenajes del 15 y 16 de octubre deberían ser para “hacerle frente al islamismo radical”. Grande tuvo que ser su decepción ayer cuando el ministro de Educación, Jean-Michel Blanquer, reveló que durante el minuto de silencio “opcional” en los actos de homenaje al profesor mártir “hubo 98 incidentes, 7 de los cuales fueron de naturaleza grave”.

Lo que indigna a millones de personas es que en el año que pasó desde ese atentado el gobierno no lanzó la ofensiva de reconquista educativa que muchos le pedían para explicar a los alumnos qué es el islamismo radical y cómo Francia debe luchar para proteger a sus profesores y mantener esos derechos sin ceder ante el terrorismo yihadista.

Un escritor, David Di Nota, publicó hace pocos días su investigación sobre cómo fue montada la trampa que le costó la vida al profesor Paty. Allí prueba además que la jerarquía de la educación nacional no brindó respaldo ni protección al enseñante y que prefirió creer la fábula inventada por la alumna de 13 años. El subraya que la opción del ministerio de “no hacer ruido” hace que el combate ideológico contra el islamismo sea prácticamente inexistente en el aparato educativo. “No se puede luchar contra los islamistas si no desarmamos los conceptos que les sirven de apoyo”, declaró David Di Nota ante un canal de televisión.

Otro profesor, blanco de insultos y amenazas, es Didier Lemaire, quien enseñaba la filosofía en colegios de Trappes. El estima que “nada ha cambiado desde la muerte de Samuel Paty”. En un libro reciente, él detalla por qué tuvo que huir de Trappes ante la hostilidad del alcalde islamo-izquierdista, y cómo otros miles de profesores que se atreven a enseñar lo que fue el Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial son víctimas de agresiones verbales y físicas de alumnos y padres de familia que los acusan de “islamofobia” sin que las autoridades hagan nada para protegerlos.

Por eso pocos fueron sorprendidos cuando la prensa reveló, el pasado jueves, un sondeo de Ipsos según el cual un 22% de los alumnos del país, entre los 18 y 30 años, consideran que el profesor Paty “se equivocó” e incurrió en una “provocación” al mostrar las caricaturas.  Y que de ese grupo ¡un 9% “comparten las motivaciones” de quien decapitó al profesor Paty!

----------------------------------------------------------------------------

El vomitivo mensaje de La Vanguardia sobre el asesinato del diputado británico David Amess

Por Elentir Vigo

@ElentirVigo

Contando Estrellas, Madrid

https://www.outono.net/elentir/2021/10/16/el-vomitivo-mensaje-de-la-vanguardia-sobre-el-asesinato-del-diputado-britanico-david-amess/

16 de octubre de 2021

El periodismo basura parece no respetar ni a los muertos, ni tan siquiera en un caso de cobarde asesinato como el sufrido ayer por un político conservador por un joven de origen somalí. En 2011 el terrorismo sí tenía religión: esto decían los medios que ahora nos la ocultan. Así intentaron tapar una agresión separatista a una mujer: su agresor ya ha sido condenado.

Ayer, durante un acto público en una iglesia metodista en Essex, Inglaterra, el diputado británico David Amess, miembro del Partido Conservador, fue asesinato a puñaladas por un joven de 25 años que, según el diario The Telegraph, es un británico de origen somalí. La Policía declaró el crimen como un acto terrorista, y no descarta posibles conexiones del autor del asesinato con el islamismo. El crimen ha provocado una profunda conmoción en el Reino Unido, con mensajes de pésame de políticos de distinto signo.

En España, la mayoría de los medios han ocultado el origen del asesino y han preferido centrarse en el perfil ideológico del asesinado, en algún caso llegando a unos extremos que provocan arcadas. En su página de Facebook, el diario progre barcelonés La Vanguardia publicó lo siguiente: “Amess estaba contra la igualdad de derechos de los trans, era partidario de la pena de muerte y estaba muy a la derecha en temas sociales”. En su cuenta de Twitter, ese periódico se extendió un poco más: “Era un conservador, euroescéptico, católico y antiabortista, contra los derechos lgbti”.

Esa vomitiva redacción, cargada de mala baba, ha sido criticada en ambas redes sociales, pero sobre todo en Twitter, donde ha recibido más de 2.700 contestaciones, abroncando al periódico por un texto que parece pensado para demonizar al asesinado por discrepar de los dogmas ideológicos de la izquierda. Curiosamente, si se echa un repaso a esa noticia de La Vanguardia, cualquier lector podrá observar que no ofrece ni un dato sobre el asesino.

Amess ha sido elogiado incluso por sus rivales políticos en el Reino Unido

El tratamiento a la víctima de ese crimen en su país ha sido muy distinto. The Telegraph lo cita como “pro-life” (provida) y como defensor del bienestar animal. Incluso el progresista The Guardian ha destacado su labor de defensa de los animales. Ayer, el primer ministro británico Boris Johnson recordaba las iniciativas de Amess para ayudar a los más débiles, por ejemplo, a las mujeres que padecen endometriosis, así como sus iniciativas contra la crueldad hacia los animales y para reducir la pobreza energética. El líder del Partido Laborista, Keir Starmer, también dedicó elogios a Amess, incluso recordando que “su catolicismo fue central para su vida política y él era altamente respetado en todo el Parlamento, dentro de la iglesia y en la comunidad cristiana”.

Lo ocurrido ayer con La Vanguardia es un ejemplo más de hasta qué punto cierto periodismo de izquierdas se ha hundido en una ciénaga moral, en la que todo conservador debe ser caracterizado como una mala persona, ocultando cualquier aspecto de su forma de pensar que pueda estropear ese burdo intento de demonizarle ante la audiencia. Desde luego, no sé si David Amess estaba “muy a la derecha en temas sociales”, pero lo que ya ha quedado claro es que La Vanguardia está a la altura del barro en cuanto a ética periodística.

--------------------------------------------------------------------fin--------------------------------------------------------