--------------
1. Diez claves para entender quién es Alex Saab y por qué fue extraditado a EE.UU.
El colombiano, conocido también como “el contratista del chavismo”, fue extraditado el 16 de octubre a Estados Unidos por supuestamente lavar dinero y ser testaferro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. Aquí las claves del caso.
1. ¿Quién es Alex Saab?
Alex Saab es un empresario barranquillero que logró convertirse en uno de los hombres más poderosos a la sombra en Venezuela. Su nombre era desconocido hasta que, en agosto de 2017, durante la cumbre de fiscales de Latinoamérica, la exfiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, denunció públicamente que Saab era uno de los grandes beneficiarios de la corrupción que rondaba los contratos para importación de cajas de alimentos para los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), el plan del Gobierno venezolano para subsidiar la alimentación de las familias censadas en su país; y lo señaló de ser el supuesto testaferro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
Desde ese entonces, el portal periodístico venezolano Armando Info y otros periodistas de Estados Unidos, Colombia y Ecuador, publicaron las primeras investigaciones que daban cuenta de las irregularidades del negocio y la compleja trama societaria que se montó para ocultar a los verdaderos dueños de las empresas beneficiadas. Alex Saab quedó entonces bajo la lupa de varios países.
2. ¿Qué son los CLAP y cómo se involucró Saab?
El presidente Nicolás Maduro creó los CLAP en 2016, cuando Venezuela sufría una severa escasez de alimentos básicos y medicinas que mantenía a los ciudadanos formados en largas filas durante horas frente a los supermercados. En ese momento entró Saab al negocio con su empresa Group Grand Limited (GGL), que inició la importación de alimentos para los CLAP.
Saab ya trabajaba con la administración de Maduro al menos desde 2013, cuando consiguió un contrato de 60 millones de dólares para levantar gimnasios verticales para promover las prácticas deportivas y culturales, la solución que encontró el presidente venezolano para atajar la alta criminalidad que atravesaba entonces el país. El colombiano también ha estado dedicado en Venezuela a la construcción de casas.
3. ¿Por qué fue extraditado a Estados Unidos?
En julio de 2019, Alex Saab y su socio, Álvaro Pulido Vargas, fueron acusados por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos por ocho cargos relacionados con el lavado de cerca de US$350 millones. Según el indictment (escrito de acusación), los dos empresarios colombianos habrían lavado dinero de cuentas venezolanas hacia cuentas localizadas en Estados Unidos, aprovechando el sistema de cambio regulado que existe en el vecino país, razón por la que Washington dice tener jurisdicción en el caso.
Los acusados habrían sobornado a funcionarios venezolanos para “obtener ventajas injustas, incluyendo la aprobación de documentos falsos y fraudulentos relacionados a la importación de materiales y bienes de construcción”, y habrían falseado ordenes de importación aprovechando una serie de contratos firmados con el gobierno de Nicolás Maduro para construir casas de bajo costo. Con un solo embarco de materiales, aprovechaban las falencias del sistema CADIVI, que registra las importaciones del vecino país, y presentaban múltiples facturas ficticias, como si hubieran enviado múltiples cargas de materiales. Así ganaban millonarias sumas con tan solo una importación.
Saab era considerado un fugitivo en Estados Unidos y, hasta el sábado 16 de octubre, permanecía detenido en Cabo Verde en razón de una orden de captura con fines de extradición solicitada por Estados Unidos. El avión del Departamento de Justicia que se lo llevó de Cabo Verde aterrizó sobre las 8:00 pm. en la ciudad de Miami, en Florida.
4. ¿Por qué Saab estaba en Cabo Verde antes de ser extraditado?
El colombiano fue detenido en junio de 2020 en Cabo Verde, mientras hacía una escala para tanquear su avión, proveniente de Irán. Dos meses después fue autorizada su extradición a Estados Unidos en primera instancia, pero la decisión no se hizo efectiva inmediatamente debido a los diferentes recursos judiciales con los que sus abogados intentaron frenarla.
Alex Saab, así como el gobierno de Venezuela, siempre alegaron que él era un “Enviado Especial de la República Bolivariana”, que realizaba una Misión Especial humanitaria para adquirir alimentos básicos, medicinas y equipos médicos muy necesarios para el pueblo venezolano. Es decir, que no podía ser capturado porque gozaba de los beneficios de inmunidad e inviolabilidad que rigen la circulación de los diplomáticos y agentes políticos.
El gobierno venezolano calificó la detención de “arbitraria” y pidió “medidas humanitarias” para que el empresario recibiera arresto domiciliario, argumentando que sufrió “maltrato y torturas”. En la disputa intervino incluso el Tribunal de Justicia de los Estados de África Occidental (CEDEAO), que en su momento ordenó a Cabo Verde que liberara al empresario, pues dictaminó que su detención el 12 de junio de 2020 no tenía base legal, ya que la “notificación roja” de Interpol emitida por Estados Unidos está fechada el día siguiente, el 13 de junio.
Sin embargo, Cabo Verde se mantuvo en su decisión y ratificó que no había “firmado el Protocolo que otorga legitimidad al Tribunal de la CEDEAO” y “las decisiones del Tribunal no se aplican en Cabo Verde”. El último visto bueno lo dio el Tribuna Constitucional del país africano en septiembre pasado.
5. ¿Qué se ha investigado en Colombia sobre Alex Saab?
Después de que Saab fue detenido en Cabo Verde, el 16 de junio de 2020 la Fiscalía colombiana llamó a juicio al empresario. El Espectador reveló desde 2018 que la Fiscalía lo investigaba por lavado de activos, y las pequisas parecían haberse estancado hasta que el empresario fue detenido en África. Según el ente investigador, Saab habría acudido a múltiples maniobras para evadir responsabilidades tributarias y aduaneras, y dar apariencia de legalidad a un esquema irregular de exportaciones e importaciones, especialmente a través de su empresa Shatex S.A., que durante años se dedicó a la exportación de textiles y materiales de construcción.
Entre las múltiples irregularidades se encontró que la sociedad registró un crecimiento económico de 923 % en 2007 “ascenso inusual si se tiene en cuenta que entre 2004 y 2006 se fueron a pérdidas y los ingresos cayeron en 33 %”. Shatex S.A. dejó de existir en 2010 pero en los siguientes años, supuestamente, hizo exportaciones y operaciones de venta y compra, y en 2011 canalizó la salida de más de 2.000 millones de pesos al exterior por el sistema cambiario colombiano. Dichas actividades no fueron declaradas.
6. ¿Qué pasó con los bienes de Saab en Colombia?
En medio de la investigación contra Alex Saab por lavado de activos en Colombia, la Fiscalía impuso medidas cautelares para expropiar seis propiedades del empresario: dos inmuebles, tres sociedades y una motocicleta Harley Davidson. Las sociedades Promotora Dubera SAS, HSC Capital SAS y Golden Sun Trading Colombia SAS, serían empresas fachada, solo constituidas en papel, para el presunto lavado de activos. Los bienes afectados fueron avaluados en $38.000 millones y están en Cartagena de Indias y Barranquilla.
7. ¿Qué ha dicho el Gobierno de Colombia sobre Alex Saab?
El presidente Iván Duque ha dicho que su extradición es necesaria y fundamental para que se puedan desnudar todos “los vínculos oscuros de la dictadura de Venezuela con el narcotráfico, con el lavado de activos y con una red criminal muy grande”. Tras conocerse que finalmente fue extraditado, el presidente colombiano dijo que se trataba de “un triunfo en la lucha contra el narcotráfico, el lavado de activos y la corrupción que ha propiciado dictadura de Nicolás Maduro”. Las autoridades colombianas han colaborado también con EE.UU. y entregaron un paquete de información.
8. ¿Por qué relacionan a Alex Saab con Piedad Córdoba?
Saab ha sido relacionado con la exsenadora y excandidata presidencial Piedad Córdoba en más de una ocasión. No solo los círculos cercanos de ambos dan cuenta de ese vínculo, sino que el propio colombiano ha dicho que es amigo de hace muchos años de Córdoba. Aunque ella negó haber sido la persona que lo presentó con el Gobierno venezolano, fuentes consultadas por este diario dicen que Córdoba y Saab se habrían conocido en una reunión política, cuando parte de las exportaciones e importaciones de Shatex se movían por Venezuela.
Córdoba le habría ayudado a tramitar el pago de facturas pendientes, pues para ese momento, bajo la presidencia de Hugo Chávez, se dejó de pagar a varios proveedores colombianos por la crisis que existía con el gobierno de Álvaro Uribe. Gran parte de los empresarios perjudicados, entre ellos Alex Saab, buscaron la forma de que políticos intermediaran a su favor. Fue entonces cuando Saab habría recibido el apoyo de Piedad Córdoba para que intercediera en Venezuela y, más adelante, terminó siendo el mayor contratista del chavismo.
9. ¿Qué viene ahora para Alex Saab?
Saab deberá enfrentar la justicia en Estados Unidos y tendrá que atender todas las etapas del proceso. Incluso tendría la posibilidad de colaborar con las autoridades, para recibir beneficios y rebajas de pena. Por su parte, en Colombia la Fiscalía ha dicho que, ante la eventual extradición hacia los Estados Unidos, el ente gestionaría, a través de su oficina de asuntos internacionales, colaborar para continuar con el juicio oral en Colombia.
Su defensa ha dicho que confía en que los jueces de Estados Unidos van a confirmar su status diplomático. En un comunicado, los abogados liderados por el exjuez español Baltasar Garzón, señalaron que confían que “el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos del 11º Circuito reconocerá su derecho a la inmunidad y anulará la acusación por motivos políticos que se emitió en su contra en julio de 2019″.
10. ¿Alex Saab colaborará con la justicia de Estados Unidos?
En abril de este año, Alex Saab le dijo a El Espectador: “Ya he abordado este punto antes pero permítame repetir: No, no tengo nada que colaborar. Un mes antes, le había dicho a la agencia Efe que “no colaboraría con EE.UU.” de ser extraditado a ese país por Cabo Verde. “Mi detención ilegal tiene una motivación totalmente política y es patético que el Gobierno de Cabo Verde haya doblado la rodilla ante EEUU. No he cometido ningún delito (…) No colaboraría con Estados Unidos. (…) El único culpable aquí es Estados Unidos, que ha orquestado una campaña de hegemonía política contra Venezuela”, dijo el colombiano de 49 años.
https://www.elespectador.com/, Bogotá, 17 de octubre de 2021.
-------------
2. Saab enfrenta el lunes a juez en Miami, tras su extradición
Álex Saab será entregado a la DEA para moverlo a Miami, Estados Unidos. FOTO: Archivo.Defensa dice que traslado fue un atropello y Maduro se levantó de la mesa de diálogo en México.
En una cárcel de Estados Unidos pasó su primera noche el barranquillero Álex Saab, señalado testaferro de Nicolás Maduro quien –tal como lo reveló EL TIEMPO en exclusiva– fue extraditado ayer desde Cabo Verde, donde fue capturado el 12 de junio de 2020.
Este diario estableció que el barranquillero de 49 años fue transportado en avión del Departamento de Justicia (Gulfstream G550 de matrícula N708JH) que estaba custodiado por terceros países.
Y, tal como lo reveló EL TIEMPO, se abrió un segundo expediente en contra de allegados a Saab, incluido uno de sus hijos y su socio, el también colombiano Álvaro Pulido.
Oro, gasolina y armas
La extradición de Saab es clave para el Gobierno de Estados Unidos, que está seguro de que conoce los negocios ocultos del régimen de Maduro con Irán, Turquía y Rusia.
Además de sacar lingotes de oro y dólares de Venezuela, se cree que Saab conoce las rutas y pagos de ingreso de gasolina y armas a ese país, a pesar de los embargos a los que está sometido.
Eso explica la reacción del régimen. Cuando faltaban tres horas para que aterrizara en Miami, Caracas anunció que se levantaba de la mesa de diálogo con la oposición en México, en protesta por el traslado de su ‘enviado especial’.
De hecho, a pesar de haberlo nombrado como embajador plenipotenciario en África, el régimen no pudo evitar que su hombre terminara en manos de Washington.
Incluso, hace 4 semanas en un último intento por obtener su libertad, lo nombraron vocero de Maduro en la mesa de diálogo con la oposición, que ahora queda tambaleante.
'Fue un atropello'
En efecto, a pesar de haber contratado a al menos cuatro oficinas de abogados internacionales, incluida la del exjuez Baltasar Garzón, fueron inútiles todas las estrategias legales para evitar que Cabo Verde lo entregara a la justicia estadounidense.
“Podemos confirmar que el enviado especial Álex Saab ha sido trasladado a Estados Unidos sin notificación del Tribunal Constitucional a la defensa. Estamos evaluando este atropello al proceso legal y emitiremos un comunicado oficial en el menor tiempo posible”, dijeron sus abogados cuando Saab ya estaba sobrevolando espacio aéreo norteamericano.
Ahora se espera un pronunciamiento de Rusia, en donde permanece la familia del barranquillero, incluido su pequeño hijo colombiano a quien reclama su madre en una disputa familiar.
Juicio o negociación
Ahora, la defensa de Saab en Estados Unidos tiene dos caminos: ir a juicio, y afrontar una pena de hasta 30 años, o negociar.
Para este lunes se espera que sea presentado ante un juez que formalizará su captura.
Luego, entrará a cuarentena en una pequeña celda que le tienen reservada en uno de los edificios federales más infranqueables de Miami: el Federal Detention Centers (FDC).
De su colaboración, sin embargo, dependerá lo largo de su temporada en el FDC. El edificio tiene una capacidad para más de 1.300 detenidos. Y cuenta con un temido piso –el 13– que en la jerga delincuencial latina se conoce como ‘el bote’.
El nuevo abogado
Las oficinas de abogados que lo han venido asistiendo ya no van a tener jurisdicción sobre su caso.
Este ya está en manos del abogado David Rivkin, miembro del reconocido bufete BakerHostetler.
Este ha venido solicitando, sin suerte, que se le reconozca inmunidad diplomática a su cliente. Y miembros de su oficina lo estaban esperando en Miami.
Allegados a Saab aseguran que tanto él como su familia están golpeados por su extradición, que insisten en calificar de ilegal.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 17 de octubre de 2021.
--------------
3. Maduro y su entorno, entre el desespero y el temor
¿Romperá Alex Saab su silencio sobre actividades del régimen venezolano?
ALEX Saab, considerado presunto testaferro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, será presentado hoy ante un tribunal estadounidense, y la gran incógnita es si se decidirá romper su silencio para intentar beneficiarse de un acuerdo judicial, lo que implicaría develar actividades ‘non sanctas’ del régimen venezolano.
“Se espera que él (Saab) haga su primera comparecencia ante el tribunal este lunes 18 de octubre a la 1:00 p.m. ante el juez federal John J. O’Sullivan del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida”, aseguró Nicole Navas Oxman, portavoz del Departamento de Estado.
Luego que sea presentado ante un juez y tras legalizar su detención, Saab entrará en aislamiento en una pequeña celda de uno de los edificios federales con mayor seguridad de Miami, los Centros de Federales de Detención, que albergan el temido piso 13, conocido en la jerga delictiva latina de Miami como El Bote.
La intempestiva extradición de Saab desde Cabo Verde, el sábado, desató la indignación del gobierno Maduro, quién reaccionó con la captura de seis exdirectivos de la compañía Citgo (que tienen también la nacionalidad estadounidense), así como con la ruptura de los diálogos con la oposición que desde hace más de un mes se realizaban en Ciudad de México con el fin de encontrar un acuerdo que permita poner fin a la grave crisis que atraviesa Venezuela.
Como se sabe, Saab es un empresario colombiano que hace una década comenzó a realizar negocios a nombre del gobierno de Venezuela, en operaciones que según Estados Unidos de lavado de dinero. Así, Washington lo acusa de blanquear 350 millones de dólares para pagar acciones corruptas de Maduro a través del sistema financiero estadounidense.
Saab, quien también obtuvo la ciudadanía venezolana, fue detenido en junio de 2020 cuando realizaba escala de reabastecimiento en una isla caboverdiana por tener orden roja de detención de la Interpol. Y pese a que presentó múltiples recursos judiciales para bloquear su entrega a Estados Unidos, finalmente esta ocurrió en la tarde del sábado.
Su equipo de defensa, encabezado por Manuel Pinto Monteiro, alegó en una declaración en video que Saab había sido ‘secuestrado’ por Estados Unidos y que su extradición ‘violó’ las reglas del derecho interno de Cabo Verde y el derecho internacional.
Tras calificar el hecho como un ‘atropello’, advirtió que no fue notificado del caso por el Tribunal Constitucional de Cabo Verde. “Estamos evaluando este atropello al proceso legal y emitiremos un comunicado oficial en el menor tiempo posible", agregó.
Sin embargo, la justicia americana en un comunicado explicó que, “la extradición de Saab se "llevó a cabo en pleno cumplimiento de todas las leyes y fallos judiciales pertinentes de Cabo Verde".
Ahora la defensa de Saab pasa al abogado David Rivkin, miembro del reconocido bufete BakerHostetler, mientras que los abogados que lo han asistido hasta ahora dejarán de hacerlo por el cambio de jurisdicción, según se conoció.
Rivkin podría insistir en que se le reconozca a Saab la inmunidad diplomática por ser representante oficial del Gobierno venezolano. Si se le deniega, la defensa tiene dos opciones: ir a juicio y afrontar una posible pena de hasta 30 años de prisión o negociar.
“No he cometido ningún delito”
Este domingo, Camilla Fabril, esposa de Saab, leyó un documento en el que el empresario asegura: "Enfrentaré el juicio con total dignidad (...). Deseo dejar claro que no tengo nada que colaborar con Estados Unidos, no he cometido ningún delito".
Y, a renglón seguido manifiesta el empresario colombiano: "Declaro que estoy en pleno uso de mi razón, que no soy suicida, por si acaso me asesinan y dicen que me suicidé".
La esposa de Saab indicó que se enteró "por su hermana" del proceso de extradición desde Cabo Verde, realizado "a la espalda de los abogados y a la espalda de nosotros". "Nos enteramos por su hermana (...), un guardia le dijo a su hermana, le dijo simplemente: 'Aceleraron la extradición'".
Fabril calificó a las autoridades caboverdianas y estadounidenses de "cobardes". "Lo que más le molesta a Estados Unidos es que mi esposo Alex Saab jamás se doblegará. ¡Jamás!", exclamó en una marcha en Caracas a la que asistieron cerca de 300 personas para apoyar al empresario extraditado.
"Él tiene la fortaleza de la verdad y la inocencia", apuntó Fabril.
Cancelan diálogos
Tras confirmarse la extradición, el régimen de Venezuela que también en un esfuerzo para evitar la entrega del colombiano a las autoridades norteamericanas lo designó uno de sus representantes en la mesa de negociación de Ciudad de México, decidió romper el diálogo.
"Es una grave violación de los derechos humanos contra un ciudadano venezolano investido como diplomático y representante de nuestro país ante el mundo", lo cual "sienta un peligroso precedente para el Derecho Internacional", sostuvo el régimen Maduro.
También responsabilizó al presidente Biden y a las autoridades de Cabo Verde por la vida y la integridad física de Alex Saab y anunció como una primera acción la cancelación del cuarto encuentro con la oposición, denominada Plataforma Unitaria, prevista para ayer en la capital mexicana.
Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional oficialista y cabeza de la delegación oficial para el diálogo dijo que la decisión obedecía a que Saab había sido nombrado representante permanente del Gobierno de Venezuela en dicha mesa.
Por su parte, la oposición a través del jefe de la delegación negociadora, Gerardo Blyde, instó a Maduro a retomar las negociaciones “para producir los acuerdos necesarios".
"Ninguna persona es más importante que el pueblo venezolano", señaló Blyde, al lamentar que se hubiera producido un "nuevo retraso" en las negociaciones iniciadas en agosto con la mediación de Noruega.
El líder opositor dijo que la delegación de la denominada Plataforma Unitaria viajó a Ciudad de México para "cumplir con el pueblo venezolano" y manifestó su disposición a seguir avanzando en el diálogo.
"Teníamos muchas expectativas respecto de esta reunión, estas expectativas continúan para la próxima (...). Queremos abordar a profundidad todos los temas de la agenda, pues solo así podremos llegar a acuerdos que produzcan soluciones para el país", añadió.
Blyde se refirió a la "crisis humanitaria" que vive Venezuela, reflejada según él en el sector de la salud, la debacle económica que ha obligado a emigrar a unos cinco millones de personas y a la falta de garantías democráticas.
Reacción colombiana
El gobierno colombiano a través del presidente Iván Duque, celebró el proceso y en un mensaje por la red social Twitter calificó como un ‘triunfo’ en la lucha contra la corrupción. "(La extradición) es un triunfo en la lucha contra el narcotráfico, el lavado de activos y la corrupción que ha propiciado la dictadura de Nicolás Maduro. Colombia ha apoyado y seguirá apoyando a los EE.UU. en investigación contra la red de crimen trasnacional liderada por Saab", expresó el mandatario colombiano.
Por su parte, la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, contrarrestó los términos de Duque y le acusó de promover el tráfico de drogas "como sustento del Estado colombiano".
"El paramilitarismo colombiano, el narcotráfico y las bandas criminales forman parte del entramado que sostiene este emporio de la droga", ha escrito Rodríguez en la misma red social, en respuesta al mensaje de Duque.
Por su parte el líder opositor Juan Guaidó, reconocido como presidente encargado de Venezuela por 60 países, celebró por su parte la extradición. "Los venezolanos, que hemos visto la justicia secuestrada por años, respaldamos y celebramos el sistema de justicia de los países democráticos como Cabo Verde, nación que reconocemos por su independencia y firmeza en medio de tantas presiones", escribió en twitter, lamentando la decisión del gobierno de levantarse de la mesa de diálogo.
"Con este proceso se inicia el tránsito hacia la justicia de alguien que ha robado millones de dólares a los venezolanos, quien es responsable directo del hambre y la crisis humanitaria", dijo en un comunicado Julio Borges, representante en el exterior de Guaidó.
¿Hablará?
Es altamente probable que hoy ante su primera comparecencia en un tribunal de La Florida, Alex Saab opte por guardar silencio. Sin embargo, también lo es que ante el indictment o peso de las evidencias que se tiene contra él opte por una colaboración con la justicia norteamericana, lo que le representaría una rebaja en la pena, de ser encontrado culpable del principal cargo que se le sindica: blanqueo de capitales.
“Nunca antes el chavismo hizo tanto por alguien”, sostuvo recientemente el periodista de AFP, Roberto Deniz, coincidiendo con muchas voces de analistas políticos quienes señalan que la razón de ello sería todo lo que el empresario colombiano sabe sobre los ‘negocios’ del régimen venezolano y las actividades del denominado “Cartel de los Soles”, los militares de alto rango y personalidades chavistas incursas en delitos de narcotráfico.
Pero la extradición de Saab no es lo único que estaría inquietando y generando temor al régimen venezolano, ya que dos de sus compatriotas, Hugo “El Pollo” Carvajal y Adrián José Velásquez Figueroa (exjefes de inteligencia y de seguridad, respectivamente del fallecido Hugo Chávez) están negociando beneficios judiciales con la justicia española. Ambos están sindicados de haber participado y/o tener conocimiento tanto de las actividades del ‘Cartel de los Soles’ como de los millones que se pagaron en sobornos para diversas actividades ilícitas que iban desde permitir el paso de narcocargamentos hasta el lavado de dinero.
https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 17 de octubre de 2021.
-------------
4. Las consecuencias y lo que sigue con la extradición de Alex Saab
El empresario colombiano, Alex Saab, acusado por lavado de dinero y presunto testaferro de Nicolás Maduro, fue extraditado este sábado a Estados Unidos desde Cabo Verde, donde se encontraba detenido desde el 12 de junio de 2020, y este lunes comparecerá ante un juez federal en Miami por primera vez desde su extradición.
Saab habría asegurado que no colaborará con la justicia de Estados Unidos ni “traicionará” a Maduro, por lo que se ha declarado “víctima” y ha asegurado haber sido torturado por las autoridades de Cabo Verde.
Entre las primeras consecuencias de su extradición fue la cancelación de los diálogos entre el Gobierno venezolano y la oposición en México.
Así, tras culpar a Colombia, Estados Unidos y a la oposición de la situación, el presidente de la Asamblea Legislativa y jefe de la delegación oficialista en las conversaciones, Jorge Rodríguez, aseguró que no asistirán a la cuarta ronda que debía comenzar este 17 de octubre en Ciudad de México “como expresión profunda de nuestra protesta frente a la brutal agresión contra la persona y la investidura de nuestro delegado Álex Saab”.
Ver la publicación de la Asamblea Nacional Venezolana en Twitter
“En virtud de esta gravísima acción nuestra delegación anuncia que suspende su participación en la mesa de negociación y diálogo”, aseguró Rodríguez.
Hasta ahora, Saab era representante permanente del Gobierno en la mesa de diálogo que se desarrolla en México con la oposición venezolana.
Por su parte, el líder opositor Juan Guaidó tachó de “irresponsable” la suspensión del diálogo por parte del Gobierno venezolano.
“Con la irresponsable suspensión de su asistencia a México -donde se desarrollan las conversaciones desde agosto pasado-, evaden de nuevo la atención urgente al país, que hoy sufre con 76,6 por ciento de pobreza extrema”, expresó Guaidó a través de su cuenta de Twitter.
EE.UU. pide la "liberación inmediata"
Estados Unidos reclamó este domingo la "liberación inmediata"de los seis exdirectivos de la compañía venezolana Citgo -la principal empresa refinadora de petróleo y comercializadora de gasolina, lubricante y petroquímicos que tiene Venezuela en Estados Unidos- que fueron trasladados el sábado a prisión, presuntamente como represalia por la extradición a Miami de Alex Saab.
Una portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. aseguró a la agencia Efe estar al tanto del encarcelamiento de los seis ejecutivos, que poseen doble nacionalidad venezolana y estadounidense, que estaban en arresto domiciliario en Venezuela tras ser condenados el año pasado por corrupción en ese país.
"No podemos confirmar a dónde se los han llevado", dijo la portavoz, que pidió el anonimato, después de reconocer que los exdirectivos fueron encarcelados de nuevo.
Y agregó que “el Departamento de Estado seguirá trabajando para lograr la liberación de los estadounidenses detenidos de forma injusta en Venezuela, porque la seguridad de sus ciudadanos en el extranjero es su máxima prioridad".
"Estos seis estadounidenses y sus familias han sufrido ya demasiado. Estados Unidos sigue pidiendo su inmediata liberación y su regreso a los Estados Unidos", concluyó la fuente.
Las autoridades venezolanas no se han pronunciado aún sobre la detención de los seis exdirectivos de Citgo, quienes, el pasado 26 de noviembre, fueron condenados a penas de entre 13 y casi nueve años de prisión por delitos relacionados a corrupción.
Sin embargo, en abril de este año les fue dictada una medida de arresto domiciliario.
Es“ilegal” su extradición: defensa
Este domingo la defensa del empresario colombiano consideró como "ilegal" la decisión del país africano, que no fue notificada a los letrados antes de ser ejecutada.
"Esta acción se realizó sin que se hubiera dado una notificación previa a ningún miembro del equipo de defensa, que tampoco contaba con la documentación o resolución relevante al respecto", denunció la defensa de Saab a través de un comunicado.
Según revelaron fuentes del Gobierno caboverdiano a la agencia EFE, la extradición del empresario colombiano se hizo ayer efectiva tras más de un año de periplo judicial.
Ahora, entre los caminos que tienen la defensa de Saab en Estados Unidos está ir a juicio, y afrontar una pena de hasta 30 años, o negociar.
Para este lunes se espera que Saab sea presentado, por primera vez, ante un juez en Miami que formalizará su captura.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 17 de octubre de 2021.
-------------
5. “La Contraloría no nos ha dejado defender”: Conconcreto
Juan Luis Aristizábal, presidente de una de las tres empresas del consorcio de Hidroituango, dice que la Contraloría debería esperar a que pague la aseguradora. Sugiere que demandarán al alcalde por daños y perjuicios. Y dice que, en caso de que se ratifique el fallo de segunda instancia, están dispuestos a negociar con EPM para no perjudicar el proyecto.
Esta ha sido una de las semanas más tormentosas para el proyecto Hidroituango. Un Tribunal anuló el nombramiento de Jorge Carrillo como gerente de EPM; dos de las empresas del Consorcio constructor, Coninsa Ramon H y Conconcreto, se acogieron al decreto de reorganización; el contralor Felipe Córdoba convocó a una cumbre en Casa de Nariño para tratar de salvar el proyecto y el presidente Iván Duque le jaló las orejas -sin mencionarlo- al Alcalde de Medellín por andar “improvisando” y “generando incertidumbre”. Ya casi todos los protagonistas han hablado menos los contratistas. EL COLOMBIANO buscó a Juan Luis Aristizábal*, el presidente de Conconcreto, una de las tres empresas del consorcio que construye la hidroeléctrica.
¿Por qué decidieron la reorganización?
“Nosotros acudimos al Decreto 560 del 2020 porque un fallo del monto del de la Contraloría nos llevaría a la insolvencia. Lo que estamos haciendo es proteger a los acreedores, a nuestros clientes y darnos el tiempo necesario para defendernos del fallo de la Contraloría en otras instancias”.
¿Eso significa que si la Contraloría llegara a fallar en segunda instancia, no podría embargarlos?
“Se pagaría después de pagar las otras acreencias de la compañía. Pero sobre todo esto nos permite recurrir a otras instancias para defendernos. Porque en la Contraloría todavía no se nos ha permitido el debido proceso”.
¿Si se ratifica el fallo acabaría a Conconcreto?
“Para nada. Hoy la compañía es supremamente sólida. A julio de 2021 tuvimos una utilidad neta de casi el doble de la utilidad del 2020. Tenemos cerca de $3 billones en contratos en ejecución. No recurrimos al Decreto 560 por insolvencia. Lo hicimos porque queremos defendernos del fallo de la Contraloría y cumplir los compromisos. Lo que sí no podemos es pagar un fallo que es injusto, porque no nos han dejado defendernos, y es por una cifra exorbitante para cualquier compañía de este país”.
¿Esas mejores cifras se deben a qué?
“A que la compañía ha iniciado, muchos años atrás, unos procesos de transformación digital del sector de la construcción y de expansión. Hoy tenemos cerca de 140 millones de dólares de contratos en ejecución en Estados Unidos, estamos consolidándonos como una empresa líder en el sur de la Florida. Pero además en Colombia tenemos contratos en ejecución tan importantes como Transmilenio en Bogotá, la doble calzada Oriente, el inicio de las obras de Bogotá-Girardot y otros con el sector privado”.
¿Qué pasaría con esas obras, como el Transmilenio de Bogotá o la doble calzada a Oriente si se ratifica el fallo adverso?
“La ratificación en segunda instancia nos inhabilitaría para seguir con contratos con el Estado, incluido Hidroituango”.
¿Por qué dice que el fallo es injusto?
“Por muchas razones. Nos imputan cargos por el retraso en los dos túneles de desvío iniciales del proyecto y ese contrato ni siquiera era nuestro. Era de otros dos contratistas, uno de ellos, internacional. Y la segunda causal que nos imputan es el retraso en las obras y eso no es competencia de la Contraloría. Esas diferencias entre las partes, que son contractuales, se llevan a otras instancias como lo estamos haciendo hoy nosotros, en un tribunal de arbitramento internacional en la Cámara de Comercio de Medellín, donde vamos a resolver nuestras diferencias con nuestro contratante EPM”.
¿El problema de diseño no es de ustedes? ¿Quién es entonces el responsable?
“Aquí hay que entender algo que tal vez no todos lo tienen claro. Nosotros somos subcontratistas de EPM, porque EPM es el constructor contratista. EPM viene a ser lo que se conoce en el mundo como el epecista, que es el contratista responsable del diseño, la construcción, la operación y el mantenimiento del contrato. No somos responsables ni del diseño, ni de la selección de los materiales, ni de las decisiones que se toman en torno a todas estas actividades. Nosotros ejecutamos la construcción, con directrices del diseñador, nos la aprueba el interventor y nos la recibe nuestro contratante EPM. Todas las obras que ejecutamos, las supervisó el interventor, las aprobó el diseñador, las recibió EPM y nos las pagó”.
¿Según dice usted entonces el responsable es EPM?
“El responsable es EPM como contratista epecista bajo una modalidad BOOMT”.
¿En otro país al que habría condenado la Contraloría debería ser EPM?
“Absolutamente. Deberían estar investigando a EPM. Además los recursos que maneja EPM, son recursos públicos. Nosotros no somos agentes fiscales porque no nos dieron anticipo y porque el dinero que recibimos de EPM era un pago por servicios. Y eso no nos hace agentes fiscales, simplemente estamos recibiendo el pago por un servicio prestado”.
¿Y por qué la Contraloría no investigó a EPM ni la incluyó entre los responsables fiscales?
“No sabemos y hemos insistido en todas las instancias que debería estar EPM involucrado en este proceso”.
¿En qué va la apelación del fallo de la Contraloría?
“Están decidiendo. Nosotros estamos intentando que en la apelación nos permitan aportar testimonios y pruebas”.
¿Y es que no los dejaron aportarlos?
“No nos han permitido ni presentar testimonios, ni entregar peritazgos que ya tenemos hechos sobre la causa raíz del colapso del túnel...”.
¿Y que argumento da la Contraloría para no recibirles los testimonios y pruebas?
“Simplemente nos niegan la posibilidad de entregarlos”.
El alcalde Daniel Quintero está culpándolos de haber rebajado la calidad de los materiales. ¿Eso está en el fallo de la Contraloría?
“No está en el proceso de la Contraloría. Es una argumentación del señor alcalde. Pero yo quisiera aclararle que el tipo de materiales que se usan están en los diseños. Nosotros ejecutamos conforme a lo que nos piden. Y tenemos la supervisión del interventor que vigila que los materiales y la construcción se ajusten a los diseños, el diseñador también valida la ejecución que hacemos. Y luego está EPM que recibe y paga. Si hubo algún error fue omisión del interventor, del diseñador y del mismo EPM que es el contratante y el constructor”.
¿Ustedes, el consorcio constructor, qué tuvieron que ver con el diseño del túnel que generó el problema?
“Nosotros no diseñamos ninguna de las obras de Hidroituango. Ni podemos hacer ajustes a los diseños, ni cambiarlos. Solamente ejecutamos la construcción de acuerdo a las instrucciones impartidas por el contratista general que es EPM”.
¿Y que culpa les cabe en lo de la rebaja de la calidad de los materiales de la que está hablando el alcalde?
“Nosotros no tenemos ninguna reclamación, sanción o proceso de parte de EPM que es nuestro contratante, que alegue que hubo ese tipo de cambios. Durante toda la vigencia de este contrato, jamás EPM ha evidenciado que hubo un cambio en la calidad de los materiales. No sé de dónde saca el alcalde esa información”.
Pero a ver... se supone que la emergencia se dio por el problema de diseño que llevó al colapso del tercer túnel de desviación...
“Nosotros nunca hemos participado en ninguna reunión donde se tomen decisiones o de cambio o de ajuste de los diseños. Cuando hoy se dice que hubo cambio en los diseños y se construyó un tercer túnel, esa decisión la tomó EPM con todos sus asesores expertos, pero nosotros no participamos en ninguna de esas decisiones”.
En dónde estuvo el problema... hay quienes dicen que por acelerar las obras fue que se dio la contingencia. ¿Es cierto?
“Hasta ahora, ningún estudio que sea vinculante ha detectado la causa-raíz exacta de lo que pasó allá. Pero le aclaro que cuando se habla de acelerar en construcción no quiere decir trabajar a las carreras. Acelerar quiere decir abrir más frentes de trabajo con más recursos o más turnos. Y en Hidroituango lo hicimos así: se trabaja 24/7 con 3 turnos de trabajo 8 horas en cada turno, trabajando 363 días al año. Solamente descansábamos dos días al año”.
Usted que conoce la obra y que ha conocido en detalle lo que pasa y lo que falta, ¿qué riesgos le ve a que eventualmente se cambie de contratistas?
“En el mundo de la construcción, cambiar un contratista sobre todo en una obra que está tan avanzada, y que además tuvo un siniestro como este, que es de gran magnitud, es muy riesgoso y es la última opción de todos los contratantes”.
EPM ha dicho que les correspondería a ustedes ceder el contrato. ¿Están dispuestos a hacerlo?
“Eso no lo dice EPM. Eso lo dice la ley colombiana. En caso de que a una compañía le sobrevenga una inhabilidad, tiene que ceder el contrato”.
¿Qué tan cerca está ese fallo de segunda instancia?
“No sabemos. Somos 26 investigados y todos estamos solicitando testimonios. Si nos dan la posibilidad de aportar testimonios, va a tomar tiempo. Pero si no nos la dan, como lo han hecho en el pasado, pues será un proceso más ágil”.
El otro escenario es que EPM les diga: señores contratistas ustedes están en una situación como endeble, por qué no ceden el contrato. ¿Ustedes aceptarían?
“Nuestro contrato se vence el 31 de diciembre. Es decisión de EPM si lo amplía o no”.
¿Y en caso de que sí cambien contratistas existe alguna posibilidad de que se haga un empalme en el que no se pierda tiempo?
“Nosotros no podemos continuar ejecutando contrato una vez sobreviene la inhabilidad. Ya lo único que podemos hacer es iniciar un proceso de cesión”.
Ustedes tienen más de 4 mil personas en este proyecto y muchos equipos... ¿estarían dispuestos a ceder todo o a negociarlo con el nuevo constructor para que no se detenga la obra?
“Si nos tocase hacer una negociación de campamentos, equipos, fuentes de materiales, botaderos y miles de cosas más que hay en Hidroituango, estamos dispuestos a sentarnos con EPM a negociar. No queremos perjudicar el proyecto”.
Usted dice que el fallo es injusto... ¿han pensado en demandar?
“Esta investigación ha generado perjuicios a la compañía. Somos una empresa inscrita en la Bolsa de Valores y las salidas en medios comunicación del Alcalde producen un impacto. Nuestro mayor accionista es Vinci, de Francia, es inversión extranjera que está en Colombia que asusta a otros potenciales inversionistas. Pero además gran parte de nuestros accionistas son los fondos privados de pensiones. En Conconcreto está invertida parte de las pensiones de los colombianos. Cada vez que se emite un concepto aceleradamente en medios de comunicación se está impactando la inversión extranjera y el ahorro de los colombianos”.
¿Eso podría llevar a una demanda por daños y perjuicios contra el Alcalde?
“En dos días, el precio de la acción de Conconcreto cayó un 25%. Realmente se notan los impactos. Entonces eso lo decidirá un juez”.
¿Pero hasta ahora no hay demanda?
“No. Ahora nuestra prioridad es la capacidad operativa de la compañía, cumplir con nuestros acreedores, terminar los proyectos de nuestros clientes y obviamente apoyar hasta donde sea posible a EPM para sacar adelante Hidroituango”.
¿Todo este problema se resolvería si el seguro termina de pagar la póliza de la que ya ha pagado 350 millones de dólares?
“En todas las actividades de los seres humanos, incluida la construcción, los riesgos se mitigan o se trasladan con pólizas. La póliza todo riesgo en construcción y la póliza lucro cesante que tomó EPM para Hidroituango es quizá una de las mejores que Conconcreto haya visto en su historia. La Contraloría debería esperar a que pague la aseguradora y lo que no pague por alguna razón y exceda la cifra que ellos pretenden, sería detrimento patrimonial. Mientras el seguro pague no hay detrimento patrimonial”.
¿Cuál es la diferencia entre que pague el seguro la póliza o que el consorcio constructor sea el que pague?
“Si nosotros pagamos a la Contraloría el dinero se va para la entidad pública que tuvo el detrimento patrimonial, que en este caso es la Alcaldía de Medellín como dueña de EPM. Y si la que paga es la póliza de Mafre ese dinero va para EPM para pagar daños y compensar el lucro cesante”.
¿Es decir si paga el seguro, va para la obra. Y si paga el consorcio, va para la Alcaldía de Medellín?
“Es correcto. O sea habría un doble pago del mismo siniestro y eso no es permitido obviamente bajo la ley colombiana porque hay enriquecimiento ilícito de alguno de los dos. Entonces después habría que pedir la devolución del dinero...”
* Juan Luis Aristizábal fue presidente de la Junta Directiva de EL COLOMBIANO. Ya no es parte de ella.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 17 de octubre de 2021.
-------------
6. Universidades paisas piden no cambiar los constructores de Hidroituango
En un comunicado, pidieron que se avance en el proyecto sin cambios de contratistas.
En medio del tire y afloje entre el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, y los contratistas por el caso de Hidroituango, las universidades antioqueñas se pronunciaron y expresaron, entre otros aspectos, que es inconveniente cambiar de constructores en estos momentos, como se ha venido sugiriendo por parte de EPM y el mandatario local.
“En el estado de avance actual, forzar un cambio en los contratistas del proyecto implicaría un mayor retraso en la terminación de la obra y, por lo tanto, una demora adicional de cara a la interconexión eléctrica y al suministro de energía del país”, dice el comunicado.
Este contenido hace parte de las publicaciones premium del diario El Tiempo. Para continuar leyendo este artículo, le recomendamos suscribirse a este plan.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 16 de octubre de 2021.
-------------
7. Crisis de Hidroituango afectaría la construcción de TransMilenio por la Avenida 68 en Bogotá
Conconcreto, la empresa que construyó la hidroeléctrica en Antioquia y que recibió el proyecto de transporte masivo en la capital, anunció que iniciará un proceso de Negociación de Emergencia de Acuerdo de Reorganización (Near), al amparo del Decreto 560 de 2020.
La reorganización empresarial que tendrá el megaproyecto Hidroituango en Antioquia no solo está causando problemas energéticos y políticos en la región, sino que también podría incidir en la construcción de la troncal de TransMilenio de la Avenida 68 entre la carrera novena y la Autopista Sur, en Bogotá.
El proyecto quedaría en veremos debido a que la empresa Conconcreto, responsable de construir la hidroeléctrica en territorio paisa está a la espera del fallo de la Contraloría General por las responsabilidades fiscales y otros asuntos relacionados con el billonario proyecto en ese departamento; es de recordar que esa misma empresa es la encargada de construir el tramo de TransMilenio por la 68.
Por su parte, el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) se refirió a la posibilidad de que Conconcreto no pueda hacerse cargo de la edificación de esa obra y aseguraron que, entonces, buscarían otras firmas idóneas para la construcción, con lo que ratificarían que en 2025 sí habría TransMilenio en esa zona de la capital.
“En caso de confirmarse el respectivo fallo se procederá a dar cumplimiento a lo dispuesto por la ley, de manera que de sobrevenir una inhabilidad se proceda con la respectiva cesión del contrato a quien tenga la capacidad y logre acreditar los requisitos”, señala el IDU en un pronunciamiento a la opiniíon pública.
No sobra mencionar que, aunque Conconcreto había sido sancionada por más de 21 mil millones en 2019 por ocultar información financiera a la Superintendencia de Industria y Comercio, el Distrito le entregó la adjudicación de la obra que la alcaldesa Claudia López aseguró en campaña que no haría, pero que una vez en el poder, anunció que no podía reversar la decisión, por lo que sí o sí se tendrá que construir el tramo por una de las avenidas más amplias e importantes de Bogotá.
De hecho, fue el IDU el que designó a esa compañía, en unísono de los consorcios Eucarístico Carrera 68, Infraestructura Avenida 68, LHS, para que se encarguen de edificar nueve tramos de esa obra que conectará la Avenida 68 con el norte de la ciudad.
Aunque para algunos lo más idóneo es cambiar a Conconcreto como responsable del proyecto de Hidroituango, desde la Cámara Colombiana de Infraestructura se ha advertido que optar por otra empresa ocasionaría serios problemas energéticos en otros proyectos del país, como el que se menciona de TransMilenio.
Se espera que el proyecto en Antioquia, al menos en una de sus turbinas, empiece a funcionar a mediados del 2022 y le brinde a Colombia el suministro de energía suficiente y supla, de alguna manera, el déficit que ha causado; por lo menos, así lo vaticinan algunos expertos.
“Para el país es importante que Ituango comience a operar lo antes posible para que nos de seguridad energética y confiabilidad en la energía”, expresó a Noticias RCN, Santiago Ortega, director de innovación emergente en energía sostenible.
El lío de Conconcreto dependerá del fallo que emita la Contraloría, quien encontró culpables a 26 personas naturales y jurídicas del fracaso del proyecto, es por eso que de ahí se desprende la estabilidad jurídica de los proyectos que adelanta la empresa.
“Hace unos meses, la Contraloría encontró responsables fiscalmente a Conconcreto por la pérdida de 4,3 billones de pesos; esto afecta la estabilidad de megaobras que se ganaron, incluída la de TransMilenio por la 68. (...) Conconcreto puede reestructurar su deuda″, aseveró al noticiero CityTV Juan David Duque, experto en proyectos de movilidad.
Además, no sería la única obra que quedaría en veremos con el fallo que emita el máximo órgano de control fiscal del Estado colombiano; existen otros proyectos como la ciclorruta y la avenida vial de la Avenida 116. Se esperarán nuevos detalles sobre estos casos.
https://www.infobae.com/, Bogotá, 15 de octubre de 2021.
--------------
8. Facultades de Ingeniería se pronuncian sobre Hidroituango
Los decanos y decanas de 7 universidades advirtieron sobre los riesgos de cambios de contratistas.
Los decanos y decanas de la facultad de Ingeniería de la Universidad: EAFIT, Pontificia Bolivariana, EIA, Autónoma Latinoamericana, Católica de Oriente, Cooperativa de Colombia y la Corporación Universitaria Minuto de Dios se unieron para enviar un mensaje sobre la importancia del sostenimiento de los actuales contratistas en el proyecto Hidroituango
Desde la academia estos advirtieron que en la situación actual del proyecto Hidroituango, teniendo un porcentaje de avance cercano al 84 %, cualquier acción que implique la suspensión parcial o temporal del mismo, pone en riesgo la seguridad energética del país;
“Esto no es un pronunciamiento político, sino netamente académico y técnico, a nosotros nos preocupa que un proyecto de esa envergadura cambie de contratista, un cambio de esto puede demorar más de un año y el país necesita esta energía, podemos caer en nuevo racionamiento, además es un proyecto fundamental para las energías renovables”, afirmó el Dr. Roberto Carlos Hincapié decano de la Universidad Pontificia Bolivariana
El decano advirtió que la condición actual de funcionamiento de la presa, a espera de la entrada en funcionamiento de los generadores de energía, ha obligado al uso continuo del vertedero, el cual se diseñó para el flujo de agua en exceso de la encausada por el sistema de generación, lo que no es una situación deseable:
“En este momento estamos en una situación en el que la única salida que tenemos es el verdadero para el río cauca, donde haya un problema en este momento con el vertedero no hay por donde evacuar el agua entonces es muy importante por lo menos sacar las dos primeras turbinas, si tenemos la vía de evacuación por la casa de máquinas se reduce el riesgo”, agregó
En el comunicado las facultades expresan que en el momento actual se debe buscar la mejor solución que permita sacar adelante el proyecto, evitando mayores contratiempos que los ya sufridos, eso sí sin que esto evite el análisis legal que se deba realizar.
https://caracol.com.co/, Medellín, 14 de octubre de 2021.
--------------
9. (INVESTIGACIÓN) El presunto Testaferrato de Laura Upegui para esconder aportes del alcalde y su esposa
Laura Upegui Vanegas, no solo es la hermana del secretario de la No Violencia, Juan Carlos Upegui, sino que es la prima de la esposa del alcalde y Gestora Social Diana Marcela Osorio Vanegas; y quien se ha convertido en mujer de confianza del Alcalde Daniel Quintero Calle.
Desde los días del Partido del Tomate, Laura Upegui Vanegas, ha acompañado a Quintero Calle en cada uno de sus emprendimientos, hasta llegar a representar legalmente la empresa Trópico Marketing SAS, empresa mediante la cual se certificaba experiencia laboral a sus personas de confianza.
Actualmente Laura Upegui también hace parte del equipo de Gobierno con una influyente presencia en la junta de Telemedellín, pasando por la Fundación EPM, hasta ser la asistente y mano derecha de la propia gestora con quien trabaja.
Pero ahora Laura Upegui Vanegas vuelve a la escena por algo más, y es que estaría sirviendo de «testaferro» del nuevo emprendimiento del Alcalde Daniel Quintero y la Gestora Diana Osorio en una figura que deberán investigar las autoridades.
En el mes de mayo de este año, el matrimonio Quintero Osorio, aportó por valor de $680.000.000 el apartamento del que son titulares en Bogotá a un patrimonio autónomo de la Fiduciaria Central identificada con Nit. 830.053.036-3 denominado FIDEICOMISO ONE FUTURE, luego de haber ejecutado la venta del inmueble.
Lo que podría ser una decisión muy normal en una aparente compra-venta de un inmueble lleva a una historia que la Unidad Investigativa de IFMNOTICIAS.COM logró conocer, y es que el fideicomiso creado por el matrimonio Quintero Osorio fue llamado ONE FUTURE con la Fiduciaria Central y corresponde, en realidad, a la empresa ONE FUTURE S.A.S. de creación en el mismo mes de mayo de 2021 cuando se realizó la supuesta venta del inmueble, en la Cámara de Comercio de Bogotá.
Reporte de consulta del RUES
Lo llamativo es que quien aparece como representante legal es, Laura Upegui Vanegas, de profesión productora audiovisual, funcionaria de la Alcaldía, prima de Diana Osorio, la esposa del alcalde y hermana del secretario de la No Violencia. Es Laura Upegui quien de repente, pasa de lo audiovisual a ser constructora inmobiliaria. En el mismo mes de mayo se creó la empresa y se creó el fideicomiso, los dos con el mismo nombre.
La Empresa creada como sociedad, identifica a Laura Upegui como presunta «única accionista», habiéndose registrado frente a esta una situación de control.
Información proporcionada en el registro de existencia y representación
Dentro del objeto social de la ONE FUTURE SAS, se lee, todo tipo de actividades inmobiliarias y existiendo el aporte del valor del apartamento de los Quintero Osorio al Fideicomiso en mención, es clara la aplicación de una estrategia muy común en el sector de la construcción, lo que da a entender que el propósito de la compañía representada por Upegui Vanegas, es es el sector constructor y el desarrollo de proyectos inmobiliarios cuyo principal aportante es el Alcalde y su esposa con el Fideicomiso.
Este hallazgo coincide en fechas de constitución de la empresa y el aporte del inmueble con fechas cercanas a los negocios denunciados por IFMNOTICIAS.COM en el que el hermano del Alcalde Daniel Quintero, Miguel Quintero, pretendía intermediar con relación al lote de Carabineros; lo que confirma una vez más las denuncias del expresidente Alvaro Uribe Vélez con relación a la existencia de una actividad inmobiliaria extralegal por parte del Alcalde y su Familia.
La sede de la nueva empresa ONE FUTURE SAS, quedó en la Carrera 17 No. 89-31 OF 906, que es la dirección correspondiente a la sede de Suarez & Gomez Abogados S A S. y justo quien lideró los trámites de la creación de toda esta figura y aparece firmando, es la abogada Ana María Ordóñez, la Jefe Jurídica de esa empresa de Abogados y quien es además la abogada fiduciaria de la compañía de abogados.
Es decir la empresa constituida no tiene sede propia sino la oficina de los abogados que llevaron en proceso de constitución. En este punto, todo tiene apariencia de que la empresa creada, es una empresa de papel.
En los documentos del expediente público del proceso que se realizó ante la Cámara de Comercio, se lee que la empresa fue creada con un capital suscrito de 50 millones de pesos, pero solo un capital pagado de 10 millones. Además todo conlleva a entender que los derechos fiduciarios por 680 millones de pesos los tiene la nueva empresa. (Deslice el dedo sobre el documento para conocer todo su contenido)
¿Cómo más podría explicarse que una funcionaria de la Alcaldía, sin ingresos adicionales verificables, constituya en la ciudad de Bogotá una compañía constructora y de comercialización inmobiliaria que al mismo tiempo crea un fideicomiso en la Fiduciara Central, al que el Alcalde y su esposa aportan un inmueble, sino se trata de un testaferrato?
Llama la atención que justo cuando el alcalde Daniel Quintero es investigado por la Contraloría General de la República como presunto responsable Fiscal de contratos irregulares cuando era Gerente General de Innpulsa, su propiedad pasa a ser un patrimonio autónomo en un fideicomiso, una figura que se utiliza para proteger patrimonios otorgando un absoluto blindaje ya que, si a la vez los derechos fiduciarios se aportan a una sociedad sea por acciones simplificada, se le pierde el rastro al patrimonio. Igualmente llama la atención que el monto que se le persigue al alcalde por parte de la contraloría es muy similar al del fideicomiso. (642 millones de pesos)
Es de recordar que no es la primera vez que Laura Upegui es cuestionada legalmente por servir a los intereses de Quintero Calle. En el pasado fue cuestionada junto al hoy Alcalde por hackear las cuentas de redes sociales del Partido del Tomate. Luego Upegui fue representante legal de una de las empresas de Daniel Quintero, llamada Trópico Márketing SAS. Es decir, no es la primera vez que la prima de la esposa de Quintero Calle tiene esa función.
Actualmente, Upegui deberá responder posiblemente ante las autoridades y la justicia, para demostrar la sustancia económica que soporte las operaciones de la nueva empresa a su nombre; en el desarrollo de proyectos inmobiliarios en los que el Alcalde, obviamente, también deberá explicar cuál es el origen de los recursos que está aportando, ya que su única actividad conocida es la de estar a la cabeza del municipio de Medelllín con un sueldo limitado.
Y es que en la base de datos pública del sistema RUIAF, Laura Upegui no registra actividades que sean autónomas y la que corresponde con actividades inmobiliarias, dice que las ejecuta en Medellín, dejando claro que solo tiene una vinculación con la Alcaldía.
1|La figura de testaferrato que se deja entrever que se está utilizando, deberá ser establecido por las autoridades quienes deberán indagar mas profundamente; cuando en Medellín es un secreto a voces, las múltiples construcciones de hoteles y casas, en fincas y lotes; entre lo que viene construyendo el hermano del alcalde, Miguel Quintero. Una coincidencia que se suma a la del monto de la Contraloría.
Llama la atención que la empresa ONE FUTURE SAS y el Fideicomiso ONE FUTURE hayan sido constituidas en la Cámara de Comercio de Bogotá y no en Medellín que es donde residen tanto la representante legal Laura Upegui como el matrimonio Quintero Osorio.
Todo conlleva a que se está configurando un Testaferrato que pretende esconder las propiedades para ser protegidas a través de una empresa de papel o para esconder a los verdaderos aportantes de recursos.
https://ifmnoticias.com/, Medellín, 17 de octubre de 2021.
--------------
10. Es oficial: Antioquia ya tiene su primera vía 4G | El Colombiano
-------------
