Columnistas Nacionales
Pedro Aja Castaño
En la edición del 17 de octubre de 2021 de Semana aparece Petro como un gigante, sus contendores a la altura de sus rodillas, y la Carátula despliega PETRO Y LOS ENANITOS. Es una carátula, o negocio de compraventa, políticamente incorrecto. Es un insulto a la sensibilidad de los desfavorecidos. Porque si entendemos por “corrección política” evitar el lenguaje, las acciones o imágenes que insulten, excluyan o dañen a las personas que ya están experimentando desventajas y discriminación, tendríamos que se utiliza el término ‘enanitos’ como sinónimo de perdedor. Quizá en la ética del ‘todo vale’, que en términos decentes se llama INFORMACIÓN ASIMÉTRICA, no se le dé ninguna importancia, pero en la sensibilidad de la profundidad humana, hiere, especialmente, si se realizan negocios con engaños. ¿Por qué ocurre eso?
Alfonso Monsalve Solórzano
La última encuesta contratada por la Revista Semana, realizada por el Centro Nacional de Consultoría, publicada el pasado 14 de octubre, arroja informaciones interesantes, en caso de que la medición corresponda a la realidad.
Rafael Nieto Loaiza
La FAO sostiene que Colombia es uno de los siete países que tienen vocación de ser despensa del mundo.
Álvaro Uribe Vélez*
Mi familia finquera y las violencias
José Félix Lafaurie
Pocas personas sabrán lo que es una NAMA, porque hay gran desinformación sobre el tema ambiental, en parte porque, como todas “las causas justas”, ha sido “secuestrado” por la izquierda, que se autoproclama su abanderada, cuando lo que hace es utilizarlo políticamente para engañar con promesas populistas y golpear a sus enemigos.
María del Rosario Guerra
La vida humana no puede estar a merced de las decisiones de la Corte Constitucional ni del Ministerio de Salud. El respeto a la vida no sólo está contenido en el artículo 11 de nuestra Constitución Política, sino que hace parte de la declaración universal de los Derechos Humanos y está contenido como valor fundamental. Por ello, cualquier decisión que atente contra la vida debe ser el pueblo, como Constituyente Primario o el órgano delegado que es el Congreso, el que decida en cuáles casos puede despenalizarse la eutanasia. Entre otras cosas, hay un profundo dilema ético para los médicos que hacen el juramento hipocrático de defender la vida de sus pacientes, pero la puerta que abre la Corte con su decisión es que ahora pueden acelerar la muerte de un enfermo, terminal o no. Es incoherente y un horror ver cómo muchos dicen defender a capa y espada los Derechos Humanos, pero al mismo tiempo justifican la violación del primer derecho fundamental, el de la vida.
