Luis Guillermo Vélez Álvarez
Luis Guillermo Vélez Álvarez*
La matriz de riesgos de Hidroituango debe ser actualizada para incluir en ella el de la posible llegada de Gustavo Francisco Petro Urrego a la Presidencia de la República. En el programa presidencial, Colombia: potencia mundial de la vida, divulgado en el portal de su campaña [1], se encuentra esta inquietante declaración:
Luis Guillermo Vélez Álvarez*
El domingo 29 de mayo se celebra en Colombia la que, probablemente, será la primera vuelta de la elección presidencial más riesgosa para la libertad y la democracia en los 200 años de historia republicana de la nación suramericana. Si ninguno de los aspirantes alcanza el 50% más un voto, el sistema electoral vigente contempla la realización de ballotage, entre los dos más votados, tres semanas después, es decir, el 19 de junio.
Luis Guillermo Vélez Álvarez*
El señor Javier Lastra Fuscaldo, impuesto en la gerencia de AFINIA por el alcalde de Medellín, está a punto de lograr la hazaña de hacer fracasar, por primera vez, a EPM en sus intervenciones, hasta hoy exitosas, en los mercados de comercialización- distribución de Colombia y algunos países de Centro América.
Luis Guillermo Vélez Álvarez*
Los empresarios y trabajadores colombianos deben estar, usando una feísima palabra de moda, entre los más resilientes del mundo: hacen crecer la economía arrastrando el peso de un sistema tributario tan agobiante como la roca de Sísifo.
Luis Guillermo Vélez Álvarez*
I. Introducción
Luis Guillermo Vélez Álvarez*
En el primer trimestre del año, los ingresos del Grupo EPM crecieron 31 %, al pasar de 5.6 a 7.3 billones de pesos. Los de la matriz lo hicieron más modestamente, solo un 21%, pasando de 2.5 a 3.1. El gerente Carrillo, que celebra alborozado ese resultado, debería mostrar un poco más de recato, pues poco o nada es atribuible a su gestión, y un mucho de consideración con los usuarios, pues ese gran logro sale en buena medida del sacrificio de todos ellos.
Luis Guillermo Vélez Álvarez*
El asunto de la pobreza ocupa el centro del debate electoral. Hay dos escuelas: la de quienes entienden que el nivel de pobreza de un país está asociado a su grado de desarrollo, medido por su producto por habitante, y la de quienes creen que la pobreza de unos es causada por la riqueza de otros y que bastaría redistribuirla para mejorar la condición de la mayoría.
Luis Guillermo Vélez Álvarez*
I. Introducción
