2. Recordemos: “el debate franco en buen lenguaje” en la democracia, es regla, no excepción.

3. La discusión seguirá en el congreso, redes, Medios, gremios y demás escenarios.

4. Nunca sobra que las partes sepan bien lo que cada uno piensa (sobre todo para no estar dándole vueltas a malentendidos).

5.  En el congreso, Petro seguirá hablando a través de ministros y bancada. Uribe hará lo propio con su bancada, redes y los medios. Por ejemplo, la rueda de prensa de Uribe en la sede del CD ilustra sobre el debate o “el tinto” con Petro. Veamos:  https://www.youtube.com/watch?v=WlzH9H

6. Está dicho que “tinto no mata debate” ni neutraliza la protesta.

7. Insistamos en recalcar que las formas y modales del presidente Uribe son ejemplares y contrastan con las de Petro, Bolívar y demás activistas del Pacto Histórico.

8. ¿Lograrán los petristas superar su peor debilidad, que es esa constante y sistemática violación de las reglas de cortesía democrática, esa absurda anomalía pendenciera, su grosería, ordinariez y tosquedad que los caracteriza? ¿Será que el almuerzo con los empresarios y el tinto con Uribe es el comienzo de una rectificación?

9. Con Uribe, Presidente, esas reuniones fueron cotidianas. Y, claro, mucho más productivas, porque Uribe oía opiniones, sopesaba y lograba acuerdos. Con el Pacto histórico y los dogmáticos, el diálogo es de sordos.

10. Esperemos que este tinto haya servido para aprender a leer a Uribe, el estadista.

11. “Anoche no hubo un diálogo, pero hubo un buen debate”, dijo el presidente Uribe.

12. Hay que seguir en esa línea, en ese comportamiento; debatir en todos los escenarios, en el debate franco, persistir en el comportamiento cortés, aunque no sea bien correspondido por el oficialismo. Repito la idea de Giuseppe de Lampedussa: “un hombre bien educado no es más que una persona que elimina las manifestaciones siempre desagradables de mucha parte de la condición humana”.

https://x.com/joseobdulio/status/1727679584408051821?s=46&t=f1Axx8TW27pnXdyNbGE-Mw