Lo que revela esa grabación es que Roy Barreras no solo ayudó a elaborar, sino que aplicó, o se anticipó a aplicar, las sucias instrucciones del asesor petrista Sebastián Guanumen contra el candidato Federico Gutiérrez ‘Fico’. Roy Barreras fue incluso más lejos: reveló a sus conmilitones que días antes le había dicho a un alto funcionario de la embajada de Estados Unidos en Bogotá que el gobierno del presidente Iván Duque “está penetrado por el narcotráfico” y que “Fico” también estaba en esa situación.

La revista Semana recibió esos videos de una fuente anónima que dijo ser “militante [del partido] Colombia Humana”. Esa persona dijo estar hastiada de ver que la candidatura de Gustavo Petro “se está hundiendo en el fango con tal de quitar del camino a sus contrincantes, sin importarles sus familias, su carrera política y hasta su dignidad y honra”.

En lugar de censurar esos siete videos, enviados desde servidores fuera de Colombia, Semana decidió ponerlos a disposición del público, realizando así uno de los actos de periodismo libre y ético más ejemplares de los últimos años en Colombia. 

Así la revista bogotana destapó un nuevo gran escándalo de la campaña de Gustavo Petro: la guerra sucia mediática planeada y ejecutada por los jefes del Pacto Histórico contra varios candidatos presidenciales, rivales o no del petrismo, antes de la primera vuelta de la elección presidencial del 29 de mayo.

Semana transcribió apartes esenciales de esas discusiones que debían ser secretas, entre Barrera y los otros agentes del petrismo, algunos encubiertos, y que hacían parte de los esfuerzos enormes de esa gente no solo para ganar una elección presidencial, sino para demoler a corto plazo la democracia representativa del país. 

Roy Barreras se muestra en una de esas reuniones amargado por la visión negativa que tendría de ellos la embajada norteamericana en Bogotá, la cual rechaza tener relaciones “fluidas” con el movimiento petrista.  Barreras cuenta que incluso la embajada americana un día le “colgó el teléfono” a Petro sin oírlo, y que eso es preocupante pues “esos tipos tumban presidentes”.  Parece que a la embajada no le gustaron las declaraciones recientes, de corte putinesco, de Petro sobre la OTAN y la guerra de Rusia contra Ucrania. Semana, sin embargo, no saca todas las conclusiones políticas de lo que fue dicho allí y de las operaciones que siguieron.

El senador Barreras no solo participó en las discusiones sobre cómo ejecutar el plan de guerra sucia mediática contra Fico Gutiérrez sino que admitió, en ese conclave semi secreto (no se sabe bien la fecha ni el lugar de esas reuniones y el lugar de algunas reuniones es cerrado y sin ventanas, como si fuera una enorme caja de Faraday),  que él había ya aplicado ese tipo de políticas de diseminación de noticias falsas  y que uno de los blancos primordiales de esa operación había sido la embajada de los Estados Unidos en Colombia.

Semana intitula así su análisis: “En la campaña del Pacto Histórico sienten que EE. UU. puede ser un obstáculo para que Petro sea presidente; esto fue lo que planearon”.

En efecto, lo que planearon fue, según las afirmaciones del mismo Roy Barreras, realizar contactos, conversaciones y encuentros, en Bogotá y Washington, para anestesiar con mentiras y rumores falsos a la embajada de Estados Unidos, primero, y el Departamento de Estado, después. E incluso a algunos congresistas norteamericanos.

Roy Barreras dice allí que Terry Steers-Gonzalez, encargado de asuntos políticos de la embajada americana, aceptó escucharlo y que en esa conversación él, Barreras, le hizo saber al diplomático que el gobierno del presidente Duque “está penetrado por el narcotráfico”.

Esa intriga de alto vuelo contra el gobierno de Duque es algo gravísimo, en mi opinión. ¿Puede un parlamentario, aun así sea de oposición, portarse de esa manera contra su propio país?  ¿Puede un senador de la República de Colombia tratar de corromper la visión de un diplomático de Estados Unidos, la primera potencia mundial, sin presentar la menor prueba de lo que dice, para hacerle creer que el gobierno de Colombia está en manos del narcotráfico?

Un senador que va a decirle, sin razón y sin pruebas, a un representante oficial del gobierno de Estados Unidos que el gobierno colombiano está “penetrado por el narcotráfico” está actuando objetivamente contra los intereses de Colombia. Claro, Barreras hizo esa incursión fuera de un contexto de guerra exterior de Colombia, detalle que es la condición que exige la Constitución para que el delito de traición sea configurado. Sin embargo, tal actuación, desde un punto de vista moral y político, sí fue una traición a Colombia, al Senado de Colombia y a la nación colombiana. Sobre todo a las mayorías que están en medio de un combate electoral decisivo que, de perderse, podría significar el fin del sistema democrático-liberal que ha estructurado nuestra sociedad desde 1819.

Roy Barreras debería ser declarado persona non grata en el Senado. Su actuación ante la embajada de Estados Unidos es un acto repugnante contra Colombia. 

De las frases cruzadas en esa reunión se desprenden otros puntos: que los amigos santistas deberían conseguirle a Petro una cita con el embajador Philip Goldberg en Bogotá, pues sin esa entrevista Petro no podría ser recibido en el Departamento de Estado, a donde Petro pensaba ir antes o después del 29 de junio para mostrar eso como un respaldo americano a su candidatura y para desplegar su estrategia de rumores falsos y calumnias contra el gobierno de Duque y contra los candidatos rivales del socialismo madurista, sobre todo contra Federico Gutiérrez, quien era visto, en ese momento,  como el más temible contendor de Petro.

Querían poder desinformar igualmente a varios congresistas americanos, como el que Roy Barreras menciona con nombre propio en su intervención.

El uso de la desinformación como arma de guerra hacía parte de las recomendaciones pactadas en esa obscura reunión. Para ellos era indispensable ir rápidamente a Washington para frenar los efectos devastadores producidos por el Pacto de la Picota, mediante el cual Petro se ha comprometido a no extraditar a los capos del narcotráfico y dejarlos en libertad en virtud de un artilugio inventado y bautizado por él como “perdón social”.  No sobra advertir que eso del tal “perdón social”, es una dispensa que no existe en el ordenamiento jurídico ni constitucional de Colombia.

El Pacto de la Picota es quizás el escándalo más escabroso protagonizado por la candidatura de Petro desde el comienzo de su campaña electoral. A través de diálogos realizados en esa cárcel por Juan Fernando Petro, hermano del candidato, con algunos jefes narcos encarcelados allí, donde también se encuentran recluidos gente condenada por corrupción, parapolítica, asesinato y otros delitos, así como miembros de narco-carteles como la Oficina de Envigado y el Clan del Golfo, Gustavo Petro prometió no extraditar y concederlas la libertad a esa gente. Tal aberración y la visita de la senadora electa Piedad Córdoba a La Picota, donde habría discutido con extraditables, desató una ola de protestas en Colombia y alarmó, sin duda, a la embajada de Estados Unidos en Bogotá.

Otro enigma que aflora en los videos: el asunto de la embajada de Suiza en Bogotá. Roy Barreras parece urgidísimo. Dice que hay que conseguir una reunión con el embajador de Suiza en Colombia “ante un escándalo que se viene”. No dá más datos.   Insiste en que esa reunión debe ser “mañana”.  ¿El Pacto Histórico tiene dineros en Suiza, o tiene operadores financieros allá que requieren garantías y estabilidad de las autoridades suizas?  Nada sabe la opinión al respecto, por ahora. Pero algún día sabremos. Ante el silencio que guarda Barreras sobre esos temas secretos no le quedó a Semana sino la posibilidad de preguntar: “¿Por qué sería necesario reunirse con el embajador de Suiza para un escándalo? ¿De qué escándalo está hablando Roy Barreras?”. Y concluye: “El senador le debe esas respuestas al país”. En efecto, Roy Barreras, y sobre todo Gustavo Petro, deben explicar cientos de puntos obscuros de esa campana. Gracias a Semana, y a quien entregó los videos, la opinión pública no cesará de indagar y de hallar toda la verdad sobre las sucias maniobras de esa gente. Esperemos que las autoridades americanas abran más los ojos sobre la punta del iceberg destapado en buena hora por Semana.

----------------

Guanumen, un fabulador mamerto formado en Rusia

Eduardo Mackenzie

Sebastián Camilo Guanumen Parra, el recién aparecido ideólogo de la campaña de Gustavo Petro basada en calumnias e insultos contra sus adversarios políticos, es quien propuso lanzar una serie especial de noticias falsas contra la persona de Federico 'Fico' Gutiérrez y dos otros candidatos a la presidencia de la República, antes de la primera vuelta del 29 de mayo pasado.

Guanumen, 28 años, es un comunista formado en agit-prop (agitación y propaganda comunista) en un centro universitario ruso. El afirma que estudió “ciencias políticas” (sic) en la Universidad de la Amistad de los Pueblos, en Moscú. La URSS creó ese aparato en 1960 para extender su influencia por Asia, África y América Latina, mediante la formación, en lengua rusa, de agitadores de una docena de profesiones que regresan a sus países para penetrar los círculos de poder o formar bandas subversivas.  Fue allí donde se formó también, en 1962-63, Jaime Bateman Cayón, el jefe de la sangrienta banda terrorista M-19. Bateman fue enviado a Moscú por la Juco y Gilberto Vieira, jefe del PCC. Bateman allí hizo estudios en “ciencias sociales”, según su biógrafo Darío Villamizar. En esa camada también figuraban, entre otros, Iván Marino Ospina, Uriel Barrera y Edison Lopesierra.

Guanumen dice que tras regresar a Colombia hizo una especialización en Gestión Pública en la ESAP y que hasta hizo una “maestría” en Educación, Economía y Desarrollo en la prestigiosa University College London. 

Guanumen poco aprendió de economía en Londres, si es verdad que pasó por allá. Él es conocido por su cercanía con grupos socialistas. En las elecciones legislativas del pasado 13 de marzo asesoró la campaña de Mafe Carrascal a la Cámara de Representantes por Bogotá y a otros candidatos de las listas del Pacto Histórico, coalición de micro partidos dirigida por Gustavo Petro.

Hugo Germán Guanumen Pacheco, el padre del agitador, trabajó en la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, durante el catastrófico mandato de Petro. Según El Tiempo, Hugo Guanumen fracasó en su intento de convertirse en alcalde de Sogamoso en 2019 por la Colombia Humana. “Fue él quien dio el concepto positivo sobre el estado de los deteriorados camiones recolectores de basura y compactadores que desató un escándalo en la alcaldía de Petro”, escribió un corresponsal de la BBC de Londres. Hugo Guanumen sigue recibiendo dinero de los bogotanos. Gracias a la alcaldía de Claudia López, el hombre tiene vigente un contrato por 64 millones de pesos. Su hijo no se queda atrás: tuvo dos jugosos contratos con el Concejo de Bogotá, entre el 2020 y 2021.

No se sabe cuánto le paga ahora Gustavo Petro a Guanumen hijo. En todo caso, éste debe lavarle la cara al candidato del Pacto Histórico en vista del elevadísimo índice de rechazo que Petro provoca en la población. Sebastián Guanumen le ha confesado a la prensa que su compromiso es tratar de mostrar a Gustavo Petro como un “ser tierno que conversa con los votantes”, como un político “cercano al pueblo”. Hace unas semanas, Guanumen esbozó el truco rutinario de las respuestas amorosas para que su patrón gane la confianza de sus seguidores en Instagram. Prescribió que cuando a Petro le llegue un mensaje a esa red social, la respuesta debe ser un “gracias” acompañada de la frase “te quiero mucho”.

La técnica de Guanumen es de corto vuelo. Él mismo la resumió en tres frases durante la reunión secreta –pero revelada antier por Semana con los siete videos respectivos-- con varios jefes del movimiento de Petro: “Hay que infundir ciertos rumores”, “hay que vender a 'Fico' como una marioneta”, “hay que empezar a buscarle escándalos a Fico”. “Infundir ciertos rumores” y “buscarle escándalos” a alguien es fabricar noticias falsas, lanzarlas de manera anónima y masiva por las redes, o utilizando a periodistas poco alertas, y recogerlas después por otros medios, como si fueran verdades reveladas. El calumniador mamerto también utiliza el truco stalinista de difundir fotos manipuladas para destruir a sus víctimas. “Pongámosle cara de depravado” recomendó Guanumen a los propagandistas del Pacto Histórico encargados de matar moralmente a Fico. 

Tal es la esencia de la miserable e ilegal operación contra tres candidatos, en especial contra el popular ex alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez. Ante la ingenuidad de las campañas agredidas, tal dispositivo fue ejecutado y produjo los efectos negativos que Petro buscaba: sacar a Fico de la segunda vuelta.

Eso es lo que Guanumen llama “generar contenido” para “atacar” a los líderes políticos democráticos e inflar como un balón la candidatura decaída del castro-chavista. Son más de siete videos de Semana en los que aparece Guanumen y otros activistas del Pacto Histórico, como Roy Barreras y Clara López. En uno de esos videos asoma el mismo Gustavo Petro.

Hay que recordar que alguien colocó un dispositivo de escucha clandestino en la sede de Fico en Medellín. ¿Qué papel jugó en ese acto delictuoso Sebastián Guanumen, quien buscaba en esos días elementos para fabricar rumores contra Fico?

Las cuatro preguntas ahora son: 1.- ¿Qué otras porquerías está inventando e implementando la gente de Petro contra el candidato presidencial en ascenso Rodolfo Hernández? 2.- ¿Qué hacen las autoridades judiciales y administrativas colombianas para impedir que esas maniobras de guerra sucia sean castigadas? 3.- ¿Habrá que hacerles un dibujo a los señores fiscales sobre los artículos del código penal que violaron los individuos que aparecen en los videos? 4.- ¿Habrá que decirles a los fiscales que los electores esperan el resultado de la investigación en curso sobre el espionaje que alguien ejecutó contra Fico en su sede de Medellín?

@eduardomackenz1