1. El recurso tierra es finito y la demanda de alimentos creciente; crece la población y en muchos países la capacidad adquisitiva;

2. Entre 2010 y 2030 la demanda de alimentos tiende a crecer más de lo esperado. Se habló de un 30%, estimativo que quedó corto.

3. Colombia no puede talar un árbol más para ampliar frontera agropecuaria.

4. El cambio climático amenaza con disminuir la productividad en un 20%.

5. Una nueva revolución verde, como la de los 70, basada en agroquímicos, parece imposible.

6. El desafío lo tienen la biología y la ciencia.

7. El comunismo soviético solamente produjo hambrunas. Las nuevas generaciones rusas y ukranianas se han dado cuenta de las magníficas tierras, que las trabajan bien.

8. Cuba hacía publicidad con las vacas del hermano de Fidel, pero todo terminó en mínimos productivos.

9. Chávez también expropió; las tierras excelentes del sur del Lago quedaron convertidas en bienes vacantes.

10. Maduro, ante la pobreza, ha llamado a algunos empresarios para recuperar producción; ¿le creerán?

11. Argentina no ha expropiado la tierra, pero sí las utilidades. La ganadería está bastante reducida. El valor del suelo agropecuario está en los mínimos.

12. En Colombia la violencia y la falta de infraestructura han sido obstáculos para el campo.

13. Producir con todas las limitaciones tropicales es difícil: inundaciones, escorrentías, sequías, etc.

14. Y aparece la amenaza política: Petro, con rabia, amenaza expropiar. Las encuestas lo llevan a presentar el tema con gestos angelicales y cambia la palabra por democratización.  Ninguna novedad, así se ha hablado en Venezuela. Un asesor gruñón, empresario incumplido para decir lo menos, recorre el país blandiendo la bandera del reparto de tierras. Se desconoce lo que supone conocer.

15. Petro también amenaza con impuestos, que pueden hacer inoperante la actividad agropecuaria.

16. Debe recordarse que el avalúo predial rural valía $32 billones en 2002 y $197 billones en 2020.

17. El Gbno. Duque ha comprado 15 mil hectáreas para comunidades, hay avance en titulación y el Fondo de Tierras cuenta con más de 600 mil hectáreas. Estas son difíciles de recuperar, la mayoría están ocupadas por tenedores de buena fe, a quienes se les debería legalizar con compromisos productivos y sociales. Puede haber más potencial en las extinguidas al narcotráfico, algunos hablan de una posibilidad de más de 1,5 millones de hectáreas. Ojalá se agilice la entrega a comunidades.

18. Se puede comprar un hectareaje importante sin crear pánico a los empresarios. Serían para campesinos y con proyectos productivos.

19. Con pánico empresarial y compras estatales masivas, las filas de vendedores serían interminables y crítica la disminución productiva.

20. El campo necesita seguridad física, jurídica y política.

21. Los ejemplos de integraciones de campesinos con empresas han sido exitosas. Hay todas las posibilidades en palma africana, cacao, maderables, aguacate, transformación ganadera, etc.

22. Es evidente lo que se requiere en infraestructura, que poco a poco camina. También en crédito y capital semilla.

23. La crisis de insumos exige avanzar en la sustitución parcial de agroquímicos, fertilizantes por ejemplo, por aquellos locales de origen biológico.

24. El pequeño productor requiere subsidios y los demás no pueden ser olvidados del Estado cuando se dificulta la competencia internacional por apoyos de otros países a sus productores.

25. Frente a la inflación de alimentos es mejor pagar un bono alimentario, por cuenta de empleadores y del Estado, que la propuesta Petro de frenar exportaciones, que al final desmotiva la producción.

Ojo con el voto.

* Publicado en Twitter el 24 de abril de 2022.