-------------
José Obdulio Gaviria
Luis Guillermo Vélez C. (OO)
Santiago Ángel
Salud Hernández-Mora
https://www.semana.com/opinion/articulo/cronica-de-un-megarrobo-a-la-vista-de-todos/202301/
José Miguel Santamaría U.
https://www.semana.com/economia/opinion/articulo/el-trofeo-es-bogota/202331/
Enrique Gómez (OO)
https://www.semana.com/opinion/articulo/emergencia-sin-afan/202344/
Rodrigo Botero Montoya
Camilo Guzmán
https://elbastioncya.com/2023/07/la-maquina-anti-pobreza/
Bernardo Henao Jaramillo
https://elexpediente.co/sobre-la-paz/
Francisco Santos
https://www.semana.com/opinion/articulo/golazo-de-petro/202300/
Ricardo Galán
https://elbastioncya.com/2023/07/hablemos-de-bogota/
Nicolás Ordóñez (OO)
https://revistalternativa.com/opinion/y-la-seguridad-pa-cuando/
Guillermo Trujillo
https://www.larepublica.co/analisis/guillermo-trujillo-estrada-505837/jaque-a-la-federacion-3664869
Sara Tufano
https://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/sara-tufano/la-burla-columna-de-sara-tufano-790886
--------------
B. Nicolás Petro y otros escándalos de la semana
-------------
a) Preso Nicolás Petro
-------------
1. Urgente: Nicolás Petro, hijo del presidente, y Day Vásquez, su exesposa, fueron capturados por el CTI de la Fiscalía
2. Urgente: Fiscalía captura a Nicolás Petro y será trasladado a Bogotá
3. La fiscalía general de Colombia capturó a Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro
4. Nicolás Petro: los efectos políticos que se vienen para el presidente tras esta captura
5. Petro habla de captura de su hijo; le dice a la Fiscalía que no presionará decisiones
6. No tengo enemistad grave con Nicolás Petro': Fiscal Barbosa a la Corte Suprema
7. Los delitos que la Fiscalía le imputa a Nicolás Petro, hijo del presidente
8. Este es el comunicado con el que la Fiscalía confirma la captura de Nicolás Petro
9. Nicolás Petro: así se tejió el expediente que tiene preso al hijo del Presidente
-------------
1. Urgente: Nicolás Petro, hijo del presidente, y Day Vásquez, su exesposa, fueron capturados por el CTI de la Fiscalía
Las capturas se produjeron en las últimas horas.
https://www.semana.com/, Bogotá, 29 de julio de 2023.
--------------
2. Urgente: Fiscalía captura a Nicolás Petro y será trasladado a Bogotá
La Fiscalía ordenó su detención. También fue capturada su exexposa, Day Vásquez.
Nicolás Petro, el hijo mayor del presidente Gustavo Petro, fue capturado sobre las seis de la mañana de este sábado para que responda por cargos de enriquecimiento ilícito.
Es el mismo escándalo de los supuestos aportes ilegales que habría recibido y desviado de la campaña del presidente Petro en 2022.
La orden de detención, que también cobija a la exesposa de Nicolás Petro, Daysuris del Carmen Vásquez, fue avalada por el juzgado 16 Penal de Bogotá y forma parte de un expediente relacionado con lavado de activos y violación de datos personales que habrían ocurrido desde 2022 hasta la actualidad, según informó la Fiscalía.
La captura de NIcolás Petro representa un maremoto político. No solo porque toca directamente a la familia presidencial, sino porque el hijo del Presidente se había convertido en un operador político clave, especialmente en la Costa.
De hecho, las esquirlas de su caso tocan a Máximo Noriega, la ficha del Pacto Histórico para la gobernación del Atlántico. Noriega fue mencionado por Daysuris Vásquez como conocedor de los supuestos movimientos ilegales de su exesposo.
Las capturas ocurrieron en la Costa Atlántica y los detenidos son en este momento trasladado a Bogotá, donde se cumplirán las respectivas audiencias.
La Fiscalía ya anunció que pedirá detención para ambos. ¿La razón? El riesgo de que en libertad puedan afectar el curso de la investigación y, también, que dada su posición social y económica puedan intentar eludir la acción de la justicia.
l caso del hijo del presidente Gustavo Petro se adelanta por las acusaciones de su exesposa. Según ella, Nicolás Petro utilizó en el 2022 su condición de hijo del candidato y a la vez ficha clave de la campaña del Pacto Histórico en la Costa Atlántica para recibir dineros que terminaron en sus propias arcas.
El hijo del Jefe de Estado ha negado esas acusaciones, que el propio Presidente pidió en su momento investigar a la Fiscalía.
(Lea también: Petro habla de captura de su hijo; le dice a la Fiscalía que no presionará decisiones).Esta mañana, el Jefe de Estado publicó un trino en el que dice que respeta la acción de la justicia y califica el caso de su hijo como un episodio de "autodestrucción".
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 29 de julio de 2023.
-------------
3. La fiscalía general de Colombia capturó a Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro
Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente de Colombia Gustavo Petro y congresista en el departamento de Atlántico, fue arrestado como parte de una investigación por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, informó la oficina del fiscal general este sábado por la mañana.
En un comunicado de prensa, la fiscalía general de la Nación de Colombia informó que este sábado “sobre las 06:00 horas, en cumplimiento a lo dispuesto por el juzgado 16 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, se hicieron efectivas las órdenes de captura proferidas contra Nicolás Fernando Petro Burgos, por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito”.
El documento agrega que así mismo, su exesposa, Daysuris del Carmen Vásquez Castro fue detenida por los “punibles de lavado de activos y violación de datos personales por hechos ocurridos desde 2022 a la fecha”.
El mandatario Gustavo Petro reaccionó por medio de su cuenta de Twitter. “Como persona y padre me duele mucho tanta autodestrucción y el que uno de mis hijos pase por la cárcel; como presidente de la República aseguró (sic) que la fiscalía tenga todas las garantías de mi parte para proceder de acuerdo a la ley”, escribió.
“A mi hijo le deseo suerte y fuerza. Que estos sucesos forjen su carácter y pueda reflexionar sobre sus propios errores”, añadió.
Gustavo Petro dijo que como afirmó no intervendrá ni presionará en las decisiones del fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa.
La fiscalía informó que los capturados serán puestos a disposición de un Juez Penal Municipal con función de control de garantías. Se formulará imputación por los delitos ya citados y se solicitará una medida restrictiva de la libertad.
En marzo Nicolás Petro había sido puesto bajo investigación por la oficina del fiscal general bajo acusaciones de haber tomado dinero de narcotraficantes a cambio de incluirlos en los esfuerzos de su padre para negociar conversaciones de paz con organizaciones criminales en la región Caribe.
Ese mismo mes, el presidente de Colombia, Gustavo Petro pidió al fiscal general de la Nación que se realizaran las investigaciones necesarias sobre la denuncia de corrupción que se exnuera había mencionado en una entrevista a la revista Semana en torno a su hermano Fernando Petro Urrego y su hijo mayor, Nicolás Petro Burgos.
Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, afirmó en una entrevista con la directora de ese medio, Vicky Dávila, que el hijo del presidente recibió gruesas sumas de dinero de manos de exnarcotraficantes, políticos y otros particulares investigados y condenados por corrupción. Vásquez también asegura que ya le había contado esto mismo al presidente y que este “no tenía idea” de los supuestos hechos, a la vez que, dice ella, se mostró muy decepcionado por la presunta conducta de su hijo y de su hermano.
Hasta este sábado, ninguno de los acusados o sus equipos legales se han pronunciado públicamente. CNN intenta obtener comentarios sobre los arrestos.
Por medio de un comunicado en marzo, Petro Burgos había negado las acusaciones en su contra diciendo que no eran más que ataques políticos y personales que buscan destruir el trabajo que había logrado en su carrera.
https://cnnespanol.cnn.com/, 29 de julio de 2023.
-------------
4. Nicolás Petro: los efectos políticos que se vienen para el presidente tras esta captura
¿Cómo puede afectar en la gobernabilidad del mandatario la detención de su hijo? Análisis.
Para continuar leyendo este artículo le recomendamos suscribirse a El Tiempo.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 29 de julio de 2023.
------------
5. Petro habla de captura de su hijo; le dice a la Fiscalía que no presionará decisiones
"Como persona y padre me duele mucho tanta autodestrucción", señaló el mandatario.
El presidente Gustavo Petro acaba de referirse a la captura de su hijo Nicolás Petro Burgos y su exesposa Day Vásquez.
Petro Burgos es señalado de enriquecimiento ilícito y lavado de activos y Vásquez, por su parte, de lavado de activos y violación de datos personales, según anunció la Fiscalía.
El jefe de Estado señaló que como persona y padre le duele "tanta autodestrucción y el que uno de mis hijos pase por la cárcel".
Por otro lado, dijo: "Como Presidente de la República aseguro que la Fiscalía tenga todas las garantías de mi parte para proceder de acuerdo a la ley".
Le envió además un mensaje a su hijo mayor: "Le deseo suerte y fuerza. Que estos sucesos forjen su carácter y pueda reflexionar sobre sus propios errores". Por último, el Presidente concluyó: "Como afirmé ante el Fiscal General, no intervendré ni presionaré sus decisiones; que el derecho guíe libremente el proceso".
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 29 de julio de 2023.
-------------
6. No tengo enemistad grave con Nicolás Petro': Fiscal Barbosa a la Corte Suprema
También aseguró que las diferencias con el Jefe de Estado han sido solo "institucionales". Detalles.
Para continuar leyendo este artículo le recomendamos suscribirse a El Tiempo.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 29 de julio de 2023.
--------------
7. Los delitos que la Fiscalía le imputa a Nicolás Petro, hijo del presidente
Nicolás Petro es el mayor de 6 hijos. CNE lo sancionó por mover $174 millones bajo cuerda y Fiscalía lo investiga por recibir $1.000 millones.
Nicolás Petro, hijo del presidente de la República, Gustavo Petro, y su expareja, Day Vásquez, fueron capturados en la mañana de este sábado.A Nicolás Petro la Fiscalía le imputó los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
Según una millonaria sanción del Consejo Nacional Electoral, CNE, Petro Burgos movió $174 millones sin pasarlos por las cuentas oficiales de su campaña a la Gobernación del Atlántico, un hecho que, en la práctica, se traduce en mover esa alta cantidad de dinero bajo cuerda.
La primera vez que Petro le pidió a la Fiscalía que investigara a su propio hijo fue en 2014, cuando contratistas lo señalaron de estar injiriendo directamente en licitaciones del Instituto Distrital de Recreación y Deporte y de Transmilenio.
Ante esas denuncias de supuesta corrupción, el entonces alcalde Petro le solicitó al fiscal de la época, Eduardo Monteaelgre, que investigara a su hijo mayor para descartar irregularidades.
Las declaraciones de su exesposa Day Vásquez destaparon el escándalo; ella culpó a Nicolás de recibir millonarias sumas de dinero para la campaña presidencial de su padre que, en la práctica, nunca llegaron al entonces candidato Petro.
En esas declaraciones de la exesposa de Nicolás, Vásquez reveló por lo menos cinco nombres de cuestionadas amistades y alianzas económicas del hijo del jefe de Estado.
Entre ese dossier están el exnarcotraficante Santander Lopesierra, más conocido como Marlboro, de quien Petro Burgos habría recibido $600 millones; el político señalado de alianzas con paramilitares Alfo Hisalca Eljaude, más conocido como El Turco Hisalca, quién habría entregado $400 millones en efectivo; y hasta el hijo del condenado excongresista por parapolítica Musa Besaile.
En el caso de Day Vásquez, es acusada de los delitos de lavado de activos y violación de datos personales.
Tanto Nicolás Petro Day Vásquez fueron puestos a disposición de un juez penal municipal con función de control de garantías para legalizar los procedimientos de captura y allanamiento.
Así mismo, la Fiscalía General de la Nación confirmó que solicitará que les sea impuesta una medida restrictiva de la libertad.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 29 de julio de 2023.
-------------
8. Este es el comunicado con el que la Fiscalía confirma la captura de Nicolás Petro
Su captura se produjo por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, y su expareja, Day Vásquez, fueron capturados en la mañana de este sábado, según informó la Fiscalía.
A través de un corto comunicado, la Fiscalía confirmó la captura de Nicolás Petro, lo que se convierte en la primera vez en la historia de Colombia que es capturado un hijo de un presidente.
De acuerdo con la entidad, su captura se produjo por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, en el caso de Petro, y lavado de activos y violación de datos personales, en el caso de Vásquez.
La Fiscalía informó que los dos capturados fueron puestos a disposición de un juez penal municipal con función de control de garantías para legalizar los procedimientos de captura y allanamiento.
Así mismo, dijo que solicitará que les sea impuesta una medida restrictiva de la libertad.
Según una millonaria sanción del Consejo Nacional Electoral, CNE, Petro Burgos movió $174 millones sin pasarlos por las cuentas oficiales de su campaña a la Gobernación del Atlántico, un hecho que, en la práctica, se traduce en mover esa alta cantidad de dinero bajo cuerda.
Nicolás Petro es el mayor de 6 hijos. CNE lo sancionó por mover $174 millones bajo cuerda y Fiscalía lo investiga por recibir $1.000 millones.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 29 de julio de 2023.
-------------
9. Nicolás Petro: así se tejió el expediente que tiene preso al hijo del Presidente
Los nombres de dos viejos conocidos de despachos judiciales, ‘Malboro’ y ‘Turco Hilsaca’, son claves en esta investigación. Su exesposa, Day Vásquez, entregó las primeras pistas del caso. Se rastrean el origen y destino de 1.000 millones de pesos.
Cuando el presidente Gustavo Petro aseguró en una entrevista que no había estado siempre al lado de su hijo mayor, Nicolás Petro, el país ya tenía pinceladas de un expediente que toca a la clase política de la Costa Atlántica, sacude estamentos judiciales rozando a exnarcotraficantes y cuestionados contratistas y, de paso, le pone un manto de duda a la Casa de Nariño. El enredado es el primogénito del Jefe de Estado.
Lo que se lee en el expediente judicial, cuya génesis son una serie de conversaciones entre Nicolás Petro y Day Vásquez –su exesposa–, es que en un momento aún no especificado plenamente de la contienda electoral que llevó a la Presidencia al papá del ahora capturado se desviaron cerca de mil millones de pesos, aparentemente en efectivo, que presuntamente iban dirigidos a financiar la campaña presidencial.
Por un lado, según audios y mensajes de whatsapp que Vásquez le entregó a la Fiscalía, se habla de unos 600 millones de pesos que un viejo conocido de los estrados judiciales colombianos y de Estados Unidos le habría entregado en efectivo al primogénito de Petro. El destino final de ese dinero, de acuerdo con las pesquisas, eran las arcas de la campaña del hoy mandatario.
Sin embargo, las pruebas recaudadas hasta el momento no demuestran que esa plata terminara en la campaña, sino que, presuntamente, se la habría quedado el hijo mayor del mandatario. Incluso, de acuerdo con las conversaciones que Vásquez le filtró a Semana, esa plata supuestamente se quedó en los bolsillos de su expareja para, entre otras cosas, invertirla en una lujosa casa en Barranquilla.
Esos dos puntos, el flujo de dinero en efectivo sin justificar y su inversión en propiedad privada –ambos foco de investigación judicial para determinar su veracidad–, son una parte del expediente con el que se le imputó a Nicolás Petro el delito de enriquecimiento ilícito.
La persona que habría entregado esos 600 millones es Samuel Santander Lopesierra, conocido como el ‘Hombre Malboro’, un personaje que ahora mismo aspira a ser alcalde de Maicao (La Guajira) a través de firmas y quien tiene su candidatura en revisión del Consejo Nacional Electoral (CNE), entidad política y administrativa que también indaga la supuesta financiación irregular de la campaña presidencial de Petro.
Lopesierra estuvo preso en Estados Unidos por narcotráfico y, tras purgar su condena, regresó a Colombia hace un par de años. Se instaló en su natal Guajira y comenzó a trabajar sigilosamente en política, de ahí su apoyo tácito a la campaña de Petro y que ahora haya recogido más de 63.000 firmas para avalar su aspiración en Maicao. De hecho, en las últimas horas inscribió oficialmente su candidatura.
El dinero que dicen las pesquisas le habría dado ‘Malboro’ a Petro, Nicolás, pasó también por las manos de otro viejo conocido de la izquierda. Se trata de Máximo Noriega, a quien el ahora presidente conoce desde hace varios años y está pendiente del camino que va a tomar con el fin de concretar su candidatura a la Gobernación del Atlántico.
De acuerdo con el expediente, supuestamente, Noriega ayudó a mover ese dinero en efectivo y, por lo mismo, su nombre aparece en los folios judiciales, aunque hasta el momento no ha sido objeto de ningún tipo de proceso formal relacionado con este caso.
Y la otra arista que tiene este proceso, que pone por primera vez al hijo de un presidente en ejercicio tras las rejas, está relacionada con la presunta entrega de otros 400 millones de pesos que, según lo dicho por Day Vásquez, habría facilitado un controversial contratista cuyo nombre también ha rodado por varios despachos judiciales en los últimos años.
Su nombre es Alfonso Hilsaca Eljaude, un cartagenero conocido como ‘Turco Hilsaca’, quien supuestamente se acercó a Nicolás Petro para inyectar ese dinero en la campaña presidencial. Pero –al igual que la plata presuntamente dada por ‘Malboro’– esta tampoco habría llegado a las arcas de la contienda, sino que se quedó en los bolsillos del primogénito del Jefe de Estado. Todo esto, por supuesto, es objeto de la indagación.
Parte de estos dineros se habrían movido entre la Costa y Bogotá, incluso por vía terrestre, con el fin de no dejar rastro que implicara justificarlos legalmente. No obstante, las conversaciones filtradas por Day Vásquez, quien –junto a Nicolás Petro– se presenta este sábado ante un juez para la legalización de su captura–, revelaron que la plata se habría quedado para el uso personal de ella y de su exesposo.
Todo este entramado, que está pendiente de decisión judicial, se conecta con el expediente que se sigue por otros audios también filtrados. En efecto, el ahora exembajador en Venezuela Armando Beneetti aseguró que supuestamente a la campaña presidencial de Gustavo Petro habrían ingresado 15.000 millones de pesos de procedencia presuntamente ilícita y nunca fueron reportados.
Esa versión, la de Benedetti, es objeto de indagación y también toca a la exjefa de Gabinete, Laura Sarabia, quien ha dicho que no conocía del manejo económico de la campaña. Lo cierto es que el exembajador, el primogénito de Petro y su exesposa son actores políticos de la Costa (Nicolás es diputado del Atlántico) y, más allá del escándalo, tienen conexiones que están siendo revisadas por las autoridades para determinar si hay o no algún tipo de irregularidad que merezca ser analizada.
https://www.elespectador.com/, Bogotá, 29 de julio de 2023.
--------------
b) Petro desacata a Procuraduría
-------------
1. Petro vs. Procuraduría: presidente se niega a destituir alcalde
2. Presidente Petro desafía a Procuraduría y no acata orden de suspensión de alcalde
3. "La democracia se respeta, gústele a quien le guste": procuradora Cabello responde a Petro
4. Procuradora le contesta a Gustavo Petro: 'El Presidente tiene que obedecer a la Corte'
5. Margarita Cabello lanzó alarma grave: “ojalá no se rompa la democracia… tiene que obedecer”, procuradora paró a Petro por no acatar fallo contra alcalde de Riohacha
6. Presidente Gustavo Petro volvió a cargar contra la procuradora general y negó que sea un “caos” negarse a sanciones contra alcaldes
7. Iván Duque alertó por “desconocimiento” del presidente Gustavo Petro a la Procuraduría: “Claro apetito chavista autoritario”
8. Procuraduría prorrogó por tres meses la suspensión provisional del alcalde Riohacha
9. ¿A quién hay que hacerle caso y qué sigue?: esto es todo lo que está pasando entre Petro y Cabello por sanción de la Procuraduría
10. Cuestionan a Petro en Twitter por desafío a Procuraduría
-------------
1. Petro vs. Procuraduría: presidente se niega a destituir alcalde
El jefe de Estado dijo que no irá en contra de los derechos políticos de las personas electas popularmente. Choque de trenes.
El presidente Gustavo Petro le dijo no al requerimiento de la Procuraduría de suspender al alcalde de Riohacha, José Ramiro Bermúdez Cotes.
El ente de control ordenó la suspensión provisional por el término de tres meses de ese mandatario debido a la investigación disciplinaria que se le adelanta por las presuntas irregularidades en la contratación para la construcción y operación de acueducto y alcantarillado de la ciudad, proceso que se adjudicó en marzo pasado.
Sin embargo, el mandatario señaló que “observa con preocupación la medida cautelar de suspensión provisional de un funcionario elegido popularmente autorizada en la ley colombiana y ordenada por la Procuraduría Delegada Disciplinaria de Instrucción”.
Petro se negó
El presidente Gustavo Petro le envió un oficio a la procuradora Margarita Cabello en el que le explica las razones del porqué no destituirá al alcalde de la capital guajira.
El jefe de Estado manifestó que esa determinación afecta los alcances funcionales de la Procuraduría y que representa una restricción del ejercicio pleno y eficaz de los derechos políticos.“La orden de la autoridad administrativa disciplinaria dispuesta en los Autos referenciados y soportada bajo la figura de medida cautelar, contiene una manifiesta restricción al ejercicio pleno y eficaz de uno de los derechos políticos de las personas electas popularmente según lo dispuesto en el artículo 23 No 1 de la Convención ADH, nada menos, el de quedar impedido por la orden administrativa para ejercer temporalmente su cargo”, dice un aparte del oficio.
Añadió Petro que “no le asiste la obligación convencional de proferir los actos de cumplimiento o ejecución de la medida cautelar requerida por la Procuraduría Delegada Disciplinaria de Instrucción 8”, puesto que “se consumaría la violación de los derechos humanos políticos”.
Choque de trenes
Según el presidente no reúne las exigencias mínimas de los estándares convencionales fijados por la CIDH en sus precedentes.
“No es una de aquellas medidas restrictivas de los derechos políticos autorizadas en el Artículo 23 # 2 de la Convención ADH, ni reúne las exigencias mínimas de los estándares convencionales fijados por la Corte IDH en sus precedentes, lo que hace imposible que se proceda a expedir el acto de ejecución o cumplimiento solicitado por la autoridad administrativa, en cuanto se consumaría la violación de los derechos humanos políticos del electo popularmente (…), implicando un serio riesgo de la responsabilidad internacional del Estado por un presunto acto ilícito internacional que, en el futuro, le sería reclamado a la República de Colombia”.
La procuradora aseguró que esto es un mal ejemplo que da el presidente de la República al no respetar la democracia, no respetar la institucionalidad y el Estado Social de Derecho.“Y es un mal ejemplo porque todos los funcionarios electos popularmente que hoy se encuentran sancionados e inhabilitados podrían seguir ese mal ejemplo de no acatar una democracia y considerarse aptos en este momento tan delicado para el país como es el proceso electoral”, concluyó.
https://apnnoticias.com/, 27 de julio de 2023.
-------------
2. Presidente Petro desafía a Procuraduría y no acata orden de suspensión de alcalde
Presidente se apega a la Corte IDH, pero el Ministerio Público sostiene que incumpe un fallo.
Para continuar leyendo este artículo le recomendamos suscribirse a El Tiempo.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 28 de julio de 2023.
-------------
3. "La democracia se respeta, gústele a quien le guste": procuradora Cabello responde a Petro
En su respuesta, la procuradora Cabello expresó que espera “no se rompa la democracia” y advirtió que las decisiones de la Procuraduría tienen que ser respetadas por todos, incluso, por el presidente Petro.
La procuradora general, Margarita Cabello, le respondió al presidente Gustavo Petro luego de que el mandatario enviara una extensa carta a la entidad, en la cual se refirió a las sanciones a los funcionarios electos por voto popular.
“Todas las autoridades, incluyendo el presidente de la República , tienen que obedecer a las decisiones de la Corte (...) Me preocupa que en este momento de elecciones y de proceso electoral, se esté dando vía libre a incumplir el estado de derecho y darle a los corruptos que son electos popularmente y sancionados por la Procuraduría en estos tres años, aspirar e inscribirse y afectar la legitimidad del ciudadano para ser candidatos; no es posible”, señaló la procuradora este jueves.
Cabello fue enfática al decir que “la democracia se respeta, gústele a quien le guste” y que lo que diga la Corte “tiene que ser respetado”. Según añadió, esta entidad (la Corte) le dio el aval a la Procuraduría para actuar según corresponda.
Como si fuera una clase de historia, la procuradora explicó que la Constituyente del 91 le dio el aval a la Procuraduría para sancionar a funcionarios públicos, incluidos los de elección popular, para combatir la corrupción, así como a la Contraloría y a la Cámara de Representantes para que haga control, incluso, al cargo que el presidente Petro ocupa.
“La Constituyente determinó que no era solo un juez penal el encargado de sancionar por corrupción a un funcionario o servidor público, sino que también le entregó competencias a otras entidades del poder público en Colombia que no son jueces penales”, puntualizó.
En su respuesta, Cabello expresó que espera “no se rompa la democracia” y advirtió que las decisiones de la Procuraduría tienen que ser respetadas por todos, incluyendo al jefe de Estado.
“Ojalá que no se rompa la democracia con algunas instituciones como el presidente, que, desconociendo al Estado social de derecho, quiere incumplir una orden constitucional”, sentenció.
Y agregó: “¿Cuál es el ejemplo que está dando un presidente a nuestro país? ¿Qué respuesta le damos a un ciudadano cuando le digamos que un corrupto sancionado puede inscribirse y aspirar a cargos de elección popular?”.
https://www.bluradio.com/, Bogotá, 27 de julio de 2023.
-------------
4. Procuradora le contesta a Gustavo Petro: 'El Presidente tiene que obedecer a la Corte'
Margarita Cabello dio esas palabras en un evento organizado en Bogotá.
La procuradora general de la Nación, Margarita Cabello, se pronunció este jueves ante la decisión del presidente de la República, Gustavo Petro, de no acatar la sanción al alcalde de Riohacha, José Ramiro Bermúdez.
"De manera cordial y respetuosa devuelvo a su señoría el requerimiento de la referencia contenido en la comunicación del 23 de junio de 2023, por medio de la cual la Procuraduría Tercera Delegada para la Contratación Estatal solicita se dé aplicación inmediata a la medida cautelar de suspensión provisional por el término de tres (3) meses impuesta al señor José Ramiro Bermúdez Cotes como alcalde del Distrito de Riohacha, La Guajira, previa las siguientes consideraciones de orden constitucional y convencional de los derechos humanos", dijo el presidente Petro en la carta que le devolvió a la procuradora Cabello.
Desde un evento realizado en Bogotá, la jefa del Ministerio Público -sin referirse explícitamente a la carta que le envió el jefe de Estado- mencionó que la Corte Constitucional ya se pronunció respecto a que la Procuraduría sí tiene competencia para suspender o inhabilitar a funcionarios elegidos por voto popular, sanción que luego pasa por un control judicial.
En ese orden de ideas, Cabello recordó este jueves que todo servidor público debe acatar lo que dicta el alto tribunal, incluido el Presidente.
"En Colombia, Estado de derecho y democracia, todas las autoridades, incluyendo al presidente de la República, tienen que obedecer las decisiones del órgano máximo que determina la legalidad y el Estado de derecho de nuestro país, como es la Corte Constitucional", aseveró la procuradora general.
Margarita Cabello fue más allá y dijo que "ojalá (...) que no se rompa la democracia con algunas instituciones como el presidente de la República que, desconociendo el Estado Social de Derecho, quiere incumplir una orden constitucional, en donde la competencia, elaborada por la Asamblea Nacional Constituyente, determinó que en Colombia la lucha contra la corrupción no solo la ejerce un juez penal, sino la ejercen múltiples autoridades, porque la lucha contra la corrupción sobrepasa los límites casi que del mundo entero.
Esta nueva polémica entre ambos altos funcionarios se debe a que Petro mantiene la postura de que una entidad como la Procuraduría no tiene competencias para emitir sanciones, mientras que Cabello dice que sí.
Las distintas posturas
En el caso particular del alcalde de Riohacha, por el cual se dio el choque de posturas este jueves, él fue suspendido temporalmente del cargo por tres meses, como una medida cautelar por presuntos líos en la contratación del acueducto en su ciudad, un caso por el cual se ordenó en abril de este año iniciar una investigación. Sin embargo, pasaron varias semanas y en una carta de Petro a Cabello, el mandatario le dijo que no aplicará tal sanción.
"La orden de la autoridad administrativa disciplinaria dispuesta en los autos referenciados y soportada bajo la figura de medida cautelar, contiene una manifiesta restricción al ejercicio pleno y eficaz de uno de los derechos políticos de las personas electas popularmente, según lo dispuesto en el artículo 23 No 1 de la Convención ADH, nada menos, el de quedar impedido por la orden administrativa para ejercer temporalmente su cargo", dice la carta.
Por su parte, la Procuraduría General de la Nación sostiene que la Corte Constitucional les mantuvo la posibilidad de disciplinar.
¿Qué determinó la Corte? En efecto, en una reciente sentencia de constitucionalidad sobre la reforma a la Procuraduría, el alto tribunal les quitó a los procuradores las facultades jurisdiccionales, pero les mantuvo el poder de disciplinar a elegidos en las urnas a dicho órgano de control, aclarando que cualquier decisión se mantendrá sin efectos hasta que un juez la revise, que en este caso sería el Consejo de Estado. Sin embargo, algunos parámetros sobre este tema aún no están claros porque el alto tribunal no ha publicado toda la sentencia.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 27 de julio de 2023.
-------------
5. Margarita Cabello lanzó alarma grave: “ojalá no se rompa la democracia… tiene que obedecer”, procuradora paró a Petro por no acatar fallo contra alcalde de Riohacha
Esto después que el jefe de Estado le enviará una carta en la que advertía que no iba a acatar el fallo disciplinario en el que se sanciona con destitución e inhabilidad para ejercer cargos públicos al alcalde de Riohacha.
https://www.semana.com/, Bogotá, 28 de julio de 2023.
------------
6. Presidente Gustavo Petro volvió a cargar contra la procuradora general y negó que sea un “caos” negarse a sanciones contra alcaldes
El jefe de Estado volvió a encender la polémica en sus redes sociales.
https://www.semana.com/, Bogotá, 27 de julio de 2023.
--------------
7. Iván Duque alertó por “desconocimiento” del presidente Gustavo Petro a la Procuraduría: “Claro apetito chavista autoritario”
El expresidente también sacó a relucir cuando el mandatario afirmó que era jefe del fiscal Barbosa.
https://www.semana.com/, Bogotá, 27 de julio de 2023.
-------------
8. Procuraduría prorrogó por tres meses la suspensión provisional del alcalde Riohacha
La prórroga fue proferida ayer 26 de julio, fecha en la que se venció la suspensión provisional impuesta en abril pasado al mandatario local.
El funcionario es investigado por presuntas irregularidades en la contratación de obras.
La Procuraduría General de la Nación prorrogó por tres meses la suspensión provisional del alcalde de Riohacha, José Ramiro Bermúdez Cotes, investigado por presuntas irregularidades en la contratación del diseño, rehabilitación, construcción y mantenimiento de la red de acueducto y alcantarillado de la ciudad.
El pasado 26 de abril, el órgano de control había suspendido al funcionario por un término similar, medida cautelar que fue enviada en consulta a la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular de la Procuraduría, instancia que confirmó la decisión adoptada.
El Ministerio Público consideró que se cumplen los requisitos para prorrogar por otros tres meses a Bermúdez Cotes, ya que su permanencia en el cargo podría posibilitar la reiteración de la falta, pues “mientras ostente la calidad de alcalde del Distrito de Riohacha tiene la facultad de participar en la actividad contractual y la función de celebrar negocios jurídicos de cualquier tipología, en los cuales podría vulnerar los principios que rigen la contratación estatal”.
El órgano de control agregó que hasta el momento no se han aportado elementos probatorios “que permitan desvirtuar los presupuestos procesales exigidos”.
Las obras objeto de la investigación disciplinaria fueron financiadas con recursos del Sistema General de Participaciones, con un presupuesto superior a los 11 mil millones de pesos.
La prórroga fue proferida ayer 26 de julio, fecha en la que se venció la suspensión provisional impuesta en abril pasado al mandatario local.
MLN/cc
https://www.procuraduria.gov.co/, Bogotá, 27 de julio de 2023.
-------------
9. ¿A quién hay que hacerle caso y qué sigue?: esto es todo lo que está pasando entre Petro y Cabello por sanción de la Procuraduría
Expertos dicen que el presidente debe obedecerle a la Corte o cambiar la Constitución para quitarle poder a la Procuraduría. Mientras tanto, sancionados pueden quedar en un limbo y el país en riesgo de caos institucional.
El caso que tiene enfrentados al presidente Gustavo Petro y a la procuradora general Margarita Cabello será decisivo para el futuro de esa entidad durante este Gobierno. De quien gane el pulso dependerá si las sanciones de la Procuraduría contra funcionarios elegidos por voto popular se siguen aplicando como la autoridad que es, o se empiezan a tomar como un “saludo a la bandera” con base en sentencias internacionales.
Para los expertos que conocen las funciones de la Procuraduría y la normativa de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que defiende Petro, la pelea no se ha salido de lo “emocional” y de una “obsesión personal” que tiene el jefe de Estado contra esa entidad por haberlo destituido mientras él era alcalde de Bogotá.
En la práctica, Petro no tiene muchos elementos para defender su postura porque la misma legislación colombiana se ha encargado de definir cómo deben actuar la rama judicial y la ejecutiva frente a los fallos del Ministerio Público.
Aún así, los movimientos que hagan el presidente y el alcalde de Riohacha, José Ramiro Bermúdez, –quien fue suspendido provisionalmente por la Procuraduría y generó toda esta discusión– podrían tomarse como precedentes para otros casos de este tipo o incluso para decisiones que incluyan al mismo Petro o a sus alfiles políticos.
De hecho, Cabello lo insinuó así este viernes en varias entrevistas. Según ella, bajo esa misma lógica de que las decisiones de ese tipo deben ser tomadas por un juez penal, el presidente podría no cumplir otras órdenes que lo sancionarían a él o a sus alfiles políticos.
“Entonces si la Comisión de Acusación investiga al presidente, que no es un juez penal, o si el Consejo de Estado declara pérdida de investidura contra los congresistas, que tampoco son jueces penales, ¿no va a obedecer, no las va a acatar? Eso es lo delicado del mensaje del presidente cuando solo dice que acata la CIDH”, aseveró Cabello.
“Petro está equivocado”
Ahora bien, como este precedente es clave, los ojos del país están puestos sobre qué decisión tomará el alcalde de Riohacha.
En resumen, la Procuraduría inhabilitó a José Bermúdez por presuntas irregularidades en la contratación del diseño y construcción de la red de acueducto y alcantarillado de ese municipio de La Guajira.
La sanción fue de tipo provisional y aplicaba con una suspensión inicial de tres meses que se cumplió el pasado 26 de julio. Una vez se venció el plazo, el Ministerio Público extendió la sanción por tres meses más mientras continuaba la investigación. Fue ahí cuando le envió el expediente al jefe de Estado y le solicitó que, como es su deber constitucional, nombrara un alcalde encargado que supliera su papel durante el tiempo de suspensión.
Justo ahí fue que se generó el choque de trenes y que el presidente se negó a cumplir con esa parte porque, según él, la decisión violaba una convención de la CIDH que los países están obligados a cumplir y que, en términos sencillos, ordena que la destitución de funcionarios de elección popular solo pueda ejecutarse por jueces penales, y no por autoridades como la Procuraduría o el Congreso de la República, por ejemplo.
Sin embargo –y ojo que este punto es clave– la Corte Constitucional de Colombia ya se había pronunciado sobre este punto y dijo que la Procuraduría sí puede destituir funcionarios electos por voto popular, pero que los fallos de ese tipo deberán ser evaluados por el Consejo de Estado antes de que se ejecute la medida.
Con eso saldado, el exprocurador general de la Nación, Carlos Gustavo Arrieta, aseguró en diálogo con EL COLOMBIANO que el jefe de Estado está tomando una posición injustificada que “pone al Estado de Derecho en una situación muy compleja” y que además no le compete a él como presidente.
En ese mismo sentido, el también exprocurador Alfonso Gómez, quien también fue fiscal general de la Nación y ministro de Justicia, aseguró que la pelea ha sido muy “emocional” y que si el presidente quisiera modificar esa forma de sancionar de la Procuraduría tendría que hacerlo a través del Congreso y no tomando postura como con este caso de Riohacha.
De hecho, la procuradora fue más allá y aseguró que “si el presidente quisiera modificar la Procuraduría, tendría que hacerlo con una constituyente”, pues esas funciones sancionatorias que Petro tanto critica salieron de la Constitución de 1991 que, curiosamente, él mismo alaba y defiende.
¿Qué pasará con el alcalde?
Así las cosas, el alcalde Bermúdez quedó entre una decisión administrativa que lo sanciona y un presidente que le dice que no acate ese fallo porque hay normas internacionales que dicen que Colombia no debería actuar así.
En medio de esa encrucijada, la procuradora Cabello ha sido clara con que su sanción está en firme y que no acatarla podría acarrear “responsabilidad penal y disciplinaria”, una clara advertencia de que hacerle caso a Petro podría, incluso, llevarlo a la cárcel.
Aún con todas esas advertencias encima y un llamado directo de Cabello a que “no se equivoque”, Bermúdez publicó un video en su cuenta de Twitter en el que anunció que se reintegraría a su cargo a partir de este jueves 27 de julio.
Con ese gesto, Petro ganó un pulso político porque demostró que tiene la capacidad de persuadir a funcionarios de no cumplir con las decisiones de la Procuraduría, un gesto que, sin duda, podría generar actitudes similares entre otros alcaldes que queden en la misma posición.
Si las cosas se tornan así y los sancionados optan por no acatar el fallo de la Procuraduría, Cabello ya tiene lista su decisión: compulsar copias a la Fiscalía General de la Nación para que inicie una investigación penal por desacato.
Así lo hará con Bermúdez y con cualquiera que se atreva a desautorizar a la Procuraduría aún cuando la Corte ya corroboró ese poder de sancionar y destituir a funcionarios.
Aún así, la Procuraduría quedaría sin más “dientes” para “castigar” y sacar de sus cargos a los servidores públicos que, por norma, debe investigar.
“Petro está promoviendo la impunidad y obstaculizando la lucha contra la corrupción (...) dejar sin herramientas a la entidad que sanciona va contra la Constitución y contra la ley”, aseveró Cabello.
Por ahora, el país está atento a que la Corte Constitucional publique completa la sentencia que le dio vía libre a la Procuraduría para destituir funcionarios con la condición de que el Consejo de Estado revise cada fallo.
Una vez se conozca ese documento, lo más probable es que Petro pierda más elementos para defenderse y termine por ceder ante la decisión de la Corte: la máxima autoridad judicial del país.
Mientras eso pasa, Petro sigue casando peleas con los entes que deben investigar: la Fiscalía, las Cortes y la Procuraduría.
Pero con esa última se ha ensañado aún más por los antecedentes personales. No hay que olvidar, por ejemplo, que Petro prometió acabar con ese Ministerio Público antes de posesionarse como presidente y que ha intentado modificar sus principales pilares en el Congreso a como dé lugar.
“Esta es la primera vez que yo veo un desacato tan de frente de la autoridad. No hay un precedente cercano de otro presidente que haya hecho algo similar”, concluyó el exprocurador Arrieta.
“Petro debe respetar la decisión de la Corte”: entrevista con la procuradora Margarita Cabello
EL COLOMBIANO entrevistó a la procuradora general de la Nación, Margarita Cabello, sobre este tema a escasos días de que la Corte Constitucional emitiera la sentencia en la que le dio vía libre a la Procuraduría para destituir a funcionarios electos por voto popular. Dicha entrevista se publicó en la edición del pasado 11 de junio, pero se retoma para este tema porque tiene plena vigencia sobre el caso que tiene al presidente Gustavo Petro enfrentado con la rama judicial.
¿La decisión de la Corte Constitucional está por encima de la sentencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?
“La sentencia de la CIDH desestructura nuestra forma constitucional. Nosotros tenemos otras entidades, distintas a un juez penal, que pueden sancionar y destituir a un funcionario de elección popular. Por ejemplo, el Consejo de Estado con la pérdida de investidura y el Congreso de la República con el presidente. Y viene la CIDH, introduciéndose un poco más de lo debido, a decir que solo se puede destituir por un juez penal. Si ya la Corte Constitucional determinó cómo se debe interpretar esa sentencia de la CIDH en Colombia, nuestro presidente debe respetar las decisiones de la rama judicial”.
Usted dice que la CIDH se metió más allá de lo que debía, ¿cree qué hay un interés político o ideológico en la CIDH
“Como Procuradora no puedo emitir un concepto de qué hay de trasfondo. La historia se encargará de contarlo. Sobre todo una sentencia de la CIDH que le impone al país unas obligaciones cuando ya nuestras instituciones habían levantado la sanción de destitución del alcalde de ese momento y hoy presidente de la República. Todo estaba solucionado con las normas colombianas”.
La CIDH prácticamente dice que los elegidos por voto popular pueden hacer todo lo que quieran menos delinquir... es como darles carta blanca...
“Exactamente. Nuestra función tiene que ver con la ética, no ineficiencia, no corrupción”.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 28 de julio de 2023.
-------------
10. Cuestionan a Petro en Twitter por desafío a Procuraduría
Melquisedec Torres (@Melquisedec70) twitteó a las 10:02 a. m. on vie., jul. 28, 2023:
"La competencia de la Procuraduría para sancionar funcionarios públicos de elección popular SE AJUSTA a la Constitución y a la Convención Americana de Derechos Humanos", @CConstitucional sentencia C-111/2019
(https://twitter.com/Melquisedec70/status/1684942450639388673?t=8ZNB_EBxV26T5uDSl8lzGQ&s=03)
Rafael Nieto Loaiza (@RafaNietoLoaiza) twitteó a las 6:01 a. m. on vie., jul. 28, 2023:
En esos términos, las sentencias de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) también son obligatorias para Colombia.
¿Petro va a entregarle a Nicaragua los 75 mil k de aguas maritimas que la CIJ dice que son nicas en la sentencia de 2012? ¿O esa sentencia sí va a desacatarla?
(https://twitter.com/RafaNietoLoaiza/status/1684881635831914496?s=03)
--------------
c) Escándalo de Ecopetrol
-------------
1. El Eln participó en saqueo de crudo a Ecopetrol del que está trinando Petro
2. Tenebroso: ELN y empresarios de “bien” del sector de hidrocarburos se unieron para multimillonario robo en crudo de Ecopetrol. Esta es la historia
3. Así exportaban y le revendían a Ecopetrol el crudo que el ELN y empresarios le robaban; reveladores detalles del entramado
4. PDVSA y un exempleado de Ecopetrol, piezas clave en saqueo de crudo colombiano
5. Paloma Valencia y su respuesta a Gustavo Petro por robo a Ecopetrol: apuntó al ELN
6. El duro cuestionamiento de Paloma Valencia a Petro “de que el ELN haya sido socio mayoritario en el saqueo de Ecopetrol”
7. Exclusivo: la historia no contada del buque decomisado por tráfico de hidrocarburos, los dueños de la embarcación rompieron su silencio
8. Atentos: por multimillonario robo de petróleo, Ecopetrol se declaró “víctima”. Les han incautado más de 1.3 billones de pesos. ¿Quiénes son los ladrones?
-------------
1. El Eln participó en saqueo de crudo a Ecopetrol del que está trinando Petro
Según el expediente, el petróleo era sacado del oleoducto Caño Limon-Coveñas por esta guerrilla.
El presidente Gustavo Petro completa ya tres mensajes en sus redes sociales sobre el saqueo que una red criminal hizo a las arcas de Ecopetrol, en el que están involucrados 17 reputados empresarios y cerca de 40 empresas.
Citando revelaciones de EL TIEMPO sobre la incautación de bienes por 1,3 billones de pesos a los involucrados y el escrito de acusación en contra de estos, el mandatario está pidiendo que se indague si hubo cómplices en Ecopetrol.
De acuerdo con el expediente, en poder de EL TIEMPO, más de una veintena de camiones cisterna, con capacidad para 12.000 galones, eran cargados con petróleo venezolano en Maracaibo, Cabimas y La Raya en el estado Zulia (Venezuela).
EL TIEMPO, que ha revelado en primicia recientes piezas procesales del caso, también encontró que uno de los eslabones del saqueo es el Eln.
Los subsidios que están pidiendo
En efecto, mientras el máximo jefe de esta organización ilegal, Antonio García, a través de una carta, manifestó que no se ha pactado un mecanismo internacional y concreto para garantizar la financiación de los comandantes del Eln -pidiendo subsidio de alimentación, ropa y manutención-, en el expediente y en el saqueo a Ecopetrol queda en evidencia que esa guerrilla era un jugador importante.
Según el expediente de la Fiscalía, "esta cadena alimenta económicamente a grupos al margen de la ley, ya que se ha hallado evidencia de la injerencia de grupos armados como el Eln en el eslabón del apoderamiento del petróleo".
El mecanismo era el siguiente: traían petróleo de contrabando de Venezuela y era mezclado con el crudo que el Eln y otras organizaciones se robaban del oleoducto Caño Limón-Coveñas.
Aunque el presidente Petro habló de que las pérdidas por robo de crudo podían alcanzar los 360 mil millones de pesos, para expertos, el monto podría alcanzar solo en un mes los 500 mil millones de pesos.
Según la Dijín, entre los años 2016 y 2023 fueron capturadas 53 personas por los delitos de apoderamiento de hidrocarburo, concierto para delinquir y falsedad en documento público, que se relacionan con las 7 investigaciones. Actualmente, los capturados se encuentran en libertad condicional y el proceso investigativo está en etapa de juicio oral.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 26 de julio de 2023.
-------------
2. Tenebroso: ELN y empresarios de “bien” del sector de hidrocarburos se unieron para multimillonario robo en crudo de Ecopetrol. Esta es la historia
De acuerdo con la investigación, el hidrocarburo hurtado a la estatal de petróleos se extrae en zona donde está el ELN y la guerrilla cobra una comisión por permitir el robo del crudo.
https://www.semana.com/, Bogotá, 26 de julio de 2023.
-------------
3. Así exportaban y le revendían a Ecopetrol el crudo que el ELN y empresarios le robaban; reveladores detalles del entramado
Con el petróleo que le robaban a la estatal, lograban mover hasta ocho tractomulas diarias con unos 80.000 galones, que se convierten en 2.000 barriles de crudo. Las ganancias eran de unos 150.000 dólares al día.
https://www.semana.com/, Bogotá, 28 de julio de 2023.
--------------
4. PDVSA y un exempleado de Ecopetrol, piezas clave en saqueo de crudo colombiano
Implicados buscaban que caso no se llevara en Bogotá. Exportaron petróleo robado por Eln y bandas.
Para continuar leyendo este artículo le recomendamos suscribirse a El Tiempo.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 27 de julio de 2023.
-------------
5. Paloma Valencia y su respuesta a Gustavo Petro por robo a Ecopetrol: apuntó al ELN
La senadora se refirió al multimillonario robo a la entidad estatal y aprovechó para lanzar duras pullas al mandatario por la participación del grupo armado en este desfalco
Una investigación adelantada por la Policía Nacional puso al descubierto el desfalco a las finanzas de la Ecopetrol, que durante los dos últimos años perdió cerca de $60.000 millones por la extracción ilegal de hidrocarburo, a través de válvulas que eran adaptadas de manera irregular (barbacheo) por parte de estructuras criminales.
De acuerdo con los resultados de la investigación, el crudo era extraído del oleoducto Caño Limón-Coveñas, en Norte de Santander, en una cuestionable alianza entre empresarios y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), en pro de robar a la empresa estatal y hacer negocio. Una alianza que fue llamada como Bunkering Imperio.
Para “camuflar” el robo, la red, al parecer, compraba por intermedio de empresas “fachada” combustible de mala calidad, traído desde Venezuela, y lo trataban para poder comercializarlo en departamentos como Tolima, Cundinamarca, Santander, Cesar, Bolívar, Sucre y Atlántico.Pero, además, pagaban a miembros del ELN presentes en el tramo del oleoducto para que dejaran sacar el crudo y así poder revenderlo. Eran miles de galones los que se extraían de Caño Limón-Coveñas, en una operación ilícita a la que se le seguía la pista desde 2016.
Por este accionar, la Fiscalía General de la Nación llamó a juicio a 10 presuntos implicados en este continuado hurto, quienes deberán responder por los delitos concierto para delinquir agravado, contrabando de hidrocarburos y sus derivados, falsedad en documento privado y receptación.
El escándalo fue puesto en conocimiento por el presidente de la República, Gustavo Petro, que citó un artículo de Infobae Colombia e indicó que las pérdidas por el hurto podrían ascender a los 360.000 millones de pesos.
“Esta investigación de la Dijín muestra uno de los mayores robos al estado colombiano. Se robaron cerca de 80 millones de dólares en petróleo y los delincuentes eran ‘gente de bien’ de los sectores más pudientes del país. Debe investigarse si el robo contó con apoyos al interior de Ecopetrol”, manifestó Petro en su cuenta de Twitter.
Paloma Valencia y sus dardos a Petro
Tras lo dicho por el jefe de Estado, la senadora del partido Centro Democrático Paloma Valencia se pronunció y en su cuenta de Twitter arremetió contra Petro; al que le recordó lo que sería la participación del ELN en este robo; que se conoció justo en la antesala del inicio del cese al fuego bilateral, como parte del tercer ciclo de negociaciones con este grupo insurgente.
“¿Qué dice el presidente de que el ELN haya sido socio mayoritario en el saqueo de Ecopetrol y al mismo tiempo nos pida platica para manutención?”, se preguntó la congresista, una de las más acérrimas críticas al jefe de Estado, el miércoles 26 de julio. Lo que generó controversia, entre sus simpatizantes y sus críticos.
“Son famosos los robos del oleoducto por el ELN, los han hecho en el Catatumbo que ellos controlan y con ayuda de infiltrados en Ecopetrol. Las investigaciones deben ir al fondo del asunto y no puede haber impunidad para nadie, ni para el ELN”, destacó Valencia en su perfil, con lo que hizo mella en la participación de la organización ilegal en el desfalco.
Hernando Silva Bickenbach y su prontuario
Uno de los empresarios involucrados en este millonario robo es Hernando Silva Bickenbach, de la firma Niman Commerce, quien según dio a conocer la revista Semana tiene varias causas penales: una de ellas, vigente desde julio de 2019, en la Fiscalía 131 especializada de Valledupar, en la Dirección contra Organizaciones Criminales, por presuntos nexos con bandas al margen de la ley.
La estructura señalada de cometer el hurto está compuesta por un número importante de empresas que lograron engañar a los ministerios de Minas y Energía, Medio Ambiente y las cámaras de comercio, y que, para llevar a cabo sus actividades ilícitas, habrían disfrazado su accionar con permisos comerciales relacionados con la instalación de las plataformas de extracción de crudo.
https://www.infobae.com/, Bogotá, 27 de julio de 2023.
-------------
6. El duro cuestionamiento de Paloma Valencia a Petro “de que el ELN haya sido socio mayoritario en el saqueo de Ecopetrol”
La congresista, al igual que otros políticos, manifestaron su indignación por el hecho que hoy ensombrece a la petrolera.
https://www.semana.com/, Bogotá, 27 de julio de 2023.
--------------
7. Exclusivo: la historia no contada del buque decomisado por tráfico de hidrocarburos, los dueños de la embarcación rompieron su silencio
Australian Bunker, propietaria del buque, entregó su versión y aseguró que no está inmersa en actividades criminales.
https://www.semana.com/, Bogotá, 22 de julio de 2023.
-------------
8. Atentos: por multimillonario robo de petróleo, Ecopetrol se declaró “víctima”. Les han incautado más de 1.3 billones de pesos. ¿Quiénes son los ladrones?
La decisión de presentarse como víctima en el proceso judicial por el millonario saqueo había sido tomada por el expresidente de la empresa, Felipe Bayón. En el gigantesco caso de saqueo robaban petróleo del mismo oleoducto Caño Limón Coveñas, pero también metían crudo de Venezuela.
https://www.semana.com/, Bogotá, 26 de julio de 2023.
-------------
d) Otros escándalos y tropelías
--------------
1. ¿Nuevo minEnergía solo trabajó 4 años y medio y no 8 en BRP Ingenieros? Esto respondió la firma sobre inconsistencias
2. Benedetti se despacha luego de que remitieran sus procesos a la Corte
3. Hasta 18 años de cárcel: este es el dosier contra Armando Benedetti, ahora bajo la lupa de la Corte Suprema
4. Nuevo remezón ministerial en administración de Gustavo Petro: al menos cuatro ministros saldrían del gabinete
5. ¿Tiembla su puesto? MinJusticia rompe el silencio y se refiere al posible remezón que le espera al gabinete del Gobierno Petro
6. Polémica: Pacto Histórico coavaló oficialmente a Gabriel Calle para la Gobernación de Córdoba; tiene el apoyo del Ñoño Elías y Musa Besaile
7. Las tres senadoras del Pacto Histórico que más resistencia han mostrado al proyecto para reducir ya los salarios de los congresistas
8. ¿Por qué no se ha ido? Irene Vélez todavía firma decretos del Gobierno nacional
9. Gustavo Bolívar dice que no se arrepiente de haberles dicho “cerdos” a los policías
10. Piedad Córdoba dejó plantados a los magistrados de la Corte Suprema; no se presentó a la versión libre por farcpolítica
11. ‘Una persona que sepa inglés no le pega una puñalada a nadie’: Gustavo Bolívar
12. Ministerio de la Igualdad: este es el “error de digitación” que el Gobierno corrigió en el decreto que establece nuevos cargos
13. Gobierno gastó $84 millones diarios durante 5 días en el viaje presidencial a Francia
14. Contraloría encontró detrimento de 2.775 millones de pesos en la realización de la Feria de Cali
15. Pillaron a directora de Planeación de Medellín pintando mandalas mientras le hacían control político
16. Ratifican sanción contra presidente de la Cámara por construir vivienda en una zona protegida
--------------
1. ¿Nuevo minEnergía solo trabajó 4 años y medio y no 8 en BRP Ingenieros? Esto respondió la firma sobre inconsistencias
Tras las denuncias realizadas por EL COLOMBIANO sobre las inconsistencias de la hoja de vida del eventual ministro de Energía, Omar Andrés Camacho, la firma BRP responde.
Tras las denuncias realizadas por EL COLOMBIANO sobre las inconsistencias encontradas en los certificados laborales que presentó Omar Andrés Camacho, designado nuevo ministro de Minas y Energía por el gobierno de Gustavo Petro, la firma BRP Ingenieros y Camacho respondió a las inquietudes.
La firma BRP Ingenieros aclaró en declaraciones a Caracol Radio que sí trabajó en tres ocasiones con ellos, por periodos de cerca de 1,5 años. Es decir: 4 años y medio, no 8, como aparece en documentos laborales presentados en diferentes hojas de vida que fueron hechas llegar al sector público en la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), Agencia Nacional Minera y el Congreso de la República.
Camacho ha cobrado $180 millones de pesos en menos de un año con esta documentación, según los datos de la plataforma de contratación pública Secop.
Específicamente, firmó dos contratos por $127 millones para dar asesoría en el Senado de la República y otro por casi $53 millones con la Agencia Nacional Minera por cuatro meses para la “construcción de la hoja de ruta de transición energética”.
En los documentos públicos que aparecen en el Secop para la obtención de estos cuantiosos contratos, en su hoja de vida presentada a la ANH aparece que tiene 8 años de experiencia en el sector, pues laboró entre el 18 de abril de 2011 hasta el 26 de abril de 2019 para la empresa BRP Ingenieros, matriculada en Bogotá, como director de proyectos y comercial.
En las mismas líneas de esta hoja de vida, presenta una experiencia laboral de 22 años. Sin embargo, Camacho se defendió y dijo que el documento público “no tiene su firma” y que en la publicada ayer por el Departamento Administrativo de Presidencia no incluyó su experiencia como docente de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Finalmente, Camacho dejó claro en entrevista con Caracol Radio que “está verificando” qué pudo pasar, pero “esa (hoja de vida) que me envías de 22 años no es la que se subió para la ANH, me parece raro”.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 27 de julio de 2023.
--------------
2. Benedetti se despacha luego de que remitieran sus procesos a la Corte
El ex embajador de Colombia en Venezuela se pronunció en su cuenta de Twitter y aseguró que siempre ha respondido por sus asuntos jurídicos y respetado decisiones.
Nuevamente reapareció el ex embajador de Colombia en Venezuela Armando Benedetti en su cuenta de Twitter, esta vez pronunciándose sobre la decisión de la Fiscalía General de la Nación de remitir los procesos que tiene en su contra ante la Corte Suprema de Justicia.
Abordando dos interrogantes, el exdiplomático señaló “yo no sé de dónde sale tanto estúpido: ¿acaso que me investigara Gabriel Jaimes era el paraíso o algún indicio de impunidad?, ¿por qué creen que regresar a la Corte, ante quien siempre he respondido por 20 años y cuyas decisiones siempre he respetado, es sinónimo de algo?”.
Cabe resaltar que de los distintos procesos que se le siguen a Benedetti solo cuatro fueron remitidos por la Fiscalía General de la Nación a la Corte Suprema. Uno de estos es la investigación por los audios de Armando Benedetti en los que asegura que gracias a su gestión entraron 15 mil millones de pesos a la campaña presidencial de Gustavo Petro en la región Caribe.
A este se le suma enriquecimiento ilícito de servidor público, delitos contra mecanismos de participación democrática e interés indebido en la celebración de contratos.
https://www.elheraldo.co/, Barranquilla, 25 de junio de 2023.
-------------
3. Hasta 18 años de cárcel: este es el dosier contra Armando Benedetti, ahora bajo la lupa de la Corte Suprema
Ya sin fuero diplomático, la Fiscalía pasó los 4 procesos que adelantaba contra el exembajador en Venezuela al alto tribunal.
Pasada menos de una semana desde que Armando Benedetti dejó de ser embajador en Venezuela, este martes la Fiscalía devolvió a la Corte Suprema de Justicia los 4 procesos que adelanta en su contra por diferentes delitos. Las investigaciones vuelven a ser competencia de ese alto tribunal, pues el exsenador perdió su fuero diplomático y, si bien era un asunto que estaba cantado, que Benedetti vuelva a estar bajo la lupa de la Corte podría representar un duro revés para sus intereses.
Los 4 procesos están relacionados con enriquecimiento ilícito, interés indebido en celebración de contratos, delitos contra mecanismos de participación ciudadana y financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas. Se trata de presuntos hechos que habría cometido en su condición de congresista. Que los procesos sean remitidos a ese alto tribunal no tendría nada inusual si no es porque, antes de pasar a la Fiscalía, la Corte había avanzado en ellos, a tal punto que el propio Benedetti alegó a finales de 2021 que estaba cantada una orden de captura en su contra. Sin embargo, todo quedó en veremos cuando en septiembre, debido a su fuero, las investigaciones pasaron a la Fiscalía.
Si bien el ente hasta ahora se encontraba valorando las pruebas y analizando el caso, su retorno a la Corte implica mayor celeridad. Pese a ello, en reiteradas ocasiones el exembajador reclamó por falta de imparcialidad y sesgo en los procesos.
Conocida la determinación, el exembajador le bajó la caña y defendió que ha respondido al tribunal en los últimos 20 años. ¿”Por qué creen que regresar a la Corte es sinónimo de algo?”, cuestionó. A continuación, el dosier de delitos por el que deberá responder.
Enriquecimiento ilícito de servidor público
Pena: entre 9 y 15 años de cárcel
Uno de los procesos más avanzados contra Armando Benedetti está relacionado con un aparente incremento injustificado de sus ingresos en su calidad de congresista entre 2002 y 2022. Si bien el exembajador reportó en sus declaraciones de renta que sus recursos tenían como origen su actividad parlamentaria, y que esta era su única actividad económica, las cuentas no le cuadraron a la magistrada Cristina Lombana, que decidió llamarlo a indagatoria en 2021. Quizá uno de los casos más llamativos es la compra de una lujosa vivienda que, en plena pandemia, realizó Benedetti en el exclusivo sector de Prado Mar, en el municipio de Puerto Colombia (Atlántico). Para justificarlo, el excongresista dijo que fue el megacontratista Euclides Torres quien le prestó $3.600 millones. “Tengo una relación fraternal con él”, explicó, señalando que aún no le había podido pagar el préstamo.
Esa declaración bastaría para archivar el proceso y si bien la propia Corte abrió una indagación aparte por este caso, fuentes le dijeron a este diario que esta línea investigativa quedó en pausa tras pasar a la competencia de la Fiscalía.
Interés indebido en celebración de contratos
Pena: entre 5 y 18 años de cárcel
Este caso, por el que el exembajador se enfrenta a la pena más alta de cárcel, está relacionado con el escándalo de corrupción en el extinto Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade). En su momento, la Fiscalía reveló que, a cambio de coimas, varios congresistas habían hecho las veces de intermediarios y lobistas para favorecer a ciertos particulares en la adjudicación de contratos. El ente investigador llegó a decir que la entidad “fue utilizada para favores burocráticos”.
Por estos hechos, aceptaron su responsabilidad los excongresistas Musa Besaile y Bernardo ‘Ñoño’ Elías, quienes eran compañeros de bancada en el Partido de la U de Benedetti.
Por este, y otros casos, el exembajador reclamó por falta de imparcialidad y sesgo en los procesos por parte de la magistrada Cristina Lombana.
“No estoy huyendo de la Corte Suprema. Yo lo único que les pido es que, quien me investigue, no me odie, ni me quiera tanto. Solamente que sea neutral”, dijo Benedetti en una entrevista a RCN en agosto de 2022, una vez se supo de su nombramiento como embajador.
Benedetti reclamó por “tortura”, “filtraciones oscuras” y “ultraje”. Lo anterior, luego de que en 2021 la Fiscalía ocupó, con fines de extinción de dominio, algunos bienes suyos y de su familia.
Delitos contra mecanismos de participación ciudadana
Pena: entre 4 y 9 años de cárcel
Hace poco más de un mes, la Corte Suprema anunció que le abrió una investigación a Benedetti por presunta compra de votos en su campaña para reelegirse en el Senado en 2018. El nombre del exembajador salió a relucir en medio del proceso contra el exsenador Eduardo Pulgar, condenado justamente por corrupción en La Guajira.
De acuerdo con el alto tribunal, “se constataron interacciones de las cuales se desprende que, al parecer, el exsenador Armando Alberto Benedetti Villaneda, habría incurrido en conductas atentatorias contra los mecanismos de participación ciudadana, al acudir a la compra de votos en el municipio de Maicao, La Guajira”.
Al devolverle el caso a la Corte, la Fiscalía explicó este martes que, además de compra de votos, se indaga por posibles actividades ilícitas como financiación de campañas políticas con recursos públicos, clonación de cédulas y hasta financiación de grupos paramilitares.
“A la luz de lo dicho por la Fiscalía, por estos hechos, Benedetti podría responder además por otros delitos, como peculado, fraude y hasta financiación del terrorismo”, explicó el abogado Juan Carlos Álvarez, profesor de Derecho Penal de la Universidad Eafit.
Financiación ilegal de campañas electorales
Pena: entre 4 y 8 años de cárcel
El último caso por el que deberá responder Benedetti está relacionado con sus explosivos audios con la exjefa de gabinete de Gustavo Petro, Laura Sarabia. En ellos, el exembajador habló de sus gestiones durante la contienda que llevó a Petro a la Casa de Nariño en 2022 para conseguir recursos por $15.000 millones. El caso es competencia de la Corte Suprema pues durante esas presuntas gestiones Benedetti aún se desempeñaba como senador de la República. Por estos hechos, el exembajador deberá rendir declaración jurada el próximo jueves 3 de agosto. Aunque el proceso haya pasado a la Corte, el profesor Álvarez sostuvo que igualmente deberá cumplir con el requerimiento, pues el proceso hasta ahora arranca y está citado en calidad de testigo.
Según el jurista, en este caso se presenta una ruptura de la unidad procesal, pues el mismo hecho lo investiga la Corte para el caso de Benedetti y la Fiscalía para el caso de los demás sujetos que no tienen fuero.
“La Fiscalía ha aclarado que la investigación continúa en ese ente en contra de los particulares que hayan participado en el delito. Podrían ser para el caso aportantes y eventualmente el gerente de la campaña, Ricardo Roa (hoy presidente de Ecopetrol”, precisó Álvarez.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 26 de julio de 2023.
------------
4. Nuevo remezón ministerial en administración de Gustavo Petro: al menos cuatro ministros saldrían del gabinete
Fuentes de alto nivel confirmaron que el 7 de agosto el presidente removería al menos cuatro o cinco ministros de su gabinete.
La FM de RCN Radio conoció que antes de que se cumpla formalmente el año de Gobierno, el presidente estaría analizando el papel de sus ministros en los resultados de política pública y conforme a ello hará nuevos cambios en el gabinete.
Hasta el momento han salido 11 jefes de cartera en los cambios que ha hecho el mandatario, es el caso de Alejandro Gaviria, José Antonio Ocampo, Alfonso Prada, Carolina Corcho, María Isabel Urrutia, Cecilia López, Sandra Urrutia, Guillermo Reyes, Arturo Luna, Patricia Ariza y más recientemente Irene Vélez.
Los nombres que saldrían del gabinete
Se cree que los siguientes podrían ser el canciller Álvaro Leyva, el ministro de Defensa, Iván Velásquez Gómez; y el de las TIC, Mauricio Lizcano. También se espera que sea nombrado ministro de Cultura, pues desde que Patricia Ariza dejó la cartera no se ha delegado una nueva cabeza.
Velasco, quien lleva poco en la cartera, habría sido el responsable del error de Petro en su discurso del 20 de julio en el que aseguró que ya no había guerra en Colombia. a esto se suma la victoria de Iván Name en el Senado. Esto le costaría su cargo.
La FM de RCN Radio conoció que antes de que se cumpla formalmente el año de Gobierno, el presidente estaría analizando el papel de sus ministros en los resultados de política pública y conforme a ello hará nuevos cambios en el gabinete.
Hasta el momento han salido 11 jefes de cartera en los cambios que ha hecho el mandatario, es el caso de Alejandro Gaviria, José Antonio Ocampo, Alfonso Prada, Carolina Corcho, María Isabel Urrutia, Cecilia López, Sandra Urrutia, Guillermo Reyes, Arturo Luna, Patricia Ariza y más recientemente Irene Vélez.
Los nombres que saldrían del gabinete
Se cree que los siguientes podrían ser el canciller Álvaro Leyva, el ministro de Defensa, Iván Velásquez Gómez; y el de las TIC, Mauricio Lizcano. También se espera que sea nombrado ministro de Cultura, pues desde que Patricia Ariza dejó la cartera no se ha delegado una nueva cabeza.
Velasco, quien lleva poco en la cartera, habría sido el responsable del error de Petro en su discurso del 20 de julio en el que aseguró que ya no había guerra en Colombia. a esto se suma la victoria de Iván Name en el Senado. Esto le costaría su cargo.
El remplazo de Leyva sería Luis Gilberto Murillo, embajador de Colombia en Estados Unidos. El de Velasco sería Roy Barreras.
Los cambios en el gabinete Petro
El presidente Gustavo Petro inició su periodo presidencial con un gabinete que expresaba su intención de incluir otras visiones en su Gobierno. Sin embargo, ese propósito se fue desvaneciendo y la reforma a la salud rompió las coaliciones alcanzadas y generó una crisis al interior de los partidos. El mandatario ha remplazado casi a la mayoría de los jefes de cartera, unos por falta de resultados, otros por desacuerdos y los demás por escándalos o irregularidades que se están investigando.
Estas decisiones que ha venido tomando son interpretadas desde algunos sectores como una muestra de la inestabilidad o falta de gobernabilidad, que ha sido atravesada además por los escándalos que rodean la Casa de Nariño.
Lo que se cree que está haciendo ahora el presidente es rodearse de su círculo de confianza para administrar con los suyos, dejando de lado promesas como la cuota de género. El 26 de abril, cuando movió sus fichas sorpresivamente, el gabinete había quedado así:
Ricardo Bonilla asumirá el Ministerio de Hacienda
Jhenifer Mojica pasará al Ministerio de Agricultura
Luis Fernando Velasco asumirá la cabeza del Ministerio del Interior
Guillermo Alfonso Jaramillo se quedará con la cartera de Salud
Yesenia Olaya será la ministra de Ciencia
Mauricio Lizcano, antes director del Dapre, asumirá el Ministerio de las TIC
William Camargo será ministro de Transporte
Carlos González será el director del Departamento Administrativo de la Presidencia
Ahora, se espera que el próximo 7 de agosto Gustavo Petro vuelva a mover el tablero. Una determinación que no sorprende, pues bien lo dijo en su discurso durante la jornada de marchas de respaldo a sus reformas: “ministro o ministra que no haga caso, se va”.
https://www.noticiasrcn.com/, Bogotá, 28 de julio de 2023.
-------------
5. ¿Tiembla su puesto? MinJusticia rompe el silencio y se refiere al posible remezón que le espera al gabinete del Gobierno Petro
La estabilidad laboral puede representar un dolor de cabeza para miles de colombianos. De hecho, ni siquiera los ministros del gabinete del gobierno del presidente Gustavo Petro se han salvado de los despidos prematuros o de los constantes cambios en su labor.
Desde que el mandatario se posesionó, el pasado 7 de agosto de 2022, ha nombrado cerca de 30 ministros. Hace tan solo tres meses hubo un gran remezón, en el cual se le solicitó la renuncia protocolaria a siete jefes de cartera. José Antonio Ocampo (Hacienda), Alfonso Prada (Interior), Carolina Corcho (Salud) y Cecilia López (Agricultura) fueron las grandes sorpresas en el momento. También salieron Guillermo Reyes (Transporte), Arturo Luna (Ciencias) y Sandra Urrutia (TIC).
En ese momento, el gobernante acusó las modificaciones por temas estratégicos, refiriéndose a la resistencia que habían causado las reformas en las distintas ramas del poder.
“El programa de gobierno estableció una hoja de ruta para llevar a cabo el cambio por el cual votaron millones de colombianos y colombianas. A pesar de que mi gabinete, y su apuesta por el diálogo y el pacto, fue rechazado por alguna dirigencia política tradicional y del establecimiento, vamos a persistir con nuestro programa y nuestra vocación de grandes acuerdos nacionales”, decía en el mensaje firmado por el mandatario. “Hemos decidido configurar un gobierno para redoblar nuestra agenda de cambio social”, añadió.
En su lugar nombró otros siete, pero después de esto se tuvo que librar de otros tres. María Isabel Urrutia (Deportes) e Irene Vélez (Minas y Energía) estuvieron envueltas en escandalosos procesos, por lo que también fueron desvinculadas.
A su vez, Patricia Ariza y Alejandro Gaviria, quienes lideraban los departamentos de Cultura y Educación, prefirieron dar un paso al costado por diferencias de pensamiento con el jefe de Estado. Mientras que la primera solo ha sido sustituida de manera interina por Jorge Zorro, el segundo sí tuvo su reemplazo en Aurora Vergara.
Los rubros de Relaciones Exteriores, Comercio, Vivienda, Igualdad, Ambiente, Trabajo, Defensa y Justicia se han mantenido con el mismo liderazgo desde el inicio del mandato.
No en tanto, todo apunta a que se aproximaría una nueva tanda de despidos, por lo que los ocho mencionados anteriormente podrían ser algunos de los que saldrían.
Néstor Osuna, el único ministro de Justicia que ha tenido Petro, se refirió a la posibilidad de otro ‘barrejobo’ en el gabinete.
De esta manera, ante los micrófonos de los medios de comunicación, el funcionario no desmintió que tal situación pueda suceder, de hecho mencionó que “todos los días está en juego cualquier cargo, pero ya se vuelve un poco divertido eso del remezón ministerial. A lo mejor, pues algún día tendrán que prescindir de este ministro de Justicia, pero yo estoy muy contento”.
Y es que, bajo su ejercicio del puesto, la justicia en Colombia ha experimentado ciertos cambios. La reforma al Código Penal fue presentada, así como el proyecto de ley de sometimiento a la justicia para bandas criminales.
“La virtual Ley de sometimiento establece que estas estructuras criminales deben aceptar su responsabilidad penal por todos los delitos que hayan cometido, entregar información sobre sus patrones criminales, ofrecer reparación a sus víctimas, y a cambio, el Estado se compromete a imponerles una pena alternativa de entre seis y ocho años de cárcel efectiva. Adicionalmente, estarán cuatro años en libertad condicional, mientras desarrollan actividades de restauración y de reparación a sus víctimas. Cualquier integrante de estas bandas que incumpla estas condiciones pagará el máximo monto de la pena correspondiente a los delitos cometidos, perdiendo todas las rebajas y beneficios”, indica el portal de MinJusticia.
Asimismo, Osuna prepara la reforma a la justicia y se ha referido a cambiar sustancialmente el manejo de las cárceles en Colombia.
De esta manera, los especialistas y el círculo más cercano a la Casa de Nariño no consideran que él vaya a ser uno de los afectados por las salidas masivas, sino el canciller Álvaro Leyva; el nuevo minTic, Mauricio Lizcano; el recién nombrado minInterior, Luis Fernando Velasco, y el de Defensa, Iván Velásquez.
https://www.msn.com/, 28 de julio de 2023.
-------------
6. Polémica: Pacto Histórico coavaló oficialmente a Gabriel Calle para la Gobernación de Córdoba; tiene el apoyo del Ñoño Elías y Musa Besaile
El candidato le agradeció al presidente Gustavo Petro por el voto de confianza. Sin embargo, ese apoyo no ha caído bien en el petrismo.
https://www.semana.com/, Bogotá, 28 de julio de 2023.
--------------
7. Las tres senadoras del Pacto Histórico que más resistencia han mostrado al proyecto para reducir ya los salarios de los congresistas
En las últimas horas hubo una reunión en la que salieron a la luz los nombres.
https://www.semana.com/, Bogotá, 12 de agosto de 2022.
-------------
8. ¿Por qué no se ha ido? Irene Vélez todavía firma decretos del Gobierno nacional
La firma de la funcionaria apareció en un decreto que la Presidencia firmó para atender la emergencia económica en La Guajira.
Una investigación por posible tráfico de influencias en la Fiscalía y Procuraduría, sumado a un escándalo por nepotismo, fueron las razones que llevaron a Irene Vélez, ministra de Minas y Energía, a presentar su renuncia al presidente Gustavo Petro. Sin embargo, pese a que su carta fue aceptada, la mujer todavía sigue firmando decretos del gobierno nacional, ¿por qué?
Este 26 de julio la oficina de la Presidencia hizo público el decreto 1250. En él, el gobierno nacional toma las primeras medidas para apoyar al departamento de La Guajira en la declaratoria de emergencia económica. Al final del documento aparece la firma de Irene Vélez junto a la de otros ministros como Gloria Inés Ramírez, de Trabajo.
“Quiero agradecer al presidente Gustavo Petro por su confianza, permitiéndome liderar un sector históricamente tecnocéntrico y patriarcal. Hoy, aunque la tarea no la damos por culminada, con profundo respeto por la institucionalidad decido apartarme del cargo de ministra para evitar que las investigaciones en mi contra interfieran con la ejecución del programa del Gobierno. Estaré siempre presta a responder a las autoridades cuando así lo requieran”, dijo Vélez en su carta de renuncia.
Su decisión de desistir en el cargó, dijo ella, empezaría aplicar desde el pasado 19 de julio. Entonces, ¿por qué su aparición en el reciente decreto? Básicamente, explicaron desde la Casa de Nariño, la funcionaria seguirá vinculada a su cargo hasta que la designación de Omar Andrés Camacho quede oficializada para ocupar esa cartera.
¿Por qué salió Irene Vélez?
En una misma semana se ventilaron dos casos –de aparentes irregularidades– que involucraron a la todavía funcionaria.
Primero, se conoció que, en enero pasado, la mujer habría presionado a un funcionario de Migración Colombia para que dejara salir del país a su hijo menor de edad sin el cumplimiento de todos los requisitos legales. Esa actuación valió para que la procuraduría le abriera una investigación disciplinaria y para que en la Fiscalía indagaran por su posible participación en el delito de tráfico de influencias.
Lo que terminó de tumbar a la ministra fue un aparente caso de nepotismo. Su esposo, el productor holandés Sjoerd Van Grootheest, recibió un contrato de 128 millones de pesos para coordinar las comunicaciones de la Dirección de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 28 de julio de 2023.
-------------
9. Gustavo Bolívar dice que no se arrepiente de haberles dicho “cerdos” a los policías
El aspirante a la Alcaldía de Bogotá explicó su versión y defendió sus palabras.
https://www.semana.com/, Bogotá, 25 de julio de 2023.
--------------
10. Piedad Córdoba dejó plantados a los magistrados de la Corte Suprema; no se presentó a la versión libre por farcpolítica
La senadora del Pacto Histórico, quien estaba citada desde el pasado 17 de julio, no presentó ningún tipo de excusa ante la Sala de Instrucción Penal de la Corte Suprema.
https://www.semana.com/, Bogotá, 28 de julio de 2023.
-------------
11. ‘Una persona que sepa inglés no le pega una puñalada a nadie’: Gustavo Bolívar
También aseguró que, si llega a la alcaldía, Bogotá va a ser una ciudad bilingüe para 2038.
Este 25 de julio Gustavo Bolívar hizo oficial que será el candidato del Pacto Histórico e indicó que inscribirá su candidatura a la Alcaldía de Bogotá entre el viernes y sábado.
El anuncio lo hizo en medio de una rueda de prensa que tuvo lugar en la torre empresarial Parque Central Bavaria.
En diálogo con Caracol Radio, le preguntaron sobre cuáles serían las formas de contrarrestar las problemáticas que tiene Bogotá actualmente y también cómo trataría con la llamada 'Primera línea', movimiento con el que se le ha relacionado durante los últimos años.
El candidato aseguró que los jóvenes gobernarían junto a él y enfatizó en que tendrá un estricto cuidado con temas de alimentación y educación, en caso de gane las elecciones por la alcaldía de Bogotá.
"Aquí lanzo otra noticia, Bogotá va a ser bilingüe en 2038. Nosotros tenemos un programa de gobierno hacia los 500 años de la capital, que se cumplen en 2028. Vamos a implementar la educación bilingüe desde 2025, ¿por qué no en 2024? Porque tenemos que preparar a los profesores y vamos a empezar con la pre-escolar y paulatinamente vamos a ir aumentando", agregó en entrevista con la cadena radial.
Luego de esto añadió: "Una persona bien alimentada, que sepa inglés, no le pega una puñalada a nadie. Una persona que sepa inglés, que sepa programación, que esté bien alimentada que no tenga las carencias afectivas no le pega una puñalada a otra por robarle un celular".
Por otro lado, Bolívar dijo que como fue una candidatura decidida a última hora, ha estudiado los programas de gobierno de sus compañeros Carlos Carrillo y Heidy Sánchez.
"Presentaré a la gente el mejor programa que se llama 'Un pacto por el futuro de Bogotá'". Además se resaltó el trabajo que ha hecho con Carolina Corcho, exministra de Salud, quien ha sido parte de la agenda programática del Pacto Histórico.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 25 de julio de 2023.
-------------
12. Ministerio de la Igualdad: este es el “error de digitación” que el Gobierno corrigió en el decreto que establece nuevos cargos
El Gobierno nacional corrigió una equivocación del primer decreto para oficializar la planta de personal con la que se contará.
https://www.semana.com/, Bogotá, 25 de julio de 2023.
--------------
13. Gobierno gastó $84 millones diarios durante 5 días en el viaje presidencial a Francia
El mandatario ha hecho 20 viajes internacionales desde agosto de 2022, que han costado más de $2.800 millones.
El pasado mes de junio el presidente Gustavo Petro estuvo en París (Francia) para participar en la 'Cumbre para un Nuevo Pacto Financiero Mundial', convocada por el mandatario Emmanuel Macron.
Cabe mencionar que la agenda prevista era de tres días, pero sorpresivamente se extendió a 5 días sin ningún tipo de explicaciones por parte del Gobierno.
Ese viaje le costó al país USD 107.163, es decir, unos $424 millones que se desglosan de la siguiente manera, según la información obtenida por RCN Radio:
USD 100.804 en gastos de transporte.
USD 6.358 en gastos de alimentación.
Un dato interesante es que en materia de alojamiento no aparecen datos, aún cuando se extendió dos días más la estadía de la delegación.
Cabe recordar que todos los viajes internacionales del mandatario y su comitiva se han realizado en el avión presidencial (FAC001). Pocas veces algún funcionario o asesor de la Casa de Nariño se ha desplazado en vuelo comercial, lo cual también queda debidamente estipulado.
Los desplazamientos internacionales del mandatario y su comitiva que incluye ministros, asesores y prensa invitada, le han costado al Estado más de UUSD 720.000, es decir, unos 2.800 millones de pesos. Los siguientes viajes del mandatario se desglosan así:
Entre el 16 al 21 de enero de 2023, el presidente Gustavo Petro se desplazó por primera vez al Foro Económico Mundial en Davos (Suiza) y representó gastos por alojamiento por USD 2.908; gastos por transporte con un valor de USD 131.442 y por alimentación de USD 892, para un total de USD 135.242. También estuvo en Francia en ese recorrido.
Posteriormente, el presidente Gustavo Petro estuvo en Buenos Aires (Argentina) con costos de USD 5.400; Tulcán (Ecuador), con un costo de USD 1.600; Santo Domingo (República Dominicana) con USD 13.739.
Del 16 al 21 de abril de 2023 el presidente Gustavo Petro volvió a Estados Unidos y su recorrido por ese país tuvo un costo de USD 140.520.
Posteriormente, viajó a España y Portugal en donde se reportaron gastos de USD 55.855.
El mandatario volvió a Brasil con su comitiva entre el 29 y el 31 de mayo de este año. Dicho viaje oficial tuvo un costo de USD 8.899.
También visitó La Habana (Cuba) para la firma del cese al fuego con el ELN el pasado mes de junio. Los gastos de ese desplazamiento fueron de USD 1.000.
Los dos últimos viajes del mandatario fueron a Alemania entre el 13 y el 17 de junio, con un valor de USD 43.670 y el más reciente a Francia, también en el mes de junio y con un valor de USD 107.000.
https://www.rcnradio.com/, Bogotá, 25 de julio de 2023.
-------------
14. Contraloría encontró detrimento de 2.775 millones de pesos en la realización de la Feria de Cali
El órgano de control encontró irregularidades en dos contratos firmados por Emcali para la realización de la feria de los año 2020 y 2021.
https://www.semana.com/, Bogotá, 28 de julio de 2023.
-------------
15. Pillaron a directora de Planeación de Medellín pintando mandalas mientras le hacían control político
Hay indignación y molestia entre concejales y ciudadanos de Medellín ante la actitud de la directora del departamento Administrativo de Planeación, Andrea Cecilia Salazar Jaramillo, quien, durante la sesión de control político a la ejecución presupuestal, decidió no prestar atención a los concejales mientras hablaban y quedó captada en video mientras pintaba mandalas en su dispositivo digital.
El secretario de hacienda de Medellín, Óscar Hurtado y la directora de Planeación, Andrea Cecilia Salazar estaban citados a la sesión de control político a la ejecución presupuestal de la Alcaldía y, aunque ambos asistieron, hubo molestias que trascendieron el tema del debate.
Y es que mientras el concejal Sebastián López exponía varios de sus puntos, la directora de Planeación fue captada en video ignorando al concejal y concentrada eligiendo los colores para pintar la mandala de una mariposa en el dispositivo digital que tenía frente a ella.
Rápidamente el video fue difundido por las redes sociales, acompañados por comentarios de molestia ante la actitud de la funcionaria, por ello Blu Radio consultó al concejal que hablaba mientras Salazar pintaba y se mostró igualmente molesto e indignado por la situación.
"Mientras dibujaba una mariposa, yo explicaba que fácilmente Medellín se puede quedar sin Matrícula Cero a la secretaria de Planeación, quien tiene que planificar todo en Medellín, y le importa un carajo, lamentablemente, lo que está pasando en la ciudad", dijo el concejal.
Igualmente, Blu Radio buscó a la funcionaria y a la Administración Distrital, pero hasta el momento no han respondido al llamado.
https://www.bluradio.com/, Bogotá, 27 de julio de 2023.
--------------
16. Ratifican sanción contra presidente de la Cámara por construir vivienda en una zona protegida
El representante Andrés Calle había apelado un fallo de Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y San Jorge. Tendrá que pagar una multa.
El presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle Aguas, fue sancionado por construir una vivienda en una zona protegida de Córdoba.
El proceso contra el congresista del Partido Liberal fue ratificado por la Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y San Jorge, por lo que el legislador tendrá que pagar una multa de 35 millones de pesos.
EL COLOMBIANO se comunicó con el equipo de Calle para conocer su versión sobre este proceso, pero desde su jefatura de prensa detallaron que el funcionario no dará declaraciones respecto a la sanción que le fue interpuesta por esa Corporación.
El proceso contra Calle también involucra a su hermano Gabriel Enrique Calle Aguas, el candidato del Pacto Histórico a la Gobernación de Córdoba, y a su mamá Carmen María Aguas Villalba.
La familia Calle Aguas fue condenada a pagar una multa por contratar la edificación de una residencia en el humedal Furatena, una zona protegida de Córdoba que hace parte del ecosistema de humedales de Colombia.
Le puede interesar: Hasta 18 años de cárcel: este es el dosier contra Armando Benedetti, ahora bajo la lupa de la Corte Suprema
Los Calle fueron sancionados en julio de 2022 por este caso, pero la defensa de ese clan político de la costa apeló la decisión de la Corporación en abril de 2023 mediante un recurso de reposición.
No obstante, ese mecanismo no fue aceptado y este lunes 24 de julio los Calle Aguas fueron notificados sobre que la sanción en su contra se mantendrá firme.
La defensa de la familia Calle Aguas en cabeza del abogado Eduardo José Altamiranda había justificado que –a su juicio– “no todo charco es un humedal” y que esa geografía no estaba registrada en el Ramsar, que es la Convención sobre los Humedales que detalla la minucia de cuáles son las zonas protegidas por su importancia ecosistémica en el ámbito internacional.
“El humedal furatena no se encuentra incluido en el Ramsar nacional y mucho menos internacional, generando consigo otra flagrante violación a garantías fundamentales tales como el debido proceso (...) El señor director están dándole la particularidad de humedal y aplicando normatividad vigente para humedales propiamente dichos a un posible cuerpo de agua que para el Ramsar no existe”, sostuvo la defensa del presidente de la Cámara en el marco del proceso.
Sin embargo, la Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y San Jorge resolvió que los Calle Aguas desconocían la legislación ambiental al momento de contratar la construcción y dejó como precedente que esa geografía sí estaba regulada como una zona de protección de los recursos hídricos y los ecosistemas relacionados con estos.
Así las cosas, la Corporación decidió mantener en firme la sanción contra el presidente de la Cámara de Representantes y su familia.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 25 de julio de 2023.
-------------
C. El embuchado de la “paz total”
-------------
1
-------------
2
--------------
3
-------------
4
-------------
5
-------------
6
--------------
7
-------------
8
-------------
9
-------------
10
-------------
11
-------------
12
--------------
13
https://apnnoticias.com/alarma-por-recrudecimiento-de-la-violencia-en-narino/
-------------
14
-------------
15
--------------
D. Las reformas petristas y sus efectos letales
-------------
1. Presidente Petro lanzó controversial propuesta: quiere que el Gobierno compre hoja de coca para fertilizantes, ¿en qué consiste la medida?
2. A Petro no le basta con pagar a delincuentes por no matar, también quiere pagarle a cocaleros por no sembrar
3. José Manuel Restrepo arremete contra Petro: “Usted prefirió seguir el camino de aumentar el déficit fiscal y la deuda pública”
4. Gobierno Petro ‘se gastó’ la totalidad del recaudo del impuesto al carbono del primer trimestre del año en la sustitución de cultivos ilícitos
5. Admiten demanda contra el PND que interpuso el Centro Democrático
6. Corte Constitucional admite demanda contra la Plan de Desarrollo de Petro
7. Atención: el primer decreto del gobierno Petro bajo estado de emergencia en La Guajira
8. Petro anuncia nueva licitación para el metro de Bogotá y enrarece futuro del proyecto
9. Opinión: Liberales se oponen a que las EPS atiendan sus afiliados en sus clínicas
10. Estas serían las consecuencias de prohibir las donaciones de ultraprocesados
11. La incongruencia alrededor de las cifras de la reforma agraria
12. Irregularidades de cifras de Petro sobre adjudicación de tierras
13. María Victoria Angulo, exministra de Educación, cuestiona la reforma del sector que propone el Gobierno Petro: “Representa un retroceso enorme”
14. “Grupo de las 10” advierte riesgo de una reforma que no responda a lo que demanda la educación
15. ¡Atención! Más de 350.000 estudiantes siguen sin recibir el PAE
16. Subirían las tarifas de los peajes en Colombia: Procuraduría alertó sobre un déficit de $900.000 millones por el congelamiento de los cobros
17. Proyectos de infraestructura vial del país estarían desfinanciados
18. Mentiras de Petro sobre estado de las finanzas públicas
-------------
1. Presidente Petro lanzó controversial propuesta: quiere que el Gobierno compre hoja de coca para fertilizantes, ¿en qué consiste la medida?
Una particular propuesta, lanzó este viernes 28 de julio, el presidente de la República Gustavo Petro, sobre la hoja de coca y la posibilidad de que el Gobierno nacional entre al negocio, el cual estaría enfocado en su uso como fertilizante.
En el evento sobre el lanzamiento de la estrategia ‘Tejido de paz’, Petro fue directo en señalar que la intención que tiene su gobierno es poner fábricas que se dediquen a la transformación de la hoja de coca en fertilizantes, en las zonas del país en donde se registra la mayor producción.
“El Gobierno se propone al nivel nacional, en las regiones de mayor producción de hoja de coca, usada de otra manera, poner fábrica para comprar esa hoja de coca para volverla abono sin carbón o, si queremos otra palabreja, biofertilizantes”, sostuvo Petro.
También explicó el jefe de Estado: “Las comunidades indígenas podrían ayudarnos en ese empeño, ser socias también de una gran producción en masa. Entonces, aquí aparece la palabra ‘ciencia’ tiene que fertilizar igual que el otro abono sucio, tiene que ser o del mismo precio (o) más barato y tiene que tener la posibilidad de producirse en la misma cantidad o en mayor cantidad que el abono sucio”.
“Y entonces tendríamos una forma de obtener recursos para ampliar los espacios vitales de la cultura, es decir, los espacios de la tierra. Entonces, le propongo al Sena ver si con el Gobierno podemos poner estos complejos industriales de cooperativas de indígenas y campesinos en función de usar la hoja de coca de una manera diferente, que es producir abono para la alimentación en Colombia, cero carbono, es decir, en las condiciones que se necesitan en el siglo XXI”, insistió Petro.
Gobierno Petro ‘se gastó’ la totalidad del recaudo del impuesto al carbono del primer trimestre del año en la sustitución de cultivos ilícitos
Por directriz del presidente de la República, Gustavo Petro, la totalidad de los recursos provenientes del impuesto al carbono del primer trimestre de este año, los cuales superan los $ 26.000 millones, fue destinada a proyectos de sustitución de cultivos ilícitos por medio del Fondo Colombia en Paz.
Carlos Hernández, subdirector administrativo y financiero del Fondo, reveló detalles de la ejecución de esos recursos en el marco de la política del mandatario colombiano de la ‘paz total’, en el cual se han beneficiado, según el Gobierno nacional del Pacto Histórico, más de 3.000 familias.
“La totalidad de recursos recaudados durante el primer trimestre del año por este tributo ($26.651 millones) los destinamos a la Dirección de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito, para garantizar proyectos productivos que contribuyan a la implementación del acuerdo de paz”, sostuvo Hernández.
También indicó, en diálogo con la emisora de la Presidencia, a qué se destinaría dicho monto: “(...) en su gran mayoría, a actividades contractuales que beneficiarán a 3.030 familias campesinas en el componente de ciclo largo, en diferentes zonas rurales del territorio nacional, que hacen parte del Programa Nacional de Sustitución (Pnis)”.
Se reveló desde esa entidad del Gobierno que el objetivo de los proyectos y los multimillonarios recursos es “la superación de condiciones de pobreza y marginalidad de las familias campesinas que derivan su subsistencia de estos”.
“Se realizó el trámite de actualización de su proyecto de inversión y que, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Páramos y la más reciente Reforma Tributaria, son los garantes para la recepción de estos recursos”, insistió el alto funcionario.
Agregó: “Este tema va muy de la mano con temas de sostenibilidad ambiental y, en gran parte, con la línea de acción de proyectos productivos, el impuesto al carbono se cobra a los emisores de CO2 en el país, a través de la Dirección de Impuestos (Dian) y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público”.
Estados Unidos confirma que dejará de monitorear los cultivos ilícitos en Colombia
El gobierno del presidente Joe Biden abandonó de manera silenciosa un indicador clave usado durante décadas para medir el éxito en la lucha contra las drogas, al suspender el monitoreo satelital de los cultivos de cultivos ilícitos en Colombia en medio de un aumento en la producción de cocaína en Sudamérica.
Un portavoz del Departamento de Estado indicó que la medida era “temporal”, pero no dio un plazo para la reanudación de la recopilación de datos ni explicó por qué se suspendió. Tampoco se sabe si los estudios satelitales continuarán en Perú y Bolivia, que en conjunto representan aproximadamente la mitad de la producción de coca en la región andina.
La medida provocó indignación entre los republicanos del Congreso de Florida, que han estado exhortando al presidente a que se descalifique al Gobierno de Colombia por no cooperar con la lucha antinarcóticos de Estados Unidos.
Pero coincide con la campaña del presidente Petro para reenfocar las actividades policiales fuera de los remansos rurales donde se cultiva coca, y en lugar de ello perseguir a los narcotraficantes en gran escala y lavadores de dinero que obtienen la mayor parte de las ganancias del tráfico de drogas.
“Evaluamos constantemente la efectividad de varias medidas antinarcóticos y hacemos cambios en nuestras labores según sea necesario”, dijo el portavoz del Departamento de Estado estadounidense en un comunicado enviado por correo electrónico.
El vocero hizo las declaraciones bajo la condición de guardar el anonimato, porque esas son las políticas de la agencia. “Seguimos trabajando con el Gobierno de Colombia en el monitoreo de cultivos ilícitos de coca”.
https://www.msn.com/, 28 de julio de 2023.
-------------
2. A Petro no le basta con pagar a delincuentes por no matar, también quiere pagarle a cocaleros por no sembrar
Dentro de la política antidrogas que es impulsada desde el Ministerio de Justicia, se confirmó el proyecto en el que se viene trabajando en esta cartera, financiar a campesinos que desistan de la siembra de coca.
El ministro Néstor Osuna habló sobre este tema en el programa radial “Informativo Colombia Hoy”, en donde aseguró que las personas que dejan de cultivar recibirán una oferta del gobierno otorgándole un subsidio.
“Esas personas dejarían de cultivar. Entonces, mientras encuentran otra actividad lícita, en otra parte, la oferta del Gobierno es que les otorgará un subsidio económico”, puntualizó.
Además de esto, agregó que en este proyecto se necesitará la colaboración de varios sectores. “Es necesaria la participación de distintos organismos del Estado en temas de agricultura, educación e infraestructura, porque se trata de sustituir la economía cocalera por una economía dentro de la ley”.
¿Cuánto costaría esta propuesta y las que se incluyen en la política de drogas?
El ministro de Justicia señaló que este proyecto tiene una inversión de 18 billones de pesos, además dijo que pese a ser una cifra considerable, estaba dentro de las posibilidades del estado colombiano.
Sin embargo, varios sectores del país se han pronunciado al respecto, al considerar un absurdo, que, en el gobierno de Gustavo Petro, se pretendan seguir apoyando económicamente y con garantías a los criminales, bandidos, y ahora cocaleros, mientras que a quienes se dedican a trabajar de manera honrada los castigan con más y más impuestos.
“Primero anunciaron pagar para no matar y ahora pagar para no sembrar coca. El resultado será más criminales y más sembradores de coca, estimulados por un pago que el país no tiene capacidad de dar», indicó la senadora María Fernanda Cabal:
https://apnnoticias.com/, 26 de julio de 2023.
-------------
3. José Manuel Restrepo arremete contra Petro: “Usted prefirió seguir el camino de aumentar el déficit fiscal y la deuda pública”
El presidente Gustavo Petro causa polémica por su trino en el que señala al gobierno del expresidente Iván Duque de haber hecho una “mala gestión económica”. José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda de esa administración, desmintió al presidente resaltando los logros económicos del periodo anterior.
Restrepo, por medio de un hilo en la red social, mostró lo mejor de la gestión económica de la administración anterior.
“Apreciado presidente. De pronto se refiere a gestión que logró el mayor crecimiento OCDE, tanto en 2021 como en 2022, e iniciar reducción en déficit fiscal luego de haber administrado el momento más difícil en la historia económica del país (una pandemia)”, se lee en el trino de Restrepo.
Agregó que el presidente tal vez se refiere a la “mala gestión” que “permitió tener el mayor ajuste fiscal en 30 años y con dinámica prevista y garantizada de disminución mayor en déficit y deuda gracias al crecimiento, a un recaudo creciendo a cifras récord y buenos comportamientos sectoriales”.
“Veo que usted prefirió seguir el camino de aumentar el déficit fiscal y la deuda pública por un gasto excesivo y cuentas alegres, como lo ha señalado el Carf y las calificadoras internacionales”, manifestó en redes.
El exjefe de la cartera de Hacienda y Crédito Público también habló sobre los mensajes “erráticos” del Gobierno que han impactado en el incremento de la deuda y pagos de interés.
“Esa deuda y pagos de interés se le incrementan por incertidumbres que usted ha generado en un gobierno errático en mensajes (¿recuerda mensaje de control de capitales o sobre independencia del banco o transición energética?), prueba de lo cual son aumentos de riesgo y tasa de cambio”, agregó.
Luego de justificar el manejo económico en pandemia, Restrepo concluyó que “gobernar supone trabajo”.
“En crédito público se necesita gestionar deuda. Hicimos 31 operaciones de canje en deuda que vencía entre 2019 y 2023 por 89 billones de pesos. Deuda que venía de atrás y nunca nos quejamos. ¡Era nuestra tarea!”, manifestó.
Finalmente, el exministro le ofreció su colaboración al mandatario para “retomar de nuevo la dinámica positiva que tenía el país en reducción de déficit y deuda”. “Creo que se puede aún y siempre dispuesto a colaborarle con ideas y propuestas”, concluyó Restrepo en el hilo.
Presidente Petro dijo que trabajó hasta las 5:00 a.m en el nuevo presupuesto y aprovechó para lanzar pullas al gobierno Duque.
Un extenso consejo de ministros se registró en la Casa de Nariño que empezó en horas de la tarde del jueves 27 de julio y el cual según el presidente Gustavo Petro terminó a las 5:00 a.m., de este viernes, en el encuentro de alto nivel según el jefe de Estado se abordó la elaboración del nuevo presupuesto general de la nación de su Gobierno.
El mandatario colombiano aprovechó su cuenta personal de Twitter, para lanzar varios dardos en contra del anterior gobierno del expresidente Iván Duque, acusándolo de tener “una mala gestión económica”.
A través del mensaje que publicó en sus redes sociales, el presidente Petro fue más allá y advirtió que su antecesor incurrió en “negligencia” sobre el pago de la deuda pública, indicando que fue un “golpe brutal”.
“Anoche todo el gabinete trabajó hasta las 5 de la madrugada de hoy. Motivo: perfeccionar el proyecto de presupuesto general de la nación que se entregará hoy al Congreso”, trinó Petro.
Y agregó en el mensaje: “Sorprendente la mala gestión económica del gobierno pasado. Por su negligencia el pago de la deuda pública saltará de 76 billones de pago de este año a 105 billones el año entrante. Un golpe brutal”.
“Sin embargo mi propuesta logra hacer crecer la inversión pública de 86 a 95 billones y mantengo la reducción del déficit primario acatando la regla fiscal que me impuso Duque”, insistió Petro.
También alertó: “Duque es el primer gobierno del mundo que usa el crédito flash del FMI que se paga en el corto plazo: años 2024, 25 y 26 fundamentalmente y al mismo tiempo obliga rápidamente a llegar al superávit primario. Fue una estrategia para ahogar financieramente al siguiente gobierno después de Duque. He asumido el reto y demuestro que lo haré y al mismo tiempo buscaré cumplir las metas del programa de gobierno”.
https://www.msn.com/, 28 de julio de 2023.
-------------
4. Gobierno Petro ‘se gastó’ la totalidad del recaudo del impuesto al carbono del primer trimestre del año en la sustitución de cultivos ilícitos
Se han beneficiado, según el Fondo Colombia en Paz, más de 3.000 familias.
https://www.semana.com/, Bogotá, 27 de julio de 2023.
--------------
5. Admiten demanda contra el PND que interpuso el Centro Democrático
El proyecto fue aprobado en mayo pasado por el Congreso de la República.
La Corte Constitucional admitió una demanda presentada por varios congresistas del Centro Democrático en contra del Plan Nacional de Desarrollo, proyecto aprobado en mayo pasado por el Congreso de la República.
La senadora Paloma Valencia, una de las demandantes, señaló que espera que el proyecto sea declarado inconstitucional y argumentó que este fue aprobado con varios vicios de trámite.
"El informe de conciliación del PND no se publicó y la Plenaria del Senado votó a ciegas, sin conocer el texto. La Plenaria votó a la 1:20 y el informe fue publicado en internet a la 1:54 a.m. Además, la página de la imprenta, donde se publica la Gaceta, se cayó por 2 horas", dijo la senadora del Centro Democrático.
Según Valencia, el informe de conciliación tampoco se publicó en la página de la Secretaría del Senado, ni se difundió vía correo electrónico o WhatsApp.
"Nadie sabía que estaba votando. Recordemos que la Ley de Financiamiento de 2018 se cayó por esta misma razón", agregó.
La dirigente de la oposición dice en la demanda que Roy Barreras, en ese entonces presidente del Senado, leyó de manera incompleta las proposiciones que modificaban cuatro artículos.
"No se pudieron discutir las proposiciones de 126 artículos que se votaron en dos bloques: el primero de 29 y el segundo de 97 artículos. La aplanadora del Gobierno no permitió que hubiera debate. En mi caso, presenté más de 50 proposiciones que las agruparon sin discusión de fondo", agregó Valencia.
Esta se suma a la que presentó el senador Miguel Uribe, de ese mismo partido, y que fue aceptada por la Corte a principios de este mes.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 28 de julio de 2023.
-------------
6. Corte Constitucional admite demanda contra la Plan de Desarrollo de Petro
La Corte Constitucional admitió una demanda al Plan Nacional de Desarrollo del gobierno del presidente Gustavo Petro, instaurada por la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia.
Uno de los argumentos que expone la demandante en la demanda es que informe de conciliación no se publicó y la Plenaria del Senado votó a ciegas, sin conocer el texto. Además, no se leyeron varios artículos y se votó en bloque sin discusión.
La Corte Constitucional deberá nombrar un ponente quien se encargará de estudiar la demanda y escuchar a las partes para tomar una decisión al respecto.
https://confidencialnoticias.com/, Bogotá, 27 de julio de 2023.
------------
7. Atención: el primer decreto del gobierno Petro bajo estado de emergencia en La Guajira
Crea entidades y ordena contrataciones.
Para continuar leyendo este artículo le recomendamos suscribirse a El Tiempo.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 27 de julio de 2023.
-------------
8. Petro anuncia nueva licitación para el metro de Bogotá y enrarece futuro del proyecto
El presidente informó, además, este jueves por la mañana, que el trazado de la primera línea ya no irá hasta la calle 72, sino hasta la calle 100.
El presidente Gustavo Petro sigue empecinado en hacer, a toda costa, el metro subterráneo que defiende a rajatabla, pese a que ya está en marcha una licitación con un consorcio chino que construye la obra en Bogotá.
De acuerdo con lo afirmado por el mandatario en Twitter, “se acordó trabajar una fase de la primera linea [sic] elevada entre el patio taller y la carrera 50 y a partir de alli [sic] una fase subterranea [sic] hasta la calle 100 en el norte”.
Ese nuevo tramo del Metro de Bogotá, según el mandatario, sería licitado por la Nación. También asegura que esta nueva etapa “ya tiene estudios de detalle”, que el país no conoce y que los interesados en el tema le piden que muestre.
“Se pidió concepto a la sociedad colombiana de ingenieros que está en curso”, agrega Petro y después emite un curioso lamento: “Nos encontramos que incumplieron este acuerdo con la nación”.
El anuncio del presidente implicará, sin duda, nuevos retrasos en la construcción de una obra que no han conseguido sacar adelante los gobiernos distritales y nacionales, y cuyo avance más significativo se estaba materializando en la alcaldía de Claudia López.
En suma, lo que plantea Petro es otra cosa diferente a la que ya está contratada con el consorcio chino que ya viene trabajando en la obra. Con su trino, el presidente sigue públicamente en una confrontación con la alcaldesa López, que debería tramitarse en privado.
La nueva situación incrementaría el riesgo de multimillonarias demandas contra la Nación comoquiera que se incurriría en incumplimientos con el consorcio chino para dar paso a la idea del presidente.
Efectos de cambiar el metro de Bogotá como quiere Petro
De hecho, más temprano, el exgerente de la empresa Metro de Bogotá Andrés Escobar advirtió en Caracol Radio las enormes dificultades que conlleva la idea de modificar el proyecto del metro de Bogotá.
“Es una concesión financieramente cerrada. Si se llegan a suspender los trabajos, eso se desfinancia. Un solo día que se detenga la obra genera unos costos que no se pueden recuperar con ese contrato”, dijo Escobar en la emisora. “Esta es una obra demasiado grande: hoy día hay trabajando allí 4.400 personas; cada día se invierten 5.000 millones de pesos. Entonces, por un día que se detenga se pierde mucho dinero y se arma un pleito jurídico”.
“Los señores chinos, que han cumplido con todo lo que fue su compromiso cuando se ganaron la licitación, pueden alegar un detrimento patrimonial, una pérdida, y pedir una indemnización. Entonces, el proyecto no se debe ni se puede parar por razones jurídicas y de financiación. Es un gran riesgo”, agregó el exgerente.
Escobar alertó que tratar de cambiar el diseño en un tramo, sea pequeño o grande, implica detener los trabajos, porque los diseños ya están listos de las fases 1 y 2 del metro, con todo el detalle.
“Imaginémonos todo lo que tiene una estación de metro: la cantidad de cables, de bombillos, de tableros de energía, los suiches, las puertas, las cerraduras… Todos esos detalles ya están diseñados y tratar de cambiar todo eso implica tiempos perdidos, necesariamente”, agregó Escobar en el mismo medio.
“No hay manera de empatar una construcción de un metro subterráneo con una de un metro elevado”, siguió, en invitó a pensar en lo que está ocurriendo en China: “Allá se están fabricándose los trenes y cuestan muchísimo dinero (más 1.200 millones de dólares). Esa fabricación está hecha para este ferrocarril, para estos rieles, para estas curvas, para este diseño del metro. También habría que suspender la fabricación de los trenes”.
Y puso un ejemplo sencillo sobre las diferencias técnicas entre un tren elevado y uno subterráneo que dan la dimensión de los cambios que se necesitarían en la construcción de esos vehículos: “Cuando un tren va debajo de la tierra, como va tan cargado de gente, debe tener aire acondicionado; y cuando va elevado es sencillo y ecológico, simplemente el aire circula por las ventanas, y por eso consumen menos energía y tienen motores diferentes. Por esa razón, también habría que suspender la fabricación de los trenes”, insistió.
https://www.pulzo.com/, Bogotá, 27 de julio de 2023.
------------
9. Opinión: Liberales se oponen a que las EPS atiendan sus afiliados en sus clínicas
El Partido Liberal Colombiano ha presentado una propuesta de reforma a la salud que a pesar de ser un importante ejercicio adolece de falencias que deberían corregirse, como por ejemplo prohibir la integración vertical entre EPS y prestadores de servicios presentando evidencia que señala lo contrario.
El Partido Liberal Colombiano dio a conocer el 20 de julio de 2023 su propuesta de reforma al sistema salud como una alternativa a la presentada por el gobierno. Lo hace bajo el principio de que hay problemas que deben ser corregidos pero que no por ello se puede destruir lo construido como estima pretende hacer el actual gobierno.
Hacen una amplia exposición de motivos apoyada en literatura científica que sirve de base al articulado normativo con el que buscan enderezar los principales inconvenientes que aquejan al actual sistema de salud. No obstante, este valioso esfuerzo, yerran en algunos aspectos que analizaré en otras columnas y se contradicen en otros como en prohibir la integración vertical entre EPS y hospitales que abordaré en esta.
Proscribir la integración vertical significa que una EPS no podrá en adelante atender a sus pacientes en sus propios hospitales como hasta hoy les estaba permitido. Vale recordar que esta ha sido una vieja aspiración del Partido Liberal desde 2007 cuando no fue aceptada, pero si limitada mediante la Ley 1122 de ese año.
Para sustentar esta posición acuden al trabajo -Vertical mergers and market foreclosure- del economista Michael Salinger, citado por sus homólogos David Bardey y Giancarlo Buitrago en un escrito sobre la integración vertical en salud en Colombia. Salinger, quien no se refiere a salud, describe como esta podría ser nociva cuando, para resumirlo, hay dos compradores y un solo productor, en cuyo caso si uno de ellos se integra con el único productor se apoderaría del mercado, restringiendo la competencia y prácticamente marginando al segundo comprador.
Esta argumentación la retoman Bardey y Buitrago para concluir que en Colombia la integración vertical en salud no necesariamente debería ser considerada como algo malo, resaltando los posibles efectos dañinos en las zonas rurales donde hay un solo prestador de servicios, pero no en los centros urbanos donde esto no sucede.
La integración vertical entre las EPS y prestadores de servicios podría ser perjudicial o beneficiosa dependiendo de las condiciones específicas en las que se aplique. Por ello, no tendría sentido limitarla y menos prohibirla de manera general y absoluta. Es más, en aquellos lugares donde no existen servicios que se requieren, por el contrario, se le debería exigir a la EPS que los ofrezca utilizando sus propios prestadores. ¿Por qué imposibilitar que lo haga cuando nadie lo hace?
Los autores citados concluyen que la integración vertical no se debe impedir y antes por el contrario la consideran beneficiosa en especial para los pacientes. Además de no tener fundamento es contradictorio proponer prohibir algo aportando evidencia que señala lo contrario. Esta medida más bien refleja el temor de algunos prestadores de servicios que ven en las EPS una amenaza sobre la propiedad y el control de sus negocios. Lo primordial debería ser el servicio a la gente, no los aspectos económicos particulares.
https://www.elespectador.com/, Bogotá, 24 de julio de 2023.
--------------
10. Estas serían las consecuencias de prohibir las donaciones de ultraprocesados
El representante Alfredo Mondragón y el director de la red de Bancos de Alimentos sostuvieron opiniones encontradas sobre este proyecto en el Congreso.
El representante del Pacto Histórico Alfredo Mondragón habló en La W, con Julio Sánchez Cristo, sobre el proyecto que busca que se prohíba la donación y disminuir el desperdicio de la comida en el país.
Para Mondragón las donaciones de alimentos no deberían contener alimentos ultraprocesados pues esto podría conllevar a enfermedades no transmisibles, por ello se deberían replantear las donaciones para contribuir a la lucha contra el hambre sin poner en riesgo la salud de los menores.
¿Qué dicen desde la red de Bancos de Alimentos?
Por su parte Juan Carlos Buitrago, el director de Bancos de Alimentos de Colombia ABACO, también conversó con La W y entregó algunos datos que según el demostrarían que el proyecto defendido por el congresista Mondragón no es viable.
Hoy en Colombia 17.8 millones de personas están bajando la calidad de lo que comen, saltándose comidas o pidiendo alimentos.
En Colombia, más de 14 millones de personas no pueden comer frutas y verduras diariamente, no les alcanza el dinero.
En Colombia 4.2 millones de personas ni siquiera alcanzan a tener las calorías que se necesitan al día.
Hay 560.000 niños con desnutrición crónica.
“Todos estamos de acuerdo en que nos deberíamos alimentas con ciertos estándares. El problema es que en Colombia, con su realidad, no podemos esperar que todos nos alimentemos con estándares óptimos (…). Con este proyecto se creará una prohibición con la que crecerá el hambre en Colombia”, señaló.
De la misma manera, le hizo un llamado al Congreso de la República para que se analice con detenimiento el proyecto y espera que puedan hacer una proposición “para cambiar el tema”.
https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 26 de julio de 2023.
-------------
11. La incongruencia alrededor de las cifras de la reforma agraria
El casi millón de hectáreas que la Agencia Nacional de Tierras anuncia como nuevas titulaciones relacionadas con la reforma agraria corresponden a procesos del pasado. La ministra de Agricultura dice que los datos que ha publicitado Gerardo Vega, director de la Agencia Nacional de Tierras, no cuadran.
Detractores del Gobierno de Gustavo Petro, como la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia, han estado cuestionando a Gerardo Vega, director de la Agencia Nacional de Tierras, por cuenta de las cifras que presenta como logros de la reforma rural, cuando se trata de entregas de títulos de solicitudes antiguas al Incoder o al Incora.
“Están haciendo una pantomima de que están creando nuevos propietarios, pero la mayoría de esos títulos ya habían sido registrados y entregados por gobiernos anteriores, que incluso se encargaron de hacer el barrido de baldíos. Nadie alcanza a hacer un proceso de titulación de cero en 11 meses, es mentira que en este Gobierno hayan iniciado el proceso y hayan terminado. Incluso, son títulos que la ministra, como exsubgerente del Incoder, sabe que existían”, dijo Valencia.
La crítica no es exclusiva de la oposición. Dentro del Gobierno, concretamente en el mismo Ministerio de Agricultura, están molestos con Vega porque consideran que está engañando al presidente Gustavo Petro al prácticamente sumar peras con manzanas y mostrar cifras que no corresponden a logros de la reforma agraria. La ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica, lo reconoce. Vega, por su parte, tacha de “medición tecnócrata” la interpretación que sus colegas del ministerio le están dando a su gestión.
¿Qué fue lo que se pactó en el Acuerdo de Paz?
Para entender lo que está pasando hay que partir de lo pactado en el Acuerdo de Paz en La Habana en temas de tierra. La meta fijada fue 3 millones de hectáreas en acceso y 7 en formalización o titulación. La Agencia Nacional de Tierras asegura que, solo durante el Gobierno de Petro, se han titulado 938.411 hectáreas, una cifra alta si se tiene en cuenta que durante los cuatro años del gobierno de Duque solo se titularon 788.961 hectáreas.
En una reciente entrevista con el diario La República, Gerardo Vega aseguró que está titulando 90.000 hectáreas por mes, una gestión que, de ser cierta, sería una proeza, pues la titulación de un baldío, cuando el proceso arranca de cero, se demora en promedio cinco años; mientras que la formalización de un predio privado, si de por medio está un juez, tarda al menos tres años.
La Agencia Nacional de Tierras fue creada en 2015. En esos últimos dos años del gobierno Santos, se titularon 1.562.800 hectáreas y ninguno de los procesos relacionados con baldíos empezó de cero ni terminó en la misma administración.
“Para nosotros el indicador es la entrega de los títulos, lo demás es un debate técnico”, explica Vega, al tiempo que defiende su gestión: “Todo esto lleva un gran trabajo. No es que encontramos los títulos y los entregamos como servicio social. Hemos buscado los títulos en todas las cajas de la agencia y oficinas, encontramos las resoluciones, buscamos las familias, todo eso tiene un proceso… El título sirve es cuando se puede disponer de un bien”.
El funcionario añadió: “Para nosotros la reforma rural es que la tierra le llegue a la gente, que el título le llegue a la gente, decir que es formalización, titulación o adjudicación es un debate de personas que dicen ser expertas en tierras y que se dicen especialistas”.
La realidad de los títulos que Vega está entregando es que son de gente que ya hace presencia en la tierra y que hicieron la solicitud para normalizar o formalizar el predio hace varios años. Eso se conoce también como adjudicación de baldíos o formalización de predios privados y es lo que se viene haciendo históricamente. En la bodega de la ANT, ubicada en Bogotá, hay al menos nueve kilómetros de cajas de archivos desde el año 1960, época en la que se creó el Incora. Y ese casi millón de hectáreas titulado en el primer año de Gobierno efectivamente corresponde a procesos que ahí reposan. En la práctica, varios de esos expedientes están en el camino de cumplir lo pactado en La Habana en término de formalización, pero no por gestión de esta administración.
Si se desagregan las cifras, de las 938.000 hectáreas que –dice la ANT– ha titulado en el Gobierno de Petro, a 70.955 hectáreas solo les faltaba el registro en la oficina de registro público y eso fue lo que se hizo, mientras 225.729 hectáreas fueron actos administrativos expedidos. Sin embargo, el problema más grave está en las 641.727 hectáreas, que corresponden a procesos que ya habían culminado, cuyo título ya había sido expedido por el Incoder y ya contaba con registros. Lo único que hizo la agencia en este caso fue sacarles una copia a los títulos y entregárselos a los campesinos. Entregar un título que ya fue expedido no es titulación nueva.
Ricardo Sabogal, experto en temas de tierras y exdirector de la Unidad de Restitución de Tierras, afirmó: “Lo que se está viendo aquí es una gestión más como 472 o Servientrega que como Agencia Nacional de Tierras. Las cifras como se plantean son imprecisas”.
¿Qué está pasando con la compra de tierras?
Vega asegura que la compra de tierras ha estado paralizada por cuenta del debate que se ha armado en los últimos días por las dudas sobre las cifras que ha presentado. “Para poder cumplir con la reforma agraria tendríamos que cumplir con 400 escrituras diarias y llevamos diez días en esta discusión, 60 personas de lleno en esto. Han paralizado la compra por estar en estas discusiones, legítimo y válido con ustedes, la prensa”.
Según la Agencia Nacional de Tierras, para la reforma agraria se han comprado hasta la fecha 29.027 hectáreas, pero, de esa cifra, solo 18.120 hectáreas han sido adquiridas realmente de privados; el restante han sido compradas por la vía de las entidades públicas, como la Sociedad de Activos Especiales. A corte del 21 de julio de 2023, se han destinado 212.998 millones de pesos para la compra de tierras. Las 30.000 hectáreas compradas son apenas el 1 por ciento de la meta de acceso del acuerdo de paz; pero si se tiene en cuenta solo la compra de predios a privados, realmente solo se ha avanzado en este ítem un 0,6 por ciento. Del total de hectáreas compradas, se han entregado 12.375 hectáreas a beneficiarios, lo que corresponde al 42 por ciento de esos terrenos.
Lo más problemático de la interpretación que Vega da como logros de la reforma rural es a quién le ha dado esas tierras que se han comprado. En primer lugar, las cifra desagregadas de la entidad no cuadran. En segundo lugar, más de 10.000 hectáreas han sido títulos colectivos concedidos a comunidades negras e indígenas. Las hectáreas que se les entregan a comunidades étnicas no son, en estricto sentido, parte de la reforma agraria sino un reconocimiento al derecho fundamental al territorio. Sus reclamos de tierra están relacionados con terrenos que históricamente han ocupado y que el Estado debe titularles. Incluso esto hace parte del capitulo étnico del acuerdo de paz, pero no como tal de una reforma agraria porque ello no es redistribución de tierra. Aquí nuevamente la administración Vega está mezclando peras con manzanas.
La ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica, le explicó a CAMBIO que durante su trayectoria laboral ha dejado en evidencia cuando gobiernos anteriores han presentado cifras engañosas y por ello no será la excepción con lo que se ha descubierto en la administración de Gerardo Vega en la Agencia Nacional de Tierras. La funcionaria considera inconcebible que prácticas que se ha criticado de gobiernos anteriores hoy perduren.
“Tengo que ser coherente y por ello desde el primer día, cuando llegué a mi cargo, advertí que las cifras de la Agencia Nacional de Tierras no cuadraban. Le pedí a Gerardo Vega que aclarara las cifras y le di la orden a mi equipo de que estableciera mecanismos para verificarlas. Ahí fue cuando encontramos serias inconsistencias. Realmente las cifras no son congruentes con lo que se reporta. Más que publicidad, tenemos que dar resultados”, manifestó la jefe de cartera, al tiempo que aseveró que el Gobierno e Petro tiene un real compromiso para cumplir el acuerdo de paz, la reforma rural, las demandas territoriales, los procesos de restitución, entre otros, y que ello no puede verse empañado por cifras que no son congruentes.
La última palabra en este pulso la tiene el presidente Gustavo Petro.
-------------
12. Irregularidades de cifras de Petro sobre adjudicación de tierras
Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) twitteó a las 6:30 p. m. on jue., jul. 27, 2023:
#DENUNCIA | Advertimos que había irregularidades en las cifras que presentó el gobierno sobre adjudicación de tierras.
Nuevas titulaciones corresponden a títulos registrados y entregados en anteriores gobiernos.
Abro hilo
