-------------------------------------------------------------------------------------------
Colombia no tiene presidente desde el 7 de agosto
Por Eduardo Mackenzie
https://twitter.com/eduardomackenz1/status/1584569397158428672
La Linterna Azul, Bogota
24 de octubre de 2022
Siempre camaleónico, Gustavo Petro dejó de ser presidente de la República desde que llegó al Palacio de Nariño. Llegó para cruzarse de brazos ante los efectos sobre Colombia de la crisis global que resulta de la pandemia Covid 19 y la agresión de Rusia a Ucrania y las amenazas de Putin a Occidente.
En lugar de rodearse de las mejores inteligencias del país en materia de economía, banca y moneda, salud pública, petróleo, agricultura, obras públicas y ganadería, para buscar una salida ante el complicado contexto, Petro dejó pudrir la situación. Adoptó un aire de entendido, anunció que su programa “de cambio” se cumpliría por encima de todo y acusó injustamente a Estados Unidos de ser el autor de la devaluación del peso. Hizo frases de cajón para calmar los mercados pero éstos no le creyeron. Petro no miró ni imitó siquiera a las otras economías latinoamericanas y europeas que luchan contra la crisis global. No hizo nada.
El país vio entonces en esa actitud negligente y terca que no había tenido presidente de la República desde el 7 de agosto de 2022, que Colombia está sola ante un mar de problemas, en buena parte fabricados por Petro mismo y sus asombrosos ministros. El país vió que no había un jefe al frente del Estado que intentara, al menos, escrutar y descifrar la coyuntura internacional y nacional para lanzar contramedidas. Pues él tenía en mente una sola obsesión: sacrificar a Colombia en el altar del cambio climático y del decrecimiento.
Los colombianos descubrieron así que en la Casa de Nariño había un farsante, doblado de ignorante, al frente de los asuntos públicos. Es decir, ante problemas políticos y macroeconómicos complicadísimos que requerían conocimientos y experiencia, sangre fría, voluntad de compromiso, diplomacia y, sobre todo, unidad nacional. En lugar de obrar en esa dirección, Petro tomó medidas para golpear la economía: anulación de los proyectos de exploración de hidrocarburos, insultos contra la banca y los ganaderos, impuestos confiscatorios para todos. Y una exhortación alucinada contra la lucha universal antidrogas, en la asamblea general de Naciones Unidas. Petro dejó plantado al congreso de Camacol, del que dependen millones de empleos en el país, al mismo tiempo que alebrestó a la “minga política y cultural” de Caldono y blandió amenazas contra la “oligarquía” y los bancos, y la prensa indócil y contra un imaginario “enemigo interno”. El 12 de octubre, Día de la Raza, “es un concepto fascista”, proclamó. A Petro le encanta sembrar la división por donde va.
No han pasado 80 días de la llegada de Petro al gobierno y el país ha salido a marchar en las calles, en tres jornadas diferentes y se prepara para marchar de nuevo este 26 de octubre, para mostrar que está harto del personaje y de sus proyectos “de cambio”. Enormes en las principales capitales del país, esas jornadas de protesta son el resultado de la sensación de abandono de la ciudadanía. Muchos de los que votaron por Petro y muchos más de los que no votaron por él, realizan ahora que cayeron en las manos de un ideólogo colérico que “ha elegido seguir en una campaña de confrontación y estigmatización” (lo dice El Espectador) que no está a la altura del cargo.
El frío que se instala ahora entre Petro y los tres partidos (Liberal, Conservador y de la U) que le habían permitido a éste tener una mayoría en el Congreso y que llegaron a aprobar en comisiones la llamada “reforma tributaria”, es una prueba más de las dudas que él genera hasta en esas instancias. Tal rechazo no viene sólo de la atroz “reforma tributaria”. La “paz total”, la amnistía para los jefes del ELN y de las “disidencias” Farc y del Clan del Golfo, y para los agresores y homicidas detenidos durante las sangrientas asonadas de 2021, que Petro trata de hacer aprobar, es otro motivo de roce entre los apoyos de Petro, pues esa orientación significa que quien delinque gana y los votantes de esos partidos cobrarán tal aberración en las elecciones locales del año entrante.
El presidente está cambiando por vías de hecho el estatuto de la fuerza pública. A finales de agosto fue a Ituango (Antioquia) a agitar las facciones petristas y amarrar la capacidad de las fuerzas militares y de policía. Dijo allí que en los 65 municipios donde “sabemos que hay violencia” la fuerza pública debe “obedecer al alcalde” y al “puesto de mando unificado” convocado por éste. “Es el alcalde el que debe mandar”, asestó el mandatario (1). Petro ordenó que en esos municipios, azotados por guerrillas que asesinan defensores de derechos humanos, la fuerza pública evite los “mecanismos de guerra”.
Petro se burla de la Constitución Nacional. Esta dice que “las fuerzas militares tendrán como finalidad primordial la defensa de la soberanía, la independencia, la integridad del territorio nacional y del orden constitucional”. En ninguna parte dice que las fuerzas militares dependen de los alcaldes. Petro rompe así el lazo nacional que existe entre el Ejército y la Nación y trata de convertir las fuerzas militares, sobre todo en los lugares donde éstas son más necesarias, en una tropa local desarmada, aislada, en un aparato subalterno, sin visión estratégica y al servicio de gamonales y alcaldes. Así avanza la desaparición de las fuerzas armadas de la República.
La “paz total” también mostró su verdadero carácter este 20 de octubre. Gustavo Petro, se reunió con los indígenas emberá que la víspera habían vandalizado el centro de Bogotá, destruyendo el parque de Santander y ventanales de la torre de Avianca. Encapuchados con botas de combate, estacas y piedras, y mujeres utilizando niños como escudos humanos, atacaron a los guardianes del orden y dejaron un reguero de 27 personas heridas, 14 de ellos policías, así como peatones y empleados de la Alcaldía y de la Personería de Bogotá. Ese derroche de barbarie fue el resultado del discurso de Petro en Caldono (Cauca) sobre los “fascistas” que no lo dejan gobernar.
En lugar de criticar la agresión a los civiles y a los policías, Petro recibió a los voceros de los amotinados horas después y les dijo que el culpable de todo es el Estado colombiano: “Un Estado que vuelve víctimas a las víctimas”. Y agregó: “[los emberá] se sienten engañados en su dignidad. Cada vez que los golpean vienen más a Bogotá”. Petro olvidó decir que el ELN, las Farc-disidencias, los narcos y otras bandas ilegales, no el Estado colombiano, son los que golpean esas comunidades. Olvidó decir que los emberá deben regresar a sus territorios en el sur del país y no brutalizar a Bogotá ni insistir en hacinarse en albergues improvisados e insalubres. Ni Petro ni sus ministros pudieron formular las bases de la solución a la emergencia humana de La Rioja. Esa situación no le importa a Petro. Lo central es seguir la vía de Evo Morales: inflamar al país usando a los indígenas como garrote y masa de maniobra.
La pregunta es: ¿hay una sola posibilidad de que Gustavo Petro revise sinceramente, y sin perder tiempo, sus irracionales esquemas para impedir el derrumbe del modo de vida, de la salud, de la nutrición de la población y de la economía del país? Lo que hemos visto hasta hoy no permite pensar eso. Petro debería más bien renunciar a su cargo. Colombia debe ser gobernada, no empujada a mansalva por gente impregnada de ideologías disolventes y suicidas.
(1).- https://www.elcolombiano.com/colombia/gustavo-petro-dijo-que-la-fuerza-publica-tiene-que-obedecer-a-los-alcaldes-cuando-citen-a-pmu-por-la-vida-OP18535083
-------------------------------------------------------------------------------------------
“Colombia necesita estabilidad”: El Espectador
El Espectador, Bogotá
Editorial
https://www.elespectador.com/opinion/editorial/colombia-necesita-estabilidad/
23 de octubre de 2022
Al presidente Gustavo Petro y a varios de sus ministros les está faltando humildad para reconocer que al Gobierno del cambio le tocó una crisis global en la que no se puede improvisar ni mucho menos tirar por la borda las pocas anclas que mantienen en su sitio a la economía colombiana. Preocupa la abundancia de excusas fáciles, de ver enemigos donde solo hay críticas —la mayoría de buena fe—, de atrincherarse en apelaciones al “pueblo” y la voluntad popular, de congresistas oficialistas hablando con retóricas feroces contra los empresarios, los medios y cualquier persona que se atreva a cuestionar la devaluación del peso frente al dólar. Colombia necesita estabilidad, requisito clave para que se puedan realizar las reformas que pretende hacer el Gobierno y con las cuales ganaron las elecciones. En cambio el mandatario ha elegido seguir en una campaña de confrontación y estigmatización.
En un trino que se puede leer casi como una amenaza, Gustavo Bolívar, uno de los senadores más influyentes dentro del partido de gobierno, escribió: “Viendo cómo el establecimiento ataca a Petro, un hombre que está gobernando bien (...), entiendo por qué los países se vuelven como Venezuela”. Primero, usar “establecimiento” para referirse a las críticas que ha recibido, por ejemplo, la reforma tributaria es una manera de estigmatizar, de crear la idea de “ellos” contra “nosotros”. Segundo, ¿por qué la mención de Venezuela? ¿Está acaso el senador anunciando el advenimiento de un rompimiento institucional como el de ese país? ¿Así se enfrenta el tal “enemigo interno” del que habló el presidente Petro? Lamentable, por donde se le mire.
Incluso los miembros más sensatos del partido de gobierno, como el senador Iván Cepeda, empiezan a mostrar falta de reflexión. “Si el costo de buscar los grandes cambios que requiere la sociedad colombiana es la impopularidad y la incomprensión de las dificultades que ello supone, con gusto lo pagaremos con creces”, escribió. Les parece, entonces, que quienes ofrecen críticas simplemente “no entienden” la magnitud del trabajo que se está haciendo.
Tememos que quienes no están entendiendo el momento son otros. La constante ambivalencia del presidente Petro lo demuestra. Ataca a Estados Unidos, responde directamente a la oposición y a los periodistas, da discursos atrincherados en el sectarismo y luego, seguramente impulsado por el equipo del Ministerio de Hacienda, pasa a enviar mensajes que den tranquilidad a los mercados. No es tan sencillo. Lo que le queda a cualquier observador de buena fe es una actitud errática y descoordinada. Mala señal para un gobierno que no ha llegado siquiera a los primeros 100 días.
Tal vez el mejor ejemplo sea lo que ocurre con la explotación de combustibles fósiles. Esta semana en trinos idénticos, la ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, y el presidente Petro dijeron que se respetarán los contratos ya firmados. Importante aclaración que, sin embargo, no despeja la duda de qué pasará con los nuevos proyectos de exploración. Volvemos al principio: si Colombia no dependiera de esos ingresos para financiar todos sus proyectos sociales, vaya y venga que nos convirtiéramos de inmediato en un referente de la transición energética, pero mientras no haya un plan claro, en medio de una crisis global en buena parte provocada por las fuentes energéticas, abandonar el extractivismo es dispararnos en un pie. ¿Con qué se van a financiar las ambiciosas reformas que se han planteado? ¿Qué ocurrirá cuando se empeore el flujo de capitales? ¿Qué sucederá si el peso se sigue devaluando por encima de monedas equivalentes? Sería un grave error que el Gobierno prefiriera ser combativo a conciliador. No es lo que el contexto en el que le tocó gobernar hoy demanda. Ojalá enderecen el curso antes de provocar un desastre irreversible.
---------------------------------------------------------------------------------
Devaluación: el gobierno defiende lo indefendible
Por Duván Idarraga
El Expediente, Bogotá
https://elexpediente.co/devolucion-y-otras-cifras-gobierno-defendiendo-lo-indefendible/
23 de octubre de 2022
Con lo que viene sucediendo en temas económicos en Colombia hay un sector (especialmente los aliados y defensores del gobierno) que quieren justificarlo con todo tipo de sandeces, desligando el impacto que las decisiones de este nuevo gobierno tiene en la percepción de inversionistas y demás actores de los mercados financieros. Dan a entender que no hay relación entre las decisiones y acciones políticas del gobierno y lo que sucede en términos económicos en el país. Por ello, nuevamente comparto el link de una columna que publiqué hace un año aproximadamente sobre el particular: “Economía y política, imposible desligarlas”.
El dólar ha alcanzado la cotización más alta de la historia del país, el pasado viernes 21 de octubre logró una cotización de $4.913,24 lo que tiene repercusiones en casi todos los aspectos de la economía colombiana y afecta por igual a todas las personas. Algunos mencionan que la devaluación no les afecta porque no tienen ingresos, gastos o inversiones en dólares; olvidan que en la economía del país se transan infinidad de elementos que se adquieren en el exterior y que se cotizan en dólares, por ende, están afectados por lo que suceda con la moneda norteamericana. Además, el mayor precio del dólar afecta también otras variables que voy a mencionar más adelante.
Me ha llamado la atención que algunos aliados y defensores del gobierno del presidente Petro tratan de justificar la enorme devaluación del peso colombiano responsabilizando a situaciones como el entorno internacional, la guerra de Ucrania, las acciones de Estados Unidos e incluso al gobierno del presidente Duque que desde hace más de 2 meses salió. Es más, el presidente Petro en su cuenta de twitter publicó gráficas y cifras para tratar de dar a entender que la devaluación del peso no era tan elevada y que era cuestión de la oposición querer culpar a las decisiones de su gobierno como causa de la exagerada devaluación.
Lo grave del asunto es que en esas publicaciones utilizó cifras y gráficas amañadas. Lo que es un hecho irrefutable y así lo demuestran las cifras, es que la elección de Petro generó gran incertidumbre toda vez que se hicieron latentes las propuestas económicas que había anunciado en campaña como apropiarse de los ahorros de los colombianos en los Fondos Privados de Pensiones, imprimir dinero, acabar la independencia del Banco de la República y las más inquietante de todas: Acabar con la industria minera y en especial la petrolera.
Las primeras reacciones se hicieron sentir en los mercados; en junio 21, a dos días de la elección, empezó el incremento del dólar quedando en $4.026, superando la barrera de los $4.000; desde esa fecha no ha bajado, por el contrario, ya bordea los $5.000 y van casi cuatro meses. La situación se hizo mucho más compleja y evidente una vez se posesionó como presidente, el 7 de agosto la cotización del dólar estaba en $4.338; a partir de esta fecha y con cada anuncio, decisión o pronunciamiento del presidente Petro y/o de su equipo generaron mayor incertidumbre en los mercados y en la economía colombiana.
Sin duda las salidas en falso de la Ministra de Minas y Energía con su anuncio de acabar con la exploración petrolera y de gas o el anuncio del Ministro de Hacienda de una reforma tributaria para recaudar $50 Billones (que luego bajaron a $25 Billones, porque sí demostrando la falta de rigurosidad técnica) sin tener certeza de la cantidad requerida y menos de la destinación, generaron gran incertidumbre y preocupación en los mercados que reaccionaron desembocando en mayores incrementos de la moneda norteamericana frente al peso.
No podemos olvidar que esos anuncios además impactaron en la valoración de ECOPETROL (analistas expertos estiman que ha perdido casi US$ 20.000 millones desde el momento en que fue electo presidente), precisamente por los anuncios del nuevo gobierno contra de la industria minera y la petrolera en especial. Pero el impacto del nuevo gobierno no ha sido solo en la devaluación y en la pérdida de valor de ECOPETROL (tanto en la bolsa de valores de Nueva York como en la de Colombia); también ha tenido impacto negativo en la prima de riesgo de los títulos de deuda del Estado colombiano ante mercados internacionales lo que ha repercutido en su encarecimiento (de acuerdo a cálculos de expertos en la materia, el mayor interés que cobra el mercado al gobierno por la deuda externa es el equivalente a casi $100 Billones, es decir, 4 veces lo que estiman recoger con la reforma tributaria ).
Sumadas todas estas cifras, el nuevo gobierno ha generado pérdidas billonarias a las finanzas del Estado. Son varios los analistas financieros que cifras en mano han demostrado que el efecto de la devaluación en Colombia, a partir de la elección del presidente Petro, ha sido evidente. Es obvio que la devaluación ha impactado a otras monedas de América Latina y del mundo; no obstante, el impacto en el peso colombiano ha sido el más fuerte al punto de llevarla a ser la moneda más devaluada del mundo (supera al Rublo ruso); se equipara al peso argentino, algo muy grave si consideramos que ese país tiene una situación económica muchísimo más deteriorada que Colombia con niveles de inflación que superan el 60%. Comparando el peso colombiano con otras monedas se observa que presenta una devaluación del 28% contra el peso mexicano, 18% contra el sol peruano, 24% contra el real brasilero y 14% contra el peso chileno.
Esas monedas todas se han devaluado (excepto el peso mexicano que se ha revaluado), pero en valores casi de la mitad del peso colombiano; por tanto, el argumento que expone el presidente Petro y algunos de sus defensores de que la devaluación en Colombia obedece a un fenómeno internacional se cae de su peso. Las cifras son absolutamente contundentes; las comparaciones en las fechas claves de elección, posesión y las recientes acciones como Presidente muestran la relación directa y el impacto negativo del nuevo gobierno en la devaluación, en la economía y por ende en el presente y futuro del país; por más argumentos rebuscados que expongan, están defendiendo lo indefendible.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
El Ejército destruyó seis explosivos en el Catatumbo
Por Fabián Silva Ramírez
Radio La FM, Bogotá
23 de octubre de 2022
Una perrita antiexplosivos ubicó las granadas de mortero que estaban ocultas en cultivos de palma.
Las acciones violentas de los grupos armados que delinquen en Norte de Santander y especialmente en la zona del Catatumbo, parecen no tener fin. En las últimas horas varios artefactos explosivos fueron ubicados y posteriormente destruidos por las tropas del Ejército. La acción fue desarrollada por los uniformados de la Brigada 30, perteneciente al Comando Específico de Norte de Santander, en momentos que se desplazaban por el corregimiento Campo Dos, zona rural del municipio del Tibú. Los artefactos tipo mortero se encontraban ocultos en medio de un cultivo de palma de cera, en un sector por donde transitan a diario los pobladores de la zona rural del municipio de Tibú, e igualmente sitio de tránsito de las tropas que brindan seguridad en el Catatumbo.
La ubicación fue posible gracias a una perrita antiexplosivos que alertó a los militares de la presencia de estos artefactos, los cuales fueron destruidos de manera controlada por los expertos antiexplosivistas del grupo EXDE. En la zona delinquen el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las disidencias del frente 33 de las FARC al mando de alias “Jhon Mechas”, quienes con este tipo de acciones terroristas atentan contra la vida e integridad de la Fuerza Pública y de quienes habitan y transitan por este sector productivo del departamento, informó el Ejército. “En lo corrido del año, en el área de operaciones de la Trigésima Brigada, han sido destruidos 187 artefactos explosivos, acciones con las que los soldados han defendido y reafirman su compromiso por salvaguardar la vida y tranquilidad de las familias de esta importante región del país”, indicó una fuente militar.
De otro lado, el Ejército informó que la oportuna reacción de soldados de la Fuerza de Tarea Vulcano, se logró brindar los primeros auxilios, por parte de los enfermeros de combate del Batallón de Ingenieros de Construcción N°50, a un ciudadano que se encontraba con fuertes lesiones y heridas de gravedad, al parecer por un accidente en motocicleta sobre la vía que comunica el municipio de Tibú con el corregimiento La Gabarra, en el sector conocido como la Vara, km 36. Así mismo, el herido fue estabilizado y trasladado hacia el hospital de Tibú, donde se recupera de las heridas.
------------------------------------------------------------------------------------
Hombres atacaron con disparos a un firmante de paz en el Catatumbo
Por Fabián Silva Ramírez
Radio La FM, Bogotá
https://www.lafm.com.co/colombia/hombres-atacaron-con-disparos-a-un-firmante-de-paz-en-el-catatumbo
24 de octubre de 2022
El ataque ocurrió en momentos que la víctima, identificada como Juan Antonio Castro, se encontraba en su vivienda, en Tibú (Norte de Santander). La víctima, identificada como Juan Antonio Castro, excombatiente de las Farc, se encontraba en su vivienda en el barrio La Esperanza del municipio de Tibú. Allí recibió varios impactos de bala, dejándolo gravemente herido. De inmediato, el excombatiente alcanzó a enviar un audio vía WhatsApp a sus amigos para que le brindaran ayuda. “Ay por favor, ayúdenme. Me acaban de tirotear aquí en la casa. Los que estén por aquí, ayúdenme por favor”, se escucha en el audio.
Conocido el caso, el excombatiente y firmante del acuerdo de paz fue llevado de urgencia hasta el hospital de Tibú, en donde esperaban hasta altas horas de la noche de este domingo que fuera trasladado vía aérea a Cúcuta para que recibiera atención médica especializada. La Asociación Campesina del Catatumbo (Ascamcat) rechazó este atentado y exigió a las autoridades en el departamento garantías de seguridad para los líderes, lideresas, excombantientes y defensores de derechos humanos. “Desde la Asociación Campesina del Catatumbo rechazamos el atentado a Juan Antonio Castro, quien se encontraba en su vivienda en el municipio de Tibú. Juan Antonio Castro es un firmante del Acuerdo de Paz y quien se encuentra herido”, indicó Junior Maldonado, miembro de Ascamcat.
Agregó que el herido "fue trasladado al hospital del municipio de Tibú y esperando traslado aéreo hasta la ciudad de Cúcuta. Hemos hecho un llamado a Naciones Unidas y a las autoridades garantizar la seguridad de estas personas. “Rechazamos estos hechos en momentos donde se propone la paz total en los territorios. Hacemos un llamado al respeto de los mínimos humanitarios que se han planteado en la región del Catatumbo, para la protección de las comunidades y los líderes sociales y generar garantías para una paz total”, indicó el líder campesino.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Confirman defensa ante La Haya en caso de plataforma submarina
El Isleño, San Andrés
http://www.elisleño.com/
25 de octubre de 2022
El equipo lo encabezará el abogado Eduardo Valencia Ospina, quien estará acompañado por la profesora Carolina Olarte-Bácares que, además, será la nueva embajadora en Países Bajos.
Este lunes se confirmaron los nombres del equipo de la defensa de Colombia en el diferendo marítimo con Nicaragua ante la Corte Internacional de La Haya (CIJ). También se conoció que se está definiendo el nombre un tercer agente que, por directriz de Presidencia, debe ser un raizal del Archipiélago de San Andrés. Lo anterior para la delimitación de la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia, más allá de las 200 millas en el diferendo de ambos países (Nicaragua v. Colombia). Para esa cuestión, la CIJ celebrará audiencias públicas del lunes 5 de diciembre al viernes 9 de diciembre de 2022, confirmó el alto tribunal.
En efecto, el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, celebrará audiencias públicas en el caso relativo a la cuestión de la delimitación de la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia más allá de las 200 millas náuticas de la costa nicaragüense en la citada fecha. El equipo lo encabezará el abogado Eduardo Valencia Ospina, quien estará acompañado por la profesora Carolina Olarte-Bácares que, además, será la nueva embajadora en Países Bajos.
Eduardo Valencia Ospina ya venía siendo parte del equipo de defensa de Colombia en el litigio que adelanta en la CIJ con Nicaragua, ahora por el proceso denominado Delimitación de la Plataforma Continental entre Nicaragua y Colombia más allá de las 200 Millas Marinas de la Costa del país centroamericano. El internacionalista estuvo en la Misión de Colombia ante las Naciones Unidas en donde integró la Comisión de Derecho Internacional, fue relator especial sobre el tema de la protección de personas en caso de desastres. Cuenta con más de 30 años de experiencia con el servicio jurídico de las Naciones Unidas y fue secretario de la CIJ durante 14 años, con rango de subsecretario general.
Una mujer y un raizal en el equipo
Por otro lado, estará en el equipo la académica Carolina Olarte-Bácares, quien fue designada en mayo de este año como miembro del Grupo Nacional de la Corte Permanente de Arbitraje, organismo internacional de solución de controversias que funciona en La Haya. Además, se desempeña como decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas Pontificia Universidad Javeriana. Olarte-Bácares es abogada javeriana con maestría en Derecho Internacional de la Universidad Robert Schuman y es doctorada en Derecho de la Universidad de París, Panthéon-Sorbonne. Además de ser parte del equipo de defensa, será la nueva embajadora de Colombia en Países Bajos. Por último se espera la definición del nombre de un tercer agente que por directriz de Presidencia será un raizal del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
-------------------------------------------------------------------------
El caso Saab, a un año de cárcel en EE. UU.
El Heraldo, Barranquilla
https://www.elheraldo.co/colombia/alex-saab-en-ee-uu-un-pasaporte-el-caso-y-un-movimiento-948677
Con agencia Efe
22 de octubre de 2022
Una corte de apelaciones estadounidense rechazó el argumento de la inmunidad diplomática del barranquillero.
Se cumple un año desde que Alex Saab, 50 años, un empresario venezolano de origen barranquillero, fue extraditado desde Cabo Verde a Estados Unidos. A lo largo de este tiempo varios acontecimientos han ocurrido en torno a este caso tan sonado que compromete los intereses de varios políticos de la región.
Desde la detención del señalado testaferro del presidente venezolano, Nicolás Maduro –en junio de 2020 a raíz de una orden de captura internacional pedida por la justicia estadounidense– las autoridades del vecino país han dicho decir que el empresario estaba de tránsito en calidad de enviado diplomático. El recurso busca demostrar que Saab gozaba de inmunidad diplomática al momento de su captura, pero esta semana la revelación de un pasaporte con el que se busca comprobar dicha inmunidad generó una fuerte polémica, pues aseguran que el número del documento no es el mismo que tenía el empresario cuando fue detenido en Cabo Verde, un error que complicaría el proceso del señalado.
Saab tiene oficina en Moscú
El 26 de julio de 2022, el portal Armando.info reveló que Saab, desde una cárcel en Estados Unidos, sigue manejando sus negocios con la ayuda de María Camila Ballén Hernández, una cucuteña quien estaría desde su oficina en Moscú realizando los movimientos que le solicita el barranquillero. “En el despacho moscovita guardaban sellos, libretas con anotaciones y archivos para cada una de las compañías que servían de fachadas para que Alex Saab y su socio, Álvaro Pulido Vargas, ambos colombianos, siguieran la carrera de contratistas del Estado venezolano que iniciaron en 2011”, asegura Armando.info. “María Camila Ballén, explican las fuentes, paga el salario mensual a familiares de la esposa de Saab, Camilla Fabri, por figurar como directores de las compañías en Dubai”, dice la investigación.
La defensa de Saab presentó un documento que termina en el número 8063 para su moción, pero este no coincide con el que aparece específicamente en la carta que el entonces canciller venezolano, Jorge Arreaza, presentó el 13 de junio de 2020 al ministro de Exteriores de Cabo Verde para solicitar la liberación de Saab. “Tengo a bien escribirle en referencia al ciudadano venezolano Alex Nain Saab Morán, nacido el 21 de diciembre de 1971 y titular del pasaporte de la República Bolivariana de Venezuela número 146601956”, señaló la carta en su momento.
El periodista venezolano Roberto Deniz, quien ha seguido de cerca el caso, señaló en Twitter que la defensa de Saab “presentó decenas de documentos” con la intención de demostrar la supuesta condición de “diplomático” de Saab, pero lejos de ese escenario lo que hicieron fue dejar “más dudas y contradicciones” en el caso. “Otra carta de Interpol Venezuela, también del día después de la detención, refiere el mismo número de pasaporte citado por Jorge Arreaza. Interpol tampoco mencionó que se tratara de un ‘pasaporte diplomático’”, aseguró Deniz. El periodista afirma que comprobó que “el pasaporte mencionado por Arreaza era un “pasaporte ordinario” y fue el que tenía Saab al momento de la detención junto a uno de Colombia”, es decir, que la situación refiere la interrogante: “¿Cuántos pasaportes tenía, en realidad, Alex Saab?”.
Un juicio enredado y atrasado
Hasta ahora el proceso contra Saab está centrado en dilucidar si, como alega la defensa, ejercía en Venezuela un cargo con inmunidad diplomática, lo cual, si fuera aceptado por el tribunal que encabeza el juez Robert N. Scola, le podría librar del juicio. En mayo de 2022, una corte de apelaciones de EE. UU. rechazó un recurso con el argumento de la inmunidad presentado por Saab y remitió el caso al tribunal de primera instancia en Miami. Según la acusación, entre 2011 y por lo menos 2015, Saab y su socio Álvaro Pulido, que está prófugo, conspiraron con otros para lavar las ganancias de una red de corrupción sustentada en sobornos dirigidos a obtener contratos para realizar proyectos públicos y fraudes al sistema de control de cambio de divisas de Venezuela.
Saab y Pulido están acusados de transferir desde Venezuela, a través de EE. UU., aproximadamente 350 millones de dólares a cuentas que poseían o controlaban en otros países, de acuerdo con la Fiscalía. El empresario se declaró “no culpable” en noviembre de 2021 y se enfrenta a una condena de 20 años. El 28 de febrero pasado Nicolás Maduro dijo en una intervención virtual ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas que el juicio de Saab en EE. UU. “está plagado de graves vicios y aberrantes distorsiones”. Según Maduro, el “secuestro” de Saab fue la razón por la cual el Gobierno venezolano suspendiera, en octubre del pasado, año el diálogo en México con la oposición.
No hubo intercambio Chevron - Saab
En mayo, el Gobierno del presidente Joe Biden anunció el retiro de algunas sanciones económicas contra Venezuela, para permitir que la petrolera Chevron negociara con la estatal venezolana PDVSA, pero ese paso dio sin mayores cambios en las políticas respecto a Venezuela. El 1 de octubre de 2022, la justicia de EE. UU. liberó a dos sobrinos de la esposa de Nicolás Maduro, Cilia Flores, que habían sido condenados a 18 años de prisión por narcotráfico. Algunos opositores dijeron que Saab era realmente a quien Maduro quería de vuelta a casa. No hay certeza de que este punto haya sido negociado entre ambas naciones, pues solo han corrido rumores, lo sí cierto es que el gobierno venezolano se ha mantenido firme en la posibilidad de jugarse esa carta en todos los procesos y escenarios en los ha tenido la oportunidad de participar.
“863 días de secuestro” con ese conteo, la página web que lleva ese nombre ha documentado el proceso de Saab gracias a un movimiento que cuenta con periodistas, abogados, sociólogos, estudiantes y, por su puesto, familiares del detenido y miembros del gobierno de Nicolás Maduro. La página señala que Saab está “secuestrado por los Estados Unidos” valiéndose de “su poder injerencista en otros países como Cabo Verde”. Refiere el movimiento que el empresario es usado “como elemento clave del ‘lawfare’ contra Venezuela posterior a las medidas coercitivas unilaterales, mal llamadas sanciones”.
“Alex Saab comienza su vida en Venezuela en el año 2000 exportando ropa de moda. De manera paralela se iba desarrollando en el ramo de la construcción de viviendas sociales. Las labores de Alex Saab en materia de construcción en Venezuela se desarrollaron en campos muy diversos e importantes para el desarrollo social del país”, señala el sitio web. El barranquillero está casado con “la profesional de la literatura” Camilla Fabri y además es padre de 5 hijos. Su esposa es la cara visible de ese movimiento, pues desde Caracas ha liderado varias manifestaciones pidiendo la libertad de Saab. Estas se han extendido a varias ciudades del mundo.
--------------------------------------------------------fin--------------------------------------------------
