--------------
1. Nueva encuesta: Rodolfo, 46,4 %; Petro, 43,3 %
Medición de Guarumo S.A.S.- EcoAnalítica para la segunda vuelta revela aumento del voto en blanco.
Ados semanas de que se realice la segunda vuelta presidencial, una nueva encuesta de intención de voto arrojó que el candidato de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, Rodolfo Hernández, lidera las preferencias de los ciudadanos con un 46,4 por ciento, mientras que el aspirante del Pacto Histórico, Gustavo Petro, tiene un 43,3 por ciento de la inclinación electoral.
La medición se conoció una semana después de la primera vuelta, en la cual Petro y Hernández fueron los dos candidatos que obtuvieron el tiquete a la nueva votación, prevista para el próximo 19 de junio.
La encuesta de intención de voto fue realizada por las firmas Guarumo S.A.S. y EcoAnalítica Medición y Conceptos Económicos S.A.S. entre el primero y el cuatro de junio y consultó a 1.958 ciudadanos. El margen de error es del 2,5 por ciento.
La medición se conoce en momentos en que los ciudadanos siguen analizando las propuestas y las posiciones de los dos finalistas en la competencia por la jefatura del Estado y en que cada uno de ellos avanza en sus estrategias para llevarse la mayor cantidad posible de votantes en la nueva jornada.
De acuerdo con las cifras, el ingeniero Hernández está adelante 3,1 por ciento en la intención de voto del candidato de los sectores de izquierda. Esta cifra es ligeramente superior al margen de error de la medición, que es de 2,5 por ciento.
En una encuesta realizada por las mismas firmas, entre el 16 y el 19 de mayo pasados, días antes de la primera vuelta presidencial, se preguntó por un posible escenario de segunda votación entre Rodolfo y Petro en el cual la tendencia era distinta, dado que en ese momento el senador de izquierda estaba adelante con 45,2 por ciento y el exalcalde de Bucaramanga lo seguía con el 41,5 por ciento.
Intención de voto por regiones
La competencia entre estos dos aspirantes se torna interesante cuando se analiza cómo están las cifras en cinco regiones específicas del país.
En el caso de Antioquia y el Eje Cafetero, el ganador es Rodolfo, quien tiene un 57,2 por ciento. Petro, entre tanto, obtiene el 27,5. En Bogotá sucede lo contrario: el candidato del Pacto Histórico se ubica de primero con un 52,8 y el ingeniero santandereano es segundo, con un 37,7 por ciento.
La Costa Atlántica también favorece a Petro en intención de voto. En esta parte del país el aspirante tiene 56,8 por ciento y Rodolfo 34,1. Pero en la región Centro Oriental, en la que están los Santanderes y Boyacá, la inclinación es hacia el exalcalde de Bucaramanga, quien alcanza el 60,3 por ciento y Petro el 31,4 por ciento.
Y, finalmente, en la parte Sur Occidental, el candidato de la izquierda tiene un 59,1 por ciento y el aspirante de la Liga de Gobernantes Anticorrupción un 33,2 por ciento.
Los votos de los otros
La encuesta de Guarumo S.A.S. y EcoAnalítica Medición y Conceptos Económicos S.A.S. también preguntó por el destino que tomarían los votos que alcanzaron los otros cuatro candidatos que no lograron pasar a la segunda vuelta presidencial: Federico Gutiérrez, Sergio Fajardo, John Milton Rodríguez y Enrique Gómez Martínez.
Según Andrés Pérez, gerente de Ecoanalítica S.A.S., esta “pregunta filtro” les facilitó a los encuestadores “saber cuál era el cambio que tenía el entrevistado y cuál era su intención con el paso a la segunda vuelta”.
En el caso de Fico –avalado por la convergencia Equipo por Colombia y quien obtuvo, según la Registraduría Nacional, 5’058.010 votos–, el 66,8 por ciento de sus electores afirmó inclinarse por el ingeniero Hernández, mientras que solo un 3,5 por ciento manifestó irse con Petro.
Esta inclinación mayoritaria parece haberse dado después de que el mismo exalcalde de Medellín afirmó, desde el mismo domingo pasado, que estaría con el ingeniero, lo que ratificó esta semana. Además, en sus electores se concentra, sin duda, una tendencia en contra del candidato de izquierda.
“Es un grueso muy significativo (...) Las personas que votaron por Federico Gutiérrez tienen la tendencia a votar por Rodolfo Hernández, por lo que vimos en los datos”, dijo Pérez.
En el caso de Fajardo, de la Coalición Centro Esperanza y quien obtuvo 888.585 sufragios en la primera vuelta, el 33,2 por ciento de sus votantes dijo inclinarse por Rodolfo y el 35,8 por ciento por Petro. En este caso se ve una división de los electores de esta alianza política, cuyos integrantes han venido manifestando su respaldo a ambos candidatos en los últimos días.
“Este es un dato interesante. Hay claridad en que, tomando en cuenta el margen de error, un 50 por ciento de los votos se están yendo hacia Rodolfo y el otro 50 por ciento hacia Gustavo Petro”, explicó Pérez.
Por los lados de John Milton Rodríguez, de Colombia Justa Libres y quien sacó 274,250 votos, el 53,6 por ciento dijo estar con Hernández y el 18,0 por ciento con Petro. Y entre los electores de Enrique Gómez Martínez, de Salvación Nacional y quien obtuvo 50.539 votos en la primera vuelta, el 77,1 por ciento iría con Rodolfo.
El voto en blanco se está convirtiendo en el protagonista
Pero hay un dato que es uno de los más llamativos de la encuesta y fue la cifra de votos en blanco en cada uno de estos cuatro electorados, la cual supera, en algunos casos, el 20 por ciento de los ciudadanos que se inclinaron por ellos.
En el caso de Fico, sus electores que votarían en blanco son el 23 por ciento, que, según la votación del candidato en la primera vuelta, serían más de un millón de ciudadanos.
Entre los que votaron por Fajardo, el 24,5 por ciento dijo lo mismo. Esto serían un poco más de 200.000 electores. Y en cuanto a Rodríguez, sus votantes que manifestaron que van a votar en blanco son el 25 por ciento, alrededor de 70.000 votantes.
Por los lados de Gómez Martínez, está cifra es la más baja de votantes en blanco: 10 por ciento, que representaría alrededor de 5.000 sufragios.
En total, la encuesta indica que el 8,4 por ciento de los ciudadanos votaría en blanco el próximo 19 de junio. En las elecciones del pasado domingo esta tendencia alcanzó el 1,73 por ciento.
Pérez afirmó que con el voto en blanco “siempre pasa” este tipo de comportamiento a la hora de hacer mediciones.
“En este momento vuelve y se incrementa, porque aumenta la incertidumbre (...) Creo que el voto en blanco se va a empezar a disminuir y la gente va a empezar a tomar decisiones”, afirmó el experto.
La encuesta de Guarumo S.A.S. y EcoAnalítica Medición y Conceptos Económicos S.A.S. se conoció en momentos en los cuales ha habido otras mediciones que también reflejan una dura competencia entre los candidatos presidenciales.
RCN Televisión implementó un mecanismo de medición diaria llamado el tracking, que comenzó mostrando una ventaja de 7,7 por ciento de Rodolfo Hernández sobre Gustavo Petro los pasados 30 y 31 de mayo. Sin embargo, esta distancia se ha recortado y en la conocida ayer el ingeniero aventaja al senador por 1,6 por ciento.
El Centro Nacional de Consultoría realizó una primera medición entre el 30 y el 31 de mayo y en ella Rodolfo obtuvo 41 por ciento y Petro, 39 por ciento. Pero, en la más reciente, la inclinación cambió y el candidato de izquierda estaba por encima del ingeniero por casi 4 puntos.
Los resultados de la encuesta de intención de voto de Guarumo S.A.S. y EcoAnalítica Medición y Conceptos Económicos S.A.S. deja como conclusiones algunos puntos claros.
El primero de ellos es que la contienda entre Rodolfo y Petro parece ser cada vez más competida y así lo demuestran las mediciones que se han hecho en la última semana.
Pero también deja claro que el voto en blanco se está volviendo protagonista de la elección presidencial y en ese espectro estarían varios electores a los que las dos campañas les tienen que apuntar en las dos semanas que restan hasta el 19 de junio.
Para ello, los dos candidatos ya echaron a rodar varias estrategias que buscan conquistar a quienes se inclinan por el voto en blanco y a los indecisos, entre las cuales están las adhesiones y el contacto con los ciudadanos a través de entrevistas en medios de comunicación.
En síntesis, las dos semanas que vienen serán definitivas para que Rodolfo y Petro sumen la mayor cantidad de electores que los lleven a ocupar la Casa de Nariño por los siguientes cuatro años.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 05 de junio de 2022.
--------------
2. Atención: Rodolfo Hernández vuelve a ganarle a Gustavo Petro en intención de voto, según Guarumo
La nueva encuesta, publicada por El Tiempo, empieza a perfilar al exalcalde de Bucaramanga como el ganador de las elecciones, a menos de dos semanas para que los colombianos vayan a las urnas.
https://www.semana.com/, Bogotá, 05 de junio de 2022.
--------------
3. “Yo por Gustavo Petro no voto”: Sergio Fajardo
Dijo que en Centro Esperanza cada uno tomará la decisión sobre qué camino tomar, luego del desplante de Rodolfo Hernández.
El excandidato presidencial de Centro Esperanza, Sergio Fajardo, reveló, en diálogo con Mañanas BLU, que no votará por Gustavo Petro en segunda vuelta, pese al “desplante” de Rodolfo Hernández, quien en las últimas horas cerró la posibilidad de un acuerdo programático con él.
“Hay tres opciones y le digo una para que quede el titular en BLU: yo por Gustavo Petro no voto. Estoy escribiendo un texto para decir por qué no voto por Gustavo Petro. Me han llamado muchas personas del Pacto Histórico y han conversado conmigo y yo les he dicho que por él no voy a votar”, puntualizó.
El excandidato presidencial reveló también que en una reunión del domingo en la noche con los miembros de su equipo (Carlos Amaya, Jorge Enrique Robledo y Juan Fernando Cristo), decidieron que cada uno elegirá qué camino tomar respecto a la segunda vuelta.
A la pregunta sobre si no es por Petro, por quién será su voto, Fajardo dijo que quedan dos alternativas, ya que decidió votar en segunda vuelta: votar por Rodolfo Hernández o en blanco, aunque aclaró que con Rodolfo Hernández no hay ningún tipo de conversación.
"Yo escribiré el documento, que expliqué por qué voy a votar. Eso voy a adelantar. (El de Petro) lo estoy escribiendo, cuando quede contento con lo que he escrito, lo hago público", comentó.
Sobre Rodolfo Hernández
Fajardo también habló sobre la decisión del aspirante Rodolfo Hernández de cerrar las puertas a una posible alianza con la Coalición Centro Esperanza y, al respecto, el exgobernador de Antioquia, dijo que Hernández no actuó con cortesía, sino todo lo contrario.
"Me sorprendió, en especial los términos. Él decía que era un tema de cortesía y que 'no, muchas gracias' y eso no se corresponde con lo que habíamos conversado. Para que quede claro y no pongan tantas cosas en la boca de uno que no son. Rodolfo Hernández me llamó a mí el domingo de las elecciones y me dijo que quería conversar conmigo, que cuando subiera a Bogotá quería sentarse. Nosotros en la coalición, el lunes, nos reunimos, dimos por terminada la unión. Cada quién iba a tomar el camino que considerara correcto o quisiera y así hicimos", sostuvo.
No era una cortesía ni por amabilidad que conversaba. Entregamos a lo que nos habíamos comprometidos. Ese no, gracias, suena descortés, de acuerdo con lo que habíamos conversado
AGREGÓ EL EXCANDIDATO.
Según Fajardo, la declaración del domingo se saltó al trámite que se le iba a dar a una serie de propuestas que se iban a presentar a la campaña de Hernández desde los exintegrantes de la Coalición Alianza Verde.
"Él subió a Bogotá, es la expresión que usa, el jueves, nos reunimos cuatro personas que dijimos, conversemos con Rodolfo Hernández a ver de qué se trata y qué se puede hacer en términos de lo que está ocurriendo en segunda vuelta. Nos ponemos en contacto con él, con Ángel Becassino y el hijo. Nos sentamos en mi apartamento en Bogotá, a hablar, a discutir acerca de la segunda vuelta, en temas que tenemos discrepancia", indicó.
https://www.bluradio.com/, Bogotá, 06 de junio de 2022.
-------------
4. "Petro ha hecho tratos con todos los que alguna vez criticó": Rodolfo Hernández
Así ha llegado a donde está, afirmó el ingeniero, quien se preguntó de dónde saca la plata la campaña del senador para hacerle “mala publicidad”.
Rodolfo Hernández, candidato presidencial por la Liga de Gobernantes Anticorrupción, arremetió contra su contendor Gustavo Petro, de quien afirmó que “ha hecho tratos con todos los que alguna vez criticó para llegar a donde está". Según el exalcalde de Bucaramanga, él en cambio es el “que más lejos ha llegado con menos compromisos en la historia”.
Ver la primera publicación de Rodolfo Hernández en Twitter
Asimismo, el ingeniero se refirió a una supuesta corrupción petrista, recalcando que no se sabe “de dónde sacan la cantidad de plata que se gastan haciéndome mala publicidad”.
Ver la segunda publicación de Rodolfo Hernández en Twitter
https://noticias.caracoltv.com/, Bogotá, 06 de junio de 2022.
--------------
5. Atención: Rodolfo Hernández asegura que Gustavo Petro sí quiere expropiarles las pensiones a los colombianos, ¿por qué?
El candidato habla con SEMANA sobre las propuestas de su rival. “Quitándoles los 360 billones de pesos que tienen ahorrados los colombianos en los fondos cómo se soluciona el problema”, dice.
https://www.semana.com/, Bogotá, 05 de junio de 2022.
-------------
6. “Vil prostituta”: Así calificó nuevamente Rodolfo Hernández a Roy Barreras
El candidato presidencial cree que Roy Barreras ha impulsado a Gustavo Petro para que lo ataque a él en medio de la carrera política.
https://www.semana.com/, Bogotá, 04 de junio de 2022.
-------------
7. sobre la reducción de la jornada laboral
El partido Centro Democrático se permite recordarle a la ciudadanía:
1. Gracias al presidente Uribe y a la bancada del Centro Democrático hoy es Ley de la República la reducción de la jornada laboral de 48 a 42 horas sin afectar el salario ni los beneficios de los trabajadores colombianos.
2. Su implementación empieza desde el próximo año y de manera gradual se irán reduciendo las horas laborales.
3. Gustavo Petro una vez más miente, la ley de reducción de jornada laboral es un hecho no es discurso populista más a los que usted está acostumbrado.
https://www.centrodemocratico.com/, Bogotá, 07 de junio de 2022.
-------------
8. Néstor Humberto Martínez explica por qué apoya a Rodolfo Hernández: “No ofrece perdón social, sino lucha contra la impunidad”
El exfiscal y exministro de Justicia volvió a rechazar los planteamientos económicos de Gustavo Petro si llegara a ser presidente, refiriéndose a una supuesta expropiación. Por el contrario, manifestó su apoyo al candidato de la Liga de Gobernantes Anticorrupción.
El exfiscal (2016-2019) y exministro de Justicia (en el gobierno de Samper) Néstor Humberto Martínez escribió una columna el diario El Tiempo en la que explica el porqué de su apoyo al candidato presidencial independiente y exalcalde de Bucaramanga, el ingeniero Rodolfo Hernández, quien, según él, evoca un “cambio responsable” para el país.
Martínez Neira arranca su columna asegurando que el cambio que propone Gustavo Petro con el Pacto Histórico plantea una “política social y económica del socialismo del siglo 19″:
“En este modelo el Estado no es un leviatán, sino un supuesto redentor. Más Estado para dirigir la economía y proveer a la sociedad de empleo, crédito, educación, salud y subsidios a manos llenas”, dice el exfiscal.
Afirma que otro problema de la propuesta de Gustavo Petro, específicamente la Reforma Tributaria, son los más de 50 billones de pesos que pretende recoger gracias a las arcas privadas, lo que lograría, según él, una contracción de la economía, el empleo y la inversión en Colombia. Destacó que al exministro de Hacienda de Iván Duque, Alberto Carrasquilla, lo “jubilaron” por proponer una reforma que costaba la mitad a la que le apuesta el exalcalde de Bogotá:
“Esta propuesta se hace acompañar, claro está, de un aumento inmediato de los impuestos, equivalente a cinco puntos del PIB por año. La pendejadita de 50 billones anuales, que pasarán del bolsillo privado a las arcas del Estado, que contraerá la actividad industrial y comercial, inhibirá la inversión y afectará el empleo y el crecimiento económico. Y pensar que a Carrasquilla lo jubilaron por una reformita equivalente a la mitad”, escribió el exministro de Justicia.
Martínez Neira persiste en afirmar que un posible gobierno de Gustavo Petro buscaría expropiar a los dueños de grandes latifundios o tierras por cuenta de los impuestos, ya que al gravarlos con altos aranceles, estas personas no tendrían de otra que vender sus tierras y así dejar de pagar estos dineros a Hacienda o, en su defecto, entregarlos al Estado:
“Uno de los aspectos más controversiales de este programa es la expropiación. El petrismo sostiene que no habrá, y así consta en escritura pública. El papel lo resiste todo. El asunto es semántico, porque los propietarios de la tierra tendrán que cancelar impuestos exorbitantes, cuya única manera de pagarlos será entregándole al Estado parte de esta”.
El último tema que aborda Neira de las propuestas de Gustavo Petro, antes de entrar en las razones por las cuales él apoya al exalcalde de Bucaramanga, en el camino a hacia la Casa de Nariño, es el tema de las pensiones, llamándolo una “jugadita maestra”. Néstor Humberto explica que para él hay un problema con que las mesadas de los pensionados provengan de quienes hoy en día se encuentran haciendo sus aportes:
“(...) El Pacto Histórico planea liberar de esa carga al Estado en la suma de 18 billones de pesos anuales, que en adelante saldrán de los aportes pensionales de quienes hoy los ahorran en los fondos de pensiones. ¿Cómo se llama esto, si esos dineros no aparecerán en lo sucesivo en las cuentas individuales de los aportantes?”, se pregunta Martínez Neira en su columna en ET.
Por qué votar por Rodolfo Hernández, según Martínez
Tras exponer por qué las propuestas de Gustavo Petro no serían viables para él, Néstor Humberto Martínez explica las razones por las que el ingeniero tendría un mejor programa de gobierno:
“Rodolfo Hernández encarna otro tipo de cambio. No es el de Petro. Por el contrario, propone la reducción del Estado; sostiene que con austeridad y combatiendo la corrupción”, explica el exfiscal, eso sí, sin dejar de recordarle a sus lectores la controversia por los encuentros del hermano de Petro en la cárcel La Picota y el famoso “perdón Social:
“No ofrece ‘perdón social’, sino lucha contra la impunidad, y le otorga un papel privilegiado al sector privado en la generación de puestos de trabajo y en el crecimiento de la economía”, señaló.
Por último, el exfiscal afirma que Gustavo Petro es más de lo mismo de la política tradicional del Colombia, no solo porque ya ha sido congresistas, sino por su paso en la Alcaldía de Bogotá y el acompañamiento de políticos “profesionales”:
“Petro es ‘más de lo mismo’. Durante los últimos años ha sido dirigente político, alcalde y congresista. Contribuyó a la elección de la fracasada alcaldía del Polo Democrático en Bogotá. Y luego, según el Moir, lo dividió en el 2010, al hacer acercamientos con el nuevo Gobierno Nacional, salido de las entrañas uribistas”.}
https://www.infobae.com/, Bogotá, 05 de junio de 2022.
-------------
9. Propuestas de Gustavo Petro, poco conocidas y "peligrosas" para la economía, según expertos
Entre las ideas del candidato del Pacto Histórico, que podrían darle un duro revés a la economía, está el aumento del salario mínimo y reducción de arriendos.
Faltan poco más de dos semanas para que se lleve a cabo la segunda vuelta presidencial en Colombia y se defina finalmente quién será el encargado de dirigir el país por los próximos cuatro años. Gustavo Petro y Rodolfo Hernández son quienes se disputan este título.
Por ello, las propuestas de ambos candidatos han sido analizadas por cientos de expertos, entre economistas, políticos y otras figuras, quienes han sacado conclusiones respecto a cuáles son las más viables. Varios han coincidido en varios riesgos que tienen las propuestas del candidato de la izquierda. Aquí reseñamos algunas.
Propuestas de Gustavo Petro que pocos conocen y que podrían hacer un grave daño a la economía
Las propuestas fueron compartidas por el twittero Sebastián Toro, economista e ingeniero, quien aseguró que las medidas que tomará el representante del Pacto Histórico serían perjudiciales para la estabilidad económica del país.
Aumentar el empleo estatal
El candidato, en repetidas ocasiones, ha asegurado que en un Gobierno suyo buscaría aumentar el empleo que ofrece el Estado, como una medida para reducir las cifras de desocupados en el país.
Según el experto, esa medida, al contrario de reducir la corrupción, la podría aumentar considerablemente, pues cada empleo del estado es pagado por impuestos, y con este se generan gastos burocráticos ineficientes.
Ver la publicación de Gustavo Petro en Twitter
Reducir el valor de los arriendos
El candidato se refirió a esa propuesta en un video lanzado en su cuenta de Twitter en 2021. En este aseguraba que “si se rebajaran los arriendos, si el arriendo pudiera ser más cómodo, más económico, el salario crece”.
Varios apuntaron a que la propuesta buscaría ponerle un límite al precio de los arriendos, situación que poco beneficiaría a los propietarios de inmuebles del país.
De acuerdo con Toro, entre las consecuencias que tendría esta propuesta está la caída del precio de la vivienda y un derrumbe del mercado inmobiliario en el país. Con ello, se desencadenaría una posible crisis de crédito y “muchas personas quedarían debiendo más de lo que vale su casa”.
Ver la segunda publicación de Gustavo Petro en Twitter
Reforma tributaria a las 4.000 personas más ricas
Aunque esta es una de las propuestas más conocidas del candidato, varios analistas la han considerado como la más peligrosa para la estabilidad financiera del país. Varios personajes, como Sergio Fajardo, hicieron diferentes cálculos sobre si podría recaudar 50 billones gravando las 4.000 fortunas más grandes de Colombia.
Lo cierto es que esa propuesta es la que causa más miedo entre los empresarios e inversionistas del país, pues significaría un ahogo con impuestos para recaudar ese dinero, que sería destinado a programas sociales como subsidios.
Toro apunta a que lo más posible es que, en ese escenario, ningún empresario se interesaría en invertir en el país y el desempleo y la devaluación del peso serían abismales.
Ver la tercera publicación de Gustavo Petro en Twitter
Aumentar el salario mínimo un 18%
Aunque el candidato no ha precisado con exactitud que ese sería el monto al que aumentaría el salario mínimo, lo cierto es que en anteriores ocasiones lo ha propuesto a Iván Duque.
El candidato aseguró que mantener el salario mínimo en un nivel del 10% (el actual) conlleva a que los trabajadores sean más explotados y que la desigualdad social aumente.
Con respecto a ello, Toro aseguró que una de las consecuencias económicas de esta medida sería un aumento en la brecha para la formalización del empleo. Además de la pérdida de miles de empleos, debido a la incapacidad de pago de las compañías.
“Generaría mayor inflación al estar ligado a arriendos, y empresas aumentarían precios para mitigar el impacto. Desempleo + inflación + informalidad”, comentó.
Ver la cuarta publicación de Gustavo Petro en Twitter
https://www.pulzo.com/, Bogotá, 05 de junio de 2022.
-------------
10. Video | Los elogios de Diosdado Cabello a Francia Márquez
El número dos del chavismo también habló de la supuesta influencia de Estados Unidos en las elecciones de Colombia.
https://www.semana.com/, Bogotá, 05 de junio de 2022.
-------------
11. “La represión violenta o el cambio que ofrecemos”: la polémica frase de Gustavo Bolívar
En un video que ronda por las redes sociales, se observa al congresista hablando con unos jóvenes sobre las elecciones en Colombia. Sectores hablan de una posible amenaza.
https://www.semana.com/, Bogotá, 04 de junio de 2022.
-------------
12. Demuéstrenos de dónde es': Robledo confronta a Petro con video
El senador publicó un video donde Petro asegura haber nacido en Zipaquirá.
Este lunes, el senador Jorge Enrique Robledo publicó un video en su cuenta de Twitter con el que le pidió al candidato presidencial Gustavo Petro que le explique cuál es su verdadero lugar de nacimiento al país.
"Usted siempre ha dicho que es costeño, que nació en Ciénaga de Oro. Pero en este video usted dice que nació en Zipaquirá. Por favor, demuéstrenos de dónde es. Porque los colombianos tenemos derecho a saber cuál es la verdad de lo que afirma", escribió Robledo.
En el video compartido por Robledo se ve a Petro y se escucha a un hombre preguntarle: "Senador, me dice por favor su fecha y lugar de nacimiento". A lo que el candidato presidencial responde: "Yo nací el 19 de abril de 1960 en Zipaquirá".
Ver la publicación de Jorge Robledo en Twitter
Además, Robledo publicó un segundo tuit donde adjuntó una fotografía de la biografía de Gustavo Petro en Wikipedia, donde se puede leer que el lugar de nacimiento del candidato es Ciénaga de oro, Córdoba.
Hasta el momento, el también senador y candidato presidencial Gustavo Petro no se ha pronunciado al respecto ni ha respondido a la petición de Robledo para aclarar cuál es su lugar de nacimiento.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 07de junio de 2022.
-------------
13. Petro dice que es costeño y no lo es; nació en Zipaquirá, tengo su registro civil: Jorge E. Robledo
El senador le pidió a Petro que aclare si en realidad nació en Ciénaga de Oro, esto luego de un video viral en el que dice que nació en Zipaquirá
El senador Jorge Enrique Robledo le pidió al candidato Gustavo Petro explicar al país cuál es su verdadero lugar de nacimiento , luego de la aparición de un video en el que dice claramente que nació en Zipaquirá, Cundinamarca y no en Ciénaga de Oro, Córdoba.
En entrevista con BLU Radio, Robledo dijo que este hecho le parece grave, sobre todo porque el candidato del Pacto Histórico se presenta a los costeños como costeño, según él, para ganar votos, cuando no lo es.
“Le hice una pregunta cordial para que nos explicara por qué la contradicción. Es evidente que el video es él. Tengo la curiosidad de por qué dice dos cosas distintas. No es respetable que una persona haga afirmaciones falsas sobre su sitio de nacimiento”, dijo.
Añadió que él tiene la cédula y el registro de nacimiento de Gustavo Petro y en esa dice que nació en Zipaquirá y no en Ciénaga de Oro.
“Tengo aquí en mi poder el registro civil de Gustavo Petro, que dice que nació en Zipaquirá, Cundinamarca. Me parece muy grave que un candidato a la Presidencia de la República esté engañando a la gente de la costa diciendo que nació allá cuando no es así”, puntualizó.
Agregó que solo lo hace con fines políticos, para ganarse el voto de los habitantes de la costa Caribe.
“La verdad debe ser parte estructural de los dirigentes políticos. Nadie tiene derecho a faltar a la verdad sobre nada y es evidente que el propósito del doctor Petro es presentárseles a los costeños como costeño cuando no lo es”, finalizó Robledo.
Añadió que no es un crimen no ser costeño, pero lo que sí le parece delicado es mentir "para ganar votos".
Ver la publicación de Jorge Robledo en Twitter
“Buscábamos un acuerdo formal con Rodolfo Hernández; él lo desechó”
El partido Dignidad, fundado por Robledo, informó el lunes que tomó la decisión de dejar en libertad a sus militantes para elegir el candidato que mejor consideren.
“El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Dignidad ha acordado que respecto a la segunda vuelta presidencial sus militantes tendrán la libertad de votar en conciencia, teniendo presente los intereses de Colombia frente a los enormes desafíos y difíciles circunstancias que conocen la mayoría de los colombianos y sus reclamos por una transformación política fundamental para el país”, indicó la colectividad en un comunicado.
En diálogo con Blu Radio, Robledo dijo que votará en blanco, pero enfatizó en que los miembros del partido podrán hacerlo por quien consideren. Sobre la búsqueda de un acuerdo con Rodolfo Hernández, en diálogo con Blu Radio, el senador dijo que se redactó un documento, hubo un acercamiento, pero en algún momento el exalcalde de Bucaramanga tomó la decisión de no seguir adelante en el proceso.
https://www.bluradio.com/, Bogotá, 07 de junio de 2022.
-------------
14. Caso Fonade se mueve en la Corte Suprema y enreda a Armando Benedetti
El testigo estrella en contra de Benedetti dice que el senador le pidió direccionar en Fonade un contrato a una empresa. Los excongresistas Musa Besaile, el Ñoño Elías y Joche Tous también declararon esta semana en la Corte. Además, la asesora en el Senado del ahora alfil petrista será acusada penalmente en las próximas semanas por estos hechos.
La semana pasada, Armando Benedetti, senador y alfil de la campaña petrista, fue noticia por dos hechos. Primero, se filtraron en redes dos fotos en las que, en plenas instalaciones del Congreso, Roy Barreras, su antiguo compañero de bancada en el Partido de La U, lo tiene contra la pared y le apunta con su dedo índice. Sin embargo, nunca se aclaró qué estaban hablando los hombres de confianza de la campaña a la Presidencia de Gustavo Petro. La fotografía coincidió con el segundo hecho por el que fue noticia: la citación de la Corte Suprema que recibió Benedetti para que rindiera versión libre sobre un escándalo de corrupción en el que él y sus antiguos aliados políticos han sido mencionados.
Lea aquí: Regaño a la Fiscalía por demora en principio de oportunidad con ficha del “Ñoño” Elías
https://www.elespectador.com/, Bogotá, 05 de junio de 2022.
--------------
15. Alerta por Afinia: Pobre gestión y ruidos de corrupción en filial de EPM en la Costa
La filial de EPM, que comenzó como un milagro para los usuarios de energía en la Costa Caribe, hoy 20 meses después es una enorme incógnita salpicada de denuncias de corrupción y mala gestión. La Superintendencia prendió las alarmas.
A finales de septiembre de 2020, en uno de los momentos más crudos de la pandemia en Colombia, el presidente Iván Duque dio una noticia que llenó de esperanza a los habitantes de la Costa Atlántica. Anunció que EPM asumiría el servicio de energía eléctrica, en remplazo de Electricaribe. Muchos tal vez pensaron que se les había hecho el milagro y confiaban en que después de 50 años de ‘apagones’ y de pesadillas con la energía podrían ahora disfrutar de un servicio de calidad con el sello de EPM.
Lamentablemente, un año y ocho meses después, Afinia —la filial del Grupo EPM en Bolívar, Córdoba, César, Sucre y 11 municipios de Magdalena— no ha cumplido lo prometido y si no endereza el camino puede terminar siendo igual o peor que su antecesora.
Por ahora, en vez de mejorar ha empeorado. En diciembre de 2020, por ejemplo, las pérdidas de energía de Afinia estaban en 27,2% y aumentaron a 28,3% en diciembre. Eso es grave no solo por la falta de gestión que muestra, sino porque implica que va a perder de entrada 75.000 millones de pesos este año. Por eso, desde mayo, Afinia no puede hacer uso de la gabela que le había dado el gobierno de incluir un sobrecosto en la tarifa a los usuarios hasta completar los mencionados 75.000 millones de pesos si reducía pérdidas.
Eso sin mencionar que esos punto que aumentaron las pérdidas de energía en 2021 se traducen en que entran 66.000 millones menos por concepto de pago de tarifa. Es decir, en total, una pérdida monetaria superior a los 140.000 millones de pesos.
El comienzo de la historia
Cuando Duque llegó al poder recibió un enorme chicharrón: Electricaribe. Su antecesor, Juan Manuel Santos, había decidido, a nombre del Estado, tomar posesión de la empresa que distribuía la energía en los siete departamentos del Caribe y atendía a cerca de 2,5 millones de clientes.
Santos se dio cuenta de que a los españoles de Gas Natural Fenosa les había quedado grande prestar el servicio de energía y en cualquier momento podría llegar el “apagón” para 10 millones de colombianos. La firma no invertía en infraestructura con la excusa de que la gente no pagaba. Y la gente decía que no pagaba porque no era bueno el servicio. Las protestas callejeras se estaban poniendo cada vez más ásperas.
En noviembre de 2016, la empresa ibérica se libró de ese “chicharrón” y el Estado colombiano se quedó con él. Duque buscó a quién encargárselo, el Gobierno hizo más de 70 encuentros en todo el mundo promocionando la venta y al final no parecía haber mayor interés.
Multinacionales como Celsia y Enel dijeron que “no, gracias”, que no les daban las cuentas. Al final, a Electricaribe la partieron en dos y una de las mitades la asumió EPM. Hay que decir que a EPM sí le cerraba el negocio porque si bien le implicaba un enorme esfuerzo de transformación, tenían la tranquilidad de que con su músculo podía sacar adelante a Afinia.
El alcalde Daniel Quintero no perdió la oportunidad para sacarle jugo a la transacción. El 4 de septiembre de 2020, y cuando ya todo estaba prácticamente listo con el Gobierno Nacional, sorprendió con una rueda de prensa para decir que de pronto EPM no se le medía: “Aún la compañía está evaluando si efectúa la operación de Electricaribe”, dijo.
No habían pasado dos semanas y todo quedó claro: el 16 de septiembre, el Gobierno Nacional también sorprendió anunciando un Conpes que garantizaba la financiación del Metro de la 80 (la Nación se comprometía a poner 2,7 billones de los 3,4 billones de pesos que cuesta). Una obra sobre la que poco se había hablado. Y como consecuencia, apenas dos días después, el 18 de septiembre, el diario La República publicó que ya el Gobierno tenía firme el compromiso de EPM para operar Afinia.
¿El Gobierno aprobó el Conpes del Metro a cambio de que EPM asumiera la operación de Afinia? Eso es lo que aseguran algunas personas que estuvieron cerca del proceso. Más allá de las maniobras de lado y lado, que pueden ser cuestionables, en teoría era un gana gana: el gobierno nacional lograba conseguir un buen operador para surtir la energía a más de la mitad de la Costa Caribe. Y el alcalde Quintero tenía algo importante para mostrar en su gestión.
¿Por qué no ha funcionado?
¿Pero cómo llegó Afinia, la filial del grupo empresarial de servicios públicos más poderoso del país, a estar contra las cuerdas?
Al principio todo arrancó muy bien. En el mismo septiembre en el que se cerró el pacto entre el gobierno nacional y Quintero, el 28 de ese mes, nombran a Blanca Liliana Ruiz como gerente de Afinia. Ella tenía el ADN de EPM, había trabajado en la empresa durante los últimos 25 años y era una gran apuesta para cumplirles la promesa a los usuarios de la Costa.
Y en efecto, con su gestión mejoró los indicadores. La Superintendencia de Servicios Públicos lo registró así, en el primer trimestre de 2021: “Afinia presenta un cumplimiento de metas del 94%. La obras e inversiones realizadas por la empresa entre enero y marzo de 2021 mejoraron la prestación del servicio a más de 800.000 usuarios en cuatro departamentos. En sus primeros seis meses de operaciones Afinia invirtió $142.488 millones en los cuatro departamentos donde opera”.
Pero sorpresivamente, a pesar de su buena gestión, a Ruiz la sacaron en agosto de 2021, antes de cumplir siquiera un año. El porqué es un capítulo con tintes escandalosos. Las autoridades tendrían que entrar a investigar si lo que dicen conocedores de los intríngulis del sector eléctrico es cierto.
El saliente gerente de EPM, Álvaro Guillermo Rendón, ha dicho que el alcalde Quintero lo presionó mucho para separarla del cargo. En círculos ligados a la política y la contratación se dice como un secreto a voces que por la “franquicia” para manejar la contratación de la filial de EPM en la Costa habrían pagado “cinco millones de dólares en ganado, tierras y otros bienes a través de testaferros”. Pero será tarea de las autoridades determinar qué tan cierta es esa afirmación.
Lo cierto es que finalmente sacaron a Blanca Liliana Ruiz en agosto de 2021 y nombraron como gerente a Javier Lastra Fuscaldo, un personaje altamente polémico, entre otras cosas porque el Consejo de Estado le quitó su investidura como concejal de Bogotá en 2009 porque era al tiempo concejal y liquidador de Adpostal.
Se armó un gran debate sobre si eso lo inhabilitaba o no para ser gerente de Afinia. Algunos como el diputado Luis Peláez demostraron que según la ley (489 de 1998 y 734 de 2002) alguien que ha perdido su investidura no puede ser gerente de empresa pública. Sin embargo, con el argumento de que estaba inhabilitado solo para cargos de elección popular, desde la Alcaldía de Medellín lo atornillaron en el puesto.
Este medio pudo constatar que en el gobierno nacional el nombre de Lastra no tenía buen recibo. De hecho, lo habían sacado como interventor de Electricaribe, en medio de investigaciones abiertas en la Contraloría en su contra. Sin embargo, el alcalde Quintero, quien como presidente de la junta de EPM era jefe del nominador de Lastra en Afinia, lo defendió contra viento y marea y finalmente el nombramiento se produjo el 10 de agosto de 2021.
Más allá del detalle legal, no deja de ser cuestionable haber elegido a una persona como Lastra, que ha recibido una sanción tan grave y que ha estado salpicado en investigaciones, para manejar cerca de 8 billones de pesos en inversión y sobre todo el futuro de la energía de 6 millones de colombianos.
El efecto Lastra se sintió rápidamente en Afinia. En los informes y actas, se observa un descenso en el cumplimiento de los indicadores, de 94% en el primer trimestre de 2021, a 74% en junio de ese mismo año —no cumplió en los indicadores de gestión de pérdidas y trabajo con los barrios subnormales— y se mantuvo en 75% hasta finales del año pasado.
Lo más preocupante es que el impulso que había tomado la compañía con Blanca Liliana Ruiz se frenó en seco con Lastra. El gobierno nacional hizo un enorme esfuerzo para crear condiciones e incentivos para que el negocio fuera atractivo. Y ese era el compromiso de Afinia. No obstante desde que llegó Lastra se le ha oído decir en diferentes espacios: “eso no lo cumple nadie”.
Ruiz, según especialistas y autoridades del sector, en los escasos diez meses que alcanzó a estar, les puso tatequieto a los llamados “contratos integrales” en los cuales un contratista hacía de todo y no solo no era eficaz sino que se convertía en un foco de corrupción. Justo cuando se habían aprobado nuevos procesos de contratación, con objetos separados, Lastra los frenó. Y curiosamente hizo a un lado el apoyo que EPM venía dando a Afinia en materia de cadena de suministros.
La débil gestión es tan dramática que con respecto al programa de disminución de pérdidas, el último informe de seguimiento señala que de los $47.538 millones que Afinia debía ejecutar hasta el primer trimestre de este año, solo lleva $8.041 millones, es decir, apenas un 17%, y un último informe que está por salir no difiere mucho en la cuantía de ese logro.
El tema de los retrasos en la ejecución encendió las alarmas de la Superintendencia de Servicios Públicos. Esta le exigió a Lastra un plan de choque y activó a finales de febrero pasado el comité de seguimiento especial establecido por el Conpes 3966 de 2019 para casos extremos que tuvieran que ver con desviaciones del plan de emergencia, con participación adicional del Ministerio de Minas y Energía y la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg). Para ese momento un asunto neurálgico era la gestión de pérdidas, pues la empresa había incumplido con 3 de los 4 indicadores en ese campo.
Lastra y su junta han sacado excusas como la oposición de varias comunidades a instalar medidores y otras infraestructuras para mejorar el cobro, así como las dificultades para conseguir en la región mano de obra calificada. No obstante, no presentaba alternativas para superar esos problemas.
El 4 de abril mostró un plan, pero no tenía indicadores y metas concretas. De nuevo el organismo se reunió el 9 de mayo y, sin embargo, a la fecha las acciones siguen sin convencer a los organismos de vigilancia energética.
Las esperanzas de Lastra están puestas, según ha expresado en escenarios directivos y de control, en alrededor de mil personas que está capacitando el Sena en cuanto a habilidades y competencias específicas que se necesitan, por ejemplo, para la instalación de contadores inteligentes.
“Ellos dicen que van a cumplir, pero vemos una senda muy apretada, porque no se ven avances graduales y esperan hacer en un año lo que no han podido en tres”, le dijo una autoridad del sector energético a este diario.
Como si fuera poco, los problemas de Afinia no parecen ser solo de gestión. EL COLOMBIANO conoció una carta en la que un veedor de Cartagena le da a conocer al presidente de la junta directiva de Afinia, Daniel Arango Ángel, un testimonio según el cual habría una mafia que pretende direccionar la contratación de las grandes obras en Afinia —en 2022 serían más de un billón de pesos y $4,8 billones hasta 2025— entre 5 o 6 firmas que a su vez serían las encargadas de subcontratar.
Testimonios complementarios detallan una reunión que se habría dado el martes de Semana Santa, en la cual les pidieron a los asistentes el pago previo de 1.500 millones de pesos para hacer parte del “selecto” grupo de contratistas, esto sin contar con las coimas que se generarían por los contratos concretos. “Haciendo fácil las matemáticas, por cabeza se tendría que aportar 300 millones de pesos para tener derecho a la invitación de parte de los directivos de Afinia”, dijo el veedor en su denuncia.
La reunión se dio en la finca de un poderoso contratista cartagenero ubicada por la Vía de la Cordialidad que une a Cartagena con Barranquilla. “El hijo del dueño de la hacienda fue el que dirigió la reunión”.
Esa no es la única denuncia. Un alto ejecutivo de una empresa contratista del sector energético le dijo a este diario que en Afinia están haciendo carrera declarar concursos desiertos sin explicar por qué. Se refiere a que pararon en seco algunos de los nuevos contratos que había dejado listos la gerente Ruiz y, contra toda lógica de eficiencia y renovación, han decidido ampliar algunos de los llamados “contratos integrales” que venían incluso de la época de Electricaribe.
Varias fuentes le mencionaron a EL COLOMBIANO una oficina vecina a Afinia, en el sector de Chambacú, de Cartagena, desde donde se estaría coordinando toda la parte contractual fraudulenta. “De Afinia los llaman a la oficina o los saca a dar una vuelta en el carro, les quitan el teléfono y les piden una comisión del 10%”, explican las fuentes.
Por otra parte, el sindicato de industria Sintraelecol ha promovido plantones para denunciar cómo Lastra desmontó el área de recursos humanos de Afinia y le entregó la gestión de talento a los abogados del bufete de Charles Chapman, un antiguo aliado de Lastra en la liquidación de Electricaribe. Junto con el propio Chapman, se habrían contratado alrededor de cinco asesores externos con salarios cercanos a 20 millones de pesos mensuales y vehículos asignados de manera exclusiva. Sobre este último punto, la Veeduría Todos Por Medellín le preguntó a Lastra a través de derechos de petición, pero este evadió las respuestas aduciendo que se trata de información reservada “en razón de que puede afectar los secretos comerciales, industriales y profesionales, así como la información reservada y estratégica que reposa en los papeles del comerciante”.
Por todos los ruidos de corrupción alrededor de Afinia, el alcalde de Cartagena, William Dau se ha negado a tener cualquier relación con Lastra, lo que ha obligado al propio gerente de la casa matriz (EPM), Jorge Carrillo, a viajar a la Heroica para asumir de manera personal los contactos políticos de alto nivel. Además, EL COLOMBIANO conoció que en uno de esos encuentros Dau le recriminó a Carrillo por la presencia del cuestionado exliquidador de Electricaribe en la empresa y le entregó una carpeta con información relacionada con sus antecedentes en el sector.
Lo extraño es que el veedor que hizo la denuncia de supuesta corrupción en el manejo de contratos nunca recibió una respuesta de Arango ni de la junta, un organismo que por demás está conformado en su mayoría por reconocidas fichas del alcalde Quintero y que por eso mismo tendría contacto muy directo con él.
Arango, por ejemplo, fue posesionado como vicepresidente de Gestión de Negocios Ejecutivos de EPM a los pocos días de que la actual administración ocupara La Alpujarra. Se trata de un pereirano, al que el alcalde Quintero conoció en el ministerio de las Tic.
La bogotana Martha Lucía Durán Ortiz, vicepresidenta Ejecutiva de Finanzas e Inversiones de EPM desde mayo de 2021, y Andrés Moreno, vicepresidente de Transmisión y Distribución de Energía en la misma entidad desde septiembre de 2021, serían igualmente fichas del alcalde de Medellín.
También estuvo hasta marzo en ese organismo el vicepresidente de Nuevos Negocios, Innovación y Tecnología de EPM, Darío Amar, hermano de un hombre que le habla al oído a Quintero y que se vio salpicado en el escándalo por una empresa de perfilamiento de quienes cuestionan a Quintero en las redes sociales: César Amar.
“Los trabajadores y la organización sindical le estamos haciendo un seguimiento a esto, y de acuerdo a como está siendo administrada Afinia, estamos propensos a que a partir del 31 de diciembre de 2025 haya una nueva intervención, porque inmediatamente esta regulación que les permite a ellos (Afinia) trasladar las pérdidas a los usuarios deje de regir, no va a haber gestión de la empresa”, vaticinó el representante legal de Sintraelecol, Heriberto Avendaño.
El lastre de Lastra
Javier Lastra fue elegido como concejal de Bogotá para el periodo 2008-20011, el mismo en que estuvo como alcalde Samuel Moreno y en que se produjo el escándalo del carrusel de la contratación; sin embargo, en 2009, el Consejo de Estado le quitó la investidura y lo inhabilitó de por vida para ocupar cargos de elección popular como concejal o diputado. Luego la Corte Constitucional ratificó lo dicho en el fallo del alto tribunal administrativo.
En opinión de algunos expertos, esa sería una causal para que no se hubiera podido posicionar como gerente de Afinia, pues la ley 489 de 1998 define esta como un impedimento para la posesión de los gerentes y directivos de empresas públicas o mixtas en las que el 90% o más de la propiedad sea estatal.
Su paso como primer liquidador de Electricaribe también fue cuestionado. De hecho, la Contraloría General de la República lo indagó por haber suscrito cuatro contratos por un valor superior a $50.000 millones de pesos con plazos de ejecución de cinco años. El problema era que la firma contratante estaba en liquidación. Además, dos de los contratos de Afinia para asesoría, que comprometían recursos por $2.926 millones, fueron con Tetra Tech, una firma que tenía en común 25 socios con Gas Natural Fenosa, el conglomerado español que operaba Electricaribe antes de ser intervenida por el Gobierno en 2017.
Ahora, Afinia tiene además una denuncia en la Superintendencia de Industria y Comercio por presunta posición dominante en el mercado. Quien instauró la queja argumenta que las condiciones contractuales bajo las cuales el Gobierno Nacional le entregó la operación de la energía eléctrica en la mitad de la Costa le dan privilegios especiales que evitan que otras empresas ingresen a ese mercado.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 05 de junio de 2022.
-------------
16. Diputado Luis Peláez ampliará denuncia contra Daniel Quintero, le sumará corrupción
El corporado entregará este miércoles pruebas a Procuraduría sobre presunta corrupción por parte del suspendido alcalde.
El diputado de la Asamblea de Antioquia, Luis Peláez, anunció que este miércoles 8 de junio entregará ante la Procuraduría regional pruebas que vincularían al suspendido alcalde Daniel Quintero con presuntos actos de corrupción.
“Estamos hablando de utilización de recursos públicos como el canal Telemedellín, contratistas obligados a participar en política, y por eso solicitaremos los testimonios de los contratistas para que sean tenidos en cuenta dentro del proceso. Durante estos 26 días ha sido más descarada la utilización de recursos públicos en campañas, para que aumente en una posible corrupción”, anticipó Peláez, quien también fue el responsable de entregar 290 pruebas ante el Ministerio Público que probarían la participación en política por parte de Quintero.
El objetivo de Peláez con las nuevas pruebas es que la Procuraduría aumente el tiempo de suspensión provisional de Quintero que vencería el 20 de junio, un día después de que finalice la segunda vuelta, toda vez que los hechos que motivaron la suspensión por presunta participación en política tienen que ver con la adherencia de Quintero a la campaña de Gustavo Petro.
De hecho, este lunes se conoció la renuncia de dos secretarias de la Alcaldía: Ana María Valle, secretaria de las Mujeres, y la gerente de Etnias, Farlin Perea, quienes se sumarán a la campaña de Pacto Histórico.
Ver la publicación de @luispelaezj en Twitter
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 05 de junio de 2022.
-------------
17. Economía de Colombia crecería 5,4 % en 2022, según el Banco Mundial
La entidad señaló que el país y Latinoamérica y el Caribe en general tendrían impactos en las exportaciones y en la inversión.
El Banco Mundial (BM) mantuvo, prácticamente inalterada, su previsión de crecimiento económico para Latinoamérica y el Caribe para 2022, ubicando el dato en 2,5 %, pero alertó ante los peligros que supone un escenario de elevada inflación y ralentización de la actividad económica, con riesgo real de estanflación.
En su informe actualizado de Perspectivas Económicas Globales, publicado este martes 7 de junio, la institución financiera internacional bajó únicamente en una décima el porcentaje de crecimiento previsto para la región (del 2,6 % proyectado en enero al 2,5 % actual).
El dato que sí redujo significativamente, sin embargo, fue la previsión para el próximo año, 2023, que en enero se había situado en el 2,7 % y ahora se ha rebajado hasta 1,9 %.
El principal riesgo que el BM señaló para Latinoamérica y el Caribe fue un posible impacto en las exportaciones y de la inversión a causa de la caída del crecimiento en el resto del mundo, especialmente en países como China (principal destino comercial de los productos suramericanos) y Estados Unidos (con estrechos vínculos con las economías mexicana y centroamericanas).
Una caída de las exportaciones, unida a la debilidad de la demanda interna, podría llevar a algunas de las grandes economías de la región a la recesión, según el informe.
La guerra en Ucrania es otra de las principales amenazas para las economías latinoamericanas, dada su dependencia de los fertilizantes rusos y bielorrusos para el campo, por lo que una hipotética situación de escasez de fertilizantes empeoraría las cosechas, aumentaría el precio de los alimentos y dispararía la pobreza.
Este escenario, según la entidad financiera, desataría previsiblemente protestas, lo que a su vez reduciría las inversiones y podría llevar a los gobiernos de la región a adoptar medidas consideradas negativas para el crecimiento, como controles de precios o restricciones a la exportación.
El caso de Colombia
El Banco Mundial mejoró a 5,4 %, desde el 4,4 %, el pronóstico de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) para Colombia en el 2022, a pesar del complejo panorama mundial y la recuperación pospandemia.
El organismo internacional también entregó sus previsiones para los años 2023 y 2024, de 3,2 % y 3,3 %, respectivamente. De esta forma, se rebaja en 0,3 puntos porcentuales la previsión del próximo año y se mantiene la del 2024.
“Se espera que el crecimiento de Colombia se desacelere bruscamente a medida que las rápidas recuperaciones de la pandemia den paso a la política de ajuste”, señala el documento.
Colombia será el segundo país de Suramérica con el mayor crecimiento en este año, después de Guyana, que crecerá 47,9 %.
Otros países
Por países, el Banco Mundial prevé un crecimiento del 1,5 % para la mayor economía de la región, Brasil; del 4,5 % para Argentina (tras el descalabro vivido en 2020); y del 1,7 % para México.
Por su parte, se espera que Perú crezca un 3,1 % este año; Ecuador, un 3,7 %; Chile, un 1,7 %; Uruguay, un 3,3 %; Paraguay, un 0,7 %; y Bolivia, un 3,9 %.
En Centroamérica y el Caribe, las proyecciones del BM son de un crecimiento del 3,4 % para Costa Rica; del 5 % para la República Dominicana; del 2,7 % para El Salvador; del 3,1 % para Honduras; del 3,4 % para Guatemala; del 2,9 % para Nicaragua; y del 6,3 % para Panamá.
https://www.portafolio.co/, Bogotá, 07 de junio de 2022.
--------------
