-------------------------------------------------------------------------------------------------

El expediente perdido de Gustavo Petro

Por Juan David Laverde Palma

El Espectador, Bogotá

https://www.elespectador.com/bogota/el-expediente-gustavo-petro-article-444996/

7 de septiembre de 2013

El Espectador revela apartes del proceso perdido por el cual fue condenado el hoy alcalde de Bogotá en 1985.

Se equivocan quienes creían que la suerte del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro Urrego, pendía únicamente del procurador Alejandro Ordóñez o de la revocatoria de su mandato que está andando en la Registraduría. El Consejo de Estado está ad portas de fallar una demanda interpuesta por el concejal Orlando Parada —procesado por su presunta participación en el carrusel de la contratación— que obligaría al mandatario a salir sí o sí del Palacio Liévano. La condena que recibió en 1985 por porte ilegal de armas es la piedra angular de la controversia.

El 7 de octubre de 2011 Parada interpuso una acción de pérdida de investidura contra el alcalde bajo el argumento de que ningún ciudadano podía ser elegido para cargos de elección popular si tenía una condena a cuestas, excepto por delitos políticos. Ahí está el centro del debate en el Consejo de Estado que, aparentemente, tiene divididas sus fuerzas para resolver un expediente tan complejo. Parada insistió en su demanda que la condena a Petro fue por un delito común —porte ilegal de armas—, mientras que los defensores del alcalde aseguran que tuvo relación con su pertenencia a la guerrilla del M-19 y que, por ello, se trataba de un delito político.

La particularidad de este caso reside en que el proceso por el que Petro resultó condenado a 18 meses de prisión desapareció del mapa. Tan sólo se adjuntó una minuta del Juzgado 106 de Instrucción Penal Militar en el que constaba que el hoy alcalde había sido sentenciado. A pesar de que las autoridades solicitaron el original de esa condena y elevaron peticiones a cuanta entidad podía conocer del fallo, no ha sido posible recuperarlo. Sin embargo, hace pocos días esculcando entre sus archivos, el entonces abogado de Gustavo Petro, Rafael Barrios, halló parte de ese expediente que resulta fundamental para entender el contexto de la detención y condena del mandatario capitalino.

El Espectador tuvo acceso a esos archivos perdidos que en los próximos días serán remitidos al Consejo de Estado. En concreto, se trata de un informe de tres páginas de las Fuerzas Militares en el que se reseñó la captura de Petro y dos personas más en Zipaquirá (Cundinamarca) el 24 de octubre de 1985 y de las declaraciones juramentadas de los oficiales del Ejército que desarrollaron la operación. En los documentos se afirma que los integrantes del M-19 fueron detenidos portando armas, cartuchos, seis bombas de fabricación casera, propaganda subversiva de la organización, documentos “de interés para la inteligencia militar”, cinco brazaletes y una bandera de ese grupo armado.

Según se lee, ese 24 de octubre se realizaron operaciones simultáneas de allanamientos en Cajicá y Zipaquirá, ya que había información sobre almacenamiento de armas en esos dos municipios. A la 1 de la tarde los uniformados llegaron a la casa de Ana Sofía Murcia y encontraron en su patio un túnel o caleta en donde se escondían Gustavo Petro, en ese entonces concejal de Zipaquirá, Luis Alberto López y Héctor Alirio Borbón. Los tres tenían revólveres largos con más de 50 cartuchos cada uno y el material explosivo hallado en ese lugar. El decomiso tuvo lugar en el barrio Bolívar 83, que era un fortín del M-19.

El operativo estuvo comandado por el entonces capitán Carlos Arturo Suárez Bustamante, el mismo que como general fue responsable de la investigación sobre el escándalo de los falsos positivos en la administración de Álvaro Uribe, que cobró las cabezas de 27 oficiales del Ejército el 30 de octubre de 2008. Cuatro días después de la captura de Gustavo Petro y las otras dos personas, Suárez le contó al Juzgado 106 de Instrucción Penal Militar los pormenores del allanamiento. Contó que además de las armas y la munición se halló material alusivo al M-19. Una versión que corroboraron sus hombres.

Por ejemplo, el mayor Francisco Ruiz, quien sostuvo que las bombas de fabricación casera que se les hallaron estaban hechas de PVC, eran de color gris y con mecha lenta, y que había papeles y una bandera de la organización. El capitán Alfonso Hurtado también declaró que en la casa en donde fueron capturados los miembros del M-19 funcionaba una tienda, que encontró el hueco en donde se escondían y les ordenó que salieran tirando las armas al suelo y que a Petro lo conocía de antes porque “lo tuve retenido cuando era comandante de la base en Zipaquirá”. Explicó Hurtado que la caleta tenía unos tres metros de largo por uno de ancho y que estaba tapada con latas y palos.

El cabo Olfer Gualteros y los soldados Carlos Ovidio Ferro y José Soacha confirmaron los detalles del operativo y, sobre todo, de la propaganda subversiva encontrada. El Espectador también tuvo acceso a las declaraciones de quienes fueron detenidos con el hoy alcalde de Bogotá. Luis Alberto López declaró el 26 de octubre de 1985 que cuando caminaba por el barrio Bolívar 83 se percató del movimiento de los militares y entró a la casa porque vio a Gustavo Petro ahí mientras hacía un hueco. “Ellos se estaban defendiendo”, narró. Según dijo, cuando entró a la caleta se dio cuenta de las armas. Reconoció que algunas de esas armas se usaban para prestar vigilancia y las entregaba Héctor Alirio Borbón, el otro detenido.

Justamente Borbón declaró que “sus compañeros” eran Petro y López, que era simpatizante del M-19 y oficiaba como coordinador de las brigadas de trabajo en el barrio Bolívar 83, una especie de ejercicio para vigilar la zona, “ayudar al alcantarillado y a solucionar problemas de familia”. Además añadió que se repartían armas porque “Gustavo Petro en el momento de la vigilancia me las entrega para que reparta a cada compañero o socio de Bolívar 83, ya que la comunidad presta vigilancia”. Ese fue el contexto de las revelaciones entregadas por militares e implicados durante la operación realizada por las compañías D’ Luyer y Girardot de las FF.MM.

Consultado por El Espectador, Rafael Barrios manifestó que estos elementos del expediente de Gustavo Petro constituyen “suficiente prueba documental para establecer que fue condenado por porte ilegal de armas con relación a su actividad subversiva”. En la otra orilla Orlando Parada ha dicho que Petro fue sentenciado por un delito común, cumplió una pena de 16 meses en la cárcel Modelo de Bogotá y en febrero de 1987 recuperó su libertad. Y que con este antecedente no podía haber sido elegido senador y mucho menos alcalde de Bogotá. Incluso, Parada ha sostenido que el indulto del cual fue beneficiario tiene relación con el holocausto del Palacio de Justicia y no con su condena por armas.

La nuez de la discusión que se apresta a fallar el Consejo de Estado es si esa sentencia de Petro tiene conexión con su militancia con el M-19. Los abogados del alcalde están convencidos de que dicha tesis no necesita demostración, aunque no niegan que estos archivos del expediente Petro terminan por confirmar lo que para ellos es una obviedad. Parada confía en que antes de que se le imputen varios delitos, el próximo 26 de septiembre por el carrusel de la contratación, su mayor enemigo político haya sido descabezado por la justicia. Hoy parece haber una mayoría que se inclina por la demanda de Parada. ¿Tendrán algún efecto en el fallo estos documentos que hoy revela El Espectador?

El acto de “contrición” promovido por Petro

En medio de este debate, el próximo lunes la basílica del Voto Nacional, en el centro de Bogotá, será el escenario de un “Acto Ecuménico por la Paz de Colombia”. El evento es promovido por el alcalde Gustavo Petro, quien protagonizará un acto, por lo menos, diciente.

El mandatario, frente al presidente de la República, Juan Manuel Santos, el procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, y otras autoridades civiles, militares y religiosas, hará un acto de contrición en homenaje a las víctimas del holocausto del Palacio de Justicia de Bogotá, ocurrido el 6 y 7 de noviembre de 1985. “No es un acto de perdón como tal, es más un aporte del alcalde a la reconciliación”, dijo uno de los organizadores del evento. Si bien en la alcaldía de Bogotá no quieren que el acto sea entendido como un nuevo perdón al M-19 por las atrocidades ocurridas en la toma y retoma del Palacio, sí saben que “políticamente es muy importante que esa liturgia que ofrecerá el alcalde sea en presencia de autoridades como el procurador Ordóñez. Es un mensaje de unidad frente a la paz que queremos que venga desde la capital”.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Nitu Pérez Osuna – periodista colombo-venezolana, nos habla del riesgo que representa un gobierno de Gustavo Petro

La Hora de la Verdad

Radio Red RCN, Bogotá

2 de junio de 2022

Escuche la entrevista:

http://www.lahoradelaverdad.com.co/nitu-perez-osuna-periodista-colombo-venezolana-quien-nos-habla-del-riesgo-que-representa-un-gobierno-de-gustavo-petro/

------------------------------------------------------------------------------------------------

Colombie: arrestation d'une présumée responsable de l'attentat qui avait tué une Française en 2017

Le Figaro, Paris

Avec AFP

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/colombie-arrestation-d-une-presumee-responsable-de-l-attentat-qui-avait-tue-une-francaise-en-2017-20220605

5 juin 2022

Une combattante de la guérilla colombienne de l'Armée de libération nationale (ELN), présumée responsable d'un attentat en 2017 à Bogota qui a tué trois personnes, dont une Française, a été arrêtée samedi 4 juin, a annoncé le ministère colombien de la Défense. «Violeta, terroriste de l'ELN, a été arrêtée dans le nord de la Colombie, accusé d'être responsable de l'attentat à la bombe contre le centre commercial d'Andino qui a fait trois morts et neuf blessés en 2017», a indiqué le ministre colombien Diego Molano. Violeta Arango a été arrêtée dans la municipalité de Morales, dans le département de Bolivar, lors d'une opération militaire et policière menée samedi à l'aube, a précisé le ministre sans donner d'autres détails.

L'explosion survenue le 17 juin 2017 dans les toilettes du centre commercial Andino avait tué trois femmes, deux Colombiennes de 31 et 41 ans et une Française, Julie Huynh, dont la mère, en visite dans le pays, avait été blessée dans l'attentat. La jeune femme de 23 ans était depuis février bénévole pour l'ONG «Projeter sans frontières» et travaillait avec des jeunes déplacés en raison du conflit armé en Colombie long d'un demi-siècle.

Un accord de paix a été signé en novembre 2016 avec les Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc, marxiste) et des négociations étaient alors en cours avec l'ELN guévariste. Elles ont été rompues en 2019 après un attentat à la bombe contre une école militaire à Bogota. Les deux guérillas avaient immédiatement condamné l'attentat, disant suspecter des opposants au processus de paix d'en être les instigateurs. La section antiterroriste du parquet de Paris avait ouvert une enquête de flagrance pour «assassinats et tentatives d'assassinats en relation avec une entreprise terroriste», une procédure classique en raison de la présence de ressortissants français parmi les victimes.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Por qué Die Linke gesticula contra el Fiscal por investigar el atentado en el Centro Andino?

Por Eduardo Mackenzie

@eduardomackenz1

https://twitter.com/eduardomackenz1/status/882167428201013248

Periódico Debate, Bogotá

http://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/15741-por-que-die-linke-gesticula-contra-el-fiscal-por-investigar-el-atentado-en-el-centro-andino?/

3 de julio de 2017

Hace cuatro días, una diputada alemana de extrema izquierda, Heike Hänsel, le envió una furibunda carta al Fiscal General de Colombia, Néstor Humberto Martínez. Ella critica allí los esfuerzos que realiza la Fiscalía para capturar y enjuiciar a los responsables del sangriento atentado en el centro comercial Andino de Bogotá, el 17 de junio pasado, donde perecieron tres mujeres jóvenes (incluyendo la francesa Julie Huynh) y otras nueve fueron gravemente heridas.

Sin expresar el más mínimo respeto por las víctimas, ni por el derecho de los colombianos a saber quiénes hicieron eso y por qué fue cometida esa nueva atrocidad, la dirigente del partido Die Linke (La Izquierda)  no pide que la investigación prosiga hasta descubrir toda la verdad, sino que, por el contrario, reclama el cese toda la acción judicial en curso. Heike Hänsel requiere ni más ni menos  que los acusados queden libres pues exige que “cesen las acusaciones y los señalamientos anticipados” contra ellos.

La masa de indicios y de material probatorio  reunido contra esa gente no parece inquietar a la diputada. Todo lo contrario, ella acusa a la Fiscalía de no haber respetado “los derechos” de esas personas, y de haberles violado a todos las reglas “del debido proceso”.

Presentando las detenciones como un acto “arbitrario”, la activista Hänsel se muestra, además, muy disgustada porque la prensa de Bogotá recibió información acerca de “los elementos de prueba” encontrados en los domicilios de los detenidos. Lo que ella pide, en esencia, es que “lo ocurrido en ese centro comercial” sea hundido en la más completa obscuridad por las autoridades y que la prensa guarde el más completo silencio. Eso es lo que habría que hacer, según la diputada alemana, quien fustiga al Comandante de la Policía colombiana, General Jorge Nieto Rojas, por haber dicho que las pruebas encontradas permiten pensar que los detenidos pertenecen a un “movimiento revolucionario del pueblo”, banda terrorista que, bajo ese nombre, viene cometiendo atentados en Bogotá y otras ciudades colombianas desde mayo de 2015.

Vale recordar que las personas que Heike Hänsel intenta proteger fueron capturadas en localidades de Cundinamarca y Tolima y que la Fiscalía los acusa de concierto para delinquir, terrorismo, homicidio, secuestro simple, hurto calificado y agravado y falsedad en documento público.

La ruda intervención de Heike Hänsel confirma que los detenidos en el marco de la investigación por la matanza del centro Andino, no son gente ordinaria, como ellos aparentan, sino que tienen, por lo menos, un apoyo internacional y recursos jurídicos sofisticados que vienen de lejos.

Die Linke es la continuación, bajo nuevos ropajes, del partido comunista de la RDA, al cual se le unió, en junio de 2007, una fracción de izquierda del partido socialdemócrata alemán que dirigía Oskar Lafontaine. Fuerte electoralmente sobre todo en lo que era Alemania del Este, Die Linke se esfuerza, entre otras cosas, por lavarle la cara a la ex RDA diciendo que no era una dictadura totalitaria sino una especie de semi-paraíso terrenal donde reinada la Stasi.

Gracias a Die Linke algunos jefes comunistas de la RDA pudieron instalarse en puestos gubernamentales de Turingia, 25 años desde la caída del Muro de Berlín. Die Linke es ardiente partidario del dictador Nicolás Maduro. Para Die Linke, el Che Guevara y Hugo Chávez eran unos “humanistas”. La misma Heike Hänsel, en abril pasado (1), en una declaración sobre Venezuela, no criticó la represión asesina que ejercen los esbirros de Maduro contra las protestas populares y calificó, por el contrario, a los jóvenes que están siendo balaceados por la horrible dictadura de “golpistas” y “desestabilizadores del país”.

La página web de Heike Hänsel acoge y publicita las páginas Twitter de las Farc. Esa es la calaña de quienes exigen que cese la investigación sobre la matanza en el centro comercial Andino.

¿De qué acusará ahora Heike Hänsel a las familias de las víctimas del atentado del 17 de junio  que pidieron, el 29 de junio, a través de su abogado, que los capturados por la Fiscalía y la Policía sean condenados a la máxima pena, según informó la prensa?

La carta de Heike Hänsel fue enviada a Bogotá dos días antes de que la vicefiscal María Paulina Riveros entregara a la prensa importantes detalles del material probatorio acumulado contra  varios de los individuos detenidos. La funcionaria agregó que era posible que nuevos atentados estuvieran en preparación. ¿Sus revelaciones fueron un llamado de alerta a la población y a las autoridades para contrarrestar esa amenaza? Es posible.  ¿Objetará eso la señora Hänsel? ¿Había que ocultar esos hechos y reforzar así la moral de los no capturados de la banda?

¿Qué dirá ahora la diputada alemana de los videos y bases de datos que las autoridades encontraron, según informes convergentes de la prensa colombiana, en poder de Boris Ernesto Rojas Quijano y de Cesar Andrés Barrera Téllez, donde figura información clave sobre los 15 miembros de la banda MRP? A esos dos hombres les encontraron, además, armas, explosivos, teléfonos celulares adaptados como temporizadores, planes, fotografías de estaciones de policía y de centros comerciales e informes detallados de horarios de las patrullas de policía del centro comercial Andino. También les decomisaron textos con instrucciones para un eventual ataque en el centro Andino, con indicaciones de hora. ¿Qué diría Heike Hänsel de las pruebas que confunden a Iván Ramírez, alias de ‘El Talibán’, y del hecho de que éste se hubiera tragado una USB que contendría información sobre el asunto cuando fue sorprendido por la policía? ¿Qué todo eso no vale nada y que hay que “cesar las acusaciones y los señalamientos” contra esas personas?

¿Hasta qué punto la presión desmedida que ejerce la diputada de Die Linke sobre el Fiscal General colombiano podría configurar un acto de obstrucción a la justicia?

Como en el centro Andino perdió la vida una ciudadana francesa, dos servicios de inteligencia franceses colaboran con las autoridades colombianas en la investigación. Es notable que La France Insoumise, el partido hermano de Die Linke en el Hexágono, no haya pedido que la gente que defiende Heike Hänsel sea dejada en libertad. ¿Un hueso muy duro de roer?

(1)           https://www.welt.de/politik/ausland/article163909404/Die-Linken-und-ihre-diffamierende-Sicht-auf-Venezuela.html

-----------------------------------------------------------------------------------------

El Coronel (r) Alfonso Plazas Vega, ex director nacional de estupefacientes,  habla sobre quién fue Gilberto Rodríguez Orejuela

La Hora de la Verdad

Radio Red RCN, Bogotá

2 de junio de 2022

El Coronel (r) Alfonso Plazas Vega, ex director nacional de estupefacientes,  habla sobre quién fue Gilberto Rodríguez Orejuela

Escuche la entrevista:

http://www.lahoradelaverdad.com.co/alfonso-plazas-vega-coronel-r-ex-director-nacional-de-estupefacientes-quien-nos-habla-sobre-quien-fue-gilberto-rodriguez-orejuela/

------------------------------------------------------------------------------------------

Encuesta: Hernández tiene 48,1 % de los votos y Petro 46,8 %

Por Milena López

@milelopez30

RCN Radio, Bogotá

https://www.rcnradio.com/politica/rodolfo-hernandez-tiene-481-de-los-votos-y-gustavo-petro-468-en-segunda-vuelta-segun

6 de junio de 2022

El más reciente tracking presidencial hecho por la consultora de investigación social y comunicación GAD3 para la Gran Alianza de Medios conformada por RCN Radio, Noticias RCN, La FM y el diario La República entre otros medios, reveló que el candidato Rodolfo Hernández registra un 48,1 % de intención de voto, mientras que el candidato del Pacto Histórico, Gustavo Petro, alcanza el 46.8 %. El voto en blanco se ubica en el 5,1 % de intención de voto de los ciudadanos.

El exalcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández, lidera la intención de voto en regiones como el Eje Cafetero y las zonas Centro Oriental y Antioquia. Por su parte, Gustavo Petro tiene mayor acogida en el Pacifico colombiano, en Bogotá y en la región Caribe. El voto en blanco registra un 8 % en Antioquia y la zona centro oriental, mientras que en el Centro Sur y el Eje Cafetero, alcanza un 7 %.

La firma encuestadora española GAD3 reveló que de acuerdo a la edad, las personas de 18-24, 25-34 y 35-44 años centran más su atención hacía las propuestas del candidato Gustavo Petro. Quienes tienen 45 años en adelante aseguran que su intención de voto se centra más hacía Rodolfo Hernández. Un 10% de los ciudadanos de 45 a 54 años, al igual que un 8% de personas entre los 35 y los 44 años, mantienen su decisión de votar en blanco en la segunda vuelta.

-------------------------------------------------------------------------------

Encuesta: Hernández lidera intención de voto pero pasó del 52,5 % al 50,4 %

Por Laura Rodríguez Hernández

@LauraRH0314

RCN Radio, Bogotá

https://www.rcnradio.com/politica/rodolfo-hernandez-sigue-liderando-intencion-de-voto-en-segunda-vuelta-pero-paso-del-525-al

3 de junio de 2022

El más reciente tracking presidencial de la consultora de investigación social y comunicación GAD3 para la Gran Alianza de Medios conformada por RCN Radio, Noticias RCN, La FM y el diario La República entre otros medios, reveló que, aunque el candidato, Rodolfo Hernández, continúa liderando la intención de voto de los ciudadanos en segunda vuelta, pasó del 52,5 % al 50,4 %.

Por su parte, el candidato Gustavo Petro sigue subiendo en la intención de votos ya que pasó del 44,8 % al 45.6 %. Adicionalmente, el voto en blanco también presentó un incrementó pues se situaba en el 2,7 % y ahora es del 4 %. Por zonas, Rodolfo Hernández lidera con más del 50 % en Antioquia, Centro Oriente, Centro Sur, Eje Cafetero y El Llano. Mientras que Gustavo Petro tiene más apoyo en Bogotá, el Caribe y el Pacífico. Sin embargo, es de resaltar que el voto en blanco en Antioquia y el Eje Cafetero registró el 8 % y 7 %, respectivamente.

Por sexo, también se registraron cambios ya que el ingeniero pasó de tener el 55,7 % al 50 % de las mujeres y el 50 % lo haría por Gustavo Petro. No obstante, por poca diferencia, el candidato del Pacto Histórico presentó una reducción con el apoyo de los hombres pues pasó del 49,6 % al 46 %.  Por edades, en las personas entre los 18 y 24 años, el 64 % votaría por Gustavo Petro. De 25 a 34 años, el 44 % lo haría por Rodolfo Hernández. Entre 35 a 44 años, el 42 % se inclinaría por el ingeniero.   Adicionalmente, entre 45 a 54 años y de 55 años en adelante apoyarían al exalcalde de Bucaramanga con el 55 % y 63 %, respectivamente.   

------------------------------------------------------------------------------------

Programa de gobierno de Rodolfo Hernández

Política laboral

El programa de gobierno de Rodolfo se divide en 5 pilares: (i.) Colombia como un Estado Social de Derecho; (ii.) una Colombia a la altura del siglo 21; (iii.) un Estado de iguales ante la ley; (iv.) Colombia, un país eficiente y moderno; y (v.) una visión capital del territorio. Las propuestas en materia laboral se presentan en 3 de estos pilares.

Por un lado, en el pilar (i.) en cuanto a los asuntos de género se plantean dos propuestas. Por su parte en el pilar (ii.) dentro de las estrategias de empleo y emprendimiento se proponen varias acciones en materia laboral. Y el pilar (iii.) aborda la implementación de una política laboral y pensional.

Las acciones propuestas por Rodolfo en materia laboral dentro de su programa de gobierno son:

MUJERES Y ASUNTOS DE GÉNERO:

·         Desarrollar estrategias de flexibilización laboral (teletrabajo, jornada continua) en los ámbitos públicos y privados que permitan el trabajo de la mujer cabeza de familia. Se desarrollará un programa novedoso en el que el Estado, junto a las empresas del sector privado, construya espacios para el cuidado de los hijos de las trabajadoras. Según la Organización Internacional del Trabajo, OIT, desde el año 2009 se impulsó la adopción de una norma internacional para proteger a las trabajadoras. Y adoptó la Conferencia Internacional del Trabajo, así mismo, el Convenio sobre las trabajadoras y los trabajadores domésticos, en el año 2011.

·         Definir e implementar estrategias en torno al trabajo doméstico y cuidados no remunerados que le permita espacios laborales a la mujer.

GENERACIÓN DE EMPLEO Y EMPRENDIMIENTO:

·         Incentivar la creación de emprendimientos digitales y apoyar financieramente y en asesorías a emprendedores jóvenes que busquen construir empresa antes de tener su primer empleo o a las personas que por razones laborales ya no encuentran una oportunidad laboral. En el fondo se trata de impulsar la cultura del cuentapropismo (persona que trabaja para sí mismo), pero desde la formalidad.

·         Disminuir las barreras de entrada a los nuevos empresarios, simplificando y reformando la estructura de trámites, impuestos y costos de renovación, entre otros procesos.

·         Generar una instancia de coordinación y gestión del empleo más robusta dentro del Ministerio del Trabajo. El país sabrá qué sectores económicos están más activos, cuántos trabajadores se necesitan y de qué tipo, incluso en dónde se debe actuar para salvar puestos de trabajo.

·         Acompañar la gestión de las bolsas de empleo de manera que faciliten y promuevan la reubicación laboral de los trabajadores en condición de debilidad manifiesta.

·         Liderar un programa que tendrá como objeto readaptar laboralmente a los trabajadores que han sufrido una pérdida en su capacidad laboral o que se encuentren protegidos bajo la figura de estabilidad laboral reforzada.

·         Coordinar los mecanismos de control y vigilancia de la política laboral y de salud. Simplificar los trámites para vincularse a la seguridad social.

·         Permitir a los trabajadores independientes acceder a las Administradoras de Riesgos Laborales (ARL) y revisar los servicios que ofrecen las Cajas de Compensación.

POLÍTICA LABORAL Y PENSIONAL:

Plantea la necesidad, urgente, de establecer una reforma laboral que garantice la generación de empleo y la formalización laboral.  La necesidad de esta reforma, también la sustenta desde el siguiente argumento “Hay una deuda social con los trabajadores colombianos y, en tal sentido, los distintos sectores económicos del país deben trabajar para buscar cómo saldarla y contribuir a cerrar la brecha de inequidad que nos pone en uno de los lugares más vergonzosos del escalafón mundial.”

·         Generar empleo digno y vocacional, lo que significa un impacto social que disuade la violencia y estimula los índices de desarrollo en las regiones del país.

·         Diseñar una política de incentivos e inversión en el campo para que haya el desarrollo y la vida digna que generan los empleos directos.

·         Se impulsarán iniciativas como la autoconstrucción de aldeas integrales y de vías terciarias por parte de la población rural.

·         Impulsar un consenso judicial para las decisiones sobre reconocimiento o cambio de beneficios del sistema pensional, de tal manera que todas las personas en iguales condiciones reciban los mismos beneficios. Esto ayudará a planear mejor el gasto público.

·         Autorizar la devolución de saldos pequeños en BEPS (Beneficios Económicos Periódicos) con la contrapartida o subsidio del Estado, cuando se haya demostrado un esfuerzo en ahorro por parte de la persona vinculada. Tal medida debe enlazarse con el programa Colombia Mayor, con el fin de asegurar un ingreso mínimo que evite a los beneficiados caer en la miseria que muchos adultos mayores viven hoy.

·         Por ley, se otorgará una pensión a todos los adultos mayores, sin importar que hayan o no cumplido los requisitos hasta hoy vigentes, en la forma de una renta básica, además de un apoyo para cubrir temas de salud.

·         Revisar la implementación de una carga impositiva a los pensionados privilegiados, como una medida que aplane la punta de la pirámide en que se ha convertido el sistema pensional colombiano, en el que unos muy pocos reciben pensiones muy altas, mientras la mayoría –en la base- percibe una remuneración pequeña.

·         Reformar Colpensiones para permitirle la captación de ahorros, de manera que pueda competir con los fondos privados en generación de inversiones.

-------------------------------------------------------fin--------------------------------------------------------------