--------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo que no existe, no se puede reversar
Por Luis Alfonso García Carmona
Alianza Reconstrucción Colombia, Medellín
https://alianzareconstruccioncolombia.org/lo-que-no-existe-no-se-puede-reversar/
8 de septiembre de 2021
Con el mayor respeto por el Dr. Oscar Iván Zuluaga, me veo en la penosa necesidad de manifestar mi desacuerdo con estas declaraciones suyas: “Yo no voy a desconocer ni voy a reversar el Acuerdo de Paz, ni la JEP. Eso hay que cumplirlo, lo que está en las normas y en la Constitución lo tenemos que cumplir. Pero eso no implica que no se puedan hacer ajustes.”
Claro está que no puede reversar ni hacer ajustes a algo que nunca nació a la vida jurídica.
Al examinar la Ley Estatutaria 941 de 2015, que reglamentó el plebiscito, la Corte Constitucional la declaró exequible y, en uno de los apartes de la Sentencia C-379 de 2.016, se pronunció así: “…si el plebiscito no es aprobado, bien porque no se cumple con el umbral aprobatorio, o cumpliéndose, los ciudadanos votan mayoritariamente por el “no”, el efecto es la imposibilidad jurídica de implementar el Acuerdo Final, comprendido como una política pública específica.”
Pues el pueblo dijo NO y, en consecuencia, el Acuerdo no se podía implementar.
Vino en seguida el robo a la voluntad del pueblo soberano, pues el Congreso, mediante una vulgar proposición, sustituyó la decisión del constituyente primario, perpetrando un golpe de muerte a la Democracia, con la dolosa colaboración de unos magistrados de la Corte Constitucional. El Acuerdo no era en sí mismo una reforma a la Constitución sino un pacto entre el gobierno de Santos y sus aliados de las Farc. Si el pueblo no lo aprobó, le faltó un requisito sine qua non para nacer a la vida jurídica. Y si no había nacido, tampoco el presidente Santos estaba legalmente facultado para suscribirlo en nombre del Gobierno.
Extraña sí que un destacado militante del Centro Democrático, en su momento el único partido que se opuso a ese vil asalto a la Democracia colombiana, afirme ahora, infundadamente, que hay que cumplirlo porque está en la Constitución. No es comparable con el acuerdo de Irlanda ni con ningún otro, pues éste fue una burla al pueblo. Además, para la implementación de algunos puntos, como el de la JEP, se utilizó un medio no existente en nuestra constitución, como es el denominado fast track.
Agrega el Dr. Zuluaga: “no voy a desconocer ni los acuerdos ni la JEP y creo que política e internacionalmente no es viable desconocerlos.” Tiene todo el derecho el Dr. Zuluaga, ahora como precandidato, a pasarse al bando de su antiguo oponente, el “farcsantismo”, si cree que ello le va a traer beneficios políticos.
Pero no nos puede venir con el argumento de que internacionalmente no es viable desconocer ese acuerdo. ¿Es que los países extranjeros, pueden dictar normas al pueblo soberano? O, ¿estamos obligados a cumplir los dictados de las organizaciones internacionales, plagadas de burócratas social-comunistas?
No, mi respetado Dr. Zuluaga, los ciudadanos que nos estamos agrupando bajo la bandera de defender a Colombia de la invasión marxista-leninista y devolver a los colombianos la Legalidad, el Estado de Derecho, la Seguridad, la Justicia y el Orden que se perdieron por ese maldito acuerdo, también defenderemos con coraje el principio de la Supremacía Soberana. Colombia no es cualquier pedazo de tierra: es un Estado libre e independiente, con unos valores, una cultura y una tradición que es nuestro más preciado patrimonio. Por eso estamos invitando a nuestros compatriotas a que nos acompañen firmando con el Partido Nacional Colombiano (PNC).
--------------------------------------------------------------------------------------------------
“Yo no reconozco el pacto Santos-Farc”: Rafael Nieto Loaiza
Blog La Derecha Ausente, Bogotá
La Linterna Azul, Bogotá
7 de septiembre de 2021
Escuche la declaración completa:
http://www.lalinternaazul.info/2021/09/08/yo-no-reconozco-el-pacto-santosfarc/
---------------------------------------------------------------------------------------------
Pastrana responde a los Rodríguez Orejuela y niega que lo hayan financiado
Revista Semana, Bogotá
https://www.semana.com/nacion/articulo/pastrana-responde-a-carta-de-los-rodriguez-orejuela-y-niega-que-lo-hayan-financiado/202136/
8 de septiembre de2021
El expresidente respondió a la comunicación de Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela. Andrés Pastrana emitió este miércoles un comunicado de prensa, en respuesta a la carta de los hermanos Rodríguez Orejuela.
El comunicado dice lo siguiente:
“1. La comunicación no desmiente en ninguno de sus apartes la carta firmada por los Rodríguez Orejuela sobre la financiación del cartel de Cali y otros narcotraficantes a la campaña de Ernesto Samper en 1994. Por el contrario, ratifica una vez más que el narcotráfico compró la Presidencia en ese momento
2. De manera clara, la comunicación ratifica que Ernesto Samper fue interlocutor de los Rodríguez Orejuela aunque “hace muchos años no hablamos con el doctor Samper”. Ya Colombia conocía la cercanía de los Rodríguez Orejuela con Ernesto Samper y esta carta ratifica esa interlocución.
3. Los escándalos de Chambacú y Dragacol se originaron en el gobierno Samper y fueron ampliamente investigados y juzgados por la justicia colombiana, sin que yo haya estado vinculado.
4. En el año 1994, la Fiscalía General de la Nación encabezada por Gustavo de Greiff, padre de la tesorera de la campaña de Ernesto Samper, Mónica de Greiff, fiscal sin visa a Estados Unidos por sus vínculos con el cartel de Cali y muy cercano a Samper, ordenó una severa investigación sobre mi campaña en búsqueda de dineros del narcotráfico. Dicha investigación duró más de dos años y se cerró con la comprobación plena de que a mi campaña no había ingresado ni un solo peso del narcotráfico.
5. Mi campaña en el año 1994 fue manejada de la manera más pulcra por Luis Alberto Moreno, Hernán Beltz y Claudia de Francisco, sobre quienes no cabe una sola duda sobre su honestidad y quienes jamás han estado investigados por vínculos con el narcotráfico.
6. Durante mi gobierno fueron extraditados más de 100 jefes del narcotráfico. Aunque los Rodríguez Orejuela estaban presos por ese mismo delito, no pudieron ser extraditados entonces porque la Constitución del 91 y la ley que el gobierno Samper tramitó no permitía la extradición por hechos anteriores a su expedición.
7. Toda mi vida he luchado contra el narcotráfico; fui secuestrado por Pablo Escobar. En 1994 tuve el valor de denunciar la entrada de dineros del narcotráfico a la campaña de Samper revelando los llamados “narcocasettes”, prueba reina del proceso 8.000. Por eso fui perseguido por ese gobierno y muchos compatriotas me tildaron de apátrida, por haber hablado con la verdad.
8. Como dice el refrán popular, la verdad duele y quienes la hemos mantenido siempre como una línea de actuación enfrentamos con valentía los ataques de quienes se niegan a reconocerla. Hay que tener el valor de decir la verdad, sobre todo cuando se habla de la verdad (Platón)”.
Tweet
Andrés Pastrana A
@AndresPastrana_
“Hay que tener el valor de decir la verdad, sobre todo cuando se habla de la verdad". Comunicado a la opinión pública.
-------------------------------------------------------------------------------
Grandiosa marcha por la libertad con Bolsonaro, contra la “dictadura de la toga”
Por Mamela Fiallo Flor
Panam Post, Miami
https://panampost.com/mamela-fiallo/2021/09/07/brasil-marcha-por-la-libertad-con-bolsonaro-contra-la-dictadura-de-la-toga/
7 de septiembre de 2021
«El poder emana del pueblo» es el clamor de millones de brasileños que envían un mensaje claro a la Corte Suprema de su país: ellos pusieron a Bolsonaro en el poder y ellos definirán si se quedan o no. Al menos 57 millones de votantes lo eligieron y no permitirán (más) la persecución política.
Millones de brasileños marcharon este martes en las principales ciudades del país en una de las manifestaciones más multitudinarias de su historia. El fin que persiguió la ciudadanía al tomar las calles justo en el aniversario de la independencia de esta nación sudamericana es respaldar al presidente Jair Bolsonaro y sus políticas de Gobierno. Asimismo, los manifestantes rechazaron el proceder de la Corte Suprema (el Supremo Tribunal Federal), que se ha caracterizado por perseguir al oficialismo.
«El poder emana del pueblo» es la consigna más destacada entre los manifestantes estuvieron en la avenida Paulista de Sao Paulo, uno de los puntos más álgidos, así como en la playa Copacabana de Río de Janeiro, por nombrar algunos. Envían un mensaje claro: ellos pusieron a Bolsonaro en el poder y ellos definirán si se queda o no. Al menos 57 millones de brasileños lo eligieron y no permitirán (más) la persecución política. «Brasil le dice no al comunismo», «Bolsonaro es el mejor presidente de la historia de Brasil», «dimisión de los jueces del Supremo Tribunal Federal», se destacan entre las consignas que reclaman los manifestantes en inglés, japonés y portugués.
Como era de esperarse, desde la izquierda política también aprovecharon la fiesta patria para manifestarse en contra del presidente brasileño. Sin embargo, el contraste ha sido evidente, tal como señala el diputado más votado de la historia, Eduardo Bolsonaro. Pide sacar sus propias conclusiones. Mientras la izquierda viste de rojo, funcional al Partido de los Trabajadores y al socialismo internacional, los patriotas vistieron los colores de la bandera para defender a su presidente y a la institucionalidad, por el fin de la llamada «dictadura de la toga» como es conocido el Supremo Tribunal Federal, cuyos dictámenes han sido interpretados como atentados contra la Constitución, por encaminarse a la persecución de las figuras más destacadas en la defensa del Bolsonaro.
Ejemplo de ello ha sido, entre otros, la detención de Roberto Jefferson, un experimentado político brasileño, quien se desempeñaba como presidente del Partido Laborista Brasileño (Partido Trabalhista Brasileiro, PTB), cuando fue detenido por la policía, y encarcelado en Rio de Janeiro. Allí se le acusó de una serie de presuntos delitos, entre ellos: calumnia, difamación, injuria, incitación al crimen, apología del crimen, y asociación para delinquir.
Todos ellos, de interpretación subjetiva, al gusto y por órdenes de los jueces que integran el Supremo Tribunal Federal (STF), a quienes se les señala de actuar apegados a una ideología de izquierda y se les acusa de recibir asesoría del Foro de Sao Paulo. Estos hechos no pasan desapercibidos para el jefe de Estado brasileño. Por ello, en un discurso durante la celebración del día de la independencia, el 7 de septiembre, Jair Bolsonaro reclamó: «No podemos aceptar más detenciones políticas». Un grito que llegó a sus simpatizantes en la Explanada de Ministerios en la capital, Brasilia.
“No aceptaremos que ninguna autoridad, usando la fuerza del poder, anule nuestra Constitución. Ya no aceptaremos ninguna medida, ninguna acción, que venga de fuera de las cuatro líneas de la Constitución. Tampoco podemos seguir aceptando que una persona específica de la región de los Tres Poderes continúe barbarizando a nuestra población”, continuó el mandatario.
Al menos 7 de los 11 jueces del STF están al servicio del socialismo
Solo un ministro (juez) del Supremo Tribunal Federal fue nombrado por Bolsonaro, los demás son funcionales a la izquierda. De los 11 jueces, tres fueron designados por Lula Da Silva, tres por Dilma Rousseff y el más frontal en su persecución ideológica contra los simpatizantes de Bolsonaro, Alexandre de Moraes, fue designado por Michel Temer, el vicepresidente de Dilma que asumió el mando tras la destitución de ella por corrupción.
En total, siete de los 11 magistrados fueron puestos en la mayor instancia de justicia por el Partido de los Trabajadores al servicio del Foro de Sao Paulo y el más vehemente por su sucesor. Los magistrados tienen el poder de quitarle la inmunidad parlamentaria (aunque eso es anticonstitucional) a los diputados oficialistas, detener, arrestar, mantener bajo prisión domiciliaria, exiliar, negar el acceso a Internet (sobre todo a redes sociales) e impedir toda monetización y alcance a cuentas bancarias a quienes pasan a sus listas negras.
Uno de los casos más destacados fue el periodista Oswaldo Eustaquio, que amaneció parapléjico en una celda de prisión y fue trasladado al hospital como un criminal esposado a la camilla. Aún no ha recuperado la movilidad de sus piernas y ya perdió una nueva libertad, de expresión. Por orden del Supremo Tribunal Federal le fue negado el acceso a su página de YouTube.
“Mi cuenta acaba de ser suspendida en Brasil por orden del que me dejó en silla de ruedas”, reclamó en Twitter. Posteriormente anunció que su cuenta está ubicada en México y preguntó desde allí al juez Moraes si también tiene jurisdicción en el país azteca, donde Eustaquio pidió asilo político. PanAm Post se comunicó con Eustaquio, quien no logró salir de México, ante la orden de prisión que pesa en su contra y la amenaza de ser detenido al llegar a Brasil. Sería su cuarta detención en el marco de la persecución ideológica y política ejercida por la llamada «dictadura de la toga».
Desde el exilio, el periodista anuncia feliz que las manifestaciones (que acompaña virtualmente) son muy bonitas y hay muchísima gente. Además, señaló que Bolsonaro se comprometió a encaminar las condiciones para que no sigan en el poder varios jueces del Supremo Tribunal Federal. Afirma que seguirá luchando por las vías legales hasta alcanzar la libertad y poner fin a «la dictadura de la toga».
---------------------------------------------------------------------------
François Hollande: el bombero pirómano de los atentados
Revue Valeurs Actuelles, Paris
La Lettre Quotidienne
https://www.valeursactuelles.com/
Traducido por Colombian News
7 de septiembre de 2021
Él era el hombre indicado para el trabajo. Mientras el juicio de los 20 sospechosos vinculados a los atentados en Paris del 13 de noviembre de 2015 comienza mañana, algunos no pierden la ocasión para elogiar la acción de François Hollande. Al menos su reacción. El mandatario en ejercicio durante los hechos dio ayer su testimonio al micrófono de Radio France Internationale. Y se preguntó: "¿Cómo saber que eso iba a ocurrir ahí, en ese instante, con terroristas que venían de varios países?". Sí, ¿cómo? ¿Controlando más las fronteras? Pero eso sería hacerle el juego a la extrema derecha. ¿Rompiendo con cuarenta años de ceguera de un Estado inmigracionista y multiculturalista? ¡Vamos! ¡Los socialistas tienen corazón! Y, sin embargo, Allah se ríe de los hombres que deploran los efectos cuyas causas aprecian. Citado como testigo por una asociación de víctimas de los yihadistas, el "presidente normal" se defiende: “Este no será el proceso del Estado". Y añadió: "Este proceso debe ser un momento de explicación y comprensión". ¿Se necesitarán nueve meses de audiencias para comprender que las mismas causas producen los mismos efectos? No gastemos nuestras energías en vanos reproches: debemos conservarlas para recibir adecuadamente a los próximos migrantes afganos. El cambio es para más tarde.
-----------------------------------------------------fin-------------------------------------------------------------
