-------------
1. Las claves de la reforma tributaria aprobada en el Congreso
El proyecto pasó en el Senado y en la Cámara. Este jueves se haría la conciliación de los textos.
El proyecto de reforma tributaria que busca recaudar alrededor de 15,2 billones de pesos fue aprobado ayer en una extensa jornada en la plenaria del Senado y en la de la Cámara, donde el debate fue más intenso. Lo que sigue será conciliar los textos de ambas corporaciones y después pasará a sanción presidencial.
Uno de los temas que alargaron el debate en la Cámara fue el impuesto al consumo de las bebidas azucaradas, que varios congresistas metieron como proposiciones y pidieron debatirlas.
Incluso, se solicitó que dejaran hablar a Carolina Piñeros Ospina, directora ejecutiva de la corporación sin ánimo de lucro Red PaPaz, pero votaron que no.
“Hay que hablar de cuánto le cuestan al sistema tributario las enfermedades causadas por estas bebidas. Parte de la reforma se va a tener que ir para tapar el hueco de la salud porque hay que atender estas enfermedades. Casi 3,5 billones de pesos se van para tratarlas, estamos hablando de una parte de la reforma”, sostuvo el representante Mauricio Toro.
La reforma fue liderada por el ministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, para atender a los más vulnerables, reactivar la economía y lograr mayor inversión después del golpe de la pandemia del covid-19. Esta se presentó el pasado 20 de julio, después de una búsqueda de consensos entre los diferentes actores de la sociedad y luego de la ola de protestas que provocó el anterior proyecto del exministro Alberto Carrasquilla.
“Esta ley de inversión social ha recorrido un importante y largo camino, pasará a la historia como un proyecto ampliamente consensuado y que responderá a las necesidades urgentes que acarreó la pandemia, a la vez que generamos recursos permanentes, honrando esa tradición de responsabilidad en el manejo de las cuentas públicas”, expresó el ministro de Hacienda y Crédito Público.
La mayor parte del articulado se aprobó en el Senado tal y como venía en la ponencia mayoritaria, y se incluyeron tres nuevos artículos como el de la utilización del 100 por ciento de los recursos de Ocad Paz y la destinación de los recursos del impuesto al carbono.
“Es una reforma encaminada a la inversión social. Va dirigida al empleo formal para los jóvenes, al Ingreso Solidario y a la 'matrícula cero', entre otros”, manifestó después de su aprobación el presidente del Senado, Juan Diego Gómez.
También la senadora María del Rosario Guerra indicó: La gran mayoría de partidos les dijimos sí a la inversión social y a extender el Programa al Apoyo de Empleo Formal (Paef) hasta el 2022, que va a beneficiar a cerca de 400.000 nuevos empleados”, indicó.
En la Cámara, después de más de siete horas de discusión, los representantes empezaron a aprobar un primer bloque de 30 artículos que no tenían proposiciones, es decir, casi el 50 por ciento de la reforma. Entre estos están algunos como el 21, que habla de la ampliación del Paef; el 43, que da incentivos tributarios para las empresas de la economía naranja; el 53, de medidas de apoyo al sector comercial; el 56, de la regla fiscal, o el 58, en el que se incluye una adición al presupuesto del 2021 de 10 billones de pesos.
Posteriormente, se fueron aprobando diferentes bloques de artículos. Por ejemplo, el artículo 13, del sistema de facturación electrónica; el 29, de los créditos de tesorería para las entidades territoriales, y el 51, que les pone IVA a las importaciones de bienes de tráfico postal o envíos urgentes iguales o inferiores a 200 dólares, que hoy no pagan impuestos. En el texto se indica que únicamente gozarán de esta exención los países con los que se haya firmado un tratado de libre comercio y, además, se le otorgarán facultades de fiscalización estricta a la Dian.
De igual manera, quedó el apoyo que se les brinda a los sistemas de transporte masivo o la proposición del representante César Lorduy que reduce los porcentajes de pago de los morosos por infracciones de tránsito. Por ejemplo, dentro de los 4 meses siguientes a la entrada en vigencia de esta ley se pagará el 20 por ciento del capital sin intereses de mora.
Debate fugaz
Tanto en la Cámara como en el Senado, diferentes congresistas alertaron del poco tiempo que habían tenido para analizar la nueva ponencia que el Gobierno radicó este mismo lunes en la tarde con 61 artículos, 6 de ellos nuevos.
Entre los cambios de este nuevo texto estaban algunos como la extensión de las ayudas al sector de restaurantes y bares para que no paguen IVA e impuesto al consumo hasta el 2022 o nuevas herramientas para facilitar el pago a deudores de multas por infracciones de las normas de tránsito que se hayan hecho con anterioridad al 30 de junio de 2021.
De hecho, en la Cámara, el representante Mauricio Toro presentó en el inicio del debate una proposición para aplazar la votación del proyecto debido a este poco tiempo para estudiar la reforma. Sin embargo, esta fue negada.
“Apenas ayer a las 6 de la tarde radicaron un texto de 100 páginas que, además, tiene dos ponencias alternativas que tiene que leer y conocer la ciudadanía. Por ello, me parece irresponsable con los ciudadanos, con los gremios, con los empresarios, con los docentes y con los colombianos que pretendan poner una reforma que va a terminar siendo ‘pupitreada’ sin la debida comunicación”, sostuvo Toro en el debate.
El representante del Polo Democrático Germán Navas Talero también se quejó de la falta de tiempo y de debate para conocer el nuevo articulado. “No conocemos la reforma. No puedo votar por cosas que no conozco. Esta será la argumentación que daremos en la Corte si se aprueba para demandarla”, alertó.
Debido a esta situación y a que no hubo discusión de las nuevas proposiciones, como del impuesto al consumo de bebidas azucaradas o impuestos verdes, entre otros, la bancada ‘verde’ decidió retirarse del debate. “Nos retiramos del debate. Es absurdo que discutamos un proyecto de esta trascendencia con una proposición que solo enviaron hasta anoche. ¡Esto debe tratarse con toda la seriedad!”, indicó la representante Catalina Ortiz.
Tampoco fueron aprobadas en la Cámara la ponencia negativa del representante del partido Comunes Carlos Alberto Carreño ni la alternativa de las representantes de la Alianza Verde Katherine Miranda y Catalina Ortiz.
En esta última se propusieron varias medidas adicionales al proyecto del Gobierno, como el impuesto al patrimonio y a los dividendos para las personas naturales o el tributo a las herencias.
Por su parte, el representante del Centro Democrático Óscar Darío Pérez defendió la ponencia mayoritaria de la tributaria y recordó algunas de las propuestas del articulado, como las encaminadas al gasto social y a la reactivación económica. Ahí se incluyen propuestas como la prolongación del programa Ingreso Solidario hasta diciembre de 2022, la ampliación del Programa de Apoyo al Empleo Formal (Paef), el incentivo a la creación de nuevos empleos, el acceso de las cooperativas de trabajo asociado a las medidas de empleo o el apoyo adicional a las empresas que estuvieron afectadas por el paro nacional.
Igualmente, destacó otras medidas que vienen en el articulado como la renta de personas jurídicas, que a partir del 2022 será del 35 por ciento, o la sobretasa a las instituciones financieras del 3 por ciento de 2022 a 2025.
El representante del Centro Democrático también explicó cómo quedó el artículo para ponerles IVA a las importaciones de bienes de tráfico postal o envíos urgentes iguales o inferiores a 200 dólares, que hoy no pagan impuestos. En ese sentido, el representante del partido Dignidad Jorge Alberto Gómez sostuvo que deberían especificar cómo van a controlar la triangulación en los casos en que, por ejemplo, Amazon mande un artículo con origen de Estados Unidos, pero que en realidad se haya elaborado en China.
Entre tanto, al Senado llegaron 4 ponencias. Una negativa de Wilson Arias, quien propuso que se archive el proyecto. Otra alternativa del senador Iván Marulanda y otra de Gustavo Bolívar junto con Aída Avella. “Esta tributaria es una mezquindad porque le entrega al Estado unos pocos pesos para atender sus obligaciones con la sociedad”, aseguró Marulanda.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 08 de septiembre de 2021.
-------------
2. Atención: Reforma tributaria fue aprobada en el Congreso de la República y ahora pasará a conciliación
La votación en bloque agilizó el trámite pero desató polémica por el ‘pupitrazo’. El Senado terminó la totalidad de los artículos primero que la Cámara. Rechazaron un paquete de 35 artículos nuevos y en la Cámara se presentaron 108. Será necesaria una conciliación, ante la diferencia entre lo aprobado en las dos células legislativas. He aquí los detalles del debate.
Por mayoría absoluta, con la ausencia de buena parte de los integrantes de partidos de oposición, se aprobó en el Senado de la República y en la Cámara de Representantes el proyecto de ley de inversión social, mejor conocido como reforma tributaria 2021.
La propuesta, tramitada por el Gobierno, con el objetivo de recaudar al menos unos 15 billones de pesos, necesitará ser sometida a conciliación, teniendo en cuenta que las dos células legislativas votaron de manera simultánea y los textos aprobados difieren uno del otro.
La columna vertebral de la iniciativa del Gobierno fue dejada intacta. En consecuencia, el sector empresarial será el que llevará la mayor parte de la carga tributaria, con un incremento del impuesto de renta, a una tarifa del 35% desde 2022, mientras que los bancos y entidades financieras tendrán una sobretasa adicional del 3%. Una buena parte de los recursos que se obtengan serán destinados a financiar la política social para ayudar a la población más vulnerable a través de subsidios como ingreso solidario. De igual manera, habrá un rubro para apalancar la crisis de los sistemas de transporte y les darán la mano a las empresas que resultaron más afectadas durante el paro nacional de este año.
Multas de tránsito, entre lo que hizo trancón en debate de votación a la reforma tributaria 2021
La votación en bloque ayudó a acelerar el proceso que, no obstante, demandó una jornada extensa que inició a media mañana. Más de un par de horas fueron destinadas al estudio de 60 impedimentos presentados por los parlamentarios, quienes se declaraban impedidos para votar por tener conflictos de intereses con algunas de las medidas incluidas en la reforma tributaria. Una de las razones que expresaban los parlamentarios, para tramitar sus impedimentos, era la deuda de multas de tránsito, teniendo en cuenta que hay en el articulado aprobado una medida que establece beneficios, como descuento de intereses, para promover que los deudores de estos recursos se pongan al día. De hecho, se acogió una proposición del representante César Lorduy y otros, que redujo aún más los porcentajes de pago de los morosos del tránsito, dependiendo del tiempo que tarden en amortizar su deuda.
En la Cámara también se le agregó al tema un beneficio similar para los deudores de multas de tránsito en moto.
Más de la mitad del articulado se aprobó en bloque, en una primera tanda. En la Cámara, el primer bloque incluyó el 50,8% (31) de los 61 ítems que tiene la ponencia tributaria; mientras que en el Senado, la primera votación pasó a la otra orilla al 63,9% de los artículos (39).
Hay que recordar que el proyecto aprobado se presentó luego de la iniciativa original radicada por el exministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, la cual fue retirada en medio del paro nacional.
Proliferación de artículos nuevos
Se destaca que, en general, hubo poca controversia. Luego de las peticiones, por parte de varios integrantes de partidos de oposición, para que se aplazara durante unos días el debate de votación, el trámite se desarrolló de manera fluida. No obstante, los congresistas hacían llegar nuevas proposiciones, la mayoría de las cuales eran rechazadas, por no tener el respaldo del Gobierno. No en vano, en el Senado se votó por el no a un paquete de 35 artículos nuevos y la Cámara, más prolífica, contabilizó 108 artículos nuevos. Una vez puesto el filtro, quedaron 2 propuestas que contaron con aval del Ejecutivo.
Rifirrafe por bebidas azucaradas
Para la selección del primer bloque que avaló la Cámara se agruparon los artículos que no tenían ninguna proposición ni objeción. En Senado ocurrió algo similar, con la diferencia de que el número de propuestas escogidas para votar en el primer envión, fue mayor, de 39.
Buena parte de las controversias que aparecieron en la sesión, se refirieron a la intención que tenían algunos congresistas, de promover la introducción de un impuesto a las bebidas azucaradas. Se habló de una cifra de $300 por mililitro de bebida, cuyo recaudo, estimado entre 1,5 y 2 billones de pesos, permitiría resolver la deuda de los hospitales públicos del país en 5 años. En contraposición, se volvió a sacar la carta de las tiendas de barrio, en donde se generaría un hueco, si se desinsentiva el consumo de bebidas azucaradas con un impuesto.
Posterior a la gran votación en bloque, se inició la evaluación de los artículos alrededor de los cuales había proposición de eliminación.
Aceleraron
Poco a poco, la sesión de la Cámara se empezó a acelerar, lo que condujo a que, buena parte de los parlamentarios dejaran sus proposiciones como constancias. En una tercera tanda fue votado un nuevo bloque de artículos que estaban agrupados alrededor de un común denominador: tenían proposición, pero sus autores prefirieron desistir.
Una de las razones de los congresistas, para el retiro de las proposiciones, era que algunos de los numerales tenían implicaciones económicas y, según las explicaciones de Jhon Jairo Roldán, uno de los ponentes del proyecto de reforma tributaria, solo se puede poner a consideración de la plenaria lo que tenga aval del Gobierno, pues se trata de medidas que demandan recursos.
En ese contexto, hacia las 6 de la tarde ya se completaba el 67,2% de la reforma (41 artículos) en Cámara y el Senado sorprendió, pues, después de dar señales de que terminaría la tarea más tarde que los representantes a la Cámara, agilizaron y concluyeron.
Se retiraron
Hay que destacar que la bancada de la Alianza Verde, que le hace oposición al Gobierno del presidente Iván Duque, anunció su retiro del recinto legislativo, por considerar que “no había garantías para el debate”.
Esa posición obedeció a que dicho partido fue uno de los que presentó una ponencia alternativa, en la que subrayaban que tumbar los beneficios tributarios daría más de los recursos previstos en la reforma tributaria en curso.
Otros opositores del Gobierno se refirieron al ritmo de la votación como ‘pupitrazo’, y, en general, los oponentes brillaron por su ausencia en la votación.
A conciliación
El ministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, quien debutó con la aprobación de una reforma tributaria, se movió entre los dos debates en plenarias. Al final, envió su mensaje al Congreso, por haber avalado el proyecto de ley de reforma tributaria que ahora pasará a conciliación, teniendo en cuenta la diferencia que hay entre los dos textos aprobados.
https://www.semana.com/, Bogotá, 08 de septiembre de 2021.
--------------
3. Por austeridad Presidencia de la República suprimirá tres consejerías
Se conoció ayer que en pocas semanas la Presidencia de la República finalizará un proceso de rediseño institucional para adecuarse a las instrucciones que dio el presidente Duque de 'apretarse el cinturón', debido al déficit fiscal que existe por la crisis de la pandemia. Hasta el momento se ha determinado que desaparecerán tres de las 15 consejerías existentes.
Como consecuencia serán suprimidas la Consejería Presidencial de Asuntos Políticos, la Consejería Presidencial para la Vicepresidencia y la Consejería de Asuntos Económicos se fusionará con la Consejería de Gestión de Cumplimiento.
Según el director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, Víctor Muñoz, “estamos en un proceso de rediseño institucional de la Presidencia de la República, en cuyo proceso se van a eliminar tres consejerías presidenciales. Es un tema que se había planteado en el pasado, espero que el proceso de reestructuración se pueda terminar en un par de semanas”.
Agregó que se logrará un ahorro importante con la supresión de estas tres consejerías. “Estamos hablando que, en términos de solo salarios, son más de $2.500 millones de pesos, pero también estamos buscando otros espacios, como se ha buscado con MinHacienda, de ahorros en temas de logística, gastos publicitarios y desplazamientos”.
La Consejería Presidencial para la Vicepresidencia fue creada en junio de 2020 con el fin de apoyar a la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez en las múltiples funciones que le fueron asignadas.
En tanto que la Consejería Presidencial para Asuntos Económicos tiene la misión de apoyar, de acuerdo con las instrucciones del Presidente de la República y del Jefe de Gabinete, a las entidades del Gobierno nacional en la formulación e implementación de las políticas públicas relacionadas con territorios, proyectos y planes estratégicos con énfasis en temas sociales y económicos.
Mientras que a la Consejería Presidencial para la Gestión y Cumplimiento le corresponde asesorar y apoyar a las entidades gubernamentales para la efectiva ejecución de las políticas y estrategias a cargo de la Consejería, que desarrollen las prioridades señaladas por el Presidente de la República.
Otros rubros
En abril pasado el presidente Duque anunció que el programa de austeridad del Gobierno Nacional será reforzado, y para ello se refirió al congelamiento de la contratación de nómina y a la expedición de un decreto que conlleve a un control más drástico de los gastos en la administración pública.
“Hay que congelar por lo menos en un período entre 5 y 10 años la contratación de nómina, y al mismo tiempo los gastos de adquisición de bienes y servicios. Un congelamiento de esa naturaleza, por un período de 5 a 10 años, genera un ahorro estructural importante que puede ser superior al 1% del PIB visto en el tiempo”, resaltó el Jefe de Estado.
El mandatario recordó que desde el inicio de su Gobierno se expidió una circular enfocada en la austeridad en el gasto.
“Una de las primeras circulares que yo emití siendo Presidente de la República era justamente una circular de austeridad, entre otras cosas donde nosotros hacíamos recortes en muchísimos gastos innecesarios”, recalcó.
En junio pasado, el Jefe de Estado expidió la Directiva 05 orientada a la austeridad en el arrendamiento y comodato de bienes inmuebles, que entre otros establece que se deberá limitar la suscripción de nuevos contratos de arrendamiento de bienes inmuebles, a aquellos que sean indispensables para el funcionamiento del servicio público y la realización de sus actividades.
https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 08 de septiembre de 2021.
-------------
4. La carta de los Rodríguez: el efecto bumerán contra Andrés Pastrana
El expresidente alborotó el avispero al entregar en la Comisión de la Verdad una carta de los jefes del Cartel de Cali del año 2000, que calificó como la prueba reina del proceso 8.000. Ahora los extraditados capos lo desmienten y lo acusan de corrupto.
La semana pasada, la carta que reveló Andrés Pastrana en la que los hermanos Rodríguez Orejuela confirmaban que Samper sí sabía de su financiación en la campaña presidencial, produjo un tsunami en la política. Pero una réplica quizá más fuerte y poderosa se dio la noche de este martes cuando los capos, ahora extraditados y presos en una cárcel en Estados Unidos, enviaron una demoledora misiva contra el expresidente conservador.
“No nos extraña, pero nos sorprende cómo, con la entrega de la carta enviada a usted con nuestro común amigo el doctor Santiago Rojas hace más de 20 años y sus declaraciones ante la Comisión de la Verdad, usted señala y al mismo tiempo pretende posar de víctima de la corrupción, sin incluirse usted mismo en dicha corrupción”, dice el escrito revelado en exclusiva por SEMANA.
En el documento, los hermanos Rodríguez se despachan y acusan al expresidente conservador de “corrupto” y le dicen que van a “recordarle la memoria”. Aseguran que fueron víctimas de un chantaje y que Pastrana les hizo llegar a la cárcel el mensaje de que estaba dispuesto a extraditarlos si no entregaban información que involucrara a Samper en los dineros calientes, que luego se convirtieron en el escándalo del 8.000.
Atención: explosiva carta de los hermanos Rodríguez contra Pastrana
El médico Santiago Rojas textualmente les habría dicho: “El presidente dice que la única solución que él ve posible es que ustedes escriban una carta contando cómo fue el apoyo de ustedes a la campaña de Samper involucrando también a Serpa”. Los hermanos aseguran que entraron en cólera y que se negaron a incluir a Serpa, pues no tenía nada que ver y que ni siquiera ante la amenaza de la extradición estaban dispuestos a mentir. Al final, decidieron hacer la carta, bajo la condición de que esta sería privada, promesa que según ellos Pastrana incumplió en la Comisión de la Verdad la semana pasada.
En la carta también dejan ver que la campaña de Pastrana pudo haber recibido dineros de ellos. O al menos insinúan que están dispuestos a hablar de eso. “Por esta última razón ayudamos en los últimos 50 años del siglo pasado tanto a liberales como a conservadores... Su campaña no podría ser una excepción y de eso (hay) un testigo de excepción”. Advierten que el testigo de esa transacción es Álvaro Pava.
Con esta nueva misiva, Pastrana pasa por primera vez en la historia de acusador a acusado, en el escándalo más fuerte de la política de finales del siglo pasado y cuyas consecuencias aún estremecen al país. Hasta ahora, nadie veía venir que la historia de los narcocasetes del 8.000 tuviera un episodio semejante.
Hace apenas ocho días el tablero estaba del otro lado. “Entrego una carta firmada por los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela donde afirman, como usted lo verá, que Samper sí sabía de los ingresos de los dineros del narcotráfico en su campaña”. La explosiva frase del expresidente Andrés Pastrana ante la Comisión de la Verdad puso a Samper contra las cuerdas. El expresidente, sin mayores argumentos sobre el caso, apenas atinó a recordarle a Pastrana que había aparecido en la lista de viajes de un avión de Jeffrey Epstein.
La carta que Pastrana le entregó al padre Francisco de Roux estaba fechada el 12 de junio del año 2000. Allí, los entonces jefes del Cartel de Cali revelan que la narcofinanciación de la campaña de Ernesto Samper a la Presidencia “no fue a sus espaldas”, como él dijo, y lo llaman “cínico”. Aseguran que Samper construyó “un sofisma”. “Que parte no de la verdad, sino del prudente silencio que hemos guardado”, dicen.
Los excapos en esa misiva de hace décadas explican el porqué de su comunicación, enviada al entonces presidente Pastrana, y aseguran que algunos hechos los fueron relevando de su obligación de callar para contribuir “al desarme de los espíritus”. Llama la atención que citan en el documento el brindis con champaña que, según ellos, hicieron el entonces el presidente Samper y su esposa cuando los capturaron.
La carta tiene un impactante final, acompañado de las firmas de Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela, que dice: “Finalmente, señor presidente, queremos manifestarle que no vamos a permitir que nos sigan utilizando para lavar sus culpas, y que no necesitaremos ningún beneficio que alivie nuestra pena; es más, no lo aceptaríamos para, en un momento dado, desenmascarar la urdimbre de mentiras que utilizan algunos ‘abanderados’ de la moral social en sus discursos donde priman los intereses personales sobre el interés nacional”.
De la reveladora carta surgieron varias preguntas. La primera es por qué razón, si Pastrana la recibió en el año 2000, siendo presidente, no la reveló inmediatamente, sino años después en su libro “Memorias olvidadas”. Más extraño aún resulta el hecho de que la carta, a pesar de haber sido publicada allí, prácticamente había pasado desapercibida. Con ella, divulgada a tiempo, quizá se hubiese podido reabrir un proceso que sacudió al país y que terminó hundido en la Comisión de Acusación de la Cámara, a favor de Samper.
Pastrana explicó esa duda esta semana en una entrevista con Vicky Dávila en SEMANA. Aseguró que le había molestado que Ernesto Samper, en su paso por la Comisión de la Verdad, siguió negando que el Cartel de Cali le hubiera financiado su campaña. En su libro, además, Pastrana cuenta que no reveló la carta en su momento, pues él era presidente y no quería abusar de su poder para desde la Casa de Nariño lanzarse contra Samper.
Al final, esa incomodidad histórica le pasó una dura factura. Un tema que estaba casi cerrado revivió con una fuerza inesperada y ahora se devuelve como un bumerán contra Pastrana.
Otros testimonios clave
En entrevista con SEMANA, William Rodríguez Abadía, hijo de Miguel Rodríguez Orejuela, aseguró que con la carta “no pasó nada porque los políticos se protegen entre ellos”.
“Para mí sería muy importante que esta Comisión de la Verdad pudiera citarlos a ellos (a los hermanos Rodríguez Orejuela) y que se aclaren muchas cosas. Si tenemos que hacer un perdón y olvido, pues lo tenemos que hacer y listo, pero es necesario que la gente sepa lo que pasaba y por qué se movían y por qué se hacían estas alianzas”, agregó Rodríguez Abadía. “Eso es claro y no es secreto, financiamos muchas campañas”, aseguró.
Sobre la famosa frase de defensa de Samper, en el sentido de que supuestamente todo fue a sus espaldas, Rodríguez Abadía no ocultó su molestia. “Esa frase me da roncha porque es una mentira absoluta, él sabía (Samper), y volvemos a lo mismo, no lo estoy diciendo yo, lo están diciendo los hermanos Rodríguez Orejuela en una carta firmada por ellos”, dijo. Y dejó sembrada una duda sobre por qué la carta firmada por su papá y su tío no se conoció a tiempo. “Así hayan sido considerados bandidos, son hombres de principios, y cuando dan su palabra, siempre la cumplen. No sé si ese fue uno de los objetivos para mantener este silencio, porque al final ni Samper ni Pastrana fueron los que los extraditaron, a ellos los extraditó fue Uribe y pues para mí nos equivocamos y debimos en algún momento haber contado la verdad”.
“El deber moral de él (Pastrana) como presidente de Colombia era haber presentado la carta tan pronto la recibió ante la Comisión de Acusación de la Cámara. Nunca entendí por qué no la presentó si ese era su deber como presidente de Colombia”, señaló.
Rodríguez Abadía, quien pagó sus delitos ante la justicia de Estados Unidos y vive fuera del país, también habló de supuestos pactos entre Samper y los jefes del Cartel de Cali. “Los compromisos que se adquirieron por parte del gobierno de Samper, que no era la legalización ni que los Rodríguez quedaran libres, era lo que han hecho muchos presidentes: generar un momento y un lugar para lograr un sometimiento de estos hombres a la justicia. Ese era el compromiso, pero desafortunadamente pasó este escándalo del 8.000, se dejaron coger esas grabaciones y yo creo que para mí ese ha sido el peor error que cometió el Cartel de Cali, porque desde ahí ha sido una avalancha en la que cae y cae nieve”, sostuvo.
Además, afirmó que Samper les incumplió. “Samper nunca cumplió y nunca cumple ningún pacto con nadie y eso lo podemos ver con lo que pasó con Medina, con lo que pasó con Botero, la traición a ellos. Yo creo que Samper, como todo político, es así, van dejando cadáveres en el camino. Al final, el fin justifica los medios”, dijo.
Agregó que Samper, supuestamente, a cambio del silencio de los Rodríguez Orejuela, “se comprometió a crear una ley de sometimiento muy favorable para que ellos pudieran someterse y poder volver a recuperar la libertad”. El hijo de Miguel Rodríguez Orejuela dice que no solo Samper sabía de la financiación del Cartel de Cali, sino también otros miembros de la campaña, como Santiago Medina. “Al final, Botero acepta la responsabilidad, tiene que pagar y Samper sale ileso por todas las relaciones de poder que tiene en el país. Claro que todos sabían. Medina viajaba cada semana a Cali a verse con ellos”. El Cartel de Cali, según Rodríguez Abadía, habría girado en total 10 millones de dólares para Samper en las dos vueltas presidenciales.
Sobre por qué Samper no fue condenado por los dineros calientes en su campaña, Rodríguez Abadía señaló: “La justicia no quiso (demostrarlo), las pruebas siempre estuvieron ahí”. “Le aplaudo al expresidente (Pastrana) que tenga el valor, pero hay que contar toda la verdad porque o si no queda a medias, por eso es importante que puedan oír a mi padre y a mi tío. Es vital que ellos cuenten su versión. Yo creo que la Comisión de la Verdad debería hacer el esfuerzo. Solo se oye a una parte, que es la de los expresidentes”, dijo.
https://www.semana.com/, Bogotá, 08 de septiembre de 2021.
--------------
5. Pastrana desmiente afirmaciones de los Rodríguez Orejuela
Comunicado del Ex presidente Andrés Pastrana a la opinión pública
A través de los medios de comunicación he conocido una carta, sin firmas, que supuestamente me dirigen los reos narcotraficantes Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela. Al respecto me permito manifestar lo siguiente:
- La comunicación no desmiente en ninguno de sus apartes, la carta firmada por los Rodríguez Orejuela sobre la financiación del Cartel de Cali y otros narcotraficantes a la Campaña de Ernesto Samper en 1994. Por el contrario, ratifica una vez más, que el narcotráfico compró la presidencia en ese entonces.
- De manera clara, la comunicación ratifica que Ernesto Samper fue interlocutor de los Rodríguez Orejuela aunque “hace muchos años no hablamos con el doctor Samper”. Ya Colombia conocía la cercanía de los Rodríguez Orejuela con Ernesto Samper y esta carta ratifica esa interlocución.
- Los escándalos de Chambacú y Dragacol se originaron en el gobierno Samper y fueron ampliamente investigados y juzgados por la justicia colombiana, sin que yo haya estado vinculado.
- En el año 1994, la Fiscalía General de la Nación encabezada por Gustavo de Greiff, padre de la tesorera de la Campaña Samper, Mónica de Greiff, fiscal sin visa a EEUU por sus vínculos con el Cartel de Cali y muy cercano a Samper, ordenó una severa investigación sobre mi campaña en búsqueda de dineros del narcotráfico. Dicha investigación duró más de 2 años y se cerró con la comprobación plena de que a mi campaña no había ingresado ni un solo peso del narcotráfico.
- Mi campaña en el año 1994 fue manejada de la manera más pulcra por Luis Alberto Moreno, Hernán Beltz y Claudia de Francisco, sobre quienes no cabe una sola duda sobre su honestidad y quienes jamás han estado investigados por vínculos con el narcotráfico.
- Durante mi gobierno fueron extraditados más de 110 jefes del narcotráfico. Aunque los Rodríguez Orejuela estaban presos por ese mismo delito, no pudieron ser extraditados entonces porque la Constitución del 91 y la ley que el gobierno Samper tramitó, no permitía la extradición por hechos anteriores a su expedición.
- Toda mi vida he luchado contra el narcotráfico; fui secuestrado por Pablo Escobar; En 1994 tuve el valor de denunciar la entrada de dineros del narcotráfico a la campaña de Samper revelando los llamados "narcocassetes", prueba reina del proceso 8000. Por eso fui perseguido por ese gobierno y muchos compatriotas me tildaron de apátrida, por haber hablado con la verdad.
- Como dice el refrán popular, la verdad duele y quienes la hemos mantenido siempre como una línea de actuación enfrentamos con valentía los ataques de quienes se niegan a reconocerla. "Hay que tener el valor de decir la verdad, sobre todo cuando se habla de la verdad" (Platón).
ANDRÉS PASTRANA ARANGO - Expresidente de la República
Bogotá, septiembre 8 de 2021
-------------
6. Cartel de Cali dice que también apoyó campaña de Serpa a la Presidencia
William Rodríguez, hijo de Miguel Rodríguez Orejuela, salpicó de nuevo a la clase política con 'narcos'.
De nuevo aparece entre la clase política la relación con los grupos de narcotraficantes que hacían presencia en el país en los años 90.
Este miércoles se conoció el testimonio de William Rodríguez, hijo del capo del cartel de Cali Miguel Rodríguez Orejuela.
La FM reveló un impresionante relato sobre escandalosos hechos que sacudieron hace casi 20 años al país.
Se refirió sobre la entrada de dineros del narcotráfico a la campaña Ernesto Samper, la absolución del entonces presidente, el lobby en el Congreso, el supuesto papel de los exministros Fernando Botero y Horacio Serpa y el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado.
William Rodríguez, quien aseguró haber sido el principal asesor jurídico del cartel de Cali y el encargado del lobby ante los políticos, desde el año 95, aseguró que su padre lo autorizó a contar todo lo que él llama la verdad.
Según William Rodríguez, el cartel pagó en el Congreso una fuerte suma de dinero para que Samper fuera absuelto, aun cuando los dos principales jefes del cartel de Cali estaban presos, Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela.
Rodriguez habló de 3 supuestas reuniones con Horacio Serpa. En una de ellas también habría estado Fernando Botero, mientras estaba detenido en el Cantón norte en Bogotá, en medio del proceso 8 mil. La segunda reunión fue supuestamente en el apartamento de un viceministro.
Y por último William Rodríguez habla de una reunión con Serpa en residencias Tequendama en Bogotá.
En cuanto a Horacio Serpa y su campaña, William Rodríguez aseguró que cuando se enfrentó como candidato liberal a Andrés Pastrana, el cartel supuestamente lo apoyó, no con dinero, pero si con los líderes políticos que pagaba el cartel de la mafia.
Hoy William Rodríguez está libre y con el compromiso de ayudar a las autoridades colombianas y estadounidenses.
https://www.elespectador.com/, Bogotá, 14 de agosto de 2013.
-------------
7. "¡Lo logramos! Matrícula gratis para jóvenes de estratos 1, 2 y 3 y extensión de beneficios para el sector turismo en la Ley de Inversión Social": senadora Chagüi
Bogotá. 07 de septiembre de 2021. Como lo había solicitado en repetidas ocasiones la senadora Ruby Chagüi, fue aprobado en segundo debate en la Ley de Inversión Social una proposición de su autoría que extiende beneficios al sector de turismo, bares y restaurantes; así como también se incluyó la iniciativa que había promovido la congresista de matrícula gratuita como política de estado para jóvenes de los estratos 1,2 y 3.
"Muy importante la matrícula gratuita para jóvenes de estratos 1,2 y 3; quiero resaltar esta buena noticia, y es que tal como lo solicitamos al Gobierno Nacional y como lo impulsamos en nuestro proyecto de ley, la matrícula gratuita será una realidad permanente en establecimientos púbicos de educación superior, técnica y tecnológica para nuestros jóvenes de estratos 1,2 y 3. Esta política de estado se traduce en cerca de 700 mil millones de pesos anuales y beneficiará a 695 mil estudiantes", señaló Chagüi.
Por otra parte, la senadora también destacó su compromiso con el sector del turismo, bares y restaurantes y la necesidad de continuar impulsando su reactivación.
"También me alegra mucho que gracias a nuestra gestión, hayamos logrado extender tres importantes beneficios al sector del turismo, bares y restaurantes hasta diciembre de 2022, como lo son la exención del IVA a servicios de hotelería y turismo, la suspensión del pago de la sobretasa a la energía para los subsectores hotelero, alojamiento, eventos y parques temáticos; y por último, no habrá impoconsumo e IVA para restaurantes, bares, discotecas y cafeterías que se inscriban en el año 2022 en el régimen simple, por tener en el año 2021 ingresos inferiores a 3.700 millones", aseguró la congresista.
Chagüi dijo que estos son grandes alivios que permitirán que este importante sector de la economía, que es uno de los más dinámicos en la generación de empleo, aporte de divisas y en su contribución al desarrollo regional, continúe reactivándose. "Como coautora y coordinadora ponente de la Ley de Turismo, reitero mi total compromiso con esta industria y su recuperación", añadió.
La congresista insistió en que continuará trabajando en pro de la educación de calidad para nuestros niños y jóvenes, así como en la reactivación del sector del turismo que genera el 7,8% de los empleos del país.
--------------
8. Centro Democrático empezará a definir sus listas al Congreso
El expresidente Álvaro Uribe aseguró que le parece “importante” que Miguel Uribe sea la cabeza de lista al Senado.
Después de la reunión que tuvieron los precandidatos presidenciales del Centro Democrático donde definieron que el 22 de noviembre se conocerá el nombre del candidato único del partido tras conocer las votaciones de las encuestas de la militancia, el partido definió que se empezarán a confeccionar las listas para el Congreso en 2022.
En dicha reunión también se pactó que “el partido trabajará para presentar a la opinión pública unas listas al Congreso de ciudadanos que representan nuestras convicciones con honorabilidad”. Este tema ha generado algunos roces por quién pueda ser esa cabeza de lista, ya que algunos han pedido que sea el excandidato a la Alcaldía de Bogotá, Miguel Uribe, hecho que ha generado críticas de algunos que sienten que han hecho carrera en la colectividad para ganarse ese puesto.
En medio de ese panorama, el expresidente Álvaro Uribe le dijo a SEMANA que a él le “parece bien importante lo de Miguel Uribe” pero reconoció que el partido será el que defina la apertura de inscripción de candidatos al Congreso. Sin embargo, para nadie es un secreto que será él quien defina el nombre de la cabeza de lista al Senado.
El expresidente conoce el malestar que ha generado el nombre de Miguel Uribe en algunos sectores del partido pero esa discusión se empezará a abordar en los próximos días. Varios congresistas del partido han lanzado propuestas para la cabeza de lista y, por ejemplo, el senador Ernesto Macías postuló a su colega Paola Holguín para que ocupe ese lugar. “Si la cabeza de lista al Senado del Centro Democrático se escoge entre los actuales senadores, tendría que ser Paola Holguín, porque obtuvo la más alta votación después del expresidente Álvaro Uribe. Paola Holguín, una mujer antioqueña que encarna el uribismo puro”, dijo Macías.
El representante Edward Rodríguez, lanzó una idea similar y reconoció que hay grandes liderazgos que podrían tener ese puesto. En el caso de Macías, al parecer no buscaría quedarse con el primer lugar, sino que quiere repetir la quinta posición que tuvo las pasadas elecciones. Por ahora, el tema de Miguel Uribe no está definido pero el guiño de Uribe dejaría ver las decisiones que se tomarían.
Otra discusión que se abordará en el Centro Democrático es si la lista será abierta o cerrada. Álvaro Uribe sería partidario de que se cerrara pero existe el inconveniente de que muchos de los actuales senadores volverán a aspirar y eso complicaría la ubicación en la misma. Esto sin contar, que Miguel Uribe, el actor Jorge Cárdenas y la exreina Vanessa Mendoza; llegan como invitados.
Por ello, lo más seguro es que la lista sea abierta con una cabeza de lista visible que impulse el grupo pero cada aspirante luche por sus votos y haga crecer al Centro Democrático que ya no contará con los 800.000 votos que tuvo el partido en las elecciones pasadas por la presencia del expresidente.
Lo cierto es que Álvaro Uribe tendrá la última palabra y definirá cómo su partido enfrentará las elecciones al Congreso que se harán en 2022.
https://www.semana.com/, Bogotá, 07 de septiembre de 2021.
-------------
9. María Fernanda Cabal pone en su sitio a Roy Barreras
La precandidata presidencial y Senadora María Fernanda Cabal en entrevista con la WRadio afirmó que el Acto Legislativo que crea las llamadas 16 curules para la paz, fue tramitado de manera irregular, desconociendo entre otras cosas el principio de consecutividad, un error grave de forma, que debería hacer que se caiga el Acto Legislativo en el examen de constitucionalidad ante la Corte.
“Aquí se hizo una trampa con el trámite de las 16 curules y la escondieron, pero los descubrimos. Ustedes engañaron al país”, expresó la precandidata María Fernanda Cabal, en medio de un debate con Roy Barreras, quien fue el autor de una tutela que sirvió para revivir el mencionado Acto Legislativo, que fue negado por la plenaria del Senado.
La Precandidata Cabal, descubrió que el Acto Legislativo, no tuvo conciliación de los textos que salieron de Cámara y Senado, lo que debió producir como efecto, el archivo de la iniciativa.
Una vez más la Senadora Cabal, hace claridad sobre la inconstitucionalidad del acto legislativo que crea las 16 curules para la paz.
https://colombianherald.com/, Bogotá, 08 de septiembre de 2021.
--------------
10. “A los bogotanos nos respeta”: Laura Medina se va de frente contra Claudia López
La politóloga uribista Laura Medina, publicó un video en sus redes sociales donde señala a la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, de haber ignorado dos derechos de petición realizados por ella correspondientes al tema del monumento de Los Héroes. Medina plantea el interrogante a la Alcaldía ¿qué es lo que usted y sus funcionarios hacen todo el día que después de 1 mes no han respondido 2 derechos de petición por el Monumento de Héroes?
En dicho video, Medina le canta a Claudia López la falta de gestión que ha tenido la alcaldía en materia de seguridad, señalando diferentes hechos de violencia e inseguridad que han ocurrido en la capital en los últimos meses.
“La gente ya no puede ni comer tranquila porque lo atracan en medio de los restaurantes”, afirma la politóloga.
Ante la denuncia realizada anteriormente por Medina hacia la alcaldesa por no haber recuperado el monumento de Los Héroes después de que este fuera totalmente vandalizado durante el pasado paro nacional, señala también que López planea dejar la estructura así tal cual y no ha dado respuesta a lo que harán con esa “suciedad”.
Alcaldesa @ClaudiaLopez ¿qué es lo que usted y sus funcionarios hacen todo el día que después de 1 mes no han respondido 2 derechos de petición por el Monumento de Héroes?
Ver la publicación en Twitter de Laura Medina Ruiz (@LauraMedinaRuiz)
https://www.elbogotano.com.co/, Bogotá, 08 de septiembre de 2021.
-------------
11. Las deudas que Clara López dejó por su campaña presidencial, la denuncia de Salud Hernández-Mora
“Ya no es 137 millones de pesos sino 177. Y si pierde la demanda por perjuicios, sube a 400 millones”: Salud Hernández-Mora se refiere en SEMANA a las deudas que Clara López dejó por su campaña presidencial del 2018.
Ver el video de revista semana: Estas son las deudas que Clara López dejó por su campaña presidencial del 2018
https://www.semana.com/, Bogotá, 08 de septiembre de 2021.
-------------
12. Paloma Valencia: Yo estoy proponiendo cosas concretas que se pueden hacer
La senadora y precandidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, dialogó con LA GACETA sobre los proyectos de ley que tramita, como la reducción del Congreso y la escalera de la formalización, así como el de acabar con el delito político, que ha sido muy polémico. También le cuenta a los huilenses que está proponiendo en su carrera por ser la candidata presidencial única del uribismo.
¿Por qué hay que erradicar el delito político en Colombia?
En Colombia hemos tenido como una especie de abrigo para cobijar los crímenes de izquierda y entonces nos dicen que cuando se ejerce violencia contra los colombianos, pero tiene razones políticas entonces el Estado le da un trato privilegiado y admite indultos, amnistías y otro tipo de tratamientos especiales, y yo creo que Colombia tiene que entender ya, que nadie puede seguir ejerciendo violencia contra los colombianos y que necesitamos que todas las violencias sean sancionadas. La iniciativa está apenas radicada y estamos esperando, yo no creo que eso logre pasar porque obviamente aquí en Colombia eso está muy arraigado, la gente considera que claro que debe haber razones para justificar los crímenes de izquierda, pero yo creo que debe llegar el momento de que el pueblo colombiano exija que no haya razones para que nos sigan matando y yo creo que es inaceptable que nos digan que nos pueden seguir matando por razones políticas
Reducir el Congreso es otra de la iniciativas en la que está trabajando, ¿Sí hay posibilidad de que eso se apruebe tras varios intentos que se han presentado en el Congreso?
Reducir el Congreso es fundamental porque necesitamos tener un mejor Congreso, yo creo que un mejor Congreso es un Congreso más pequeño, con más control y mejores posibilidades de representación, un Congreso donde todos los departamentos pesen lo mismo en la Cámara de Representantes, donde uno sepa que todos los territorios tienen la misma voz y la misma fuerza independientemente de la población, hay muchos territorios menos poblados, pero no por eso pueden ser menos importantes en la toma de decisiones.
Contrario a ese objetivo suyo, ahora habrá 16 curules más, las de las víctimas, ¿Qué sigue pensando sobre esas nuevas curules?
Lo primero es que son un engaño porque no son curules para las víctimas, porque las víctimas no están en los territorios, más de 5 millones de colombianos víctimas están por fuera de la posibilidad de aspirar porque no van a poder votar porque las circunscripciones solo están en 167 municipios de los 1.022 que tiene Colombia. De hecho el 80% de las víctimas viven en ciudades capitales fuera de los territorios, sin contar con los secuestrados y los militares que tampoco quedaron incluidos. (…) uno se pregunta, ¿Todas las víctimas van a poder hacer campaña en esos territorios? eso es absolutamente falso, ahí ya hay un sesgo donde seguramente las víctimas del paramilitarismo o las víctimas de Estado no van a poder hacer campaña, ¿Cómo van a poder hacer campaña con las disidencias encima matando? ¿Cómo las víctimas del ELN van a poder hacer campaña con el ELN en el territorio? Eso aquí lo que van a hacer es un proceso para seleccionar las víctimas que van a poder participar. Creo que todo lo del acuerdo de La Habana ha sido un gran engaño para los colombianos.
¿Ha logrado colombia avanzar en el tema de la reactivación económica? O ¿no ha empezado y sigue estancada?
Creo que la reactivación económica hay que hacerla lo más pronto posible porque no hay mejor política funcional del empleo, porque Colombia es un país de pequeños empresarios, el 95% de las empresas en Colombia son Mypimes. Entonces yo creo que hay que tener una política bien diseñada para sacar adelante a Colombia y por eso creo que el gran esfuerzo debe estar en el pequeño empresariado.
¿Qué hay que hacer? desatarlo, hoy es casi imposible que un pequeño empresario pueda producir, pueda salir adelante, por la cantidad de trabas y de trámites que le imponen, Colombia está en el puesto 123 entre 132 países según el Foro Económico Mundial en cargas de regulación y de cargas que le ponen y que les toca cumplir, entonces ser formal en este país es imposible. Entonces si no tenemos claro en este país quienes son empresarios, que están haciendo, a que se dedican, también es imposible hacer políticas públicas para ellos. Si nosotros quisiéramos darle un millón de pesos a cada negocio colombiano para que volvieran a reactivarse, no sabemos como hacérselo llegar porque no sabemos ni quienes son, ni donde están, ni a que se dedican, y porqué no lo sabemos, porque están en la informalidad. La informalidad es como un hueco negro que no permite ver lo que está pasando con la economía.
¿Qué hacer entonces?
Necesitamos acabar con la informalidad, y ¿Cómo lo hacemos?, pues haciendo razonable la formalidad, porque la formalidad consiste en que necesitamos 25 trámites que cuestan entre un tercio el cincuenta por ciento de lo que usted se está ganando antes de pagar impuestos para ser formal y por su puesto nadie quiere ser formal en esos términos. ¿Qué hay que hacer? necesitamos un registro gratuito en las Cámaras de Comercio, que nos permita conocer a todos los empresarios que tenemos, que vayan declarando renta todos aunque paguen cero pesos en el régimen simple y que en la medida en que avancen en el tiempo y vayan subiendo en utilidades le vayamos poniendo más requisitos. Lo segundo, necesitamos crédito, crédito barato para los pequeños empresarios. Hay que regular la competencia, y de ese proyecto de la escalera de la formalidad que ya lo tengo radicado, y tengo también radicado el de la competencia que es impedir que los grandes se coman a los chiquitos, en Colombia es muy usual que entran los grandes capitales, ponen precios bajiticos, quiebran a todo el mundo, y después cuando todo el mundo ya está quebrado suben los precios. ¿Qué queremos nosotros? que la Superintendencia medidas cautelares, cuando haya muchos agentes en el mercado, para poder mirar que está pasando y poder determinar si hay abusos de posición dominante, detenerlos en el momento justo, para preservar el derecho de los colombianos a participar en la economía.
En su partido, el Centro Democrático, hay varios precandidatos, ya tuvieron su primer debate interno en esa carrera por escoger candidato único, ¿Cómo se siente en ese propósito?
Yo creo que soy una persona muy comprometida, tengo un gran entendimiento de los problemas del país, pero yo no me quedo en el diagnóstico y yo creo que eso es algo que le gusta a la gente, yo estoy proponiendo cosas concretas que se pueden hacer y que pueden significar cambios importantes en la vida de los colombianos, yo creo que a los políticos hay que exigirles no solo que nos digan que, es el como, el que hace las diferencias.
¿Cuál sería el reto de quien quede candidato del Centro Democrático? y ¿Cuál sería el reto del Centro Democrático si vuelve a obtener la presidencia ante los lunares que han rodeado la presidencia de Iván Duque?
Yo creo que muchos retos, pero son seis que yo considero prioritarios; primero la reactivación económica, esa se va a venir dando pero tiene que profundizarse y tenemos que avanzar en poder llevar a la formalidad a todos los Mypimes; segundo, superación de la pobreza, hoy cuando tenemos 32 y medio de pobreza, cuando 7 millones y medio de colombianos están en la extrema pobreza tenemos que hacer un gran esfuerzo para superar esas cifras, yo creo que hoy tenemos que lograr que con las juntas de acción comunal y los proyectos de autoconstrucción le construyamos la vivienda, los mejoramientos de vivienda, los andenes, los acueductos, con la propia ciudadanía, las vías terciarias, para que la gente sienta un bienestar inmediato. Tercero, necesitamos un gran combate a la corrupción, no podemos dejar que este país se lo sigan robando los corruptos y eso implica una gran reforma a la justicia, porque el problema de la corrupción es que hoy todo está amangualado, entonces los congresistas eligen las ´ias´ para que sigan haciéndole favores a los congresistas sin que persigan a los alcaldes y gobernadores corruptos, ese cruce de favores hay que acabarlo, aquí necesitamos una reforma estructural que equilibre los poderes públicos y que permita que los bandidos vayan a la cárcel.
Lo cuarto que necesitamos es una gran política ambiental que nos permita sacar adelante la protección de los ecosistemas estratégicos de nuestro país, a veces los colombianos no se dan cuenta del gran tesoro que nos tocó a nosotros, no solamente teniendo el Darién y la Costa Pacifica, sino teniendo el Amazonas y como no entendemos el gran tesoro, me parece que estamos quedándonos cortos en las medidas de protección del medio ambiente. En el punto quinto, yo te diría que otro de los grandes temas es seguridad, y la seguridad tiene dos partes, la seguridad urbana, se ve mucho atraco, mucho fleteo, mucha inseguridad en las calles y eso necesita robustecer el pie de fuerza; y lo otro es la violencia en lo rural, nosotros tenemos la Policía en las cabeceras municipales, y tenemos el Ejército pero este se está moviendo, entonces falta la policía rural. y el ultimo punto, yo creo que Colombia tiene que buscar mejoras en la educación, porque la educación debe hacer realidad el sueño de la movilidad social es decir que usted no nazca pobre y tenga que morirse pobre, el sueño de tener una Colombia de oportunidad arranca con la mejora de la educación.
Se han lanzado al agua varios nombres para las elecciones presidenciales, ¿Cómo analiza ese panorama?
Es bueno que haya muchos nombres para que los ciudadanos puedan oírlos a todos y escucharlos a todos y ver cual les convence más, cual tiene las características, el carácter del presidente que quieren tener.
https://lagaceta.com.co/, Bogotá, 06 de septiembre de 2021.
-------------
13. Ministra Karen Abudinen no adjudicará 85.000 millones de pesos de ayuda para rescatar a medios de comunicación
Fuentes le confirmaron a SEMANA que de aquí al viernes se conocerá que MinTIC no procederá con esos auxilios.
En una decisión valiente y correcta, la ministra de las TIC, Karen Abudinen, decidió cancelar la adjudicación de 85.000 millones de pesos de ayuda para tratar de rescatar a medios de comunicación afectados por la crisis económica a raíz de la pandemia.
Desde el momento en que se conoció que el Gobierno pensaba entregar dichos auxilios, el pasado 8 de abril, SEMANA prendió las alarmas y advirtió su inconveniencia y el riesgo que implicaban para garantizar la independencia de la prensa.
SEMANA fue el primer medio de comunicación que declinó participar en dicha convocatoria y así lo informó a través de un editorial. “Los problemas de base no se solucionan con ayudas estatales. De ser así, solo se perpetuarán modelos ineficientes y dependientes de la contratación pública”, sostuvo este medio.
“En medio de tantas necesidades en nuestra sociedad y en vísperas de una reforma tributaria necesaria, pero sin precedentes para atender a los más necesitados, desistiremos de estas ayudas. La empresa privada no debe ganar con cara y sello, incluidos los medios de comunicación”, decía el editorial de SEMANA.
Aunque varios medios de comunicación decidieron acudir a esta licitación, hay que resaltar que ni El Tiempo, propiedad de Luis Carlos Sarmiento Angulo; ni Caracol Televisión, El Espectador y Blu Radio, del Grupo Santodomingo; ni los medios de la organización Ardila Lülle, incluyendo RCN, La FM y La República, se presentaron a la convocatoria.
Esta noticia manda una positiva señal de austeridad por parte del Gobierno Duque.
Este fue el editorial publicado por SEMANA en abril. Puede leerlo aquí.
https://www.semana.com/, Bogotá, 07 de septiembre de 2021.
--------------
14. ¡Atención! Álex Saab será enviado en extradición desde Cabo Verde a Estados Unidos
El ciudadano barranquillero fue detenido hace más de un año en el pequeño país africano y, desde entonces, era pedido en extradición por presuntamente lavar dinero para el régimen venezolano de Nicolás Maduro.
De nada le sirvió al empresario barranquillero Álex Saab la condición de diplomático venezolano que le dio el régimen de Nicolás Maduro cuando fue capturado en el pequeño país de Cabo Verde, en África.
Luego de dilatar por casi dos años su extradición a Estados Unidos, donde es requerido por el presunto delito de lavado de activos, hoy, por fin, los tribunales de Cabo Verde dieron vía libre al envío de Saab en extradición, tras agotar todos los recursos jurídicos.
La Fiscalía le decomisó bienes a Saab por 16 millones de dólares.
Los lujos y bienes de Álex Saab en Colombia
En junio de 2020, Álex Saab fue capturado y, aunque su nombre parecía pasar desapercibido en Colombia, el empresario barranquillero tenía fuertes relaciones con el régimen de Maduro, además de uno de los contratos más grandes con este gobierno: el de los Comité Local de Abastecimiento y Producción (CLAP). A través de ese contrato se entregaba la comida a los ciudadanos y, según las autoridades, se cometían hechos de corrupción a gran escala.
Saab fue capturado el 12 de junio en Cabo Verde, donde hizo una parada técnica en un viaje que lo llevaría a Irán, país en el que, según se ha documentado, cambiaba lingotes de oro por combustible. La misión fracasó al hacerse efectiva la alerta roja de la Interpol.
Álex Saab es considerado el testaferro de Nicolás Maduro. ¿Contará la verdad en EE. UU.?
El empresario y el régimen de Maduro han desplegado todo su arsenal jurídico y diplomático a tal punto de que fue declarado “agente del Gobierno bolivariano” y reclamaba su inmunidad, buscando evitar a toda costa el envío de Saab a Estados Unidos.
El coletazo de la extradición se sentirá con fuerza en el Palacio de Miraflores en Venezuela, donde no solo tenía una estrecha relación con Maduro, sino también con su esposa, Cilia Flores, sus hijos y sobrinos, quienes tendrían negocios con el barranquillero a través de la Fundación Propatria 2000.
Además, con el ministro del Poder Popular del Petróleo, Tareck El Aissami. Todos del primer círculo de poder del mandatario venezolano.
El rastreo a la familia Maduro se dio por la asignación de contratos para la construcción de gimnasios verticales en barrios populares. El monto del negocio con la Fundación Propatria 2000 llegó a los 100 millones de dólares y fue puesto al descubierto por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, en julio de 2019, cuando incluyó a Saab, Pulido y a los Chamos –como se les conoce a los hijos y sobrinos de Cilia Flores involucrados en estos negocios–, los cuales recibían sobornos y comisiones ilícitas a cambio de los contratos públicos.
Saab llegó a Venezuela en el gobierno de Hugo Chávez. Es recordada la imagen en la que por medio del Fondo Global de Construcción estableció un acuerdo para adelantar la Gran Misión Viviendas Venezuela y luego la construcción de centros deportivos. Al asumir Maduro el poder, lo convirtió en su principal contratista.
El negocio más conocido y cuestionado de Saab con el régimen venezolano es el de los CLAP, por medio de los cuales entrega comida en mal estado y se ha constituido en un mecanismo de control político clave para ganar las elecciones. Siete de cada diez venezolanos reciben estos alimentos.
https://www.semana.com/, Bogotá, 07 de septiembre de 2021.
-------------
15. Roy Barreras y su saco lleno de billetes que lo puso en apuros en un programa de televisión
El episodio ocurrió durante el espacio conducido por Alejandra Azcárate y Eva Rey.
El 26 de abril de 2015, a las 8:00 p. m., Roy Barreras participó en el programa Descárate sin evadir, del canal RCN, conducido por las presentadoras Alejandra Azcárate y Eva Rey.
En ese espacio, Barreras terminó en apuros luego de que Eva Rey tomó el saco del congresista y descubrió billetes en sus bolsillos. El momento fue registrado por las cámaras del programa. “Espera un segundo, Roy, se está cayendo el dinero”, dice Eva, sorprendida.
“¿Cuánto tiene ese hombre ahí en el bolsillo?”, pregunta Azcárate. “¡Qué peligro!”, se le escucha decir a Barreras, mientras las dos presentadoras tratan de juntar los billetes encontrados en el saco.
“Eso parece una caleta”, le dice Eva Rey a Barreras. “Déjame eso quieto”, dice Roy Barreras, quien toma su saco.
Mientras Barreras hablaba en el programa de diferentes temas, Eva Rey seguía concentrada en el saco. “¡Sigue cayendo plata!”, dice Azcárate cuando su colega le enseña billetes que tomó en sus manos, y que se cayeron detrás del sofá del estudio.
En apuros, Roy Barreras asegura: “Voy a decirle a mi jefe de prensa que ya que aquí tienen un montón de dinero guardado para esto, que se no se les olvide al final del programa regalármelo”.
Pero Azcárate lo interrumpe de inmediato. “No sea tan hábil, le quiero decir a la gente: esos billetes ni son de mentiras de Monopolio ni son nuestros. Son de él y se cayeron allá”.
Luego, Azcárate le pregunta a Roy Barreras: “¿Esa es la marmaja que maneja de efectivo diario, está popocho, no?”. “Pues no sé, si quieren cuéntenla”, responde Barreras.
Eva Rey acepta y cuenta los billetes con la ayuda de Azcárate, mientras Roy Barreras observa. Se trata de billetes de 50.000 pesos. “¡1.250.000 y no nos dejó esculcarle la chaqueta!”, dice Azcárate. “Caja menor, hombre casual, del pueblo”, le dice ella a Barreras.
Él responde: “¿Sabe cuánto cuesta el impuesto predial de un apartamento de clase media? La gente está vendiendo sus apartamentos para poder pagar el impuesto predial”.
De inmediato, Azcárate y Eva Rey le preguntan: “¿Ah, entonces esta plata es para pagar el impuesto predial?”. Barreras dice que para pagar “unas cuenticas personales”.
Hace unos días, el senador Roy Barreras dejó abandonado su maletín de marca Montblanc en el hotel La Ópera, en el centro de Bogotá, con fajos de billetes en su interior.
El episodio se convirtió en polémica por las versiones contradictorias que dio el congresista sobre el dinero, pues en un principio negó que tuviera dinero allí o que hubiese ido a recoger el maletín, tal como lo mostró un video divulgado por SEMANA.
https://www.semana.com/, Bogotá, 07 de septiembre de 2021.
-------------
