-----------------------------------------------------------------------------

Aplazada la reunion de Duque con los expresidentes Uribe, Gaviria, Samper, Pastrana y Santos                                             

Revista Semana, Bogotá

https://www.semana.com/nacion/articulo/atencion-duque-convoco-reunion-extraordinaria-a-expresidentes-uribe-gaviria-samper-pastrana-y-santos/202139/                                                                                                                             

31 de agosto de 2021

El Ministerio de Relaciones Exteriores informó que la reunión con los expresidentes  fue aplazada hasta nueva fecha por “dificultades de asistencia” de algunos de los miembros de la comisión asesora de Relaciones Exteriores.

El presidente de la República, Iván Duque, convocó a una reunión extraordinaria a los exmandatarios Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos, César Gaviria, Ernesto Samper y Andrés Pastrana para abordar el tema de Nicaragua, país en el que se registra una difícil situación social y política. El encuentro se llevará a cabo el miércoles de esta semana en la Casa de Nariño en cumplimiento de la convocatoria que hizo por primera vez el mandatario colombiano de la Comisión Asesora de Relaciones Internacionales, en la que el jefe de Estado consultará a los exmandatarios sobre el litigio que adelanta el país centroamericano en contra de Colombia.

La relación con Nicaragua atraviesa una tensa situación, ya que hace varias semanas el Gobierno nacional, por medio de la Cancillería, tomó una drástica medida llamando a consultas al embajador de Colombia en ese país, Alfredo Rangel, al advertir que en esa nación se está registrando una sistemática violación de las garantías democráticas y los derechos civiles.

En ese momento, detalló el Ministerio de Relaciones Exteriores que los hechos que se vienen presentando en Nicaragua con detenciones a opositores al gobierno del presidente Daniel Ortega son contrarios a los principios consagrados por organismos multilaterales como la Organización de Estados Americanos (OEA). Sobre el panorama de Nicaragua expresó el Ministerio de Relaciones Exteriores, por medio de un comunicado que publicó la entidad en esa oportunidad: “A raíz de los hechos violatorios de las garantías democráticas, de los derechos civiles y políticos del pueblo nicaragüense, ha tomado la decisión de llamar a consultas al embajador de Colombia en ese país, Alfredo Rangel”.

Y señaló la Cancillería: “El llamado obedece al compromiso del Gobierno de Colombia con los valores y principios consignados en la Carta Democrática Interamericana y en la Carta de la OEA. En concordancia con lo anterior, expresamos nuestro rechazo a la sistemática persecución contra la oposición política, el periodismo y el liderazgo social en Nicaragua”. A renglón seguido, la Corte Internacional de Justicia de La Haya fijó las fechas para que se adelanten las audiencias en el caso de la demanda que interpuso Nicaragua contra Colombia por una supuesta violación a los derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe.

Las audiencias se definieron para el 20 de septiembre y el 1.° de octubre de 2021. En ese momento se escucharán los argumentos de cada uno de los países sobre las pretensiones de ese proceso. Así mismo, los procesos están divididos en dos fases: la primera tiene que ver con una etapa escrita que se desarrolló entre 2013 y 2019, en donde se abordó el caso relativo a las supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe; y la segunda audiencia oral, en donde se escuchará a las dos partes.

-----------------------------------------------------------------------------

Tribunal planteó conflicto de competencias a la JEP en caso del general Montoya

Por Iván Briceño

Radio Santafé, Bogotá

https://www.radiosantafe.com/2021/08/31/545768/

31 de agosto de 2021

Un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, al considerar culminada la etapa de indagación en el caso que se sigue contra el general (r) Mario Montoya Uribe por los llamados ‘falsos positivos’ y estimar que de los medios de conocimiento resultaba procedente formular imputación en su contra, invitó a audiencia preliminar con tal finalidad ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.

Según lo señaló la Fiscalía, se activaron los mecanismos de protección de los derechos humanos a cargo de la Fiscalía General de la Nación, en particular los de las víctimas del conflicto armado colombiano anteriores al primero de diciembre del año 2016, ocasionadas en este caso por agentes del Estado miembros de la Fuerza Pública; fundamentado en el reconocimiento de la competencia preferente y prevalente de la JEP sobre los mismos; pero también complementaria, simultánea y concurrente con la propia a cargo de la Fiscalía General de la Nación, mientras aquella avoca el conocimiento específico del caso.

Sin embargo, el magistrado que ejerció las funciones de control de garantías, con fundamento en una interpretación restrictiva del ordenamiento jurídico, estimó que si bien la Fiscalía General de la Nación puede y debe realizar la investigación sobre hechos como los actuales, la formulación de imputación es privativa de la JEP. El mismo magistrado, al resolver el recurso de reposición interpuesto, dispuso negar su competencia y remitir el caso ante la JEP para que lo asuma, proponiéndole en caso de que no acepte su conocimiento, un conflicto negativo de competencias que eventualmente resolvería la Corte Constitucional.

La Fiscalía General de la Nación expresa una vez más su respeto a las decisiones que adopte la Judicatura. De igual manera, reitera el compromiso de avanzar en las coordinaciones con la JEP y mantener la cooperación armónica que permita continuar con su vocación de defensa de los derechos fundamentales de las víctimas en todos los posibles escenarios.

-------------------------------------------------------------------------------

“Hasta el ‘Chapo’ Guzmán confesó enviar dineros a la campaña de Ernesto Samper”

Revista Semana, Bogotá

https://www.semana.com/nacion/articulo/hasta-el-chapo-guzman-confeso-enviar-dineros-a-la-campana-de-ernesto-samper-expresidente-pastrana-ante-la-comision-de-la-verdad/202107/

31 de agosto de 2021

El expresidente Andrés Pastrana entregó este martes detalles sobre el llamado Plan Colombia y otros puntos sobre el conflicto armado a la Comisión de la Verdad. Arremetió contra el expresidente Juan Manuel Santos. “Las víctimas solo perdonarán con la verdad, sin sesgos políticos. A mí me secuestró Pablo Escobar, jefe del Cartel de Medellín, a los tíos de Nora, mi señora, las FARC los secuestraron y vilmente los asesinaron sin que hasta ahora hayan tenido el valor de reconocer la verdad”. Con esas palabras inició su discurso ante la Comisión de la Verdad el expresidente Andrés Pastrana, quien señaló que hubo un grave error del expresidente Santos en el desconocimiento del NO tras el plebiscito.

En el comienzo de la cita, el padre Francisco de Roux había dado el discurso explicando que la Comisión hará un informe contrastado y dejando claro que no pertenece a ningún partido político: “Nosotros no estamos metidos en la campaña presidencial, estamos jugados por el ser humano. Le apostamos a la construcción de este país desde la profundidad honda de todas y todos los colombianos. Al final del mandato, la Comisión se va a expresar con autonomía. Nosotros no aceptamos argumentos de autoridad. Nosotros conversamos en la búsqueda de saber lo que nos pasó y conocer la realidad del conflicto armado”.

El expresidente Pastrana entregó una carta firmada por los ex capos del ‘Cartel de Cali’, Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela. En la misiva ellos confiesan haber financiado la campaña presidencial de Ernesto Samper Pizano. Tras esas palabras, el expresidente Pastrana inició su intervención afirmando que “le propuse al expresidente Santos construir sobre lo construido. Darle la legitimidad necesaria al Acuerdo de Paz con las FARC. La responsabilidad que conlleva debe quedar clara. Uno de los puntos en los que estaba de acuerdo era en la Comisión de la Verdad, dada su importancia histórica. Por eso creo que la prórroga de su existencia es un paso que se debe dar para lograr su objetivo”, dijo.

El expresidente explicó que lo que hoy se ha logrado es producto del Plan Colombia, sin el cual no se habría podido establecer la seguridad democrática y tampoco los acuerdos de La Habana. Agregó que no quería hacer defensa de su Gobierno. Que su aporte se da por iniciativa propia. “Existe un vínculo entre el narcotráfico y la violencia. La verdad del conflicto solo puede verse cuando se ven estos elementos juntos. En el auge del narcotráfico es cuando la violencia ha estado en más auge y la economía y las relaciones internacionales es allí donde han estado en su peor momento. En 1998 la guerra estaba en el peor momento de la historia. Las FARC y el ELN tenían más de 400 soldados secuestrados. Más de 7 mil 500 hectáreas de amapola. Y el narcotráfico tenía a Colombia como el principal productor en el mundo. Sus tentáculos habían llegado con fuerza a la política colombiana, al punto de llegar a la campaña de Ernesto Samper”, aseguró.

Paramilitarismo

El expresidente Andrés Pastrana también habla sobre el paramilitarismo en Colombia. El exmandatario dijo: “Voy a demostrar que fue en mi gobierno como se comenzaron a acabar las Autodefensas Unidas de Colombia. Desde mi campaña fui claro con el paramilitarismo y dije que no les íbamos a dar estatus político y que los íbamos a combatir. No íbamos a permitir que con el pretexto sarcástico de proteger a la población contra la guerrilla se organizaran fuerzas oscuras que contribuían a aumentar el conflicto y a debilitar las Fuerzas Armadas y con ello nuestra democracia. En mi gobierno capacitamos a 120.000 miembros de las Fuerzas Armadas en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. Y las denuncias contra la violación a esos derechos disminuyeron drásticamente”. Y agregó: “El quiebre definitivo de las autodefensas se da cuando el fiscal Alfonso Gómez Méndez nos dice que hay una operación para atacar a los comandos centrales de los paramilitares. Hicimos múltiples allanamientos, incluyendo la casa de Mancuso, y logramos recaudar valiosa información sobre la red de financiación y de comunicación de los paramilitares”.

-------------------------------------------------------------------------------

Mentiritas S.A.S

Por Gustavo Álvarez Gardeazábal

Diario Occidente, Cali

https://occidente.co/opinion/mentiritas-s-a-s/?utm_source=newsletter&utm_medium=email

1 de septiembre de 2021

El ministerio de Salud de este gobierno Duque está muy equivocado. Cree en su ingenuidad que todos los colombianos somos bobos y, lo que puede ser peor, que el grupo de ciudadanos que recibió la primera dosis de la vacuna de Moderna son catatónicos y no distinguen entre la verdad y la mentira.

Todo esto lo afirmo, papel en mano, leyendo cuidadosamente el comunicado emitido por Leonardo Arregocés, director de Medicamentos y Tecnologías en Salud quien sin inmutarse afirmó que los vacunados con Moderna ya no tienen que acudir a los 28 días por la segunda dosis sino que deberán esperar 84.

La decisión la argumenta cínicamente en que se busca aumentar la cantidad de personas vacunadas con al menos una dosis para lograr una mejor protección ante un eventual contagio. Y, sin pizca alguna de vergüenza, convencidos como el mentiroso que termina creyéndose sus propias mentiras, y como probablemente lo están también el presidente Duque y el Ministro de Salud, refuerzan su contradicción afirmando , sin espabilarse, que se han tenido en cuenta modelos matemáticos que indican que lo recomendable es llevar a más personas a una primera dosis y, particularmente, con el producto de Moderna que dizque como tiene una muy alta protección con una sola dosis logra un mejor efecto.

Si eso fuera verdad, el mundo científico entero universal estaría adoptando tan singular teoría. Pero como es una mentirita como las que nos metieron cuando dijeron que tenían contratadas no sé cuántos millones de vacunas y la verdad era que ni siquiera habían cerrado negociación, uno comienza a dudar si es que de verdad somos bobos o catatónicos o son los gobernantes los que nos clasifican así.

Sin embargo cuando el mismo Arregocés, hablando a nombre de Duque y su ministro dice que existe evidencia científica (pero la esconden, no la muestran) que soporta la decisión de postergar la aplicación de las segundas dosis a 12 semanas porque dizque mejora el nivel de anticuerpos y se pasa la página y en otro lado dice el Invima que no existen dosis de Moderna en Colombia, y un poquito más allá en otra página que en Japón devuelven 3 millones de vacuna de Moderna porque están contaminadas, la sospecha de que nos creen bobos se vuelve un bofetón porque descubrimos que este gobierno no quiere decir la verdad y que el Ministerio de Salud bien podría llamarse Mentiritas S.A.S

-----------------------------------------------------------------------------------

Carlos Caicedo presentó su caso de “amenazas” ante la Comisión Europea

RCN Radio, Bogotá

Con Afp y Colprensa

https://www.rcnradio.com/judicial/carlos-caicedo-presento-su-caso-de-amenazas-ante-la-comision-europea

1 de septiembre de 2021

Caicedo también presentará su caso ante eurodiputados, y posteriormente realizará un viaje a Países Bajos.

El gobernador del departamento de Magdalena, Carlos Caicedo, quien abandonó el país tras recibir amenazas de muerte, presentó su caso a la Comisión Europea, y pidió apoyo en la demanda de garantías para poder retornar, según dijo este miércoles. Caicedo se reunió en Bruselas con Leonor Vieira, responsable adjunta para América Latina en el servicio diplomático de la Comisión Europea, y Konstantin von Mentzinger, el responsable para Colombia.

Caicedo les presentó detalles del plan para su asesinato que motivó la salida del país, y les aseguró que se trata de "una situación de riesgo extraordinario". De acuerdo con Caicedo, los funcionarios de la Comisión se comprometieron a hacer gestiones para que el gobierno colombiano "cumpla con las garantías necesarias. Confiamos que puedan ayudar en este proceso".  Al ser consultado si tenía planes de retornar a Colombia, Caicedo señaló que es "lo que me corresponde, porque fui elegido para un mandato", pero añadió que retornar sin que haya garantías de seguridad "nos pone en un alto nivel de riesgo".

Para poder volver al país y continuar ejerciendo su mandato de gobernador de Magdalena, Caicedo espera que el gobierno adopte "garantías de seguridad plena" y también "que envíe un mensaje contundente a las estructuras criminales". También tiene la alternativa de renunciar y permanecer fuera del país, "pero eso es lo que ellos quieren", dijo Caicedo. En Bruselas, Caicedo tiene en agenda encuentros con eurodiputados, y posteriormente realizará un viaje a Países Bajos para presentar la situación actual en su país. Caicedo, de 55 años, anunció en Twitter el 26 de agosto que había salido del país a raíz de informaciones sobre "un plan inminente de las Autodefensas Gaitanistas de Colombia para atentar contra mi vida".  Apuntó que ese plan contemplaría también el asesinato del senador Gustavo Petro, aspirante a las elecciones presidenciales de 2022. La ONG Comisión Colombiana de Juristas solicitó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) medidas cautelares para proteger la vida de Caicedo.

------------------------------------------------------------------------

Autodefensas Gaitanistas niegan amenazas contra Gobernador Carlos Caicedo

Por Ana Catalina Baldrich

RCN Radio, Bogotá

https://www.rcnradio.com/politica/autodefensas-gaitanistas-niegan-relacion-con-amenazas-contra-gobernador-carlos-caicedo

30 de agosto de 2021

Daniel Palacios, el Ministro del Interior, informó que Carlos Caicedo es el Gobernador con el esquema de seguridad más grande, comparado con los demás mandatarios departamentales.

El Estado Mayor de las Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC) negó tener alguna relación con las amenazas en contra del gobernador de Magdalena, Carlos Caicedo, quien la semana pasada salió del país luego de recibir información sobre un plan para, según reveló, atentar contra su vida que estarían fraguando las AGC o Clan del Golfo. A través de un comunicado –fechado el 27 de agosto y dirigido, desde las montañas de Colombia, a la opinión pública–, el cual fue publicado este lunes por el propio gobernador, la agrupación ilegal aseguró no tener ninguna relación con las amenazas e incluso puso en duda su existencia.  "Han informado los medios de comunicación que como producto de las supuestas amenazas de las AGC, el señor Caicedo ha abandonado el país, a pesar de que tiene un vigoroso esquema de seguridad como pueden atestiguarlo los habitantes del departamento", indica el texto.

A pesar de la negativa del grupo ilegal, el gobernador Carlos Caicedo afirmó, en el mensaje que acompaña la publicación del comunicado que  las AGC: "reafirman entre líneas animadversión hacia lo que somos y representamos". La afirmación de Caicedo se basa, en el demás contenido del comunicado, en el que, entre otras, el grupo ilegal cuestiona la gestión del gobernador e incluso el tipo de persona que es. "Queremos hacer un llamado a la opinión pública para que no crea en estas mentiras que dicen políticos en evidencia por su pésima gestión. Convendría al señor Caicedo dedicarse a gobernar para lograr una mejor vida de los habitantes de este hermoso departamento de Colombia porque para ello lo eligieron quienes creyeron en su propuesta, no es utilizando perversamente el nombre de las AGC  como van a lograr notoriedad ni cómo van a superar su incapacidad tantos políticos de poca condición humana como el caso que nos ocupa", señala el texto.

Así mismo, el gobernador de Magdalena cuestionó que el pronunciamiento del grupo se diera, según él, antes que el del Gobierno Nacional. "Que un grupo paramilitar salga a pronunciarse primero que el Gobierno Nacional debería darnos vergüenza a todos", afirmó. El pasado 26 de agosto,  el ministro del Interior, Daniel Palacios, confirmó que el mandatario departamental había tramitado una solicitud de vacaciones para abandonar el territorio nacional y que había pedido unos permisos al Gobierno para asistir a varios eventos en dos ciudades europeas.

“El señor Gobernador sale del país, tengo entendido que solicitó unas vacaciones, hay un decreto publicado en la Gaceta del departamento de Magdalena, nosotros recibimos el día 23 de agosto una comunicación por parte del Gobernador notificando de manera oficial las informaciones de amenazas de las que tiene conocimiento, a eso se le da traslado a las autoridades competentes para que inicien los procesos investigativos”, afirmó  Palacios.

El Ministro del Interior informó que Carlos Caicedo es el Gobernador con el esquema de seguridad más grande, comparado con los demás mandatarios departamentales. Ese mismo día, Carlos Caicedo anunció en su cuenta de Twitter que había salido del país por estar amenazado. "Salí del país por información de fuente confiable de un plan inminente de las AGC o Clan del Golfo para atentar contra mi vida; salí para evitar se consumara el Plan", escribió.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Golpe a la delincuencia en Bogotá: 31 capturados

Por Giovanni Alarcón

Radio Santafé, Bogotá

https://www.radiosantafe.com/2021/08/31/golpe-a-la-delincuencia-en-bogota-5-bandas-desarticuladas-y-31-capturados/

31 de agosto de 2021

31 personas señaladas por los delitos de hurto y tráfico de estupefacientes, en diferentes sectores de Bogotá, fueron capturadas en medio de la operación ‘Rescate’, que fue adelantada por la Policía de Bogotá y la Fiscalía General de la Nación este 31 de agosto.

Gracias a impactantes videos se logró la rápida reacción de las autoridades que desarticularon cinco estructuras de delincuencia común organizada. Durante el proceso investigativo se adelantaron 80 horas de análisis de videos, la recolección de 22 denuncias ciudadanas, especialmente en las denuncias relacionadas por hurto. Con este material probatorio, los capturados fueron presentados ante la autoridad competente para su respectiva judicialización. Las bandas desarticuladas son:

Los del Cucho

La banda de Los del Cucho, presuntamente, se dedicaban al tráfico, porte y fabricación de estupefacientes en el barrio La Arborizadora en la parte alta de la localidad de Ciudad Bolívar. De esta banda fueron capturadas 6 personas por los delitos de concierto para delinquir y tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

Los Shimano

Presuntamente se dedicaban al hurto de bicicletas en la modalidad de atraco en Bosa, Kennedy y Engativá, donde intimidaban a sus víctimas con armas corto-punzantes, para despojarlas de bicicletas, motocicletas y celulares. Se hicieron efectivas ocho órdenes de captura, de personas que, al parecer están involucradas en 12 hechos delictivos. La Fiscalía les imputó los delitos de hurto calificado y agravado, concierto para delinquir y uso de menores de edad en la comisión de delitos, cargos que no fueron aceptados por ninguno de los procesados.

Los Pinzas

Tres personas presuntamente pertenecientes a esta banda, que delinquía en la localidad de Ciudad Bolívar, fueron capturadas señaladas de atracos a ciudadanos. A estas personas se les imputaron los delitos de hurto calificado agravado y concierto para delinquir.

Encomienda Resort

Esta banda delinquía en varias localidades de Bogotá, y se dedicaba a los delitos de extorsión agravada y concierto para delinquir. Fueron capturadas 6 personas.

La Virgen

En la localidad de San Cristóbal se afectó a este grupo delincuencial, con la captura ocho personas, que se dedicaba, al parecer, al microtráfico, utilizando menores de edad para la venta de sustancias estupefacientes. Los detenidos fueron afectados con medida de aseguramiento en establecimiento carcelario.

----------------------------------------------------------------------------------

Las izquierdas y el antisemitismo

Por Alberto Ruskolekier *

Por Israel Org, Israel

https://porisrael.org/2021/08/26/izquierdas-y-antisemitismo/

26 de agosto de 2021

Escribir sobre antisemitismo es quizás uno de los temas más antiguos de la humanidad. Se considera que uno de los primeros libros antisemitas de la historia se titulaba “Apión” y se remonta al siglo I de la Era Común. Dicho libro fue escrito por un antisemita egipcio helenizado llamado precisamente Apión, y fue magistralmente refutado por otro libro  escrito por Flavio Josefo (nacido en Judea y educado en Roma),   llamado “Contra Apión” o más precisamente titulado “Acerca de la antigüedad de los judíos” y se trató de una respuesta de Flavio Josefo que redujo al absurdo y destruyó las aseveraciones de Apión contra los judíos. Eso no significa que no hubiera antisemitismo con anterioridad al siglo I de la Era Común, sino que ese libro es quizás el primer escrito antisemita que registra la historia  y que trataba de explicar la perfidia de los judíos.

En la historia de la humanidad encontramos que el prejuicio contra los judíos, tiene diferentes facetas y pueden provenir de diferentes vertientes, por ejemplo las religiosas, las raciales, las políticas, etc., pero lo que tienen en común es que el odio al judío es un odio visceral  que trata de ser justificado y explicado de diferentes maneras, pero que no hacen más que revelar que  el odio hacia ese pueblo está más allá de la razón.  Como decía Jean Paul Sartre,  “si el judío no hubiese existido, el antisemita lo hubiera inventado”. Parece ser que el impulso tanático de la  humanidad se ensañó especialmente contra los judíos.

Quiero referirme en este artículo al “antisemitismo de las izquierdas”, no porque sea el único antisemitismo, sino porque con la aparición de esa corriente de pensamiento político, que enarbolaba banderas de igualdad entre los seres humanos, no era posible suponer desde la aparición de las izquierdas hacia fines del siglo XVIII, que los judíos llamados entre otros a luchar contra la opresión y las tiranías,  fueran finalmente demonizados y execrados pasando esta demonización por diferentes vertientes hasta llegar a la deslegitimación del Estado de Israel y la condena al sionismo, que fuera el auténtico movimiento de liberación del pueblo judío.

Voy a referirme a continuación a algunas manifestaciones tremendamente antisemitas y/o antiisraelíes y/o antisionistas de distintas izquierdas en varios países que no hacen más que confirmar que muchas de estas izquierdas siguen teniendo un odio visceral al “judío”.

Es sabido que la Resolución 181 del 29/11/1947, la Organización de las  Naciones Unidas vota la partición de Palestina y crea dos estados, uno árabe y otro judío dando nacimiento al Estado de Israel. Esta resolución fue votada favorablemente  por 33 países, entre ellos por la URSS. La revolución comunista ya tenía en la URSS una historia de 30 años, o sea desde Octubre de 1917. O sea que la URSS abanderada de la izquierda mundial veía con beneplácito la creación del Estado de Israel, y suponía que su voto favorable en las Naciones Unidas  atraería con el tiempo el alineamiento  político de Israel con la URSS especialmente cuando en aquel año estaba en vigencia la Guerra Fría que enfrentaba a EE.UU con la URSS. En septiembre de 1947,  la URSS presenta en Polonia el “Informe Jdanov” llamado así por Andrei Jdanov que era el tercer secretario del Partido Comunista y  crea la “doctrina Jdanov” que consiste en dividir al mundo en dos campos, uno era el campo imperialista dirigido por EE.UU. y los países que lo apoyan y el otro campo era el antiimperialista representado por la URSS y los países comunistas que se oponían al capitalismo y al imperialismo de Occidente. Es cierto que la “doctrina Jdanov”  fue una respuesta a la “doctrina Truman” que surge por un discurso del 12 de marzo de 1947 del Presidente Harry Truman ante el Congreso Norteamericano en el que declara “creo que la política de los EE.UU. debe ser apoyar a los pueblos libres que están resistiendo intentos de agresión de minorías armadas o de presión exterior”. El mundo estaba dividido según la “Doctrina Truman” en dos partes, un mundo donde imperaba la libertad y otro mundo donde imperaba la tiranía. Era una política declarada de EE.UU. de contención al “comunismo” en plena guerra fría. En definitiva, la “doctrina Jdanov” es el origen oficial de lo que sería la política de las izquierdas en el mundo contra Occidente y sus países aliados, o sea entre otros, Israel. Es a partir de esa doctrina que luego se enmarcarían pronunciamientos antiiisraelíes, antisionistas y antisemitas por parte de partidos de izquierda en muchos países y también por sus dirigentes. A partir de esta doctrina, las izquierdas consideran que  Israel era el enemigo y representaba al mundo de los poderosos y los oligarcas que oprimían a los pueblos del mundo. La historia demuestra que lo que sucedió  décadas después fue una reiteración “actualizada” pero totalmente vigente de muchas  izquierdas del mundo contra todo lo que sea el mundo judío. Evidentemente, los soviéticos y sus repúblicas satélites no necesitaban de la “doctrina Jdanov” para comenzar a ser antisemitas, antiisraelíes ni antisionistas,  pero esta “doctrina Jdanov” le dio legitimación política  a su antisemitismo preexistente.

Es importante recordar el odio contra los judíos en el régimen comunista de  la URSS  y que la propaganda soviética equiparaba al sionismo con el nazismo. También existieron hechos tremendos como la detención  en 1948 y 1949 de los miembros del Comité Judío Antifascista  y el asesinato de 15 de ellos  el 12 de agosto de 1952, crimen conocido como “La Noche de los Poetas Muertos” ya que muchos de esos judíos asesinados eran escritores en yiddish y hebreo. Además  existió  el “Complot de los médicos”  que fue denunciado y publicado el 13 de enero de 1953 en el  periódico Pravda (órgano oficial del Partido Comunista de la URSS)  en el que el régimen de Stalin  acusó a los médicos judíos de querer asesinar a líderes de la URSS. En diciembre de 1947, le ordenó al ministro de Seguridad Viktor  Abakumov  asesinar a Salomón Mikhoels, un judío de 57 años que era el Director Artístico del Teatro Estatal Judío de Moscú  y un miembro del Comité Judío Antifascista  que recaudaba fondos para ese Comité. Estos son algunos de los crímenes de este régimen comunista contra los judíos. La izquierda de la URSS y mucha izquierda mundial asimilaba a Israel con el fascismo para diabolizar a los judíos y al Estado de Israel (consultar el artículo de Alberto Ruskolekier “Stalin, La Noche de los Poetas Muertos” publicado el 2 de febrero de 2021 en porisrael.org).

Actualmente el prejuicio antisemita, antiisraelí y antisionista se expresa en gran parte de las izquierdas en el mundo. Por ejemplo,  en España, Pablo Iglesias, líder de Podemos (un verdadero partido antisemita)  dirigió un partido político de izquierda y  moderó una tertulia en abril del año 2018  denominada “El poder sionista en EE.UU” donde uno de sus invitados expresó: «Uno se puede preguntar si el lobby proisraelí dirige la política estadounidense». «Desde Goldman Sachs hasta las grandes entidades financieras de Wall Street, prácticamente todas están en manos de judíos».  También Pablo Iglesias expresó, en un programa de televisión, frases como “Israel es un peligro para Europa”, “Los palestinos se enfrentan a una de las entidades más violentas del mundo”.

Quiero dejar en claro que uno tiene el derecho de criticar al Estado de Israel o a un líder político israelí puntualmente, pero que ello derive en un odio antisemita, antisionista y antiisraelí que pretende deslegitimar a dicho Estado por el hecho de ser el hogar del pueblo judío es totalmente inaceptable y revela el odio al judío.  Veamos otros ejemplos como el de Ken Livingstone, ex alcalde de Londres  y  hombre de la izquierda laborista que expresaba su odio antisemita disfrazado de antiiisraelismo descaradamente. También es cierto que renunció al Partido Laborista (en realidad fue expulsado) y él atribuye su renuncia a los lobbys-prosionistas. Lo increíble que este personaje execrable actuó durante 50 años en dicho partido. También en Inglaterra existe el caso de Jeremy Corbyn, miembro del Partido de izquierda Laborista que fue acusado por la comunidad judía de Londres de ser “el estandarte de la cultura antisemita”. Además,  Corbyn siempre apoyaba las posiciones de los que tenían opiniones antisemitas. Jeremy Corbyn depositó en una tumba en 2014, en Túnez, una corona de flores para recordar a las supuestas víctimas palestinas de los bombardeos indiscriminados  israelíes sobre esa población.

En Francia el odio antisemita  también fue expresado,  por ejemplo, contra Alain Finkielkraut  (famoso ensayista judío francés , hijo de inmigrantes polacos y miembro de la Academia Francesa desde abril de 2014) que casi fue linchado en una manifestación de los llamados “chalecos amarillos” (gilet jaunes)  con insultos de “sionista  de mierda”, “sucio judío” “viva Palestina”, etc. Ese mismo día, personajes de la izquierda francesa expresaban que Finkielkraut “se lo merecía” y yo pregunto: ¿Se lo merecía por ser judío? Es evidente, además, que las izquierdas han establecido vínculos con el islamismo radicalizado. Algunos “supuestos “intelectuales” tratan de justificar el antisemitismo y antiisraelismo de las izquierdas, relacionándolos con el conflicto palestino-israelí e incluso acusan a Israel de un apartheid contra los palestinos. Esta es una manera absurda de justificar lo que las izquierdas mundiales mayoritariamente expresan con sus declaraciones que no son otra cosa que el odio antisemita que portan dentro de sí disfrazado de antiisraelismo.

En Latinoamérica

En Latinoamérica también existen regímenes antiisraelíes y antisemitas como, por ejemplo, el de Venezuela (régimen de izquierda) que incluso rompió, en 2009,  las relaciones con el Estado de Israel y tiene excelentes relaciones con la República Islámica de Irán. Además,  ese régimen ha saludado el triunfo Talibán en Afganistán del 15 de agosto de 2021. Recordemos que Venezuela es una narco-dictadura militarizada y es la cabeza de playa de Irán en Latino América. También Bolivia rompe las relaciones diplomáticas con Israel por quejarse del bombardeo que realiza Israel contra  la organización terrorista Hamás para defender a sus ciudadanos israelíes. El presidente de Bolivia, en aquella época, Evo Morales, era y sigue siendo miembro  del partido Socialista. También existen en Asia y otras partes del mundo  izquierdas militantes antiisraelíes. Quiero dejar perfectamente claro que si bien no todas las personas de izquierda son antisemitas, antiisraelíes o antisionistas, no es menos cierto que la mayor parte de ellas y sus partidos políticos se expresan contra todo lo que es judío. ¿Será la impronta de la “doctrina Jdanov” que todavía sigue influyendo? ¿O será que el que odia a todo lo judío se aferra a cualquier justificación para ejercer su odio? Los datos son totalmente claros.

La mayor parte de las izquierdas en el mundo se expresan contra todo lo judío, lo israelí y lo sionista.  Las izquierdas mundiales también apoyan el movimiento antiisraelí BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) como un acto de fe para deslegitimar el Estado de Israel. Ese movimiento (BDS)  que odia a Israel tiene socios fascistas e impresentables como los islamistas radicalizados, entre otros. También es importante aclarar que ese odio no es patrimonio exclusivo de las izquierdas sino también de  la ultraderecha, del  islamismo radicalizado, del  fascismo y del nazismo. También existen regímenes populistas  que a pesar de no ser de izquierda, simpatizan con las izquierdas mundiales y los une la crítica contra Israel. Estos ejemplos brindados en este artículo son apenas una muestra pequeña que corrobora indudablemente la relación entre las izquierdas y el antiisraelismo y antisionismo.

El  judaísmo  es la voz disonante en las conversaciones humanas y entre las naciones del mundo, pero es  también  una protesta sostenida contra todo autoritarismo a través de la historia. El antisemitismo  finalmente daña a aquellas personas, partidos o pueblos que los practican y también es una disfunción psicológica y termina siendo un problema de los antisemitas  y son ellos los que tienen que solucionar ese prejuicio y ese odio.

*Periodista, escritor y analista Internacional.

------------------------------------------------------fin-----------------------------------------