Si bien ratifica la calificación de Colombia, CAMBIA la perspectiva de estable a NEGATIVA. Eso significa que en una siguiente decisión @moodysratings podría bajarle la calificación al país con alta probabilidad. ¡¡Esa probabilidad genera inquietud a inversionistas y al sector empresarial con deuda privada!! Pero además aumenta riesgo de costos financieros de deuda pública más altos.
¡¡¡Pero además los mensajes de las calificadoras son para actuar pronto!!!
1. Urgente Recuperar una dinámica de crecimiento!! Y esto entre otras para mejorar el recaudo tributario
2. Generar estrategias de trabajo en equipo con el sector privado para lograr que la inversión no siga cinco trimestres seguidos cayendo a doble dígito
3. Disminuir el gasto público que es hoy excesivamente alto en relación al PIB!! Casi tan alto como un año de pandemia, sin ninguna justificación.
Seguir estos caminos son URGENTES y por lo visto lo son para @moodysratings y @SPGlobalRatings, esta última que ya había bajado la perspectiva a negativo recientemente.
Cómo ve, no es motivo para “echar voladores”, sino para actuar. Cuente con ideas de mi parte para ese plan de reactivación por el futuro de país. Y recuerde es urgente.
(Cita de Gustavo Petro @petrogustavo: Éxito económico del gobierno. x.com/infopresidenci…)”
“Y para más detalle explicativo sobre el tema, pueden ver este video.
https://x.com/jrestrp/status/1806867626448105964 (Junio 28)
(2)
“Contundentes mensajes del presidente de @Andesco1 @CamiloSanchezO.
No podemos perder el avance de 30 años de decisiones que hoy garantizan una buena prestación de los servicios públicos, por decisiones coyunturales que no tienen rigor técnico y que ponen en riesgo esos logros de largo plazo.
1. Si bien es posible y necesario hacer la reforma a la ley 142 de 1995, no debe usarse eso para cambios coyunturales de intervenir los precios de energía de manera poco técnica o con dosis de populismo.
2. Hacerlo es poner en riesgo futuras y presentes inversiones en el sector que son las que garantizarán que no tengamos riesgo de apagones en 2026 o años siguientes.
3. No podemos seguir con una comisión @comisioncreg sin personas en propiedad. ¡¡Las decisiones del sector requieren ese rigor técnico!! Hay ya un riesgo por esta demora en el sector de gas con eventuales contingencias negativas en las grandes ciudades del país.
4. El modelo de comunidades energéticas, que es interesante, para que sea sostenible, debe tener mucha más vigilancia y seguimiento.
5. Si los proyectos de energía eólica y solar de guajira no entran en operación y no avanzamos en la línea de transmisión urgentemente, tendremos apagón en 2026. Esto sería un tema muy delicado para la economía
6. Es urgente enviar señales adecuadas al sector privado para que siga invirtiendo en el crecimiento de capacidades del sector de energía y en general de servicios públicos. El sector no funciona solo con inversión Pública, pero la privada requiere mejores señales e incentivos.
7. Necesitamos menos ideología o activismo y más rigor técnico en el liderazgo público del sector.
8. Aún no está en firme la licencia ambiental de colectora!! Que es clave para no tener riesgos posteriores de apagón.
9. Ojo que tenemos más demanda que oferta de energía !! es urgente acelerar las inversiones de nuevos proyectos. De nuevo se necesitan mejorar las señales
Ojalá alguien escuche todo lo anterior porque muchos de estos temas tienen riesgos gigantes en materia económica a pocos años.” (Junio 27)
(3)
“Este no puede ser el camino!! ¿¿Entonces ahora todo lo que el legislativo discuta y niegue, ahora se va a implementar por decreto??
1. Independiente de la viabilidad o no jurídica (que la percibo dudosa), por qué desafiar al legislativo y romper con la independencia de los poderes públicos?
2. Para qué seguir el mismo camino de la reforma estatutaria de educación donde se irrespetaron acuerdos, consensos o mayorías logradas? Ya sabemos el resultado.
3. En qué quedan entonces los supuestos mensajes de construir acuerdos nacionales? ¿O es que el acuerdo es alrededor de lo que una de las partes opine?
4. Porque insistir en inflexibilizar la vinculación laboral, asunto que eleva la informalidad, destruye productividad y genera riesgo de destrucción de empleo. Todo lo contrario a una buena propuesta de ajuste laboral.
5. Por qué romper por decreto el equilibrio que debe existir en las relaciones entre empresas y trabajadores que es fundamental para garantizar la estabilidad del empleo y de las empresas? Después no nos quejemos de más informalidad y más desempleo.
6. Ojo con poner en riesgo la prestación de servicios básicos esenciales como el acceso a servicios públicos
7. Si sabemos que para reactivar la economía se necesita confianza y certidumbre, porque a través de estas propuestas promovemos lo contrario. Después no nos quejemos que el país crezca poco.
El @consejodeestado debe estar muy atento a lo que surja de aquí y actuar conforme a lo que respete la institucionalidad.
(Cita Noticias Caracol @NoticiasCaracol. Gobierno analiza 6 decretos para implementar artículos de reforma laboral que se hundieron. Ampliación >> https://bityl.co/Qj6o)” (Junio 25)
* Publicados en su cuenta de X (@jrestrp). El título es de Debate.
