1. Privará a los jóvenes de construir su pensión a través de una cuenta de ahorro personal que acumule las cotizaciones y los rendimientos. Estos rendimientos, en los últimos 30 años, han estado, en promedio, 7% por encima de inflación.
2. La pensión de los jóvenes quedará dependiendo de la caja del Estado, que tiende a diezmarse, a recaudar menos impuestos, debido a la tendencia socialista de afectación a la empresa privada, y de derroche burocrático estatista.
3. Aproximadamente el 78% de las nuevas cotizaciones pensionales pasará al manejo del Estado. Las personas con ingresos hasta 2,3 salarios mínimos no tendrán ninguna posibilidad de construir su ahorro individual con cotizaciones y rendimientos. Dependerán del Estado.
4. También afecta la devolución de lo ahorrado para personas que cumplan la edad y no alcancen las semanas para jubilarse. Les dará una suma muy inferior a la que han obtenido en los Fondos.
S. El pago a los viejos vulnerables, que creamos en la Ley 100, se hará con cargo a las cotizaciones de los trabajadores, liberando de esfuerzos al Presupuesto de la Nación. Con la debilidad de la economía privada y reducción de la natalidad, también se disminuirán las cotizaciones pensionales, lo cual pondrá en riesgo de sostenibilidad en el pago a los adultos pobres.
6. A medida que se desembolsen los $400 billones acumulados hasta hoy en los Fondos de Pensiones la reposición será mínima porque recaudarán cerca del 22% de las nuevas cotizaciones. Sin este activo el riesgo país aumentará y por consiguiente el costo para contratar empréstitos.
7. El Estado socialista tiende a no respetar los ahorros pensionales que él mismo maneja, los gasta sin compasión así los disfrace de créditos.
8. Por contraste con lo anterior, la financiación que los gobiernos han obtenido de los Fondos ha sido a través de créditos serios, que se tienen que honrar y que obligan a la disciplina fiscal, de ingresos y gastos.
9. Los proyectos del sector privado, de interés nacional, también se encarecerán por falta de los Fondos que han sido suministradores de crédito y de recursos de inversión.
1O. El aumento de cotizaciones no debería coincidir con los altos impuestos que existen en Colombia. La combinación es dañina.” (Junio 23)
* Publicado en su cuenta de X (@AlvaroUribeVel).
