----------------------------------------------------------------------------------------------

Hollman Morris instrumento de Gustavo Petro

Por Eduardo Mackenzie

La Linterna Azul, Bogotá

https://lalinternaazul2.wordpress.com/2024/10/18/hollman-morris-instrumento-de-gustavo-petro/

17 de octubre de 2024

Hollman Morris, gerente de un órgano audiovisual del Estado colombiano, acaba de dar un paso hacia lo que podría ser una violenta campaña de amenazas contra la senadora de oposición María Fernanda Cabal. Según un video que circula desde ayer en las redes sociales, Morris masculló ante un micrófono que creía apagado, en un acto en Valledupar de simpatizantes petristas, esta terrible frase: “A Cabal la llevo a la cárcel así se me acabe la vida”.

No sé qué desarrollo inmediato tuvo esa declaración. Ignoro si Morris indicó qué motivos tiene para lanzar esa amenaza. En todo caso, esa afirmación de una extrema gravedad aparece como parte de un proyecto más vasto para atropellar a las personalidades políticas más importantes que se oponen al régimen atroz de Gustavo Petro.

El hecho de que Morris haya lanzado esa frase ante un auditorio exaltado permite calificar ese acto como una invitación a agredir físicamente e incluso a tomar la vida de la senadora Cabal. Por eso sería una gran irresponsabilidad subvalorar el alcance de ese anuncio de Hollman Morris y no pedir a las autoridades de policía judicial tomar cartas en el asunto antes de que ocurra lo irreparable.

La senadora Cabal reaccionó sin tardar. En su red social caracterizó esa amenaza como “grave” y como un “desafío al hecho de ser oposición en un gobierno tan cuestionado como el de Gustavo Petro”. Y subrayó que el actual gerente de RTVC (Radio Televisión Nacional de Colombia) abusa de su posición y de ese organismo público para intimidar a los críticos del gobierno. Curiosamente, en estos días la senadora escribió en una red social: “Que le quede claro al país. Yo soy Centro Democrático, soy fundadora, aquí estoy y aquí me quedo. Seré la candidata de mi partido y lo haré con todo orgullo representando a millones que claman orden y libertad”.

Hollman Morris arrastra desde hace años una vergonzosa fama de perseguidor machista y de violento misógino. En enero de 2019, Patricia Casas, reveló a la prensa ser víctima de “humillaciones, abusos económicos, psicológicos, consumo de sustancias ilícitas” cometidas por él y hasta incidentes de violencia física contra ella y sus dos hijos.

En enero de 2024, se destapó la olla de los hostigamientos y maltratos psicológicos que Morris había hecho sufrir a tres brillantes periodistas mujeres: Carolina Valencia Bernal, Silvana Orlandelli y Lina Marcela Moreno.  Valencia fue secretaria de Morris en el Concejo de Bogotá durante tres años hasta 2019. Orlandelli, era directora de Señal Colombia, uno de los canales que hace parte de RTVC. Lina Marcela Moreno, fue directora del Canal Institucional.

Valencia afirmó que Morris le exigía realizar labores degradantes que no correspondían a su cargo, como ir a comprarle desodorantes y pagar las facturas de servicios del domicilio de Morris. Orlandelli, contó que, desde el ingreso de Morris a RTVC, éste la había hecho sentir “perseguida, insegura, desinformada y vulnerada en [su] derecho de trabajar dignamente”, según relató la revista Semana. Moreno reveló que desde el ingreso de Morris a RTVC como subgerente, éste había asumido actitudes destinadas a crear un clima de malestar y de dependencia frente a él, aunque ella era su superior jerárquico.

Desafortunadamente, la vicepresidenta Francia Márquez salió en defensa solapada de Hollman Morris: se abstuvo de interpelarlo con nombre propio y de pedir siquiera una sanción administrativa para él y exhortó, por el contrario, a las víctimas del individuo a sufrir en silencio y dar “ejemplo al país trabajando decididamente por garantizar espacios seguros libres de acoso laboral”.

Lo de ahora, frente a la senadora María Fernanda Cabal, va más allá de un problema de misoginia: es obvio que Morris rompe todas las barreras y acepta ejecutar instrucciones políticas y actuar como instrumento malicioso del gobierno de Gustavo Petro. Nadie ignora que Petro profesa por la distinguida y valiente senadora del Centro Democrático un odio feroz que no logra ocultar en sus lamentables discursos. El Espectador, siguiendo en enfoque inicuo de la vicepresidenta Márquez, se disfrazó de Poncio Pilatos al escribir: “Hollman Morris y María Fernanda Cabal chocan y se acusan de persecución”. Ese matutino olvidó las reglas de la deontología periodística al poner un signo de igualdad entre el agresor, Morris, y la agredida, la senadora Cabal.

Morris y su asesor Luis Montealegre utilizan la técnica de lanzar la piedra y declararse víctimas. Tal duplicidad es indispensable pues el plan de Gustavo Petro es censurar toda crítica, sofocar toda oposición a su gobierno travistiendo las diatribas legítimas en “hostigamientos” que “ponen en riesgo la vida” de los funcionarios.

El diario El Colombiano, en su informe sobre el episodio de Morris en Valledupar, citó a la revista La Silla Vacía. Esta afirmó que RTVC durante el gobierno de Gustavo Petro y durante la gerencia de Hollman Morris “se convirtió en una máquina de propaganda oficial donde no hay espacio para la crítica ni la oposición al gobierno, es decir, en el que no hay espacio para el periodismo”.

En este asunto lo que está en juego es tanto la libertad y la vida de una parlamentaria de oposición como el derecho de los colombianos a tener acceso a una prensa libre de intimidaciones y censuras. En definitiva, el régimen de Petro demuestra una vez más que su meta es destruir las instituciones y las libertades democráticas para erigir en Colombia un sistema de tierra arrasada, idéntico o peor que el de Cuba, Venezuela y Nicaragua. Eso, claro está, si Gustavo Petro no cae antes por la acumulación de abusos, errores y delitos que el país conoce y que el sistema judicial está investigando.

------------------------------------------------------------------

Menos activismo y más política pública

Por José Félix Lafaurie Rivera

Contexto Ganadero, Bogotá

https://www.contextoganadero.com/columna/menos-activismo-y-mas-politica-publica

18 de octubre de 2024

Estamos en ambiente de “medio ambiente”. En agosto, la Corte constitucional bendijo el Acuerdo de Escazú, sobredimensionado en sus bondades y subestimado en sus peligros. Esta semana se firmó el decreto que convierte a comunidades indígenas en autoridades ambientales en sus territorios -son los mayores terratenientes del país-, y cerraremos con la COP 16 bajo el lema de “Paz con la naturaleza”.

El medio ambiente es una de esas “causas buenas”, como la paz, que la izquierda convierte en sus banderas populistas, con narrativas fáciles de asimilar sin mayor análisis y, por eso mismo, difíciles de rebatir sin ser estigmatizado como enemigo, de la naturaleza en este caso, o de la paz, como sucedió en el gobierno Santos con la mitad del país.

El actual gobierno levantó la bandera ambiental, inclusive a nivel internacional, con un reduccionismo que arranca aplausos a la galería, pero espanta a sectores más informados: Es simple: Si no descarbonizamos el planeta, la humanidad y la vida desaparecen. Frente a esa verdad a medias el primer enemigo son los combustibles fósiles que, para el presidente, alimentan la codicia mundial; y el segundo en la lista de enemigos de la naturaleza es… ¡la ganadería!, con ataques que, como presidente de FEDEGÁN, no puedo dejar pasar.

Es inadmisible que el Ministerio de Minas y Energía lance una campaña de “publicidad negra”, acusando a la ganadería de la deforestación amazónica y de generar el 18% de los Gases Efecto Invernadero, GEI, para rematar con un consejo: ¿Realmente necesitas comer carne todos los días? Se le olvida al Ministerio que más de 600.000 ganaderos, en medio del abandono y la violencia, producen carne para alimentar al país y venderle al mundo, y que su “consejito” representaría la quiebra y la pobreza de muchos.

No tiene en cuenta que esos parches de selva talada son la negación de la ganadería como actividad económica. ¿A quién le vendo la leche?, ¿cómo llevo el ganado a sacrificio? Ni el Ministerio, ni el gobierno, ni el país, parecen reconocer que la selva está siendo talada por el narcotráfico y que meter vacas en esos parches -eso no es ganadería- es una manera de lavar el delito y desviar la mira del verdadero culpable de la deforestación.

No se preocupó el Ministerio por informarse, y habría sabido que, según la FAO, todos los sistemas pecuarios representan alrededor del 12% de las emisiones de GEI, y la ganadería bovina el 62% de ese 12%, lo que equivale al 7,44%, pero si se trata solo de “las culpas de la vaca”, habría que descontar más, pues esa cifra incluye emisiones de otras actividades en finca y del encadenamiento posterior, como la producción de alimentos y el transporte.

Habría conocido que el sector ganadero es de los pocos que puede captar más carbono del que emite, a partir de ganadería sostenible con Sistemas Silvopastoriles, algo que conozco por experiencia y que invito al ministro de Minas a conocer, en una finca en el Cesar que, al capturar 7 toneladas de carbono hectárea/año, no es siquiera neutra, sino negativa en emisiones de GEI. Habría sabido el ministro que Fedegán ostenta, desde hace más de 15 años, una posición destacada en el desarrollo de sistemas ganaderos sostenibles; y que le hemos pedido apoyo a los gobiernos para establecer un millón de hectáreas en sistemas silvopastoriles, lo que representaría una verdadera revolución ganadera y ambiental.

¿Cuándo hacemos la primera hectárea para beneficiarios de reforma agraria? ¿Cuándo pasamos del activismo a las soluciones que transforman vidas y territorios? Es lo que pedimos los ganaderos desde Fedegán: Menos activismo y más política pública.

-----------------------------------------------------------------------------

Colombia sigue aumentando la producción de cocaína y marcó

otro récord en 2023

Por Joaquín Mauricio López Bejarano

La República, Bogotá

https://www.larepublica.co/economia/produccion-de-cocaina-y-cultivos-de-coca-en-colombia-en-2023-nuevos-records-3979921

19 de octubre de 2024

La producción del clorhidrato de cocaína pura de Colombia se elevó a un máximo de 2.664 toneladas y a 253.000 hectáreas sembradas.

La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Unodc), acaba de lanzar una nueva alerta: Colombia no está reduciendo su producción de cocaína, por el contrario, sigue subiendo el clorhidrato de cocaína (es decir el producto final para la venta). Unodc actualizó el estado de la coca en el mundo y en el informe con corte a 2023 encontró que en Colombia se produjo la cifra histórica de 2.664 toneladas del alcaloide, al mismo tiempo, hubo un repunte en las hectáreas cultivadas que llegaron a 253.000.

Si se compara el balance de 2023 con 2022, hubo un aumento de 10% en las hectáreas cultivadas y aún más preocupante, la producción se disparó 53% anual. "Visto de otra forma, con muy similar cantidad de hectáreas cultivadas se produjo muchísima más coca, es decir, la productividad por hectárea se está acelerando con mucha fuerza, así para el narcotraficante le es más conveniente producir más en menos terreno", explicó Alirio Sáenz, analista de agronomía de la U. Nacional.

Crecimiento de los cultivos en la mayoría de los departamentos

El informe detalló que a diferencia del incremento entre 2021 y 2022 que estuvo fuertemente concentrado en el departamento de Putumayo, en este periodo el crecimiento fue más generalizado. 16 de los 19 departamentos con coca mostraron tendencia al incremento; Cauca y Nariño fueron los más afectados. Se mantienen los 15 enclaves productivos, que concentran 39% del área con coca en tan solo 14% del territorio con presencia de cultivos de coca en 2023.

Solamente San Pablo-Taracué redujo su área con coca en 3% frente al 2022. El reporte hace una alerta sobre las zonas de expansión (territorios en los que la presencia de cultivos de coca solo se registran en los últimos tres años), 40% de los territorios en esta categoría se ubican en la región Pacífico, siendo Cauca y Chocó los departamentos que presentan mayoritariamente lotes nuevos pero no dispersos sino conformando núcleos con densidades de siembra incluso mayores a 12 ha/km², es decir condiciones similares a las reportadas en los enclaves productivos que son escenarios de alta complejidad para la intervención.

Más producción histórica

La producción potencial de cocaína alcanza 2.664 tm. Esta medición se refiere a cocaína pura y se basa en el supuesto de que todas las hectáreas sembradas son cosechadas para producir cocaína; el dato no descuenta las 746 toneladas de cocaína (pureza desconocida) que fueron incautadas por las autoridades colombianas en 2023. Es importante anotar que en distintas regiones (principalmente fuera de los enclaves) los precios de venta de los derivados de la hoja de coca (pasta y base de cocaína) están alcanzando niveles históricamente bajos y en otras incluso no existe mercado debido a la ausencia de compradores. A pesar de esto, existe evidencia de que la gran mayoría de los cultivos siguen siendo cosechados.

-------------------------------------------------------------------------------

¿Qué van a comprar la cosecha de coca en El Plateado?

Por Juan Camilo Restrepo

https://twitter.com/RestrepoJCamilo/status/1847452216371925439

19 de octubre de 2024

¿Ya calcularon cuánto vale eso? ¿Ya saben qué les van a decir a los cocaleros del Catatumbo o de Nariño, que demandarán el mismo tratamiento? ¿Se tiene alguna idea de cuánto le va a costar al famélico presupuesto nacional? ¿Comprar la producción de 250.000 hectáreas, la cifra más alta alcanzada de los últimos veinte años?

En este momento hay 60 soldados retenidos por gente que dice que el Ejército debe salir inmediatamente de El Plateado. ¿Ya han estimado los costos institucionales que puede acarrear a las fuerzas militares ceder a ese chantaje?

-----------------------------------------------------------------

Petro intenta salvar a Maduro con el apoyo de Rusia y China

Por Alejandro Peña Esclusa

The European Conservative

https://europeanconservative.com/articles/commentary/colombian-president-seeks-russian-and-chinese-support-for-maduro/

15 de octubre de 2024

Maduro no es solamente un enemigo declarado de Israel, como también lo es Petro, sino un compañero de lucha de Hamás y de Hezbollah. Según un informe publicado por el diario El Tiempo, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, está promoviendo un “gobierno de cohabitación” entre la oposición venezolana y el régimen del dictador Nicolás Maduro, para lo cual está buscando el apoyo de Cuba, Rusia y China.

Se trata de un proyecto absurdo, puesto que, primero, Maduro perdió las elecciones del pasado 28 de julio y, por tanto, no tiene ningún derecho a seguir gobernando; segundo, un sistema de ese tipo sería ilegal, porque no está contemplado en la Constitución venezolana; y tercero, nadie en su sano juicio puede pensar que un régimen criminal como el de Maduro cumplirá con tal acuerdo. Ese acuerdo consiste, esencialmente, en que “de aquí al 2031 oficialismo y oposición compartan el poder con tres años para cada uno y en seis años haya elecciones transparentes. Todo esto condicionado al levantamiento de sanciones contra Venezuela”.

El verdadero objetivo de esta propuesta es oxigenar a Maduro, para que este consolide su régimen de terror, a través de la persecución de la oposición, el encarcelamiento de adversarios, y la tortura de civiles y militares disidentes, como lo ha documentado detalladamente la Misión de Determinación de los Hechos sobre Venezuela, establecida por la ONU. Como he explicado en anteriores artículos, Petro no es un mediador neutral, sino un colaborador de Maduro, porque, como lo ha denunciado el expresidente colombiano Andrés Pastrana, Petro es el “caballo de troya del narcotráfico colombiano”, mientras que Maduro es el jefe del Cartel de los Soles de Venezuela.

La comunidad internacional debe bloquear la iniciativa de Petro, puesto que con ella lograría fortalecer al principal aliado del terrorismo islámico en América Latina. En efecto, Maduro no es solamente un enemigo declarado de Israel, como también lo es Petro, sino un compañero de lucha de Hamás y de Hezbollah. En septiembre pasado, Maduro manifestó públicamente su solidaridad con el Hezbollah, luego de que fuera dado de baja su líder, Hassan Nasrallah. “Quiero expresar, a nombre del bloque histórico revolucionario de las fuerzas bolivarianas de Venezuela, la solidaridad con Hezbollah, con su familia, con el pueblo del Líbano”, dijo.

en septiembre pasado, Maduro manifestó públicamente su solidaridad con el Hezbollah, luego de que fuera dado de baja su líder, Hassan Nasrallah. “Quiero expresar, a nombre del bloque histórico revolucionario de las fuerzas bolivarianas de Venezuela, la solidaridad con Hezbollah, con su familia, con el pueblo del Líbano”, dijo.

De acuerdo un informe publicado por el portal First Post, los vínculos de Hezbollah con Venezuela incluyen la relación con el narcotráfico, a través de miembros del gobierno y militares venezolanos implicados en el tráfico de drogas. “El grupo actúa como intermediario, ayudando a transportar grandes cantidades de cocaína desde Venezuela a África Occidental y Europa. Se trata de una ruta clave para el flujo de drogas hacia Europa y afecta al negocio principal de la delincuencia organizada europea”.  Por esas razones, Estados Unidos y Europa deben hacer respetar los resultados de las elecciones del 28 de julio. Como consecuencia, la situación de América Latina mejoraría notablemente, por el impacto regional que tendría un cambio en Venezuela, sobre todo considerando la situación de extrema debilidad en la que se encuentran los miembros Foro de Sao Paulo.

El presidente de Brasil, Lula da Silva, recibió una paliza en las elecciones municipales del pasado 7 de octubre. El expresidente de Bolivia, Evo Morales, está siendo acusado de violar y embarazar a una menor de edad. Recientemente han salido a la luz pruebas de los nexos del narcotráfico con la familia de Xiomara Castro, presidente de Honduras. Y Gustavo Petro está siendo investigado por haber recibido financiamiento del narcotráfico para su campaña electoral. Un primer paso para lograr un cambio de gobierno en Venezuela consiste en reconocer a Edmundo González como presidente electo. Hasta ahora, los países europeos, influenciados por el gobierno de España, se han limitado a decir que Maduro perdió las elecciones, pero eso no basta. Es importante añadir que González ganó, y de esta forma, darle el estatus diplomático y jurídico que él requiere para encabezar una pronta transición hacia la democracia.

-------------------------------------------------------------------------------

Kamala Harris busca en los Obama un salvavidas en la recta final de las presidenciales

Por Oriana Rivas

Panam Post, Miami

https://panampost.com/oriana-rivas/2024/10/18/kamala-harris-busca-en-los-obama-un-salvavidas-en-la-recta-final-para-las-presidenciales/#google_vignette

18 de octubre de 2024

El expresidente demócrata va a participar en un mitin en Georgia el 24 de octubre y Michelle Obama lo hará en Michigan el 26 de octubre. Es un plan trazado cuidadosamente para conseguir votos en medio de un contexto complicado para Harris, por encuestas que cambian a diario entre ella y Donald Trump

Con una desventaja menor al 1 % en la intención de voto en las encuestas frente a su contendiente republicano Donald Trump, la actual candidata demócrata, Kamala Harris, saca la artillería pesada a tres semanas de las elecciones. Por eso viajará a los estados Georgia y Michigan para continuar su campaña acompañada de la expareja presidencial Barack Obama y su esposa, Michelle. Si horas atrás Harris parecía tener a Georgia de su lado según las proyecciones, las cosas cambiaron este 18 de octubre mostrando que 49 % se inclina por ella versus 51 % para Trump. Eso hace que busque en los Obama un salvavidas para su postulación sin que eso signifique directamente la victoria demócrata el 5 de noviembre.

La propia cadena CNN admite que Barack Obama no cree que pueda llegar a los votantes que apoyan a Trump. “Él sólo espera ayudar a encontrar suficientes votos en suficientes estados para contrarrestarlos”, asegura el medio. El expresidente demócrata mueve hilos tras bambalinas dentro de la campaña de Harris. Tanto así, que fue uno de los que orquestó la renuncia del actual presidente Joe Biden a la idea de la reelección, por lo que no podía esperarse que se separara del resto de la contienda.

El objetivo de Obama: convencer al votante negro

Sin embargo, cabe preguntarse, ¿la aparición de los Obama podrá movilizar los votantes que los demócratas necesitan? Una de las ventajas que tiene el expresidente es que está en la posición de atraer votantes jóvenes negros. El problema es que al menos en Pittsburgh, donde estuvo hace unos días, “no había tantos rostros así entre la multitud”, reportó la mencionada cadena.

No se trata solo de pelear por los estados clave. Los demócratas tienen dificultades también con el votante negro. Así lo comprobó The New York Times al publicar cómo del 90 % de estos electores que apoyaron a Biden en el año 2020, el porcentaje bajó al 78 % hacia la candidatura de Harris. Si se mantiene esa caída de votos, sería “lo suficientemente grande como para poner en peligro sus posibilidades de ganar en estados clave”. El medio, abiertamente a favor de los demócratas, admite que Trump “parece estar socavando en gran medida una ventaja demócrata de larga data”. Una de las razones, prosigue el texto, es que el Partido Demócrata no ha cumplido sus promesas a pesar de llamar a este sector demográfico su “columna vertebral”. Eso sugiere que la luna de miel progresista, apoyada en la ideología de raza y su supuesta reivindicación histórica, podría estar derrumbándose.

Georgia se tiñe de rojo republicano

De los 538 votos electorales repartidos entre los estados, Harris o Trump deben conseguir al menos 270 para llegar a la Casa Blanca. Diferentes estados comenzaron las elecciones anticipadas mediante el voto por correo o presencial. En este caso, Georgia se convirtió en el espejo de lo ajustadas que están ambas candidaturas. Ahí los 902.887 votos emitidos hasta la tarde del 18 de octubre se reparten entre 47 % de electores demócratas contra 48 % republicanos. El estado clave representa 16 votos electorales. Los próximos días traerán una avalancha de propaganda. Barack Obama habría grabado 21 videos para la campaña de Harris. Así tratan de contener el cambio entre la opinión pública que vive en carne propia las consecuencias de la administración Biden (de la que Harris es la segunda al mando).

-----------------------------------------------------

¿Qué líder político tuvo la muerte más misteriosa?

Por Jorge Hau *

Quora

https://es.quora.com/

18 de octubre de 2024

Hugo Chávez. Se sospecha que murió el 28 de diciembre de 2012, pero los gobiernos de Cuba y Venezuela ocultaron la verdad hasta el 5 de marzo de 2013. Chávez no quiso ser tratado en Venezuela, pues tenía una fe ciega y enfermiza en que Cuba era una potencia médica. Firmemente creyó que con el tratamiento que estaba recibiendo, más la creencia de la aplicación de algunos cultos y actos mágicos en los que él creía, se recuperaría totalmente del cáncer que lo estaba consumiendo.

Murió en diciembre, pero, entre enero y febrero fueron firmados decenas de decretos a nombre de Chávez como presidente. Falsificaron la firma en una manipulación pública para beneficiarse política y económicamente con la firma de los mandatos supuestamente válidos del mandatario ya muerto.

Montaron todo el circo cuando regresó “vivo” a Caracas. Fue el enorme engaño a los chavistas y al pueblo venezolano en general. El macabro engaño de dos gobiernos, que no se sentían preparados para dar la noticia a los venezolanos, porque temían perder el poder en las elecciones que le seguirían. ¿Si engañaron en algo tan vital como el fallecimiento de Hugo Chávez, qué se espera para otros temas igualmente importantes? ¿Cuánto más engaños nos han metido? No lo sabremos, es un misterio.

*Máster y doctorado de University of Birmingham (graduado en1983).

-----------------------------------------fin---------------------------------------------