---------------------------------------------------------------------------------

Despejado el paso al CNE para seguir investigando finanzas de la campaña Petro presidente

Por María Victoria Caicedo G.

El Colombiano, Medellín

https://www.elcolombiano.com/colombia/cne-podra-seguir-investigan-campana-de-petro-en-el-2022-MC25277579

24 de agosto de 2024

El próximo lunes 26 de agosto el CNE retoma el análisis de las acciones administrativas en el proceso al presidente Petro.

La investigación por la presunta financiación irregular de la campaña Petro presidente 2022 volvió a prender motores. Desde junio pasado estaba paralizada por un conflicto de competencia que fue resuelto este viernes por el Consejo de Estado. El alto tribunal confirmó la competencia del Consejo Nacional Electoral (CNE), para seguir adelante con la investigación. En junio pasado, la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes se atribuyó el conocimiento de las acciones administrativas adelantadas por el CNE.

A la autoridad nacional electoral llegó, a principio de año, una denuncia que advertía posibles irregularidades en los informes de ingresos y gastos de las campañas de consulta interpartidista y presidenciales de primera y segunda vuelta del año 2022 de la Coalición Pacto Histórico. Lo que dio paso a la investigación. Sin embargo, cuando el proceso avanzaba en su etapa de discusión de la ponencia de formulación de cargos contra el jefe de Estado, la Comisión de Acusaciones pidió asumir el caso alegando ser el juez natural del presidente de la República. “Solicitar al Consejo Nacional Electoral la remisión de las actuaciones de carácter investigativo adelantadas en contra del aforado constitucional Gustavo Francisco Petro Urrego, actual presidente de la República”, decía la comunicación enviada al CNE.

El pedido no prosperó

Para destrabar el asunto, el Consejo de Estado se basó en el artículo 21 de la Ley Estatutaria 996 de 2005, que dice: “El Consejo Nacional Electoral podrá adelantar en todo momento, auditorías o revisorías sobre los ingresos y gastos de la financiación de las campañas. Con base en dichos monitoreos o a solicitud de parte, podrá iniciar investigaciones sobre el estricto cumplimiento de las normas sobre financiación aquí estipuladas”, se lee en la decisión. Advierte además la corporación que el CNE está en su plena competencia toda vez que “no integra el Gobierno Nacional, pues es una autoridad electoral de control y vigilancia, independiente y autónoma”.

El alcance de la decisión también indica que el Congreso de la República es competente “para decidir sobre la eventual sanción de pérdida del cargo del presidente de la República, de manera autónoma y según el procedimiento contemplado para las investigaciones y juicios por indignidad política, en los términos del artículo 21 de la Ley Estatutaria 996 de 2005, cuando de la investigación adelantada por el Consejo Nacional Electoral por irregularidades en la financiación de la campaña presidencial 2022- 2026 proceda la referida sanción”.

Es decir, que la Comisión de Acusaciones, mantiene sus competencias, lo cual no significa que el CNE no pueda investigar lo relacionado con la financiación, topes y testigos electorales. Ese triunvirato en la Cámara de Representantes, encargado de investigar las denuncias, está conformado por el representante Alirio Uribe, del Pacto Histórico-petrista de antaño-, así como Gloria Arizabaleta, quien llegó al Congreso con la bendición del partido Fuerza de la Paz, que lidera otro de los escuderos del mandatario: el exsenador y hoy embajador Roy Barreras. El tridente lo cierra Wilmer Carrillo (Partido de la U).

La posición del Consejo de Estado en el asunto no es nueva. En junio pasado ya se había referido en el mismo sentido cuando confirmó que “corresponde al Consejo Nacional Electoral adelantar las actuaciones administrativas tendientes a la investigación y posterior decisión de fondo frente a los hechos que constituyan una violación de topes de la campaña electoral”.

Con el conflicto dirimido, el CNE retomará este lunes, 26 de agosto, el análisis de las acciones administrativas en su Sala Plena. “La decisión fue comunicada a esta Corporación el 23 de agosto de 2024. En ese orden. la Sala reanudará el estudio de las actuaciones administrativas en la próxima sesión de Sala Plena”, informó la autoridad nacional electoral en un breve comunicado.

¿Qué investiga el CNE?

Según la ponencia de 324 páginas en la que los magistrados, Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada, formulan cargos al presidente Petro y al entonces gerente de la campaña, Ricardo Roa, en las cuentas oficiales de la campaña se dejaron de reportar $6.011 millones, superando los topes establecidos por ley. “Existió una posible violación a los topes de financiación y otras irregularidades”, se lee en la ponencia.

Para formular la ponencia de apertura de investigación -pendiente de votación-, los magistrados indagaron especialmente las cuentas reportadas de la Sociedad Aérea de Ibagué, que transportó al presidente Gustavo Petro en campaña a varias regiones del país, junto con quienes en ese momento integraban su equipo y también eran candidatos al Congreso.

Llama la atención que la Sociedad Aérea de Ibagué terminó vinculada en un mega escándalo por una avioneta en Providencia donde fueron hallados 400 kilos de cocaína. Uno de los socios vinculados a SADI se fue a Estados Unidos a colaborar con agencias norteamericanas porque tenía en su contra cargos de narcotráfico. Hasta ahora se desconoce por qué la campaña escogió a esta empresa para los vuelos.

Además de eso, el órgano electoral investiga los aportes a SADI por 4.000 millones de pesos y de la Unión Sindical Obrera (USO) a la campaña por 600 millones, así como los 500 millones que Fecode aportó a Colombia Humana. Es la primera vez que avanza a esta etapa un proceso de investigación contra un presidente de la República en el CNE. Y es que, por la presunta financiación irregular de la campaña, hoy por hoy, siguen abiertas varias investigaciones, entre ellas, la que tiene en un proceso penal a Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del mandatario.

--------------------------------------------------------------------------------

El CNE seguirá investigando la campaña de Petro de 2022

Consejo Nacional Electoral - CNE

Comunicado de Prensa

https://www.cne.gov.co/prensa/comunicados-oficiales/802-comunicado-de-prensa-23-de-agosto-del-2024

23 de agosto de 2024

Mediante providencia del 6 de agosto de 2024, la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado declaró competente al Consejo Nacional Electoral (CNE) para continuar la investigación administrativa por las presuntas irregularidades en la financiación y presentación de informes de ingresos y gastos, frente a las campañas de consulta interpartidista y presidenciales de primera y segunda vuelta del año 2022 de la Coalición Pacto Histórico, en las cuales fungió como candidato el ciudadano Gustavo Francisco Petro Urrego.

Así mismo, el Consejo de Estado declaró la competencia del Consejo Nacional Electoral para imponer las sanciones administrativas correspondientes, si a ello hay lugar.

Lo anterior tuvo origen en el conflicto positivo de competencias suscitado por la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes ante el CNE, al pedir la remisión de las actuaciones administrativas que se le adelantan al ciudadano Gustavo Francisco Petro Urrego, en relación con la investigación por la financiación y presentación de los informes de ingresos y gastos de la campaña presidencial 2022.  La decisión fue comunicada a esta Corporación el 23 de agosto de 2024. En ese orden, se reanudará el estudio de las actuaciones administrativas en la próxima sesión de Sala Plena.

----------------------------------------------------------------------

Un paso en la buena dirección en la investigación del CNE por la elección de Petro en 2022

Por José Manuel Abuchaibe Escolar

24 de agosto de 2024

Acabamos de conocer el comunicado del CNE del 23 de agosto de 2024. Hay que recordar que dos magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) radicaron, el pasado 8 de mayo, una ponencia de pliego de cargos contra la campaña del presidente Gustavo Petro. La acusación señala presuntas violaciones de topes y financiación con fuentes indebidas durante su campaña política. Aunque el CNE no tiene competencia directa para sancionar al presidente de la República, puede investigar las irregularidades en todas las campañas electorales.

Los magistrados Álvaro Prada y Benjamín Ortiz presentaron esta ponencia, marcando un precedente, pues nunca antes el CNE había formulado cargos por superación de topes a un presidente en ejercicio. La comisión de acusaciones, que promovió el incidente de competencia, en la que fue derrotada, debe dejar de dilatar el proceso contra Gustavo Petro y tendrá que aplicar el artículo 109 de la Constitución, por lo que debe abrir la investigación formal. El fuera Petro, que tanto pide el pueblo, será una realidad en cumplimiento de la constitución.

----------------------------------------------------------------

La convención demócrata: mentira, impostura e ignominia

Por Guy Millière

Dreuz Info, New York

https://www.dreuz.info/2024/08/convention-democrate-mensonge-imposture-et-ignominie-302173.html

Traducido por Colombian News

24 de agosto de 2024

El Partido Demócrata no pudo presentar el programa de Kamala Harris, porque es casi un programa comunista y los votantes estadounidenses de izquierda no están dispuestos a votar por comunistas, por lo que el programa no fue presentado, excepto de manera extremadamente vaga y no describe la realidad en absoluto.

La convención demócrata se reunió en Chicago. La elección de esa ciudad fue totalmente acertada. Chicago es una ciudad gobernada desde hace años por una sucesión de alcaldes de extrema izquierda que la han convertido en una de las ciudades de Estados Unidos donde la criminalidad es más alta, y donde el número de homicidios por semana es altísimo.

Es una ciudad que, incluso más que Nueva York y Los Ángeles, nos permite mostrar la eficacia destructora de los alcaldes de extrema izquierda. Como los alcaldes de extrema izquierda son demócratas, una ciudad como Chicago nos permite mostrar los estragos que producen los demócratas como administradores.

El día antes de que comenzara la convención, Planned Parenthood había instalado un camión cerca del lugar donde se iba a celebrar la convención en el que los médicos ofrecían abortos gratuitos hasta el noveno mes de embarazo para las mujeres que participaban en la convención. Vasectomías gratuitas para hombres. Sin duda, esto tenía como objetivo mostrar el respeto de los demócratas por la vida.

Fueron instaladas barreras de dos metros cincuenta de alto alrededor del lugar de la convención para evitar cualquier intrusión, y barreras del mismo tipo se habían instalado frente a los hoteles para dar cabida a los líderes del partido. Esperaban que vinieran izquierdistas excitados y violentos, y había que mantenerlos alejados. Entrar a la convención requería mostrar su identificación: los demócratas están en contra del requisito de mostrar una identificación para votar (con el argumento de ¿cómo se puede cometer fraude si hay que mostrar una identificación para votar?), pero donde se reúnen los demócratas, una identificación es obligatoria.

La propia convención, fue un espectáculo de ficción. Todo lo que se dijo allí fue propaganda y mentiras.

El Partido Demócrata no pudo presentar el historial de la presidencia de Biden, porque es absolutamente lamentable y, por lo tanto, mencionó lo menos posible y siempre de manera falsificada. Dijo constantemente que los años de Biden habían sido excelentes para la economía estadounidense, que habían conducido al pleno empleo, que habían permitido un aumento del nivel de vida, que los Estados Unidos bajo Biden habían sido más respetados que nunca en el resto del mundo. El entusiasta público aplaudió frenéticamente. La realidad es muy diferente: los años de Biden han sido desastrosos para la economía estadounidense, muchas personas se ven obligadas a tener dos trabajos y agotarse para pagar las cuentas, que se han vuelto mucho más pesadas debido a la inflación. El nivel de vida ha caído y Estados Unidos es despreciado bajo el gobierno de Biden porque éste es considerado como un imbécil senil. Pero los miles de delegados en Chicago estaban felices de que les cuenten cuentos fantásticos.

El Partido Demócrata no pudo presentar el programa de Kamala Harris, porque es casi un programa comunista, y los votantes estadounidenses de izquierda no están dispuestos a votar por comunistas, por lo que el programa no fue presentado, excepto de manera extremadamente vaga y no describe la realidad en absoluto.

El viernes anterior a la convención, Kamala Harris presentó brevemente su programa económico y despertó horror entre los conservadores y hubo reacciones negativas incluso en los principales medios demócratas, y esa experiencia no debía repetirse. Uno de los que habló en Chicago dijo la verdad, y fue un momento único: “Nos quedan setenta días y entonces podremos decir realmente lo que vamos a hacer”. Lo que eso significa: no diremos nada sobre nuestra verdadera agenda hasta las elecciones, y una vez que Kamala sea elegida, revelaremos plenamente nuestra agenda destructiva.

¿Qué quedó de los discursos en este contexto? Palabras vacías que hablan de esperanza, renovación, fraternidad, amor, libertad. Las palabras vacías abundaron. También quedó lo que fue el tema principal de la convención: la incitación al odio contra Donald Trump, y quedó claro que los demócratas pretenden ganar abordando sólo este tema. Quieren que las elecciones no sean una elección para apoyar a Kamala Harris (misión imposible), sino una elección para rechazar a Donald Trump, constantemente (falsamente) presentándolo como despreciable, criminal, ridículo, merecedor de prisión, deseoso de ayudar a los multimillonarios y amigo de los dictadores más viles. Barack Obama, muy delicado, incluso sugirió encubiertamente que Donald Trump era consciente del tamaño de su sexo. Desafortunadamente, hay millones de estadounidenses que tienen la intención de votar por los demócratas por odio a Trump, y la incitación al odio funciona. Por supuesto, nada de lo que dijeron sobre Donald Trump era cierto, pero la verdad estuvo completamente ausente de la convención demócrata, al igual que la moralidad más básica. El Partido Demócrata está hoy muy lejos de lo que fue hace treinta años.

¿Qué decir de los discursos principales? Joe Biden, presidente en ejercicio hasta enero, pudo hablar el lunes y su discurso fue aplazado hasta las once y media de la noche, por lo que pocas personas lo escucharon. Su discurso consistió en presentar sus cuatro años de presidencia como cuatro años de logros. La gran mayoría de los estadounidenses los ve, en cambio, como años de desastre. Dijo que “eligió retirarse”, lo cual es completamente falso: lo empujaron hacia la salida como a un indecoroso. Repitió sus mentiras más atroces sobre Donald Trump, a pesar de que se ha demostrado que son mentiras. Fue una salida de la vida política a la altura de las cloacas: la altura de Joe Biden. Joe Biden se describió a sí mismo como “honesto” y como alguien que dedicó su vida a la política, y describió a Donald Trump como deshonesto. ¿Quién puede creer eso?

El mismo día, la comisión de investigación de la Cámara de Representantes publicó el expediente de acusación que habría permitido el impeachment de Joe Biden. De ese expediente se desprende que Joe Biden y su familia recibieron alrededor de treinta millones de dólares de las redes de corrupción puestas en marcha por Hunter Biden.  El expediente también muestra que Joe Biden, cuando era vicepresidente, tomó decenas de archivos clasificados que no tenía derecho a conservar y los almacenó en tres lugares diferentes, incluidos dos lugares a los que las autoridades chinas pudieron acceder. Eso está incluido en la Ley de Espionaje y podría merecer años de prisión, pero los tribunales, por supuesto, han desistido de ello y los principales medios de comunicación de todo el mundo están ocultando esa información.

Al día siguiente, Barack Obama pronunció un discurso vacío del tipo que dice “el fuego quema y el agua moja”. Habló de “esperanza”, insultó a Donald Trump y declaró que nadie querría tenerlo como vecino. Alto análisis político. Gran éxito. Michelle Obama elogió la frugalidad y criticó a las personas que viven con más de lo que necesitan: ella y Barack son sin duda ejemplos de frugalidad, con jets privados, cuatro casas enormes, una en Washington, otra en Martha's Vineyard, otra en Hawaii y otra en Chicago. Estrictamente lo necesario.

Bill Clinton salió a decir que acaba de cumplir 78 años, que es más joven que Donald Trump, y acusó a Donald Trump de gemir constantemente durante nueve años (nunca he oído gemir a Donald Trump, ni siquiera después del intento de asesinato, pero no soy demócrata y no vivo en una realidad paralela).

Tim Walz, candidato a la vicepresidencia, se presentó como lo que no es: un hombrecillo del Medio Oeste que hizo una carrera militar a partir de ideales patrióticos y se convirtió en profesor y entrenador deportivo antes de hacer carrera política y convertirse en gobernador por amor a otros. No hace falta decir que no ha dicho nada sobre su amor por el comunismo chino, su adhesión al vil discurso de los vándalos del verano de 2020, su inacción ante la destrucción de Minneapolis por ellos en 2020, o su decisión de hacer de Minnesota un estado santuario para niños que deseen someterse a una cirugía de cambio de sexo sin el consentimiento de sus padres.

Kamala Harris terminó el espectáculo en apoteosis. Su biografía fue escrita en el más puro estilo de la propaganda totalitaria y fue retransmitida en pantalla gigante en la convención. Ese texto dice que toda su vida ella ha sido íntegra y que llegó a donde está gracias a la fuerza de su carácter. Cuando era fiscal de distrito de California, añadió, era despiadada con el crimen. Que fue elegida vicepresidenta por sus inmensas cualidades. Y que encarna una “nueva esperanza” y, obviamente, la alegría y el futuro. Todo es falso en ese perfil. En la propaganda totalitaria todo es siempre falso.

La campaña de Donald Trump emite anuncios en la televisión que muestran de manera precisa y documentada que Kamala Harris exoneró de cargos a corruptos, liberó a delincuentes que reincidieron y asesinaron de nuevo y tomó la iniciativa de imponer la doctrina, por primera vez en San Francisco y en toda California, de que  una persona que roba menos de 950 dólares en una tienda no puede ser procesada. En uno de los anuncios aparece Kamala diciendo que una mujer, para triunfar en política, debe “ser dura o ser puta”: ¡ésas son las palabras de Kamala!

Kamala Harris también estuvo a la iniciativa de las decisiones políticas que hicieron de California un estado santuario: un estado donde la policía de cada ciudad, los distintos sheriffs, la policía estatal y los jueces no tienen derecho a arrestar a inmigrantes ilegales, ni a deportarlos si cometen delitos, ni cooperar con las autoridades federales para combatir la inmigración ilegal. Los spots también muestran el desastre resultante del abandono de todo control en la frontera con México y recuerdan que Kamala Harris había sido la responsable del expediente fronterizo con México, frontera que nunca visitó.

El discurso que leyó Kamala Harris en la convención fue el epítome de la ignominia y de la manipulación. Después de las mentiras sobre su carrera como fiscal (ella trata de hacer creer que “luchó contra los cárteles de la droga” y contra los traficantes de inmigrantes ilegales), llegó la peor basura arrojada sobre Donald Trump durante toda la convención , la descripción de los proyectos de Donald Trump, versión película de terror (la descripción no tenía relación alguna con los proyectos reales de Donald Trump), luego, por supuesto, la “nueva esperanza” destinada a hacer olvidar que Kamala Harris está en este momento en la Casa Blanca y en el poder desde enero de 2021, promesas de firmeza en materia de inmigración (¡vemos la firmeza que ha tenido hasta ahora!) y promesas de aumentar el presupuesto del ejército, mientras que el presupuesto del ejército ha sufrido recortes incesantes desde enero de 2021. Kamala Harris no escribió su discurso, pero lo aprobó y lo leyó y así demostró que es repugnante y peligrosa. ¡Incluso prometió defender a Israel cuando ahora mismo ella está traicionando a Israel al insistir en salvar a Hamás mediante un alto el fuego israelí!

La convención demócrata ha terminado. Los izquierdistas antisemitas y pro-Hamas que gritaron durante cuatro días frente a la convención se irán a casa. Joe Biden, en su discurso, dijo que ellos tenían razón. Kamala Harris no lo dijo. Pero los asesores de política exterior de su campaña son ellos mismos pro-Hamás. Está Philip Gordon, que lleva años abogando por el levantamiento de todas las sanciones a Irán. Y está Ariane Tabatabai, que es agente del gobierno iraní y, sin embargo, trabaja en el Departamento de Defensa en Washington. Y para cuidar las relaciones con Israel cuenta con Ilan Goldenberg, nacido en Israel, que renunció a su nacionalidad israelí y trabajó en los últimos años para la administración Biden en el desarrollo de sanciones contra Israel. Ilan Goldenberg cree que es necesario negociar con Hamás. Con ese equipo, los antisemitas pro-Hamás deberían estar satisfechos. Es cierto que, aunque practique el odio a sí mismo, Ilan Goldnberg es judío, y para los antisemitas eso sigue siendo un problema. Kamala Harris tiene un marido judío muy de izquierda que asiste a sinagogas antiisraelíes y propalestinas. El habló en la convención, mencionó la palabra sinagoga una vez y la palabra Israel ninguna vez.

Lo que debería parecer un problema para muchos comentaristas es que el Partido Demócrata se ha convertido en un partido de extrema izquierda abierto a los islamistas y al antisemitismo, y que es un partido peligroso porque tiene un programa económico casi digno de un partido comunista. Pero todo esto fue ocultado durante la convención, y los comentaristas de izquierda (prácticamente todos los comentaristas de los principales medios estadounidenses) guardarán silencio sobre lo que están ocultando.

Los comentaristas franceses también guardarán silencio. Encontraron la convención maravillosa, dinámica y están seguros de que la maravillosa Kamala Harris será elegida y será una gran presidenta que eliminará al terrible, al horrible, al vil y al repugnante Donald Trump.

Francia sigue siendo un país de pluralismo. En los debates sobre el tema, generalmente hay quienes odian a Trump, quienes lo desprecian y quienes lo detestan. Hay diferencias entre odio, desprecio y execración, por lo que se trata de debates pluralistas. La verdad, en general, queda excluida de los debates al estilo francés, y decir la verdad significa no volver a ser invitado a hablar nunca más.

PD. Volveré sobre el apoyo de Robert Kennedy Jr. a Donald Trump. Esta manifestación es importante, y el hecho de que haya ocurrido un día después de la convención demócrata es igualmente importante.

--------------------------------------------------------------------

Satanismo olímpico

Por Cristóbal Matarán *, escritor Invitado

Panam Post, Miami

Este artículo fue publicado inicialmente en el Instituto Juan de Mariana.

https://panampost.com/editor/2024/08/22/satanismo-olimpico/

22 de agosto de 2024

El pasado día 26 de julio, París acogió la ceremonia de apertura de los XXXIII Juegos Olímpicos. Tras la celebración del pasado Mundial de fútbol en 2024 en Catar, Francia se convierte en el segundo país islámico en organizar un evento deportivo multitudinario a nivel mundial. Y no defraudaron. Tras años de preparación, tuvieron a bien en parodiar el cuadro La Última Cena, la inmortal obra de Leonardo da Vinci.

Estas olimpiadas llegan en mitad de una crisis política, aunque Francia lleva así periódicamente desde que le cortaron la cabeza a Luis XVI. En las elecciones europeas, la lista oficialista del presidente Macron se pegó tal tortazo contra la derecha de Le Pen que el centrista convocó elecciones legislativas. La jugada le ha salido bien: pese a que la formación Agrupación Nacional sacó más de diez millones de votos, el endiablado sistema electoral francés le ha relegado a la tercera posición.

Todo ello es debido a que el liberal Macron, ministro de economía durante el gobierno del socialista Hollande que llevó la fiscalidad individual al 75% a partir del millón de euros, pactó con comunistas, socialistas y verdes (todos unidos en un Nuevo Frente Popular) que no se presentarían en aquellas circunscripciones donde ambas formaciones hubieran pasado a la segunda vuelta, siempre para evitar la victoria de Le Pen. La jugada ha sido victoriosa para Macron: no tendrá que nombrar un primer ministro conservador y podrá cumplir el sueño de María Guardiola: gobernar con los socialistas.

Francia: ir a misa con escolta

Volviendo al evento deportivo, a los franceses se les ocurrió sacar la ceremonia de apertura del estadio olímpico y, en su lugar, montar una especie de desfile con barcos por el Sena. Bueno, viendo los problemas de seguridad durante la celebración de la final de la Liga de Campeones en 2022, cualquier cosa que no sea andar por las afueras de París está bien pensado. Para culminar el despropósito, el comité organizador buscó la forma de herir los sentimientos de la forma más directa posible de los católicos. Católicos que tienen que ir a la Misa del Gallo escoltados por la policía.

Aquí, tras años de preparación, tuvieron a bien en parodiar el cuadro La Última Cena, la inmortal obra de Leonardo da Vinci que se puede disfrutar en el convento dominio de Santa Maria delle Grazie de Milán. Cambiando a Jesucristo por una DJ francesa con un cuerpo poco deportista, añadiendo drags queens y cualquier cosa que ofendiera lo máximo posible a los cristianos y ya de paso al espíritu olímpico. Pero la cosa no termina aquí. En la competición de boxeo femenino (66 kg.), la italiana Angela Carini, campeona del mundo en 2019, se encontró en primera ronda contra la boxeadora argelina Imane Khelif. Esta boxeadora no pudo competir en el mundial de boxeo celebrado el año pasado porque, para competir en dicho torneo, había que realizarse dos test de ADN.

Imane Khelif, intersexual y medalla de oro

Hay que decir que esta boxeadora no es transexual, en el sentido de nacer hombre y luego realizar la transición a mujer, con las inyecciones y operaciones que ello suponga. Lo que Khelif tiene es algo rarísimo: es intersexual. Nació con aparato reproductor femenino, pero tiene testículos internos y altos niveles de testosterona. Ello le hace obtener una ventaja física sobre sus rivales femeninas. Podríamos afirmar que tiene cromosomas XY, pero no diremos que eso es lo que tenemos los hombres porque no queremos que nos metan tal multa que tengamos que vender hasta el busto del padre Mariana para pagarla.

De hecho, como decimos, por eso la Federación Internacional de Boxeo no la dejó competir el año pasado en el mundial. Pero, el Comité Olímpico Internacional (COI) no realizó dichas pruebas. Simplemente, el COI ha dicho que puede competir en la categoría femenina porque ha presentado un pasaporte donde dice que es mujer. Parece que los del COI no saben que ahora en España uno se puede cambiar de sexo sin necesidad de presentar más que un papel en el Registro Civil donde dice que se siente mujer.

Juegos wokelímpicos

En resumen, los Juegos wokelímpicos han conseguido la cuadratura del círculo: para dar más visibilidad a los deportes femeninos, lo mejor es llenar la competición de deportistas masculinos con cromosomas XY. Ahora resulta que un hombre zurrando a una mujer es deporte olímpico. Una deportista de veinticinco años, un modelo de trabajo y esfuerzo para todo el mundo, se harta a trabajar durante tres años para buscar su momento en unas olimpiadas y, oh sorpresa, se encuentra un rival contra el que no tiene opciones por una cuestión genética, no deportiva. Por supuesto, al igual que la ceremonia de apertura, esto fue planificado durante años. No ha sido una consecuencia imprevista. Esto tiene que ser así. El que se resista, sufrirá las consecuencias.

*Cristóbal Matarán es doctor en Economía por la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid).

--------------------------------------------------------------------fin-----------------------------------------