------------------------------------------------------------------------------------
“La propuesta ley de inversiones forzosas nació muerta, da miedo”:
senadora Angélica Lozano
El País, Cali
https://www.elpais.com.co/politica/la-propuesta-de-ley-de-inversiones-forzosas-nacio-muerta-da-miedo-senadora-angelica-lozano-1924.html
20 de agosto de 2024
La senadora Angélica Lozano dice que la ley de inversiones forzosas nació muerta y es “un sainete”, que el presidente la anuncia, pero no entra en detalles, que el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo dice: ‘no, no va, falso’. Y que con una diferencia de media hora, Alexander López, director de Planeación Nacional, dice: ‘vamos a radicar’. Así sí es muy difícil; le quita cualquier gramo de seriedad. Es una propuesta, que ya nace muerta. No inversión forzosa, pues da miedo y más si es abstracta”. Así analiza Angélica Lozano, presidenta de la Comisión Cuarta del Senado, esa polémica propuesta del Ejecutivo, al tiempo que también se refiere al “desfinanciado” Presupuesto General de la Nación y a la gestión de Gustavo Petro.
¿Para el 2025 vamos a tener un Presupuesto General con muchos vacíos, como pasó en el 2024?
Sí, me preocupa porque se está cometiendo el mismo error y ampliando el monto: el recorte del 2024 fue de $ 20 billones y se nos planteó para el 25 un presupuesto de $ 523 billones, reconociendo el Gobierno un faltante de $ 12 billones, pero, oh sorpresa, no faltan 12, sino $43 billones, porque el Gobierno mantuvo el supuesto de que para este año que no hubo recorte; dejó el presupuesto intacto de $ 500 billones, cuando en realidad bajó a $480 billones. La otra realidad es la baja ejecución, pero hay que reconocer que salieron buenos resultados de crecimiento y que hay buenas señales en varios campos, con preocupaciones en un par de sectores, pero salió mejor de lo que todos esperamos el dato de 2,1 de crecimiento de este trimestre.
¿Qué futuro le ve a la reforma tributaria que está proponiendo el Gobierno Nacional?
No le veo ambiente, porque estamos en el estrene de la tributaria en renta y todo el mundo está viendo el aumento y la situación económica no da para pensar en aumento de impuestos. El Gobierno dice que vamos a bajar renta de empresas, que se necesita. No veo ambiente en general, pero en particular solo se puede opinar con lo que presente. El Gobierno ha dicho que como la Corte tumbó lo de subsuelo, lo de regalías, va a buscar esos seis billones de pesos cargándolos a los fósiles, ¿pero y los otros seis de dónde?
Si el Gobierno los presenta, tal y como lo ha anunciado, ¿usted acompañaría una samblea nacional constituyente y un ‘fast track’?
La constituyente, por absolutamente nada del mundo. La constituyente es una obsesión megalómana del presidente. Creo que es el plan del presidente para cuando esté de expresidente y diga: ‘esta es mi impronta en la historia’. No se puede manosear así la Constitución. La del 91 fue producto de un consenso deseable, un consenso social después de tantas lágrimas y dolores, como los que ocasionaron los años 80 y 90; lo que hay que hacer es ajustarla, más que cambiarla. Lo del ‘fast track’ es otro sainete, como las inversiones forzosas. El presidente dice: ‘vamos con ‘fast track’’, y el ministro Cristo, que fue el líder del ‘fast track’, dice que no. Eso es la manía del presidente Petro de echar globos y de radicalizar una cosa a nivel cósmico. El ‘fast track’ que existe y que han usado todos los gobiernos se llama mensaje de urgencia. Pero, además, es ineficiente; un ‘fast track’ es un año para hacer un trámite y después ejercerlo, cuando ya está de salida.
A este Gobierno se le están cayendo muchas leyes en la Corte Constitucional
Sí, y el último fue el Código Electoral, porque sin ser de autoría del gobierno, es absolutamente público que pasó gracias al gobierno. El Código Electoral no lo hubiera logrado el registrador Alexander Vega sin el apoyo activo y los votos del Pacto Histórico, y sin el acuerdo del gobierno. Creo que la improvisación y la precipitud y el ‘a la brava, del gobierno genera luego que la Corte Constitucional tumbe las leyes.
¿Qué balance hace de los dos años de gobierno de Gustavo Petro?
Estos dos años han sido un tiempo perdido, dos años de exceso de discurso, demagogia y buenas intenciones sin método y resulta que los buenos discursos no cambian realidades. El desprecio por la calidad, la experticia y la capacidad, redunda en la baja ejecución, en políticas erráticas, en la corrupción que se ha venido dando. Es una decepción. Hay cosas buenas: trajo una agenda social necesaria, que además era una agenda previsible saliendo de las Farc con el Acuerdo de Paz. Celebro que, tras el acuerdo, y con un gobierno que por primera vez es distinto a los anteriores ideológicamente, hay una agenda y unas tensiones válidas que hay que resolver por el bien común de la mayoría.
¿Petro le puede estar cerrando el paso a otro gobierno de izquierda o de centro izquierda?
Yo creo que a la izquierda sí le está cerrando el paso para otro gobierno. El temor es el famoso péndulo, y no por ser de izquierda: es por ser ineficiente, por una equivocada política de seguridad que no conocemos; una buena intención de salida negociada es una buena intención, pero ahí estamos viendo el abuso de los grupos armados y no existe ni siquiera marco para esas negociaciones, con excepción del ELN. Además, está probándose que una cosa es un gobierno de izquierda, pero para mí es muy doloroso ver la salida del clóset con Nicolás Maduro: claro que el Pacto Histórico y el presidente están con Nicolás Maduro, y no solo por la frontera y una posible ola migratoria, están aceptando y validando a un dictador. Si fuera de derecha, con certeza lo trataban distinto.
¿Y qué opina de la propuesta del presidente Petro de que se repitan las elecciones en Venezuela?
La veo con sorpresa. No puedo creer que el presidente esté legitimando un fraude. Eso, en la práctica, es burlar al poder constituyente de Venezuela. Borrar el voto popular y, más bien, ‘venga démosle otra oportunidad al dictador que hizo fraude, y afine el fraude y no se deje pescar’. Esa ha sido la política del Pacto Histórico.
Entrevista completa: https://www.elpais.com.co/politica/la-propuesta-de-ley-de-inversiones-forzosas-nacio-muerta-da-miedo-senadora-angelica-lozano-1924.html
-------------------------------------------------------------------
Portazo de expresidentes a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores
El Nuevo Siglo, Bogotá
https://www.elnuevosiglo.com.co/politica/portazo-de-expresidentes-nueva-convocatoria-de-comision-asesora-de-relaciones-exteriores
19 de agosto de 2024
Pese a que el tema central será la crisis en Venezuela y la criticada postura de Colombia frente a la dictadura chavista, la reunión de mañana es apenas de carácter informativo, razón por la cual este tercer encuentro, que no presidirá Petro, también fracasaría. En septiembre pasado, se reunió por segunda ocasión en este gobierno la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores con la participación de los expresidentes Juan Manuel Santos y Ernesto Samper
Mañana está citada la misma Comisión a una reunión de carácter informativo, convocada por el canciller Luis Murillo para tratar entre otros temas la crítica situación en Venezuela por los resultados de las elecciones presidenciales, donde la mayoría de las naciones reconoce como ganador a Edmundo González, sin embargo, Nicolás Maduro dice lo contrario. Fueron invitados los seis expresidentes, no obstante, es probable que la mayoría no asista por sus diferencias políticas con la Administración Petro y porque cinco de ellos no comparten la postura del jefe de Estado sobre lo ocurrido en el vecino país.
La reunión está convocada para realizarse de 9 a 10 de la mañana en el Palacio de San Carlos, donde funciona la Cancillería. Fueron invitados los expresidentes César Gaviria, Ernesto Samper, Andrés Pastrana, Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos e Iván Duque. Además, fueron convocados los demás miembros de la Comisión: el excanciller Julio Londoño; el exministro Jorge Enrique Valencia; los senadores Iván Cepeda (Pacto Histórico), José Luis Pérez (Cambio Radical) y Paola Holguín (Centro Democrático); y los representantes a la Cámara Mary Anne Perdomo (Pacto Histórico), Juana Carolina Londoño (Partido Conservador y Gersel Luis Pérez (Cambio Radical).
La Comisión funciona como un cuerpo consultivo del presidente que estudia los asuntos que éste someta a su consideración en temas como política internacional, negociaciones diplomáticas y celebración de tratados públicos, seguridad exterior, así como proyectos de ley sobre materias propias del ramo de relaciones exteriores, entre otros. Es la tercera vez que este gobierno convoca a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores. La primera fue en mayo del 2023 para abordar el litigio que estaba entonces de Colombia con Nicaragua, ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya, por una demanda de esa nación que pretendía extender su plataforma continental. También se tenía agendado el avance del restablecimiento de las relaciones con Venezuela.
Sin embargo, en esa oportunidad el único expresidente de la República que asistió fue Ernesto Samper, pues los demás se excusaron de participar. Tampoco estuvo el presidente Petro, por lo que la reunión de la Comisión fue encabezada por el entonces canciller Álvaro Leyva. Luego, en septiembre del año pasado, la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores fue convocada nuevamente a una sesión informativa por directriz del entonces canciller Álvaro Leyva Durán, para la socialización de los alcances del fallo de la Corte Internacional de Justicia en que negó las pretensiones de Nicaragua para extender su plataforma continental en aguas colombianas. A la sesión solamente asistieron los expresidentes Ernesto Samper Pizano y Juan Manuel Santos.
Pastrana, Uribe y Duque no asistirán
El expresidente Andrés Pastrana envió una carta ayer al canciller Murillo en la cual le anuncia que no asistirá a la reunión de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores. Los expresidentes Uribe y Duque tampoco asistirán. Uribe explicó, sin embargo, que habló por teléfono con el ministro Luis Gilberto Murillo para abordar “los temas relacionados con la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores” del 21 de agosto.
En su carta a Murillo, Pastrana explicó: “En lo internacional Colombia siempre ha mantenido una política clara de respeto a la libertad y la democracia. Este Gobierno prefirió el apoyo a las tiranías y al terrorismo”, dice Pastrana en la carta al canciller. Agrega el expresidente en la misiva que el Gobierno “tomó la errada decisión política de ignorar el sangriento grupo terrorista Hamás y atacar al Estado de Israel hasta llegar al rompimiento de las relaciones diplomáticas. Y prefirió la amistad de las pocas dictaduras que quedan en América por encima de apoyar a las democracias. Finalmente, respaldó la dictadura de Maduro en contra de la voluntad mayoritaria del pueblo venezolano y mantiene un inaceptable silencio cómplice frente a las graves violaciones a los Derechos Humanos”.
Artículo completo: https://www.elnuevosiglo.com.co/politica/portazo-de-expresidentes-nueva-convocatoria-de-comision-asesora-de-relaciones-exteriores
--------------------------------------------------------------------------------
María Fernanda Cabal calificó a Petro de “farsante” y “comunista”
Revista Semana
https://www.semana.com/politica/articulo/maria-fernanda-cabal-no-se-le-aguanto-a-petro-el-reclamo-por-tener-piel-cafe-de-leche-le-hizo-lista-real-y-lo-llamo-farsante-y-comunista/202411/
20 de agosto de 2024
María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático, reaccionó al video que subió a las redes sociales el representante a la Cámara, también del Centro Democrático, Hernán Cadavid, en el que observa el violento discurso del mandatario colombiano y lo acompaña con la frase “empezó su etapa de desespero. No hay duda”. “Si es que todavía alguien le cree su farsa de Acuerdo Nacional, acá les dejó a un anarquista en toda su expresión”, escribió el representante a la cámara, frente al video donde Gustavo Petro aseguró que quienes le dicen ‘fuera Petro’ son “asesinos” y “ricos”.
La senadora se despachó contra el mandatario tras conocer las declaraciones de Petro en la asamblea de la Colombia Humana. “Casado con una rubia de ojos azules estrato 6; pasa vacaciones en La Toscana en Italia; tiene a sus hijos en universidades europeas; vive en una mansión exclusiva de ricos en Chía y ha permitido la corrupción hasta con la sed de la Guajira. Farsante como todo comunista”, escribió la senadora.
El video que publicó el representante Cadavid se ha hecho viral en las redes sociales y hace parte de la intervención del mandatario colombiano en la asamblea del partido que lo llevó a la presidencia de Colombia, la cual se realizó el pasado sábado, 17 de agosto. “No le gritan a Petro los ricos del país ‘Fuera Petro’. No están reproduciendo el mismo mensaje que lanzaron cuando mataron 5.000 militantes de la Unión Patriótica, son los asesinos los mismos que gritan fuera Petro”, afirmó Petro en su intervención. Agregó que eso pasa porque “no se pueden aguantar que alguien con café de leche en la piel y que no es de sus familias y que no le interesa ser de sus familias, ni conquistar una esposa de sus familias, ni meterse a sus clubes, ni comprar sus acciones; que les ha exigido hablar de tú a tú y mirando a los ojos y de frente y no con la puñalada trapera a la que estaban acostumbrados”. Insistió en su discurso que esos mismos que gritan ‘fuera Petro’ no se lo aguantan como presidente de la República y dicen: “Uy, ese Petro cómo es que pudo llegar a la presidencia. ‘Fuera Petro’”.
Petro en su intervención en la asamblea también criticó la postura que han asumidos algunos miembros de la Colombia Humana, pues mientras que la “oligarquía colombiana, acostumbrada al asesinato y la exclusión grita ‘fuera Petro’, aquí también se grita fuera”. Por eso preguntó: “¿Esto qué es?”, y agregó: “No es lo mismo cuando los movimientos progresistas acercan al poder, porque nosotros no tenemos aún el poder, se pueden degradar a sí mismos”, haciendo referencia a los hechos de corrupción en la UNGRD con Olmedo López. “El señor Olmedo salió de la formación de la Colombia Humana, ¿por qué hizo lo que hizo? Eso tenemos que mirarlo entre nosotros, cómo entre nosotros puede surgir una persona que estaría aquí aplaudiendo a Petro si no hubiera pasado lo que pasó”, comentó el mandatario colombiano.
---------------------------------------------------------------------------------
Colombia Humana dio el primer paso para unirse al Pacto Histórico
Por Mateo García Agudelo
El Tiempo, Bogotá
https://www.msn.com/es-co/noticias/other/colombia-humana-el-partido-del-presidente-petro-dio-el-primer-paso-para-la-uni%C3%B3n-del-pacto-hist%C3%B3rico-en-una-sola-personer%C3%ADa/ar-AA1oYuNv?ocid=BingNewsSerp
17 de agosto de 2024
En la asamblea de este sábado 17 de agosto, la colectividad aceptó unir las dos personerías jurídicas. Falta decisión de otros movimientos. La Colombia Humana, el partido de Gustavo Petro, dio este sábado 17 de agosto el primer paso para unificar las personerías jurídicas del Pacto Histórico.
El mandatario les hizo un duro reclamo a sus bases, que llegaron divididas a esta convención y pidió la unión con los demás partidos de la coalición oficialista, que desde hace dos años busca unificarse. El mandatario relató que en 1946, cuando el Partido Liberal se dividió entre Julio César Turbay y Jorge Eliécer Gaitán, el "fascismo" ganó esos comicios. "Se acaba de aprobar en la Asamblea Nacional de Colombia Humana el camino de la unidad, para convertirnos en un partido único. Hacemos un llamado a los demás movimientos y partidos progresistas a sumarse a este anhelo", aseveró el representante del Pacto Histórico Alejandro Toro. Y es que ese fue el llamado del presidente Petro durante su intervención en ese espacio.
"Colombia humana tiene que liderar la construcción del partido político Pacto Histórico", dijo Petro. Otros parlamentarios del Pacto resaltaron esa decisión: "La Unidad es el camino de cara al 2026 con objetivos estratégicos aumentar la bancada a 80 congresistas y darle continuidad al gobierno del cambio, como se ha hecho recientemente en México", opinó Alirio Uribe. Ahora esperan que otros partidos del Pacto, como el Polo, que es uno de los más fuertes, también acepten unir las personerías jurídicas.
----------------------------------------------------------
Los datos de Juan Daniel Oviedo rajan a Petro
Diario Occidente, Cali
Por Mauricio Ríos Giraldo
https://occidente.co/politica/graffiti/datos-de-oviedo-rajan-a-petro/
19 de agosto de 2024
El ex director del DANE muestra el retroceso que vive Colombia en materia económica durante el gobierno de Gustavo Petro.
El economista y concejal de Bogotá Juan Daniel Oviedo, que tras su paso por [la dirección] del Dane [Departamento Nacional de Estadística] es reconocido como una autoridad en el manejo de las cifras en Colombia, hizo un breve informe con datos que, de manera contundente, muestran el retroceso vivido por el país en materia económica durante el gobierno del presidente Gustavo Petro.
La principal conclusión de Oviedo es que el consumo y la inversión han caído, y hay sectores, en los que el retroceso es de 14 años…
Estos son algunos de los datos que dio el exdirector del Dane:
1.- “…por cada $100 de la demanda interna en el momento de llegar el presidente Gustavo Petro al gobierno, hoy solamente estamos pudiendo consumir e invertir $94, una caída del 6%” …
2.- “…por cada $100 pesos que éramos capaces de invertir al momento de llegar el presidente Gustavo Petro al gobierno, hoy la economía colombiana sólo es capaz de invertir 68 pesos, una caída el 32%” …
3.- “…el número de casas que fuimos capaces de construir e invertir en el primer trimestre del 2024 corresponde exactamente al número de casas que éramos capaces de crear e invertir hace 10 años” …
4.- “…la cantidad de puentes o carreteras que fuimos capaces de construir en el primer trimestre de 2024 corresponde a la misma del año 2010, un retroceso de 14 años” …
El concejal bogotano calificó la situación como supremamente preocupante, pues, además de lo anterior, los colombianos pagan más impuestos.
“Mientras en 2019, justo antes de la pandemia, los impuestos pesaban aproximadamente 10 de cada $100 de riqueza de la economía, hoy están pesando 12; eso significa que tenemos que pensar muy bien cómo vamos a usar nuestros impuestos para mejorar las condiciones económicas y hablar de reactivación económica”, dijo Juan Daniel Oviedo.
-----------------------------------------------------fin-----------------------------------------------------
