-------------
Vicky Dávila
Eduardo Enrique Zapateiro A.
María Isabel Rueda
Germán Vargas Lleras
Enrique Santos Calderón
https://cambiocolombia.com/los-danieles/algo-le-pasa-petro
Alejandra Carvajal
https://revistalternativa.com/opinion/el-examen-medico-al-presidente-un-asunto-nada-trivial/
Carlos Alonso Lucio
Julio César Leal
https://elexpediente.co/el-relativismo-moral-de-los-politicos-y-la-destruccion-de-colombia/
Juan Lozano
https://www.instagram.com/reel/CwNkXnfNuUG/?igshid=YTUzYTFiZDMwYg==
Melquisedec Torres
https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/simon-el-hijito-LG22179345
Juan Alberto Londoño M.
Gustavo Roa
Cristina Plazas
https://www.vanguardia.com/opinion/columnistas/cristina-plazas/volvimos-al-pasado-AN7258763
María Bibiana Botero
https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/paren-bolas-a-la-evidencia-EJ22182170
Bernardo Henao J.
https://elexpediente.co/dialogos-si-amenazas-no/
El Colombiano (Editorial)
https://www.elcolombiano.com/opinion/editoriales/el-frenazo-economico-FJ22180713
https://www.elcolombiano.com/opinion/editoriales/que-paso-con-el-acuerdo-nacional-AJ22180000
https://www.elcolombiano.com/opinion/editoriales/se-la-mecatio-en-cositas-BJ22182726
David González E.
https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/el-fenomeno-milei-NG22179325
Óscar Montes
https://www.elheraldo.co/politica/la-ley-del-montes-el-rey-de-la-puntualidad-1026121
Diego Gómez
https://www.larepublica.co/analisis/diego-gomez-3234242/caos-energetico-3683544
--------------
B. Siguen revelaciones de fraude Santos-Odebrecht
-------------
1. Álvaro Uribe cuenta lo que sabe de Odebrecht: “Nos dijeron que todo había sido coordinado por Juan Manuel Santos” y que si daban pruebas “se caía el establecimiento”
2. Álvaro Uribe rompió el silencio: habló lo que sabe de Odebrecht y de Juan Manuel Santos, ¿qué
dijo?
3. Uribe señaló a Santos de tener vínculos con Odebrecht: “dijeron que él lo coordinó todo”
4. Juan Manuel Santos, el Nobel de Odebrecht, tiene registros oficiales de dos reuniones con la multinacional de los sobornos, siendo presidente
5. Las 7 pistas de líos en financiación de campaña de Santos
6. El Nobel de Odebrecht: la confesión de Andrés Sanmiguel a la justicia. “Era urgente sacar la plata, porque era para la campaña de la reelección de Juan Manuel Santos”
7. SEMANA destapa la historia de Víctor López, un empresario de carros de lujo que movió desde Brasil y Argentina cerca de un millón de dólares de Odebrecht para la reelección de
Santos
8. “Es una cachetada al país”: concejal Diana Diago entregó detalles de su carta donde pide que
se retire el Premio Nobel al expresidente Santos
9. El fraude está probado
10. Oposición envía carta al Comité del Nobel pidiendo retirar premio de Juan Manuel Santos: ¿por qué?
-------------
1. Álvaro Uribe cuenta lo que sabe de Odebrecht: “Nos dijeron que todo había sido coordinado por Juan Manuel Santos” y que si daban pruebas “se caía el establecimiento”
El expresidente asegura que “se necesita que todo el mundo diga la verdad”. Le pide a Esteban Moreno y a los involucrados en el escándalo entregar lo que saben a la justicia.
Ver video aludido: https://youtu.be/MoWLbPItW-w
https://www.semana.com/, Bogotá, 21 de agosto de 2023.
-------------
2. Álvaro Uribe rompió el silencio: habló lo que sabe de Odebrecht y de Juan Manuel Santos, ¿qué dijo?
El expresidente asegura que se necesita saber la verdad.
Este lunes 21 de agosto, el expresidente Álvaro Uribe publicó un trino refiriéndose al escándalo que rodea a Juan Manuel Santos.
“Cuando todo vale para la paz, la paz se queda sin valor”, sostuvo para comenzar su mensaje a la opinión pública.
Uribe empezó dando detalles sobre cómo Odebrecht se convirtió en uno de los contratos más grandes del país. “Andrés Uriel Gallego, quien fue nuestro ministro, era una persona totalmente transparente. Adjudicó los contratos de la Ruta del Sol”. Asimismo, afirmó que el segundo tramo lo ganaron Aval y Odebrecht porque quienes competían en ese momento, una empresa extranjera con los Nule, no cumplieron con los requisitos.
“Nuestro viceministro Gabriel García, recibió un soborno que se conoció 7 años después”, narró el exmandatario. De hecho, Uribe reconoció que lo había elegido en su gobierno porque lo recomendó la Cámara de Comercio de Cartagena y, además, venía de una familia con superiores valores morales y éticos.
“Lo localicé en Madrid y lo negó todo. Al poco tiempo estaba en la cárcel”, recalcó.
Uribe también se refirió sobre uno de los mayores dolores de cabeza del Centro Democrático. “El país conoce la imputación al doctor Óscar Iván Zuluaga porque Odebrecht había pagado a su publicista un dinero en el extranjero”, anotó.
Uribe empezó a narrar detalles de un hecho que el país conoce. “Hace unos años y lo hemos hecho público, el expresidente Pastrana y yo recibimos una información de un colombiano, Carlos Plata y de una persona vinculada a la DEA y a la CIA sobre la investigación que autoridades internacionales hicieron de pagos Odebrecht. La información que nos dieron, la publicamos. Salió exacta con destinatarios, beneficiarios, cuantías de pesos y de centavos”, detalló.
El exmandatario también anotó que le aseguraron que todo había sido coordinado por Juan Manuel Santos. “Cuando pedí que nos entregaran las pruebas, nos contestaron que se caía el establecimiento”, agregó.
Tiempo después, según comentó Uribe, el doctor Jaime Granados recibió un poder de Odebrecht, “le pregunté que si nos podía confirmar la prueba que existe en Brasil sobre la participación directa de Juan Manuel Santos para coordinar el ingreso de ese dinero, él no lo negó, pues solo dijo que no podía confirmarnos por su acuerdo de confidencialidad con Odebrecht”, detalló.
Uribe recordó cuando Santos perdió la primera vuelta y sus congresistas le reclamaron dinero, y según el exmandatario, Santos se comprometió entregar esa plata para “aceitar a sus caciques y a sus electores y así, ganar la segunda vuelta”, recalcó.
“Queridos amigos, se necesita que todo el mundo diga la verdad, que el señor Esteban Moreno y los otros que intermediaron ese dinero, cuenten toda la verdad. Santos y Odebrecht, cuando todo vale para la paz, la paz queda sin valor”, concluyó Uribe.
Vale la pena resaltar que la carta enviada a las máximas autoridades judiciales, los dos exmandatarios pedían llevar a cabo la investigación de manera urgente, sobre los interrogantes que se encontraban sobre la mesa. Como por ejemplo, se encontraba en la incertidumbre sobre si Roberto Prieto, gerente de la campaña de Santos presidente, le entregaron en USD 3 millones, es decir, 6.000 millones de pesos en esa época para la primera vuelta.
También había interrogante sobre el millón de dólares que fue girado a través de la firma Paddington en Panamá, con la intermediación de Luis Alberto Peña, vicepresidente de Sancho BBDO. Y si otro millón de dólares le fue entregado a Peña con el objeto de mejorar la imagen de la firma brasileña Odebrecht, gastos que después fueron monetizados y entregados a la campaña.
En ese sentido, los expresidentes también solicitaron respuestas sobre operaciones realizadas en la segunda vuelta presidencial en el año 2014. Específicamente, buscaban respuestas de sí el 9 de junio de ese año, once días antes de las elecciones, se le entregaron a la campaña de Santos 3.894 millones a través del señor Esteban Moreno, de la firma Logistic Soluciones Integrales SAS.
https://www.elpais.com.co/, Cali, 21 de agosto de 2023.
-------------
3. Uribe señaló a Santos de tener vínculos con Odebrecht: “dijeron que él lo coordinó todo”
“Cuando todo vale para la paz, la paz se queda sin valor”, dijo el expresidente Álvaro Uribe en el video que asegura que el también exmandatario Juan Manuel Santos, coordinó el ingreso de dineros a su campaña.
A través de redes sociales el expresidente Álvaro Uribe compartió un polémico video en el que señala que el también exmandatario Juan Manuel Santos, tendría vínculos directos con Odebrecht: “Cuando todo vale para la paz, la paz se queda sin valor”, dijo Uribe.
Lo anterior, a propósito del escándalo que involucra a Santos, tras la confirmación del fiscal Gabriel Jaimes, quien reveló que la corrupta brasileña realizó aportes a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos por 3.540 millones de pesos.
En ese orden de ideas, en su publicación, Uribe aseguró que años atrás recibió información de la supuesta relación de Santos con la empresa Odebrecht.
“Hace algunos años el expresidente Pastrana y yo recibimos una información de un colombiano Carlos Plata, y de una persona vinculada a la DEA y CIA sobre la investigación que autoridades internacionales hicieron de los pagos a Odebrecht, la información que nos dieron la publicamos y salió exacta, con destinatarios, cuantía de pesos y de centavos, y de beneficiarios. Además, nos dijeron que todo había sido coordinado por Santos, cuando pedí las pruebas nos contestaron que se caía el establecimiento”, aseveró el exsenador.
En la misma línea, aseguró que posteriormente Jaime Granados recibió un poder de Odebrecht, razón por la que preguntó sobre la supuesta prueba existente en Brasil sobre la participación directa de Santos para coordinar el ingreso de dineros a su campaña: “no lo negó, simplemente dijo que no podía confirmarnos con su acuerdo de confidencialidad con Odebrecht”.
“Cuando santos perdió la primera vuelta sus congresistas le reclamaron el dinero y él se comprometió a entregar ese dinero para aceptar a sus electores y así ganaron la segunda vuelta (…) se necesita que todo el mundo diga la verdad, que los señores que intermediaron los dineros cuenten la verdad”, añadió el expresidente refiriéndose a las elecciones del 2014.
Señalamientos a Óscar Iván Zuluaga
En sus declaraciones, Uribe también se refirió al excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, quien actualmente está siendo investigado por el mismo caso de corrupción, el cual ha salpicado a diferentes políticos de la región.
De acuerdo con el líder del Centro Democrático, dicha investigación a su candidato en elecciones de 2014 se da porque Odebrecht habría pagado a su publicista un dinero en el extranjero.
https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 21 de agosto de 2023.
-------------
4. Juan Manuel Santos, el Nobel de Odebrecht, tiene registros oficiales de dos reuniones con la multinacional de los sobornos, siendo presidente
Los encuentros de Santos fueron con Eleuberto Martorelli, expresidente de la multinacional de los sobornos, y con el propio Marcelo Odebrecht, cabeza de la compañía delictiva.
https://www.semana.com/, Bogotá, 20 de agosto de 2023.
--------------
5. Las 7 pistas de líos en financiación de campaña de Santos
Las campañas presidenciales de Juan Manuel Santos, la de 2010 y la de 2014, están salpicadas no solo por el entramado de Odebrecht –Fiscalía dice que recibió $3.540 millones– si no por otros indicios. ¿Qué pasará con Santos?
Hace diez días, desde cuando se conoció la existencia de un acuerdo entre el Grupo Aval y las autoridades de Estados Unidos, se produjo un temblor en el país político que aún hoy no ha dejado de tener réplicas.
Ese acuerdo, con el departamento de Justicia de Estados Unidos y con la Comisión de Valores de ese país (SEC) volvió a destapar la caja de Pandora de la financiación irregular de campañas presidenciales por parte de la constructora Odebrecht. El presidente Gustavo Petro no ha dejado un solo día de atizar el fuego, en parte porque le gusta denunciar a los corruptos, en parte porque el ruido le sirve para desviar la atención de sus propios escándalos.
Todo ha servido para que se reabra uno de los capítulos de investigación más intrigantes de la historia del país –el de la supuesta financiación ilegal de la campaña a la reelección de Juan Manuel Santos–, que por ahora no se ha terminado de escribir. Lo importante de lo ocurrido en los últimos días no es tanto las nuevas revelaciones sino que se vuelven a dar las condiciones para darle impulso a la investigación.
Hace dos años, el 4 de agosto de 2021, la Comisión de Acusaciones había cerrado su investigación contra Juan Manuel Santos, por falta de pruebas, y lo propio había hecho el Consejo Nacional Electoral. Curiosamente, el mismo día las dos. Solo quedaba abierta la de la Fiscalía, pero dormía el sueño de los justos. Porque muchas de las pruebas las tiene a la mano la Fiscalía desde diciembre de 2016, cuando Estados Unidos develó el entramado de Odebrecht, sino que, como lo recuerda El Espectador, “en 2019 el fiscal ad hoc que designó la Corte Suprema dejó lista la imputación que hasta ahora anunció Francisco Barbosa”.
La Fiscalía confirmó el jueves pasado que está probado que Odebrecht aportó 3.540 millones de pesos para elegir a Santos. La revista Semana publicó detalles de la investigación que la Fiscalía de Colombia está adelantando y lo más revelador de lo que se ha conocido es que la que se refieren en el acuerdo como “colombian officcer 3” (funcionario colombiano 3) sería Juan Manuel Santos.
1. ¿Santos es el “Funcionario colombiano 3”?
Aunque el gerente de la campaña de Juan Manuel Santos, Roberto Prieto, hizo hasta lo imposible por sacar en limpio al hoy expresidente cuando se destapó el escándalo de los dineros sucios en campaña por parte de Odebrecht, lo cierto es que cada vez parecieran existir más evidencias que vincularían directamente al exmandatario con el caso.
La revista Semana asegura que en el acuerdo entre las autoridades de Estados Unidos y el Grupo Aval hay una persona que identifican como “funcionario colombiano 3” y que, según la revista, sería Santos. En el documento, de acuerdo con la misma publicación, se dice que: “Aproximadamente en mayo de 2014, el ejecutivo de Corficolombiana (José Elías Melo) solicitó que el ejecutivo de Odebrecht 2 (Eleuberto Martorelli) asistiera a reunión con el funcionario colombiano 3 (...)”. Que en la reunión, “Martorelli acordó con el “funcionario colombiano 3″ el pago de sobornos para su beneficio”. Y que, dice la revista, según el acuerdo, “entre 2014 y 2015 Odebrecht realizó un pago de 3,4 millones de dólares al ‘funcionario colombiano 3’”.
Sin embargo, Juan Manuel Santos dijo a través de su cuenta de X que se encargará “de demostrar que es una calumnia temeraria, infame y contraevidente”. Y José Elías Melo, el expresidente de Corficolombiana, en entrevista con Cambio, negó rotundamente cualquier vínculo con Martorelli o con el misterioso colombian official 3. Lo curioso es que Melo señala a Santos entre las posibles identidades que estarían detrás de ese personaje.
Atando cabos, a la campaña de reelección del expresidente Juan Manuel Santos, para el periodo 2014-2018, sería a la que más plata le inyectaron: no solo Odebrecht, por varias vías, si no otras empresas también.
2. Un millón de dólares vía Bula
En el caso de Odebrecht, por un lado, la Fiscalía reveló que desde una cuenta en Brasil se le hizo un giro de 1 millón de dólares al ex senador Otto Bula, quien habría servido como una especie de intermediario en la victoriosa campaña para reelegir a Santos. En sus declaraciones, Bula aceptó que ese dinero se lo mandó directamente a Prieto para que lo inyectara a la campaña. Aunque Prieto quiso negarlo todo, la Fiscalía consiguió suficientes testimonios para ratificarlo.
3. Otro millón de dólares vía Paddington
Eleuberto Martorelli, quien fue presidente de Odebrecht en Colombia cuando el escándalo explotó, aseguró ante Fiscalía y ante Procuraduría que un millón de dólares entró a la campaña de Santos bajo el concepto de lo que se conoció como la encuesta de Paddington, que pretendía medir a las ciudades en cuanto a percepción política.
4. $3.850 millones vía Esteban Moreno
Un tercer capítulo de entrega de dineros para la reelección se habría dado a través de Esteban Moreno Pérez, un hombre cercano al ex senador liberal Simón Gaviria, y Andrés Sanmiguel, dueño de la empresa Gistic. Ambos resultaron enredados en un giro de $3.850 millones aportados por Odebrecht al cual ellos le habrían puesto la fachada de un contrato. Esa plata también habría llegado a la reelección de Santos. Luego de que el expresidente Álvaro Uribe y Andrés Pastrana denunciaran ese entramado en 2017, la Fiscalía le empezó a seguir la pista a esas dos fichas y logró revelar conversaciones en las que Moreno y Sanmiguel hablaban de la plata para la reelección de Santos y el riesgo de que se destapara la olla porque “marica, le digo una cosa: tumba al presidente, tumba al fiscal, se cae la candidatura de Vargas, el establecimiento del país... si con tanta plata se violaron los topes, declaran nula la elección de presidente”, se escucha a Moreno en conversación con el dueño de Gistic.
Desde octubre de 2021 les imputaron delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos y en este momento están preparando el juicio en libertad. Un socio de ellos, David Portilla, obtuvo un principio de oportunidad de la Fiscalía, y admitió que ese dinero era de un contrato ficticio, lo cual validaría la tesis de que fue plata de Odebrecht para la campaña, sin embargo a última hora se dañó el acuerdo con la Fiscalía.
5. No fue solo Odebrecht: fueron más empresas
Cuando Armando Benedetti fue senador, en 2017, prendió el ventilador y se despachó en medios de comunicación contra la campaña de Santos e hizo énfasis en la de 2014, cuando tenían la urgencia de captar recursos para la reelección, pues la primera vuelta la habían perdido con Óscar Iván Zuluaga. Benedetti señaló en su momento que en el apartamento de Santos, habían desfilado empresarios durante tres días y se habría recolectado una millonada (¿milmillonada?) entre varias firmas. Según el entonces senador, la suma total del aporte de cada empresa fue de 4.000 millones de pesos.
6. Otra puso $650 millones
El desespero para conseguir plata para la campaña a la reelección fue revelado por un juez que señaló a Prieto de pedirle ayuda al contratista Eduardo Zambrano para “tapar huecos financieros” en la campaña de reelección. Por eso, acudieron a otras multinacionales como la concesionaria Yuma en sociedad con la empresa Impregilo, que entregó 650 millones de pesos a través de Megaland SAS, una empresa bajo representación legal del primo hermano del mejor amigo de Prieto, Andrés Giraldo. Por otro lado, la Fiscalía también pudo destapar que para el primer periodo del expresidente Santos habrían entrado 250 millones de pesos por parte de Interbolsa.
7. En la de 2010, Prieto se inmoló
Como si de un acto de heroísmo se tratara, Roberto Prieto, exgerente de campaña de Santos, casi que se inmoló cuando el escándalo de Odebrecht estalló y prometía poner a todos los salpicados bajo el reflector. Por eso, en cuanto a la supuesta financiación a la campaña de 2010, Prieto confesó que había recibido un pago de 450.000 dólares por parte de la multinacional brasileña para afiches. Y para llegar a ese hilo de movimientos financieros, la Fiscalía reveló unas interceptaciones entre Prieto, el empresario Eduardo Zambrano, también enredado con Odebrecht, en las que quedaba claro que el mismo Prieto buscó ayuda de la multinacional para esos afiches. Además, los directivos de la empresa que también quedaron untados por el escándalo de corrupción, posteriormente confirmaron esa información. Posteriormente, Zambrano reveló que el primer encuentro entre la campaña Santos y Odebrecht fue en febrero de 2010 e incluso aseguró que Santos estuvo en esa importante reunión junto a Luiz Bueno, uno de los directivos de la multinacional. Pero Prieto fue el que cerró el trato con monto de dinero incluido. Prieto terminó condenado pero con la ilusión de “salvar al Presidente” como se le escuchó en otras interceptaciones.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 20 de agosto de 2023.
--------------
6. El Nobel de Odebrecht: la confesión de Andrés Sanmiguel a la justicia. “Era urgente sacar la plata, porque era para la campaña de la reelección de Juan Manuel Santos”
Junto con Esteban Moreno, el contratista fue imputado por un giro de 3.850 millones de pesos de empresas de Odebrecht a la firma Gistic a través de un contrato ficticio, cuyo monto, según él, era para la campaña del entonces presidente.
https://www.semana.com/, Bogotá, 20 de agosto de 2023.
-------------
7. SEMANA destapa la historia de Víctor López, un empresario de carros de lujo que movió desde Brasil y Argentina cerca de un millón de dólares de Odebrecht para la reelección de Santos
El dinero se movió desde el nivel central de la multinacional por intermedio de empresas ‘offshore’. La más importante fue Management Services Limited, que sirvió como un vehículo financiero por medio del cual se hizo el aporte. El intermediario fue Otto Bula, quien, según la Fiscalía, fue el que entregó el dinero a la campaña para la reelección de Santos.
https://www.semana.com/, Bogotá, 19 de agosto de 2023.
-------------
8. “Es una cachetada al país”: concejal Diana Diago entregó detalles de su carta donde pide que se retire el Premio Nobel al expresidente Santos
La cabildante envió una carta al Comité del Premio en Oslo, en donde expuso las razones por las cuales el exjefe de Estado no debe mantener el galardón, al verse salpicada su campaña de relección con dineros de Odebrecht.
https://www.semana.com/, Bogotá, 19 de agosto de 2023.
-------------
9. El fraude está probado
Vicky Dávila (@VickyDavilaH) posteó a las 11:21 a. m. on dom., ago. 20, 2023:
La financiación de Odebrecht a las campañas de Juan Manuel Santos está probada, según la Fiscalía. (ya tiene sustentada la entrada de 3.540 millones de pesos)
1- 450 mil millones de dólares en afiches para la campaña presidencial de 2010. Aunque no lo crean, Roberto Prieto ya… https://t.co/4xDFpIFShm
(https://twitter.com/VickyDavilaH/status/1693297119635902721?t=cGJhREELvpRd1lTvXxoW8g&s=03)
-------------
10. Oposición envía carta al Comité del Nobel pidiendo retirar premio de Juan Manuel Santos: ¿por qué?
La Fiscalía señaló en las últimas horas que dineros de Odebrecht sí ingresaron a su campaña presidencial.
Luego de que la Fiscalía General de la Nación confirmara que dineros de Odebrecht ingresaron tanto a las campañas de Óscar Iván Zuluaga y de Juan Manuel Santos, algunos sectores políticos están pidiendo que se tomen medidas sancionatorias.
En el caso de Zuluaga, la Fiscalía ya le imputó cargos al excandidato, pero en el caso de Juan Manuel Santos aún no ha habido definiciones.
Ante esto, desde el Centro Democrático enviaron una carta al Comité del Premio Nobel en Suiza, pidiéndole que se considere el posible retiro el Nobel de Paz a Santos, bajo el argumento de que se están comprobando estos posibles hechos de corrupción.
“En el año 2016, el expresidente Juan Manuel Santos fue honrado con el prestigioso Premio Nobel de la Paz. Sin embargo, recientes evidencias surgidas de investigaciones adelantadas por la Fiscalía General de la Nación en Colombia han arrojado serias dudas sobre la presunta financiación irregular de las dos campañas presidenciales de Juan Manuel Santos, en las cuales habrían ingresado sobornos de la cuestionada multinacional Odebrecht. Estos actos de corrupción comprometen gravemente la ética y la integridad de quien ostenta el honor de haber recibido el Premio Nobel de la Paz”, dice la misiva enviada por la concejal Diana Diago.
Advierte en la carta que el espíritu del premio Nobel de Paz radica en reconocer y honrar aquellos individuos que han trabajado en pro de la paz y la resolución de conflictos, pero el mismo puede perder significado cuando se le entrega a una persona que tiene serios cuestionamientos.
“Las acciones alegadas en relación con el Sr. Santos son contrarias a los principios fundamentales que sustentan este galardón. La construcción de paz no se limita a la eliminación de los conflictos armados, sino a la edificación de un sistema democrático, equitativo donde los ciudadanos puedan confiar en sus instituciones. La corrupción y el pago de sobornos en las campañas presidenciales socaban profundamente estos principios y son contrarios al espíritu del Nobel”, sostuvo.
Ante estas circunstancias, en la carta la concejal uribismo espera que el caso de Juan Manuel Santos sea sometido a una exhaustiva revisión, teniendo en cuenta las investigaciones que se están haciendo en Colombia por posibles irregularidades.
Fuente: Sistema Integrado de Información
https://www.rcnradio.com/, Bogotá, 18 de agosto de 2023.
--------------
C. Prosiguen escándalos de Petro y los suyos
-------------
a) Visita a Nicolás y tramas con la Sarabia….
--------------
1. Fiscalía evalúa si visita de Petro a su hijo Nicolás violó acuerdo de colaboración
2. Nicolás Petro tiene prohibido verse con implicados del caso, ¿podría perder libertad condicional tras reunirse con el presidente?
3. El presidente Gustavo Petro visitó a su hijo Nicolás este lunes en su casa en Barranquilla
4. Presidente Gustavo Petro visitó a su hijo Nicolás: 'Como padre siempre tendrá mi apoyo'
5. Tras visita del presidente Gustavo Petro a su hijo Nicolás, Day Vásquez puso inquietante trino:
“Yo sí seguiré colaborando con la justicia”
6. Nicolás Petro aseguró que la visita de su padre en Barranquilla, en medio de su proceso judicial, fue familiar: “No todo gira en torno a la política”
7. Juez había prohibido ese tipo de visitas
8. Laura Sarabia organizó una reunión entre el presidente y los abogados de Nicolás Petro,
cuando el joven estaba detenido en el búnker de la Fiscalía
9. Gustavo Petro quiere que Laura Sarabia vuelva al Palacio, a pesar de los escándalos. Los
detalles de un regreso que sería una tormenta
--------------
1. Fiscalía evalúa si visita de Petro a su hijo Nicolás violó acuerdo de colaboración
El Presidente aseguró que la visita fue para 'apoyar' a su hijo, procesado por corrupción. Polémica
La visita de más de dos horas que realizó este lunes festivo el presidente Gustavo Petro a la casa de su hijo Nicolás, en Puerto Colombia, sigue generando polémica.
Nicolás Petro fue imputado por cargos de corrupción y enriquecimiento ilícito y logró libertad condicional cuando aceptó colaborar con la justicia y entregar pruebas de la supuesta entrada de platas no declaradas a la campaña presidencial de su padre en 2022. (Le puede interesar: Temido sicario de 'los descuartizadores' se fugó de La Picota y se dieron cuenta al año).
A las reacciones políticas por el encuentro --que el Presidente había buscado infructuosamente en el búnker hace casi un mes, después de que Nicolás anunciara su intención de colaborar con la Fiscalía-- se suma ahora una evaluación jurídica que realiza el fiscal del caso, Mario Burgos, y que debe determinar si esa reunión va en contravía con las órdenes que el juez de control de garantías de Bogotá dio en su momento al no privar de su libertad al procesado.
En la cita, que ocurrió en horas de la mañana de ayer en Barranquilla, estuvieron presentes Laura Ojeda, pareja de Petro Burgos; Katia Burgos, su madre, y unos primos maternos del exdiputado.
"Hoy visité a mi hijo Nicolás. Como padre siempre tendrá mi apoyo y mi cariño. Como presidente he respetado sin titubeos la independencia judicial", dijo el presidente Petro en sus redes sociales.
A renglón seguido señaló: "Espero una acción penal libre de agendas políticas y de total sujeción al debido proceso y los fallos judiciales".
El 4 de agosto, después de que Nicolás Petro habló de platas ilegales en la campaña --después, en una entrevista, dijo que su padre no había tenido conocimiento de esos supuestos hechos-- el juez del caso les dio libertad condicional a él y a su exesposa, Day Vásquez.
Acto seguido, les impuso reglas para mantener esa libertad condicional: les prohibió salir de Barranquilla, participar en reuniones políticas y tener contacto con las personas que habrían entregado los recursos ilegales "y con cualquier otra persona que a lo largo de la investigación guardan relación con los hechos que se investigan". Además le dijo que tenía que mantener un buen comportamiento.
Aunque el presidente Petro no aparece en el organigrama de contactos del procesado en la investigación de la Fiscalía, el hecho de que la financiación de su campaña ha sido cuestionada por Nicolás Petro, quien además fue clave en esa empresa electoral, ha alimentado el debate.
El abogado Santiago Trespalacio señala que el juez estableció "que no podía reunirse con las personas relacionadas con la matriz de negociación, es decir, con las personas que e él ha vinculado al caso o que son investigadas por la Fiscalía".
Sin embargo, agrega que debe tenerse en cuenta que el Presidente no puede ser investigado por la Fiiscalía: "Debido a su fuero, cada vez que la Fiscalía encuentre cualquier hipótesis que lo pueda vincular no puede realizar ningún acto de investigación", sino remitirlo a la autoridad competente si es del caso.
La senadora Paola Holguín señala por su lado que "el Juez le prohibió a Nicolás Petro tener contacto con quienes hacen parte del proceso de corrupción; sin embargo él se reunió de manera privada con su Padre, por lo tanto podría perder los beneficios". "No podemos olvidar que más allá de la relación padre e hijo, Nicolás es testigo en caso que tiene que ver con la financiación irregular de la campaña de Petro", agrega.
A su turno el penalista Iván Cancino precisó que en la investigación no está el presidente Petro y que si se tratara de un proceso puntual por la financiación de la campaña sería diferente.
"El Presidente, al no estar relacionado en esta investigación puede ver a su hijo sin violar ley o decisión del juez", añade Cancino.
Lo cierto es que la visita ha generado suspicacias. Empezando por las de Day Vásquez, quien al comentar la sorpresiva llegada del Jefe de Estado a la casa de Nicolás Petro escribió en su cuenta de Twitter: "Yo si voy a seguir colaborando con la justicia".
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 22 de agosto de 2023.
--------------
2. Nicolás Petro tiene prohibido verse con implicados del caso, ¿podría perder libertad condicional tras reunirse con el presidente?
El juez que definió la medida de aseguramiento que debía cumplir, le explicó a Nicolás Petro que tenía “terminantemente prohibido” encontrarse con los implicados del caso y le advirtió que incumplir con esos requisitos podría llevarlo a una medida restrictiva de su libertad.
El encuentro entre el presidente Gustavo Petro y su hijo, Nicolás Petro Burgos, no deja de generar reacciones. Tras la visita del jefe de Estado durante la mañana del lunes, ambos han recibido una avalancha de críticas y cuestionamientos por reunirse en medio de una investigación judicial que los relaciona a ambos.
Tal como lo reconocieron ellos mismos a través de sus redes sociales, el jefe de Estado y su hijo se reunieron durante un buen rato tras varias semanas de tensiones por el caso de Nicolás Petro, quien fue capturado e imputado por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
Pese a que ambos dijeron que se trató de un encuentro familiar y que no tuvo “nada que ver con política”, la visita de Petro a su hijo despertó las dudas si esto podría llegar a tener implicaciones legales, porque aunque el escándalo valió para que las autoridades pusieran la lupa sobre la financiación de la campaña presidencial de Petro, el hoy mandatario no está vinculado a la investigación.
En la audiencia de imputación de cargos, el juez del caso enfatizó en que Petro Burgos tenía “terminantemente prohibido” sostener cualquier tipo de comunicaciones con los personajes de los que recibió el dinero y con “cualquiera de las personas que hacen parte de estos hechos”.
Textualmente, el togado dijo: “le queda terminantemente prohibido interactuar, señor Petro Burgos, escúcheme muy bien, con cada una de las personas de las cuales le dieron recursos de procedencia ilícita y con cualquiera otra de las personas que a lo largo de esta investigación guardan relación con estos hechos que se investigan, a no ser que los mismos sean por conducto de su apoderado, sin que se limite ese ejercicio de legítimo derecho a la defensa”.
La pregunta es si la advertencia incluía al presidente Gustavo Petro por dos razones. Primero por su rol de padre, que le otorga ciertos beneficios ante la justicia por grado de consanguinidad; y segundo porque, por lo menos hasta ahora, el jefe de Estado ha salido limpio en medio de ese escándalo y no se le ha abierto investigación alguna.
El mismo Nicolás, y su exesposa Day Vásquez dijeron, tras quedar en libertad condicional, que el presidente no tenía conocimiento del supuesto ingreso de dinero irregular a la campaña presidencial.
Además, la Fiscalía no ha revelado ninguna declaración o prueba que insinúe que el jefe de Estado sabía de esas actuaciones ilícitas y los presuntos hechos de corrupción.
En el marco de la investigación, Petro Burgos admitió haber recibido dineros de un exnarcotraficante y un hombre relacionado con paramilitarismo con la excusa de usar esos dineros para la campaña de su papá.
En contexto: Nicolás Petro: “Dineros de la campaña presidencial superaron los topes y no fueron debidamente reportados”
A esto se suma que el jefe de Estado y su hijo venían sosteniendo fuertes diferencias por todo el proceso judicial que Petro Burgos tiene encima.
Desde un principio, Petro se apartó de su hijo y le pidió a la Fiscalía General de la Nación realizar las investigaciones a las que diera lugar.
Más tarde, se justificó en una entrevista diciendo que no había criado a su hijo y que no había podido enseñarle valores durante su época de infancia porque no lo vio crecer.
Con todo eso, también se conoció que Petro Burgos se negó a recibir a su papá en las instalaciones del búnker de la Fiscalía a escasas horas de haber sido capturado por el ente acusador.
Con este panorama, la opinión pública ha cuestionado ¿cuál fue el cambio entre ambos para que Petro Burgos ahora sí estuviera dispuesto a conversar con su papá?
Por ahora, la Fiscalía no se ha pronunciado sobre si ese encuentro estaba permitido o no. Mientras eso ocurre, el presidente y su hijo dijeron haber quedado en buenos términos familiares, aunque Petro insistió en que respetará la separación de poderes y permitirá el trabajo independiente de las autoridades.
Aún así, no hay claridad si el imputado perdería su beneficio de libertad condicional, todo por las advertencias del juez sobre las cosas que tiene prohibidas dentro de la investigación, y que este mismo dejó claro con que si llegaba a incumplir cualquiera de esos puntos “podría revocarse estas medidas no privativas de la libertad y solicitarse una medida más gravosa”.
Sin embargo, varios juristas han defendido que el encuentro era legítimo porque el presidente Gustavo Petro no está vinculado al caso.
Si bien los hechos que se investigan tienen que ver con la campaña presidencial “Petro Presidente”, el jefe de Estado como tal no está siendo investigado dentro de este caso.
Uno de los abogados que defiende esa tesis es Santiago Trespalacios. Según él, Nicolás Petro no vulneró su “libertad condicional”–que es como se le conoce popularmente– al reunirse con su padre.
Tal como explicó él, las condiciones del juez fueron no salir del país, presentarse cuando sea requerido, no salir del área metropolitana de Barranquilla y no reunirse con personas relacionadas con este proceso.
“La última de las condiciones es la más polémica; sin embargo el juez de manera clara estableció que no podía reunirse con las personas relacionadas con la matriz de negociación, es decir, con las personas que él ha vinculado al caso o que son investigados por la Fiscalía”, y agregó que “el presidente no es investigado dentro de este proceso” porque, entre otras cosas, la Fiscalía no tiene competencia para procesarlo.
“La prohibición de no hablar con el Presidente, que además es su padre, debía constar expresamente y se interpreta de manera restrictiva”, concluyó el abogado Trespalacios.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 20 de agosto de 2023.
-------------
3. El presidente Gustavo Petro visitó a su hijo Nicolás este lunes en su casa en Barranquilla
SEMANA conoció las imágenes del recorrido de la caravana presidencial en la capital del Atlantico dirigiéndose a la vivienda de su hijo.
https://www.semana.com/, Bogotá, 19 de agosto de 2023.
--------------
4. Presidente Gustavo Petro visitó a su hijo Nicolás: 'Como padre siempre tendrá mi apoyo'
El jefe de Gobierno dijo que respetará la independencia judicial.
El presidente Gustavo Petro confirmó en su cuenta de Twitter que visitó ayer a su hijo Nicolás Petro, quien se encuentra en libertad condicional y enfrenta un proceso por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
"Hoy visité a mi hijo Nicolás. Como padre siempre tendrá mi apoyo y mi cariño. Como presidente he respetado sin titubeos la independencia judicial", dijo.
A renglón seguido señaló: "Espero una acción penal libre de agendas políticas y de total sujeción al debido proceso y los fallos judiciales".
En el encuentro, que ocurrió en horas de la mañana en Barranquilla, estuvieron presentes Laura Ojeda, pareja de Petro Burgos; Katia Burgos, su madre, y unos primos maternos del exdiputado.
Petro Burgos fue dejado en libertad el pasado 4 de agosto por decisión de un juez de control de garantías, por lo que, según le dijo la Fiscalía a este diario, no existía ninguna restricción para su visita.
El hijo del presidente Gustavo Petro es procesado por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, pues la Fiscalía lo acusa -en un caso en el que también está involucrada su exesposa Day Vásquez- de recibir dineros con destino a la campaña presidencial de su papá.
De acuerdo con el ente acusador, el hijo del jefe de Estado "incrementó su patrimonio de manera injustificada", pues algunos de los dineros "ingresaron a sus arcas, y otros a la campaña presidencial del año 2022, donde resultó electo nuestro actual presidente Gustavo Petro".
Tras su liberación, el exdiputado del Atlántico viajó a Barranquilla, ciudad a la que el presidente Petro viajó este lunes. Hay que recordar que, aunque el hijo mayor del primer mandatario aceptó colaborar con la justicia, este no puede salir de su domicilio en la capital de ese departamento mientras avanza el proceso.
Por ahora no se conocen más detalles sobre el encuentro, sin embargo, usuarios en redes sociales reportaron que la caravana del jefe de Gobierno se estacionó en el barrio Villa Campestre, de Barranquilla.
“Hablamos de Luka Samuel –bebé que espera junto con Ojeda– y de la importancia de él en nuestras vidas. No todo gira en torno a la política”, señaló Nicolás.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 22 de agosto de 2023.
--------------
5. Tras visita del presidente Gustavo Petro a su hijo Nicolás, Day Vásquez puso inquietante trino: “Yo sí seguiré colaborando con la justicia”
La exesposa de Nicolás Petro no se quedó callada frente a este hecho y lanzó un fuerte mensaje por medio de redes sociales.
https://www.semana.com/, Bogotá, 21 de agosto de 2023.
--------------
6. Nicolás Petro aseguró que la visita de su padre en Barranquilla, en medio de su proceso judicial, fue familiar: “No todo gira en torno a la política”
El hijo de Gustavo Petro confirmó que durante el encuentro hablaron de la importancia de Luka, su hijo que viene en camino.
https://www.semana.com/, Bogotá, 21 de agosto de 2023.
-------------
7. Juez había prohibido ese tipo de visitas
Melquisedec Torres (@Melquisedec70) posteó a las 10:08 a. m. on mar., ago. 22, 2023:
"Le queda terminantemente prohibido interactuar, señor Petro Burgos escúchelo muy bien... y con CUALQUIERA OTRA de las personas que a lo largo de esta investigación guardan RELACIÓN con estos hechos que se investigan"
"Si hacen caso omiso de cualquiera de las obligaciones aquí https://t.co/LtjrZp0m2Y
(https://twitter.com/Melquisedec70/status/1694003552195158044?t=x1iDtPmWO-XqkwTpOKezcA&s=03)
Melquisedec Torres (@Melquisedec70) posteó a las 5:28 p. m. on lun., ago. 21, 2023:
1 Nadie debe visitar a un testigo que está declarando en su contra; interferencia judicial (es el Presidente con todo su poder)
2 Pudieron hablar de cualquier cosa sin relación procesal, pero la reunión crea un nuevo lazo de confianza que afectará las nuevas declaraciones
(https://twitter.com/Melquisedec70/status/1693751920828006448?t=24Ih9AWJQLjDSbV2gyd0tg&s=03)
WL Global (@WLGlobalLawyers) posteó a las 4:11 p. m. on lun., ago. 21, 2023:
A Nicolás Petro le prohibieron expresamente reunirse con otros testigos o implicados en el caso, acaba de romper el compromiso que hizo ante en Juez de Control de Garantías, la Fiscalía debería solicitar la revocatoria de la medida domiciliaria y enviarlo a la cárcel.
(https://twitter.com/WLGlobalLawyers/status/1693732483018150314?t=61tqQd89ts4wOafrKEkUJQ&s=03)
--------------
8. Laura Sarabia organizó una reunión entre el presidente y los abogados de Nicolás Petro, cuando el joven estaba detenido en el búnker de la Fiscalía
La relación entre el presidente y su hijo ha tenido altibajos desde que estalló el escándalo en el que se menciona la entrada de dinero irregular a la campaña.
https://www.semana.com/, Bogotá, 22 de agosto de 2023.
--------------
9. Gustavo Petro quiere que Laura Sarabia vuelva al Palacio, a pesar de los escándalos. Los detalles de un regreso que sería una tormenta
La exfuncionaria estaría considerando esa posibilidad. La semana pasada fue llamada por la Fiscalía.
https://www.semana.com/, Bogotá, 21 de agosto de 2023.
-------------
b) Mentiras, desapariciones y otras porquerías de Petro
-------------
1. Gobierno de Panamá desmiente al presidente Petro: "El canal mantiene abiertas sus operaciones"
La Presidencia del país centroamericano se pronunció después de que Gustavo Petro dijera que el canal de Panamá había cerrado producto de la sequía.
A través de la red social X, conocida anteriormente como Twitter, la Presidencia de Laurentino Cortizo respondió a Gustavo Petro luego de que el mandatario colombiano asegurara que se había cerrado el canal de Panamá debido a la sequía.
El presidente Gustavo Petro retuiteó una publicación que compartió la cuenta Alerta Mundial. "La sequía cierra el canal de Panamá", escribió el jefe de Estado. Sin embargo, el Gobierno del país centroamericano subrayó que dichas afirmaciones no son ciertas y que el canal mantiene abiertas sus operaciones.
"Señor Presidente de Colombia @petrogustavo, el canal de Panamá mantiene abiertas sus operaciones y el libre tránsito para facilitar la movilidad y el comercio mundial. La información que circula en redes sociales no es cierta y distorsiona la realidad", señaló el gobierno panameño.
Por sequía en el canal de Panamá hay 134 buques varados
En otras noticias, el canal de Panamá informó el pasado lunes que hay 134 buques en espera para cruzar la vía como consecuencia de las medidas adoptadas por la sequía que afecta su cuenca, por lo que ha ampliado una de las condiciones de reserva para agilizar los tránsitos.
"En estos momentos hay un total de 134 buques en espera de tránsito desde ambas entradas, Atlántico y Pacífico. Para este mes, el tiempo medio de espera para tránsitos no reservados se sitúa entre 9 y 11 días. Estamos continuamente monitorizando estas cifras e implementando medidas para mejorar el flujo", indicó el Canal de Panamá.
En este escenario, el canal ha "optado por ampliar la condición de reserva 3", lo que "permite gestionar la congestión y garantizar que los buques en ruta o en cola, que no hayan conseguido reservas, puedan seguir transitando de forma continua".
"Cabe destacar que, los tránsitos por las esclusas Neopanamax", la ampliación operativa desde junio de 2016, "mantienen su promedio normal de 10 por día, de manera que dichos tránsitos no se han visto impactados por la medida", agregó el Canal en una respuesta enviada a EFE.
Desde el pasado 30 de julio, la Administración del Canal de Panamá (ACP) limitó a 32 -de un máximo de 38- el número de buques que puede transitar diariamente por la vía, de 82 kilómetros de longitud y por donde pasa alrededor del 3% del comercio mundial.
Esta medida se implementó "hasta nuevo aviso" para evitar más reducciones al calado, o la profundidad que alcanza en el agua la parte sumergida de una embarcación, que se encuentra ahora en 44 pies (13,4 metros) de un máximo de 50 pies (15,24 metros) que ofrece la vía.
La reducción del calado implica que los buques deben pasar con menos carga, lo que impacta en la tarifa del peaje que cobra el canal de Panamá, que conecta 180 rutas marítimas que llegan a 1.920 puertos en 170 países, según datos de la ACP.
Los bajos niveles de los dos lagos artificiales que abastecen de agua el tramo son la causa de estas decisiones operativas que están impactando en la operación del canal y en sus ingresos esperados para el año fiscal 2024, que se verán disminuidos en alrededor de 200 millones de dólares, como ya informó el administrador de la vía, Ricaurte Vásquez.
El canal de Panamá informó en septiembre pasado que proyectaba ingresos en 2023 por 4.652,9 millones de dólares, un 10,3% más que el estimado para 2022, y nuevo aporte récord al fisco de 2.544,6 millones de dólares.
La administración del canal sostuvo que la prolongación más allá de lo habitual este año de la estación seca en Panamá "es un fenómeno natural de impacto global" y del que la vía interocéanica "no está excluido".
El nivel de los lagos artificiales que alimentan al canal de Panamá "estaba en su máxima capacidad cuando se inició la estación seca" a finales del año pasado y "lo que ha pasado es que la duración de la estación seca se ha prolongado mucho", precisó Vásquez en un encuentro con periodistas el pasado 3 de agosto.
https://noticias.caracoltv.com/, Bogotá, 22 de agosto de 2023.
------------
2. Gustavo Petro: ¿una semana de cortinas de humo?
Luego de la denuncia de Caracol sobre su campaña en Casanare, el presidente hizo cuatro anuncios que tuvieron entretenida a la opinión, desde el TLC hasta el Fondo de Café.
Una fuente de la Casa de Nariño le comentó a este diario que nunca antes habían visto tan molesto al presidente Gustavo Petro como la noche del domingo pasado cuando Noticias Caracol publicó un informe en el que se ve a un narcotraficante, alias Sobrino, participando en actividades de la campaña presidencial de Petro en Yopal.
Petro, en pocos minutos, salió en la red social X a decir que eso era mentira. Sin embargo, los audios y videos mostraban que en efecto alias Sobrino había prestado su casa para hacer una reunión de campaña y su esposa se le veía muy involucrada en hacerle propaganda.
Pero más allá de esta denuncia, que tendrá que investigarse, lo que llama la atención es la manera cómo el mandatario reaccionó durante toda la semana: se dedicó cada día a hacer anuncios de profundo impacto, de los que ocupan la agenda de los medios de comunicación, pero hasta ahora no es claro si alguno de ellos se hará realidad.
Por esa razón, hay quienes se preguntan si lo que hizo Gustavo Petro fue lanzar “cortinas de humo” para tratar de desviar la atención de la opinión, para que los medios ya no se dediquen a los escándalos que lo aquejan, como el de alias El Sobrino, o el de la baja ejecución de su gobierno o incluso el de la desaparecida que se pegó en Brasil, que no le permitió aparecer en la foto de la Cumbre de la Amazonía.
Eso por hablar solo de los escándalos más recientes. Porque en la medida en la que surgen nuevas y explosivas noticias, los medios y las redes sociales van dejando a un lado casos como el de los líos de su hijo Nicolás Petro o los de su jefe de campaña Armando Benedetti.
A las polémicas, Petro responde con trinos. Y muchos: 27 trinos el jueves, un número semejante el miércoles y una suma que supera el centenar durante la semana con mensajes que terminan, con o sin intención, poniendo una cortina de humo sobre las polémicas que sacuden a su administración en el año y 13 días que lleva en la silla presidencial.
El lunes les dio un ultimátum a sus ministros: el que no mejore la ejecución en un mes se tiene que ir. Sin embargo, Presidencia no brilla por el ejemplo: del presupuesto de 715.000 millones de pesos que le aprobaron, tiene sin comprometer 536.000 millones.
El miércoles anunció que el país había comenzado a renegociar el TLC con Estados Unidos. Y ese mismo día también amenazó con acabar el Fondo del Café si la Federación de Cafeteros no se reestructura.
Y durante toda la semana se dedicó a poner el foco sobre la investigación del caso Odebrecht y a pedir que investiguen a los implicados. Es cierto que falta por investigar, y Estados Unidos parece tener información clave para ello, pero también es cierto que en Colombia ya se han dado sanciones en ese caso.
“Todo esto son cortinas de humo. El Gobierno no tiene otro argumento sólido para defenderse porque no tiene políticas públicas claras”, cuestionó el senador de Cambio Radical, Didier Lobo.
“Es un Petro que en medio de la tormenta en lugar de salir a responder lo que hace es llamar la atención de la opinión pública, a crear cortinas de humo para distraer a la opinión pública”, anota la senadora del Centro Democrático, Paola Holguín.
¿Qué hizo alias Sobrino en campaña?
¿Por qué Gustavo Petro se enfureció con la investigación de Noticias Caracol? ¿Y por qué habría reaccionado lanzando noticias explosivas desde la Casa de Nariño?
La investigación de Noticias Caracol mostró como al capturado narcotraficante Juan Carlos López Macías, alias Sobrino, y su esposa Sandra Navarro Trujillo, se les vio haciendo actos de campaña en Casanare a favor Petro.
Alias Sobrino, quien estuvo extraditado en Estados Unidos entre 2003 y 2015, fue el anfitrión de una fiesta a favor del proyecto de “Petro Presidente” que tuvo lugar el 28 de mayo de 2022, exactamente un día antes de la primera vuelta.
El mantra que se repitió en esa celebración fue “el cambio en primera”, el mismo estandarte que tuvo la campaña para la primera vuelta. Y la finca en la que se realizó el encuentro estaba decorada con fotografías de Petro y de Francia Márquez, además de emblemas del Pacto Histórico.
Los documentos presentados por ese noticiero muestran que Sandra Navarro, la esposa del narco, era integrante de los comités de campaña de Colombia Humana en Casanare y que su nombre apareció en las actas del partido hasta febrero de 2022.
El presidente Petro respondió que esa denuncia era una “mentira”, que “nunca hizo manifestación en Yopal”, y “nunca se recibió aportes de nadie del Casanare. Las personas que mencionan aquí no son directivos ni de Colombia Humana ni del Pacto”.
Pero en sus propias redes hay imágenes de su paso por la capital del Casanare haciendo campaña vistiendo sombrero y poncho mientras montaba a caballo. Sandra Navarro estaba inscrita como militante de Colombia Humana en 2022, a pesar de que el presidente y su mano derecha, Eduardo Noriega, niegan que la esposa del narco tuviera vínculo alguno con la coalición y el partido.
Para sustentarlo presentaron una resolución de la Colombia Humana con fecha del 23 de febrero de 2023 en la que suspenden una asamblea interna por riesgos de que los filtrara el narcotráfico. No obstante, la militancia de Sandra Navarro en ese grupo se dio en 2022, antes de que se pensara siquiera en convocar a esa asamblea.
Militantes del petrismo en redes, congresistas del Pacto como Wilson Arias, funcionarios como Daniel Rojas director de la SAE, influenciadores como “Lalis” (Laura Beltrán) y cuentas activistas como @ColResistiendo (que se hace llamar Resistencia en Colombia) posicionaron la etiqueta #CaracolMiente en redes durante toda la semana.
Petro reclama revolcón por Odebrecht
Con el eco del escándalo de Casanare resonando, el primer mandatario cambió de tercio y comenzó a pedir que se reabran las investigaciones sobre la financiación de Odebrecht a las campañas presidenciales de 2014.
Pero los procesos nunca estuvieron cerrados. Prueba de ello es que en los últimos meses se dio la imputación al excandidato del Centro Democrático Óscar Iván Zuluaga y la sanción de 12 años de la Procuraduría al exgerente de la campaña de Juan Manuel Santos, Roberto Prieto.
Además, tiempo atrás ya se había condenado al expresidente de Corficolombiana José Elías Melo a 11 años de cárcel; a Roberto Prieto, gerente de la campaña de Juan Manuel Santos, a cinco años, y a Gabriel García, viceministro del gobierno Uribe, a cinco años.
Además la Superintendencia sancionó a Odebrecht y a empresas de Grupo Aval con multas de 290.000 millones de pesos. La tarea de investigar está en manos de la Fiscalía, y esta, el jueves pasado, anunció 60 nuevas imputaciones
Odebrecht fue el caballito de batalla del Jefe de Estado durante toda esta semana. Hasta el último momento del viernes estuvo compartiendo los debates de control político que hizo en sus tiempos de senador sobre ese caso de corrupción trasnacional.
Su bancada lo defiende. “Se están sacando noticias que no son ciertas. Los medios de comunicación hacen escándalos y luego se quedan callados. Lo que ha sacado la prensa nada tienen que ver con cosas trascendentales y muy grandes que están pasando en el país, como esta declaración que hacen desde el Grupo Aval”.
Justo cuando su campaña se ha visto envuelta en mayor o menor medida en tres escándalos –los $15.000 millones que mencionó Armando Benedetti, la imputación de su hijo Nicolás Petro y el narco de Yopal–, Petro cargó contra la Fiscalía y el exfiscal Néstor Humberto Martínez.
Ultimátum a los ministros
Otro de los anuncios con los que Petro llamó la atención fue el del plazo que les dio a los ministros para que mejoraran en ejecución presupuestal. Entre enero y julio, el Gobierno ejecutó el 43,5% de la apropiación presupuestal asignada para 2023. Significa un rezago, de menos de dos puntos, frente al promedio de ese indicador que ha estado en 45,2% en lo corrido de este siglo.
Hay ministerios como los de Transporte, Deporte y Trabajo que han ejecutado solo el 17,9%, 17,3% y 23,7% de su presupuesto, respectivamente. Aunque hay otras carteras que avanzaron con promedios del 59,5 % en Educación y Salud, y del 56,1% en Minas y Energía.
¿La respuesta del presidente? A los ministros les dio un mes de plazo para mejorar las cifras con la amenaza de remezones internos en los viceministerios y entidades de los despachos que están desfasados, como el caso de las carteras de Agricultura y Transporte.
Si bien, el Presidente tiene derecho a dar un jalón de orejas a los ministros cuando lo estime necesario, el ultimátum suena a medida extrema y mediática para dar un mensaje simbólico de que el problema no es del Presidente sino de los ministros.
El humero que se ha levantado con tanto anuncio explosivo ha llevado a ‘borrar’ otros escándalos importantes que se han destapado esta semana como el que se desató en el ministerio de Agricultura, precisamente con datos de resultados.
Si bien la Presidencia ha repetido en varias ocasiones que esta administración ha formalizado 1,4 millones de hectáreas, el diario El País América reveló un documento interno de la Agencia Nacional de Tierras según el cual 693.075 hectáreas ya habrían sido formalizadas por gobiernos anteriores y 120.932 tendrían fecha del gobierno de Iván Duque.
Renegociación del TLC y la negativa cafetera
Para completar la semana de la “anunciatón”, el presidente lanzó los dos disparos económicos el miércoles. Mientras estaba reunido con el gremio cafetero en el Huila, anunció una renegociación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y amenazó a la Federación Nacional de Cafeteros con quitarles la administración del Fondo Nacional del Café.
En el caso del café, la pelea venía desde abril cuando fue elegido como presidente de la Federación Germán Bahamón, quien en el pasado había criticado al hoy presidente. Petro, para su argumentación de quitarles el Fondo, utilizó cifras falsas como que el presidente de la Federación gana 200 millones de pesos, cuando, según él mismo explicó, gana 60.
Y en el caso del TLC, el viernes su propio ministro de Comercio, Germán Umaña, salió a bajarle la espuma a esa petición presidencial y señaló que solo están en un proceso de revisión que no se saldrá de los acuerdos del tratado.
Al final, el humero lo termina apagando el propio Gobierno. Una vez ha cumplido su cometido de acallar entre la opinión pública sus propios escándalos.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 20 de agosto de 2023.
-------------
3. Así es el polémico examen médico al que dos partidos quieren que Gustavo Petro se someta: ¿es apto para ser presidente o no?
Carlos Felipe Quintero, representante del Partido Liberal, es el autor del proyecto de ley estatutaria que además incluye al vicepresidente, alcaldes y gobernadores. La propuesta seguramente generará un amplio debate político en el país.
https://www.semana.com/, Bogotá, 20 de agosto de 2023.
-------------
4. Gustavo Petro vuelve a trabajar y hará consejo de ministros; canceló agenda varios días
El mandatario también tendrá un encuentro con la delegación de congresistas estadounidenses que ya se reunió con la vicepresidenta Francia Márquez.
Luego de haber cancelado su agenda pública de los últimos tres días, el presidente Gustavo Petro retomará este lunes festivo sus actividades oficiales con el ya tradicional consejo de ministros de los lunes, en el que pedirá cuentas a su gabinete de los avances en ejecución presupuestal, entre otros temas.
Antes, el mandatario se reunirá, sobre la 1:00 de la tarde, con los congresistas estadounidenses demócratas que por estos días realizan una gira por varios países de Latinoamérica. La delegación, integrada por Alexandria Ocasio-Cortez, Joaquín Castro, Nydia Velázquez, Greg Casar, Maxwell Frost y Misty Rebik, jefa de gabinete de Bernie Sanders, ya se reunió con la vicepresidenta Francia Márquez y algunos congresistas del Pacto Histórico.
La ausencia del presidente en estos últimos tres días, que empezó con la cancelación de su participación en el Congreso de la Andi en Cartagena, generó una oleada de críticas de la oposición. Además del desplante a los empresarios, a Cambio Radical y el Centro Democrático les molestó que Petro no diera explicaciones de esta y otras cancelaciones de su agenda pública.
Por esta razón, ambos partidos plantearon dudas sobre la salud del jefe de Estado y le pidieron realizarse exámenes médicos para determinar si es apto para ejercer las funciones de su cargo. Según sus cuentas, Petro se ha ausentado 85 veces de compromisos oficiales en su primer año de gobierno, sin haber explicado las razones.
“La solicitud es que, a través de la presidencia del Senado, se solicite un parte de salud del presidente Gustavo Petro. Que se solicite ante la Academia Nacional de Medicina que acompañe esta comisión con la Federación Médica Colombiana y un tribunal de ética médica que permita practicar el examen médico pertinente”, dijo la representante Carolina Arbeláez, de Cambio Radical.
Según el representante Camilo Garcés, del Centro Democrático, este martes radicarán “una proposición para que sea aprobada la solicitud del examen médico ante una junta médica para tener un dictamen que permita saber si tiene la condición necesaria para gobernar el país”.
Aunque el mandatario no se ha referido a la petición, algunos congresistas de la bancada de Gobierno salieron al paso de las dudas planteadas por la oposición e intentaron quitarles peso. “Me encanta ver a los de Cambio Radical tan preocupados por la salud del presidente… Aunque me hubiera gustado más que esa misma preocupación por la salud la hubieran mostrado cuando se escondían de los debates de la reforma a la salud”, dijo David Racero, expresidente de la Cámara.
Se espera que el presidente o sus ministros, tras el consejo de las 4:00 de la tarde, entreguen un balance de temas como la ejecución presupuestal, por la que Petro presionó tanto y el futuro de las reformas sociales en el Congreso.
https://www.pulzo.com/, Bogotá, 21 de agosto de 2023.
-------------
5. Opinómetro: Petro alcanza 62% de impopularidad
Dentro del Opinómetro de Datexco Company S.A, los ciudadanos fueron consultados sobre otros temas como el regreso de Salvatore Mancuso a Colombia, la polémica del uso de la camiseta de la Selección Colombia por parte de influencer alemán, entre otros.
En el más reciente Opinómetro realizado por Datexco Company S.A. para W Radio, los ciudadanos fueron consultados sobre distintos temas de interés nacional como el regreso de Salvatore Mancuso a Colombia, la polémica del uso de la camiseta de la Selección Colombia por parte de influencer alemán, entre otros y además, la aprobación del presidente Gustavo Petro.
En primer lugar, ante el manejo que el presidente Gustavo Petro le está dando al país, el 62% de los colombianos lo desaprueba, el 32% lo aprueba, y 3% no responde. Lo anterior, dejando como conclusión que la impopularidad del presidente Petro ascendió a 62%.
Además, otro de los cuestionamientos que se le hizo a los colombianos fue el hecho de que Salvatore Mancuso pueda quedar en libertad cuando regrese a Colombia tras ser designado como gestor de paz. El 17% está de acuerdo, el 74% está en desacuerdo, 6% no sabe y 3% no responde.
Por otro lado, también se habló sobre la polémica en donde la Federación Colombiana de Fútbol le prohibió usar la camiseta de la Selección Colombia al influencer alemán, Domin Wolf y se preguntó a la población si estaban de acuerdo o no con el proceder de la FCF.
El 21% está de acuerdo, el 63% en desacuerdo, el 13% no sabe y el 3% no responde.
Finalmente, se puso sobre la mesa si la Procuraduría debe o no suspender a funcionarios de elección popular y el 58% de la población dijo que si, el 27% que no, el 13% no sabe y el 2% no responde.
Ficha técnica
La información de la encuesta fue recopilada entre el 17 y el 18 de agosto de 2023, con una muestra de 700 encuestas telefónicas a hombres y mujeres mayores de 18 años en las regiones del alcance del estudio:
Bogotá, D.C. (244), Barranquilla (56), Cartagena (19), Montería (6), Santa Marta (8), Sincelejo (1), Soledad (3), Valledupar (10), Armenia (3), Bello (9), Florencia (2), Ibagué (20), Manizales (13), Medellín (84), Neiva (14), Pereira (19), Bucaramanga (44), Cúcuta (14), Facatativá (3), Floridablanca (3), Girón (2), Soacha (15), Villavicencio (9), Cali (77), Palmira (4), Pasto (8), Popayán (9) y Roldanillo (1).
En cuanto a la precisión de la medición, Datexco reveló que esta contó un margen de error estándar relativo de estimación del 3,7% para proporciones con fenómeno de ocurrencia superior al 50% y con un nivel de confianza del 95%.
https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 22 de agosto de 2023.
-------------
6
--------------
7
Cae sin parar popularidad de Petro
Isa Mejía (@isamg6) posteó a las 6:46 a. m. on mar., ago. 22, 2023:
El 74% de los encuestados está en desacuerdo con que Mancuso quede en libertad y sea gestor de paz... https://t.co/F59DiMuIte
(https://twitter.com/isamg6/status/1693952880070263136?t=G7PV_X-_Bdld9hD36a0lSA&s=03)
Revista Alternativa (@AlternativaCol) posteó a las 6:15 a. m. on mar., ago. 22, 2023:
IMPOPULARIDAD del presidente @petrogustavo alcanza el 62% según el Opinómetro de Datexco
