--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gobierno le dará “perdón social” de Navidad a 230 de la “primera línea”
El Colombiano, Medellín
5 de diciembre de 2022
El presidente Petro le dará a 230 manifestantes la libertad como regalo de Navidad, a pesar de que muchos de ellos están señalados por conductas como terrorismo, tortura y daños a la infraestructura pública en hechos que se presentaron en el marco de las movilizaciones de 2021. El presidente Petro expedirá un decreto para dejar en libertad a los detenidos por presunto terrorismo en el paro nacional. Sus procesos judiciales se mantendrán abiertos. “No es un perdón judicial”, dice Alfonso Prada, el nuevo ministro del Interior, sobre la liberación de 230 jóvenes de la “Primera Línea”.
Los integrantes de la primera línea que están presos por presuntos delitos ocurridos en las protestas serán liberados antes de la noche de Navidad. Sus procesos seguirán. A la primera línea le llegó el “perdón social” del “gobierno del cambio”. El presidente Gustavo Petro va a liberar a los jóvenes que fueron detenidos por los desmanes ocurridos en las protestas del paro nacional para que estos salgan de la cárcel antes de Noche Buena. “Este gobierno no colinda con líderes juveniles, sociales y activistas manteniéndolos presos en las cárceles de Colombia cuando tienen el derecho de pasar Navidad con sus familias”, dijo el mandatario el sábado desde Pasto.
El pretexto de esas liberaciones es que estas personas sean declaradas como “gestores de paz” en sus comunidades. Aún no está claro que tareas cumplirán, y para conocerlas es necesario esperar hasta que se expida un decreto presidencial para ese fin. Su liberación, en todo caso, se da gracias a la maquinaria del Pacto Histórico en el Congreso. La bancada del Gobierno está moviendo una ley para darles el indulto a los manifestantes. Mientras esa norma termina su trámite, estas liberaciones se van a dar gracias a la normativa para la paz total que aprobó el Capitolio en noviembre.
Se trata de la Ley de Orden Público, o la 418, que fue reformada con el respaldo de las maquinarias petristas y que sentó las bases para la “paz total” que quiere conseguir el gobierno con los grupos armados y las bandas del narcotráfico. En esas bases también estaba el respaldo a los jóvenes de la primera línea, a quienes la administración anterior calificaba como “vándalos”, pero que fueron respaldados por Petro desde sus tiempos como senador de la República. Incluso Petro y los congresistas del Pacto participaron en esas movilizaciones. “Los gobiernos que ordenan a su policía matar, encarcelar, torturar y detener jóvenes no son gobiernos democráticos y este es el gobierno del cambio”, sentenció el mandatario al anunciar la multitudinaria liberación.
Su decisión es tan polémica que ya la oposición anunció que demandará ante el Consejo de Estado la medida, una vez se publique el decreto que la ratifica. “Es ilegítimo e ilegal que el gobierno quiera hacer eso (...) La figura de gestores de paz se ha utilizado tradicionalmente para beneficiar a miembros de grupos armados al margen de la ley, no a personas que incurren en delitos comunes como secuestro, homicidio, extorsión, lesiones personales, tortura, entre otros, como están procesados los miembros de la primera línea”, cuestionó el representante a la Cámara por Antioquia, Hernán Cadavid. Los artífices de esa medida son el ministro del Interior, Alfonso Prada, y el encargado de la cartera de Justicia, Néstor Osuna. Incluso en octubre el viceministro del Interior, Gustavo García, había intervenido en un proceso policial para liberar a manifestantes que estaban retenidos en un vehículo de la Fuerza Pública por su accionar durante marchas en Bogotá.
“Quiero dejar muy en claro que esto no es un proceso ni de amnistía, ni de indulto, ni de perdón judicial. Todos los procesos judiciales de quienes hayan sido judicializados en medio de la protesta continuarán en manos de los jueces hasta su terminación”, puntualizó Alfonso Prada. El ministro también asegura que los casos se van a estudiar de forma individual. Para cada liberación será un equipo conformado por el Gobierno y por los jueces que llevan el proceso el que defina si un preso cumple, o no, las condiciones para recibir el perdón social de Navidad.
Indulto por una vez y de forma individual: el proyecto para liberar a presos de la “primera línea”
Es más, la Casa de Nariño ya está moviendo sus fichas en la Fiscalía para ponerle el acelerador a esas diligencias. Este lunes el presidente se reunirá con el fiscal Francisco Barbosa, a quien le pondrá en la agenda la cuestión de las liberaciones de los presuntos vándalos. ¿Le copiará Barbosa a esa iniciativa? Otro punto que está por resolverse es si personajes como Andrés Pastor González, más conocido como alias 19, entrarán en la lista del perdón de noche buena para los de la primera línea, pues en su prontuario criminal se registraron crímenes de posible tortura que habrían ocurrido en el Portal Américas, en la capital. La liberación de los manifestantes fue una promesa que hizo Petro el 19 de junio, cuando ganó las elecciones presidenciales en las que contó con el respaldo de quienes promovieron las manifestaciones. ¿La libertad era la moneda de cambio de los votos?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Petro regañó a los congresistas del Pacto Histórico
Revista Semana, Bogotá
https://www.semana.com/nacion/articulo/exclusivo-asi-fue-el-regano-del-presidente-gustavo-petro-a-congresistas-del-pacto-historico-estaba-muy-molesto-y-esto-les-dijo/202207/
25 de noviembre de 2022
Antes de que Petro se fuera, varios representantes, indignados por no haber logrado que el presidente los escuchara, se retiraron de la reunión.
La bancada del Pacto Histórico en la Cámara de Representantes protagonizó una turbulenta reunión con el presidente Gustavo Petro y algunos ministros. A las ocho de la mañana del pasado martes, el presidente Gustavo Petro, junto con algunos de sus ministros, recibió a los representantes a la Cámara del Pacto Histórico en la Casa de Nariño. La reunión, inédita porque pocas veces ha habido un diálogo colectivo, pasó de esperanzadora a turbulenta en pocos minutos. Semana conoció que el encuentro se inició con un mensaje de felicitación del ministro del Interior, Alfonso Prada, quien les agradeció el esfuerzo para sacar adelante iniciativas como la reforma tributaria y la paz total. El tono, sin embargo, cambió rápidamente. El presidente Gustavo Petro tomó la palabra y, según los asistentes, criticó a los congresistas. Un representante lo resumió así y advirtió que no es la primera vez que ocurre: “Fue un encuentro, un regaño”.
Uno de los cuestionamientos del presidente giró en torno a la capacidad de convocatoria de los líderes del Pacto Histórico. La marcha con motivo de los 100 días del Gobierno, a la cual asistieron menos de 9.000 personas, fue un fracaso. Eso preocupa al mandatario, dado que, como opositor, tenía la capacidad de movilizar a multitudes a lo largo y ancho del país. Hoy Petro pierde el pulso en las calles con la oposición, que convocó a más de 70.000 personas en una reciente manifestación.
El presidente también regañó a los representantes a la Cámara por los Diálogos Regionales Vinculantes, ya que no han salido como se planeaba. “En Bogotá esperaban a más de 15.000 personas y llegaron menos de 1.000. Pidió que ayudáramos a convocar gente para asistir”, dijo otro representante. En ese encuentro en la capital del país, realizado en la Plaza de Armas de la Casa de Nariño y cuyo responsable fue el ministro Alejandro Gaviria, se podían ver sillas vacías y asistentes dispersos. Se esperaba la presencia del presidente, pero terminó dejando plantado al público. “El presidente quería que estuviéramos al frente, pero resulta que el 80 por ciento de los diálogos se hicieron los días de plenaria”, dijo otro asistente a la reunión.
“Hay temor de cara a 2023”, señaló otro de los congresistas que se reunió con el presidente. Semana conoció que se habló de las elecciones territoriales del próximo año por la posibilidad de que la oposición sorprenda en los municipios y departamentos clave. Uno de los objetivos es ganar en Bogotá, Medellín y Cali, pero se necesitarán ajustes profundos para lograrlo. De acuerdo con uno de los congresistas, el objetivo sería ganar 18 gobernaciones y 300 alcaldías en las próximas elecciones. Pero la capacidad de convocatoria en las regiones y los quiebres internos del Pacto Histórico podría impedirlo.
“Hay quienes juegan a autoproclamarse del Pacto, que consideran que es de ellos, y aquellos que usan la chapa del Pacto, como partidos tradicionales, que consideran que pertenecen al estar en el frente amplio”, afirmó un congresista. A su vez, manifiestan que, como representantes, deben mostrar una gestión en las regiones, lo cual no se ha logrado por completo, pues se han concentrado en sacar las reformas más apremiantes. Según cuentan los parlamentarios, le pidieron al presidente que les colabore para fortalecer la presencia en los territorios.
Como lo ha hecho antes, el mandatario reiteró una de sus propuestas para las próximas elecciones: convertir al Pacto Histórico, conformado por más de cinco colectividades individuales, en un super partido de izquierda. La bancada no manifestó una sola postura frente al planteamiento, pues algunos están de acuerdo y otros no. Sin embargo, Semana conoció que el presidente fue claro al defender el posible nuevo rumbo de la colectividad: “Si no les gusta el Pacto, que se vayan”.
Petro también regañó a los representantes por “pedir cargos”, lo cual confundió a algunos e indignó a otros. Varios le contaron a este medio que no comprenden el comentario del presidente, pero otros defienden que se pida representación burocrática. “Más que nos den una entidad, un puesto o que nos reciban una hoja de vida, estamos pidiendo que no sigan nombrando a personas de partidos tradicionales. Ha habido quejas en las regiones, donde nombran funcionarios de este tipo en puestos clave”, sostuvo un congresista. Ahí no paró el jalón de orejas. Finalmente, otro de los disgustos del mandatario gira en torno a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. Al parecer, al presidente Petro no le gustó cómo quedó compuesta. “Nos hizo el reclamo de cómo quedó configurada la Comisión de Acusación, que no le paramos más bolas. Hay unos problemas de comunicación”, dijo un legislador. Después del regaño del presidente, la bancada aprovechó para hablarle de un tema que fue motivo de profunda incomodidad: la reforma al Código Electoral, que en el momento tenía mensaje de urgencia, por un posible favorecimiento al registrador Álex Vega.
El representante Alirio Uribe intervino a nombre de sus compañeros y expresó los reparos que comparte la bancada. Luego, otros congresistas tomaron la palabra, pero el presidente tenía un compromiso posterior y tuvo que retirarse solo una hora y media después de haber empezado el encuentro. Antes de que Petro se fuera, varios representantes, indignados por no haber logrado que el presidente los escuchara, se retiraron del lugar. A pesar de no contar con la presencia de una parte de la bancada, otros permanecieron y hasta lograron conversar con el presidente luego del encuentro. “No hubo tiempo para responderle. Claro que hay frustración. Son cuestionamientos muy válidos y creo que tiene razón, pero quedaron varios temas sin hablar”, expresó otro representante.
El consenso entre los parlamentarios es que existe un problema de comunicación entre el Gobierno y la bancada, que, a pesar de que ha mostrado mejoras en las últimas semanas, sigue siendo un inconveniente. Muchos representantes coinciden en que no se sienten aludidos por los regaños del presidente. Por esa razón, creen que el mandatario no sabe qué ocurre en la bancada. “Gustavo no tiene la información que debería tener”, dijo un congresista. Incluso, otros aseguran que es difícil llegar a Petro pasando por filtros como Mauricio Lizcano, director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, y el ministro Prada.
Por esta razón, quienes se quedaron en la reunión acordaron con el mandatario que debe haber voceros que logren comunicarse más a menudo con el Gobierno, escalando las peticiones de la bancada por un solo conducto. Dado que son 31 parlamentarios, se plantearon cuatro voceros, respetando la paridad de género. “Tengo mucha esperanza de que las vocerías subsanen este tema. Es muy enriquecedor que en la Cámara seamos muy unidos y disciplinados. Para nosotros no hay ningún problema en escoger vocería, nos representamos el uno al otro”, opinó un congresista.
La reunión, con regaño, agridulce y con la salida temprana de algunos parlamentarios, demuestra que el presidente Petro mira con preocupación las próximas elecciones. Por esto pide un despliegue amplio en las regiones para mantener el movimiento social que lo llevó al poder. Por otro lado, se ve que la desconexión entre el Gobierno y los congresistas sigue. A pesar de que hubo mejoras en varios aspectos, muchos se sienten malinterpretados y otros, ignorados. Retirar el mensaje de urgencia de la reforma al Código Electoral ayudó a atenuar los problemas, pero siguen pendientes conversaciones entre el Ejecutivo y aquellos que aportaron a la causa desde el día uno.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comienza la destrucción gubernamental de todo lo privado
Por Juan David Escobar Valencia
El Colombiano, Medellín
https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/comienza-la-destruccion-gubernamental-de-todo-lo-privado-OP19525469%20idart=
4 de diciembre de 2022
Dicen muchos que lo más grave que afecta al país es la incertidumbre que genera el nuevo gobierno, por la “supuesta” falta de coordinación del gabinete y sus funcionarios. Para mí no hay tal incertidumbre. Aunque el caótico ejercicio de gobierno puede interpretarse aparentemente como el fruto de una camarilla política sin plan ni sustento ideológico rector, por el contrario, dicho “desorden” es precisamente la señal del libreto premeditado, bien estructurado y subrepticiamente coordinado, propio de quienes pretenden instaurar un modelo marxista en el país.
Quienes ahora más que gobernar vienen a vengarse, son los que antes no declaraban en público ser marxistas, y por eso se disfrazaron con el eufemístico término de “progresistas”. Pero ahora sin razón para seguir en el closet ideológico, no temen ser vistos como lo que siempre negaron en público ser, y desde sus sillas ministeriales amedrentan periodistas, empresarios y directivos de organizaciones, sustentados bajo el falso supuesto que las leyes anteriores a ellos son equívocas e injustas y por ello desde ahora solo se hará lo que ellos digan.
Desde los primeros días empezaron a mostrar sus garras y el deseo contenido de imponer el totalitarismo estatal en el país, especialmente desde las sillas ministeriales en Interior, Hacienda, Educación, Justicia, Agricultura, Defensa, etc., desde 2023 será muy claro el propósito, típico de los marxistas, de destruir el sector privado y lo privado, e imponer la dictadura de lo público.
Puede que no se haga, por ahora, a la fuerza y desapareciendo física y legalmente a las instituciones privadas y sus directivos, sino debilitándolas, empobreciéndolas y haciéndolas inviables, hasta el punto que cuando no puedan físicamente cumplir sus funciones y/o no valgan nada en la bolsa, con la disculpa que no sirven porque son privadas, serán reemplazadas inmediatamente, al mejor estilo Mazucattiano, por las “siempre eficientes y libres de corrupción”, instituciones estatales.
Puede que esto se presente desde principios del 23, o esperen haber obtenido los triunfos en las elecciones regionales de ese año, en asocio con los operadores políticos propios y los mercenarios del Partido Liberal, la U y el Partido Conservador, a quienes también van a desechar y destruir apenas no los necesiten, y veremos el ataque aniquilador a los sistemas privados de salud, pensiones, energía y educación, especialmente la universitaria. El verdadero amante del monopolio no es el capitalismo, es el marxismo que no tolera la competencia porque con ella la ineficiencia propia de los estatistas queda en evidencia. Si el comunismo, que detesta la institucionalidad privada y lo privado, de verdad funcionara, creara riqueza y empleo sostenible y ambientalmente responsable, no hubiera fracasado consistentemente en todas partes y la gente hubiera salido masiva y decididamente a defenderlo, lo que nunca ocurrió.
Si existe alguna incertidumbre no es qué quieren hacer, sino cuándo. ¡Vienen por todo lo privado, incluso la propiedad! Después no digan que no sabían, o que yo, como dicen los mal equipados mentalmente, es que soy muy “pesimista”.
---------------------------------------------------------------------
A pesar de Quintero, Hidroituango entró en operación
Por Luis Guillermo Vélez Álvarez
El Colombiano, Medellín
https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/a-pesar-de-quintero-hidroituango-entro-JP19525297%20idart=
4 de diciembre de 2022
Finalmente, Hidroituango entró oportunamente en operación comercial, a pesar de Quintero Calle y gracias al gerente de la obra, William Giraldo Jiménez, a su equipo de trabajo y a los denostados contratistas que están allí desde hace 10 años, enfrentando los retos de ingeniería y también los ataques de la más rastrera ofensiva política que haya padecido proyecto alguno en la historia colombiana.
El ataque de Quintero empezó el 30 de mayo de 2018, cinco días después de que la administración de Epm, para evitar el colapso de la presa, tomara la decisión de inundar la casa de máquinas. Esto escribió: “Hidroituango es el símbolo del fracaso del capitalismo del siglo XXI. Hay que volver a los tiempos en los que la vida era más importante que la plata”. El 3 de julio, cuando toda Colombia seguía con angustia los esfuerzos de los contratistas y el personal de Epm por salvar el proyecto, Quintero se regodeaba con la inminencia de una tragedia que venía como anillo al dedo a sus propósitos políticos y soltó esta perla digna de cualquier antología de la infamia: “Hidroituango es un proyecto fallido, lleno de corrupción y de mentiras. Filtración de agua por base de la presa sólo lleva a presagiar lo peor”.
El 18 octubre de 2019, en plena campaña electoral, Quintero publicó su Carta a la familia Epm, donde promete “gobierno corporativo, gerencia técnica y estable...” y “no señalar culpables en Hidroituango...”. Menos de un año después, acatando sus órdenes, la gerencia de Epm demanda a los contratistas a quienes responsabiliza de la contingencia de abril de 2018. La demanda era absurda pues si los contratistas eran responsables por dolo o negligencia grave también lo era Epm. Además, desde octubre de 2019, la aseguradora había reconocido cobertura del siniestro y había empezado a pagar. La demanda, que está inadmitida, no tenía otro propósito que desprestigiar a los contratistas y sacarlos para poner en su lugar a quién sabe qué empresa china.
En enero de 2021, Quintero sacó burdamente de la gerencia a Rendón López, por haber mantenido a los contratistas, y fincó sus esperanzas de expulsarlos en el demencial proceso de responsabilidad fiscal adelantado por la Contraloría. Una vez más, fracasó en ese propósito y, contra su voluntad, fue renovado el contrato a los constructores que desde 2012 están a cargo y entregaron oportunamente las obras civiles que soportan las unidades de generación que están en operación.
La incertidumbre ahora se extiende a las unidades 3 y 4 y, especialmente, a la segunda etapa para la cual, después de cuatro aplazamientos de la licitación, no ha sido posible encontrar sustituto a los contratistas actuales, que salen, esto es fundamental señalarlo, sin que nunca se hayan probado las acusaciones de corrupción o negligencia lanzadas en su contra por el alcalde. El Informe Pöyry advirtió que el cambio de constructor ocasionará un retraso no inferior a un año. Eso será responsabilidad toda del gran enemigo de Hidroituango: Quintero Calle.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Irene Montero impulsa el velo islámico mientras las mujeres lo rechazan en Irán
Contanto Estrelas, Madrid
https://www.outono.net/elentir/2022/12/04/irene-montero-impulsa-el-velo-islamico-mientras-las-mujeres-lo-rechazan-en-iran/
4 de diciembre de 2022
El ministerio de Irene Montero presume de feminismo mientras hace la vida más difícil a las mujeres en España.
La rebelión de las mujeres iraníes contra el velo islámico, impuesto y claramente discriminatorio, es una demostración de auténtico feminismo en defensa de la igualdad de derechos, y no el fomento del victimismo y de la lucha de sexos que está llevando a cabo el feminismo izquierdista en Occidente. Tras el asesinato de Mahsa Amini, miles de mujeres iraníes han protestado contra la imposición del velo islámico en ese país.
La izquierda feminista ha dado la espalda a las mujeres iraníes de forma escandalosa, tal vez porque su lucha contra la discriminación en esa dictadura islámica deja en evidencia los discursos fútiles de quienes, en países democráticos e igualitarios, se quejan por tonterías como los piropos y los "micromachismos". Irene Montero, no ha criticado el velo islámico ni una sola vez
En los casi tres años que lleva como ministra comunista, Irene Montero no ha pronunciado ni una sola crítica a la imposición del velo a las mujeres en países islámicos. Ha elaborado un discurso victimista y hostil a los varones en países democráticos por los motivos más variopintos, pero mira hacia otro lado precisamente ante uno de los símbolos más claros de discriminación de la mujer en el Islam. La cosa ya sería criticable si se quedase ahí, pero la ministra comunista ha decidido ir un paso más allá, contribuyendo a fomentarlo: su ministerio se dedica a promover el velo islámico.
El pasado mes de marzo, la "Dirección General para la Igualdad de Trato y la Diversidad Étnico Racial", un organismo de kilométrico nombre que depende del Ministerio de Igualdad, lanzó una campaña supuestamente "antirracista" en cuyo cartel se incluía una mujer con el velo islámico. Este jueves, ese organismo lanzó una campaña en la que tacha de "discriminación racista" el rechazo al velo islámico, una prenda que es fruto de una imposición religiosa musulmana y que no tiene nada que ver con la raza.
Es indignante que un organismo del gobierno de España esté promoviendo una prenda que discrimina a la mujer, pero el colmo es que esto lo haga precisamente un ministerio que fue creado, teóricamente, para promover la igualdad. Con campañas así, los que ganan son los que imponen a las mujeres musulmanas la obligación de taparse la cabeza y la cara, trasladando esa costumbre misógina a Occidente, precisamente cuando hay mujeres en países islámicos protestando contra ellas. Una vez más, como ha ocurrido en la rebaja de condenas para violadores, el ministerio de Irene Montero presume de feminismo mientras hace la vida más difícil a las mujeres en España. Ya va siendo hora de preguntarse si no sería mejor que se cerrase ese ministerio y que su presupuesto astronómico se dedicase a cosas mejores.
----------------------------------------------------------------
Macron acusa a Marina Le Pen de mantener un “discurso de capitulación" sobre Ucrania
France info con AFP
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-emmanuel-macron-accuse-marine-le-pen-d-entretenir-un-discours-de-capitulation_5520846.html/
3 de diciembre de 2022
En una entrevista con el diario Le Parisien publicada ayer sábado, el jefe de Estado francés acusó a Marine Le Pen de “alimentar un discurso de capitulación” frente a la Rusia de Putin
Emmanuel Macron ha acusado a Marine Le Pen de mantener "un discurso de capitulación" desde el inicio de la guerra en Ucrania. La líder de la Agrupación Nacional "es el amigo del poder ruso", dijo el Jefe de Estado francés, el sábado 3 de diciembre, en una entrevista con el diario Le Parisien (artículo reservado a los suscriptores). “No es un descubrimiento, agregó. Ella es amiga de Rusia y enemiga de la OTAN. Bueno, yo no”.
El presidente francés cree que si Marine Le Pen, a la que venció en la segunda vuelta de las dos últimas elecciones presidenciales, estuviera en su cargo, "sería el aislamiento, la marginación de Francia y sobre todo la menor posibilidad de que Ucrania resista". “Estaríamos en una tremenda salsa”, resumió.
Emmanuel Macron también acusó de "falsas y peligrosas" las acusaciones de la diputada Le Pen, quien dijo que el Presidente amenaza la "propia seguridad" del país entregando cañones César a Ucrania. "El jefe de los ejércitos que yo soy puede asegurar que cada vez que entregamos algo, lo hacemos preservando todas nuestras capacidades de defensa del territorio nacional, nuestros valores críticos y de nuestros ciudadanos", respondió.
--------------------------------------------------------------------
Elon Musk revela las prácticas de censura que había en Twitter
Por Elentir
Contado Estrelas, Madrid
https://www.outono.net/elentir/2022/12/03/elon-musk-saca-a-la-luz-la-censura-cotidiana-que-politicos-de-izquierda-ejercian-en-twitter/
3 de diciembre de 2022
Este viernes, Elon Musk anunció que daría a conocer "lo que realmente sucedió con la supresión de la noticia de Hunter Biden", en referencia a lo ocurrido en octubre de 2020 cuando Twitter y Facebook censuraron una noticia sobre un escándalo de corrupción que salpicaba al hijo del entonces candidato demócrata Joe Biden, durante su carrera hacia la Casa Blanca. Como recordaréis, las presiones para censurar aquella noticia ya fueron desveladas en febrero de 2021, después de las elecciones, cuando la revista Time, un medio afín al Partido Demócrata, publicó una noticia sacando a la luz la campaña de presiones lanzada desde el entorno de ese partido a las compañías de redes sociales para que ejerciesen la censura con la excusa de combatir la "desinformación".
En esta primera entrega de los archivos de Twitter (Musk ha explicado que mañana habrá una segunda entrega), el nuevo propietario de esa empresa ha enlazado un hilo de mensajes publicado por el periodista Matt Taibbi: "Los "Archivos de Twitter" cuentan una historia increíble desde el interior de una de las plataformas de redes sociales más grandes e influyentes del mundo. Es una historia frankensteiniana de un mecanismo construido por humanos que crece fuera del control de su diseñador", ha señalado Taibbi.
Así fue creciendo la censura política en Twitter
Taibbi añade: "Twitter en su concepción fue una herramienta brillante para permitir la comunicación masiva instantánea, haciendo posible por primera vez una verdadera conversación global en tiempo real. En una concepción inicial, Twitter estuvo más que a la altura de su declaración de misión, brindando a las personas “el poder de crear y compartir ideas e información al instante, sin barreras”". Sin embargo, añade Taibbi, "a medida que pasaba el tiempo, la empresa se vio obligada a agregar esas barreras lentamente. Algunas de las primeras herramientas para controlar el habla se diseñaron para combatir el spam y los estafadores financieros. Lentamente, con el tiempo, el personal y los ejecutivos de Twitter comenzaron a encontrar más y más usos para estas herramientas. Los forasteros comenzaron a pedirle a la compañía que manipulara el discrso también: primero un poco, luego con más frecuencia y luego constantemente".
La censura por indicación del Partido Demócrata
"Para 2020, las solicitudes de actores conectados para eliminar tweets eran rutinarias", apunta Taibbi, y añade: "Un ejecutivo le escribiría a otro: “Más para revisar del equipo de Biden”. La respuesta volvería: “Manejado”". Se trataba de avisos del equipo de campaña del equipo de Joe Biden para suprimir comentarios de usuarios de Twitter sin ningún control judicial. Taibbi muestra dos ejemplos. El primero es el citado aviso del equipo de Biden. El segundo es un reporte del "DNC" (Comité Nacional Demócrata) para censurar más comentarios en esa red social, entre ellos uno del actor James Woods, conocido simpatizante del Partido Republicano.
Matt Taibbi comenta: "Ambos partidos tenían acceso a estas herramientas. Por ejemplo, en 2020, se recibieron y cumplieron solicitudes tanto de la Casa Blanca de Trump como de la campaña de Biden". No obstante, el periodista añade que "este sistema no estaba equilibrado. Se basaba en los contactos. Debido a que Twitter estaba y está abrumadoramente integrado por personas de una orientación política, había más canales, más formas de quejarse, abiertos a la izquierda (bueno, a los demócratas) que a la derecha". Recordemos que el 19 de octubre de 2020, FoxNews reveló que en los dos años anteriores Twitter censuró 65 veces a Trump y ni una sola vez a Biden. El sesgo de esta censura es fácil de explicar, si observamos que en 2020, el 98,47% de las donaciones electorales de empleados de Twitter fueron al Partido Demócrata.
La censura extrema que se aplicó al escándalo del hijo de Joe Biden
Sobre el caso de la censura de la noticia sobre Hunter Biden, Taibbi señala: "Twitter tomó medidas extraordinarias para suprimir la historia, eliminando enlaces y publicando advertencias de que puede ser "inseguro". Incluso bloquearon su transmisión por mensaje directo, una herramienta hasta ahora reservada para casos extremos, p.ej. pornografía infantil". No sólo sufrieron esa censura quienes compartieron el enlace de la noticia sobre ese caso, sino también los que se limitaron a hablar sobre ella: "La portavoz de la Casa Blanca, Kaleigh McEnany, fue bloqueada de su cuenta por tuitear sobre la historia, lo que provocó una carta furiosa del miembro del personal de la campaña de Trump, Mike Hahn".
Taibbi repasa los documentos de Twitter que muestran las tensiones internas que generó la censura de esa noticia dentro de la propia empresa. Sobre la autoría de la censura, el periodista afirma: "La decisión se tomó en los niveles más altos de la empresa, pero sin el conocimiento del CEO Jack Dorsey, con la exjefe legal, de políticas y de confianza Vijaya Gadde desempeñando un papel clave". Precisamente fue Vijaya Gadde quien tomó la decisión de suspender la cuenta de Trump en enero de 2021. El 27 de octubre de 2022, Gadde fue despedida por Musk.
Sólo un congresista demócrata salió en defensa de la libertad de expresión
En el citado hilo, Taibbi también señala que sólo un congresista demócrata, Ro Khanna, expresó a Gadde su preocupación por el ataque que eso suponía a la libertad de expresión, protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. El congresista llegó a advertir a Gadde que aquello era "una violación de los principios de la Primera Enmienda", poniéndole como ejemplo un hipotético caso en el que información hackeada -ése fue el falso pretexto por el que Twitter censuró la información sobre Hunter Biden- permitiese denunciar crímenes de guerra. ¿También la habrían censurado?
Los políticos demócratas querían más censura: «la Primera Enmienda no es un absoluto»
Por otra parte, Taibbi cita la carta enviada a Twitter por Carl Szabo, de la firma de investigación NetChoice. Szabo había consultado a varios representantes republicanos y demócratas y obtuvo una contestación insólita de los segundos. Los demócratas consideraban que las redes sociales necesitaban más moderación porque estaban "corrompiendo la democracia", y cuando se les planteó cómo podría el gobierno hacer algo así sin violar la Primera Enmienda, su contestación fue que "la Primera Enmienda no es un absoluto". Estaban planteando, sin rodeos, recortar un derecho constitucional como es la libertad de expresión.
Musk denuncia que lo ocurrido es «una violación de la Primera Enmienda de la Constitución»
Sobre los reportes del Partido Demócrata a Twitter para que censurase comentarios de usuarios, Elon Musk ha comentado: "Si esto no es una violación de la Primera Enmienda de la Constitución, ¿qué es?" El nuevo propietario de Twitter ha añadido: "Twitter actuando por sí solo para suprimir la libertad de expresión no es una violación de la Primera Enmienda, pero actuar bajo órdenes del gobierno para suprimir la libertad de expresión, sin revisión judicial, lo es". Sobre las próximas entregas de esta investigación, Matt Taibbi ya ha adelantado que hay documentación que arroja luz sobre cuestiones como la prohibición de la sombra (la censura que sufren muchos usuarios de Twitter sin que se les notifique ninguna sanción y sin haber incumplido las normas), el recuento de seguidores, el destino de varias cuentas individuales y más. "Estos temas no se limitan a la derecha política", añade el periodista.
------------------------------------------------------------fin------------------------------------------------
