--------------------------------------------------------------------------------------
Se avecina previsible desastre económico para Colombia
Por José Gregorio Martínez
Panam Post, Miami
https://panampost.com/jose-gregorio-martinez/2022/10/07/reforma-tributaria-en-colombia-desastre-economico/
7 de octubre de 2022
Términos como "nacionalización" y "control de cambios" se han escuchado de la boca de dirigentes oficialistas en las últimas horas, mientras el Congreso aprobaba la reforma tributaria en primer debate y el dólar alcanzaba su cotización más cara en la historia.
Bastaron solo dos meses del gobierno de Gustavo Petro para que comenzaran a manejarse desde el oficialismo términos como “nacionalización” y “control de cambios”. Los dos males que llevaron a la ruina a la vecina Venezuela, otrora potencia petrolera y cuarta economía de Latinoamérica hasta hace poco más de una década, cuando justamente fue desplazada por Colombia, gracias a la economía de libre mercado que le permitió al país recuperarse de los efectos de la pandemia, incluso, con las mejores proyecciones de crecimiento en la región.
Pero este panorama cambió. Mientras en el Congreso se aprobaba en primer debate una reforma tributaria que se traducirá en más impuestos para los colombianos y desincentivos a la inversión y el dólar rompía récords históricos, comenzaba a acechar el fantasma del nefasto “exprópiese” de Hugo Chávez en la plaza Bolívar de Caracas, con la incitación pública del alcalde de Medellín, Daniel Quintero, al Gobierno, de “nacionalizar” empresas en Colombia. Y casi en simultáneo, el ministro de Hacienda salía a desmentir que se esté contemplando un “control de cambios”, a propósito del irresponsable anuncio de Petro en su cuenta de Twitter relacionado con las posibles medidas para “evitar salida de capitales”.
Dólar, inflación y PIB
Atrás quedaron las buenas noticias que posicionaban a Colombia como el país con las mejores estimaciones de crecimiento del PIB en Latinoamérica. Si bien la proyección para el cierre de 2022 muestra un alza de 6,9 % a 7,8 %, para el próximo año se espera una desaceleración, según informó la semana pasada el Banco de la República al recortar sus expectativas de 1,1 % a 0,7 %.
A esto se suma que en septiembre la inflación acumulada llegó a 11,4 %, la más alta desde 1999. Y este jueves la Tasa Representativa del Mercado (TRM) alcanzó los 4.627,61 pesos por dólar, la cotización más cara de la historia. Desde las elecciones presidenciales, el peso colombiano ha sufrido una devaluación de 12,7 %, según datos de Bloomberg, lo que lo ubica en la tercera posición entre las monedas emergentes más devaluadas, solo por debajo del peso argentino (-17,1 %) y el forint húngaro (-13,4 %).
Espantando la inversión
“Atraer la inversión extranjera directa es muy difícil, pero espantarla es muy fácil”, le advirtió Iván Duque a Gustavo Petro durante una reunión de empalme, previo a la toma de posesión, tras señalar que el crecimiento no minero-energético había sido de 196 % en los cuatro años de su mandato.
La petición pública de “nacionalización” de la empresa de telecomunicaciones UNE que hizo este viernes al Gobierno el alcalde aliado de Petro, tras no lograr su venta desde Empresas Públicas de Medellín (EPM), es un mensaje negativo para la inversión que despierta la preocupación de que se contemple acudir a la figura de las expropiaciones, lo que tanto daño hizo a la economía venezolana. En estos escenarios, al mal manejo de las compañías por parte del Estado se su suma la inseguridad jurídica que deriva en una natural fuga de capitales, a lo cual los gobiernos de corte socialista solo saben responder con controles. Fue así como llegó a Venezuela el nefasto control de cambio que provocó escasez de divisas, una descontrolada devaluación y el surgimiento de mercados paralelos.
Apagando el incendio
Tomar este camino llevaría a Colombia al mismo precipicio. El ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, lo sabe. Es por ello que debió salir a aclarar que “el Gobierno no va a proponer control de cambios, ni va a imponer impuestos a los ingresos de capital”. Esta aclaración fue necesaria luego de que el presidente Gustavo Petro –por ignorancia o premeditación– propusiera desde su cuenta de Twitter que se podría “evitar salida de capitales” con “un impuesto transitorio de remesas a capitales golondrinas”. Es decir, las inversiones extranjeras de portafolio.
Fue este anuncio de Petro, sumado a la coyuntura internacional, lo que hizo que el dólar tocara un máximo histórico el jueves, y fue luego la rectificación que hizo el ministro Ocampo –quien “sin ocultar su disgusto” salió a “apagar el incendio”– lo que permitió que el dólar comenzara a retroceder, según sostienen medios colombianos, entre ellos la revista Cambio.
La preocupación de los empresarios
Todo esto ocurría mientras las comisiones terceras del Senado y de la Cámara de Representantes aprobaban en primer debate la reforma tributaria con la que el Gobierno de Colombia busca recaudar 22 billones de pesos (4.800 millones de dólares) el próximo año. Se trata de una propuesta que ya genera preocupación entre los empresarios.
Francisco Lloreda, presidente de la Asociación Colombiana del Petróleo y Gas; y Fabián Motta, director de la agencia SmartPR, fueron algunos de los que hicieron públicas sus preocupaciones. “Si lo que el Gobierno quiere es destruir la industria privada de exploración y producción de petróleo y gas en el país, lo va a lograr”, dijo el primero; mientras el segundo ya se plantea buscar otros horizontes: “Soy empresario y solo saber que tendremos que pagar más impuestos ya me puso a pensar adónde migrar la compañía”.
Puntos claves de la reforma tributaria
Entre los puntos que destacan en el proyecto de reforma tributaria aprobada este jueves en primera discusión en el Congreso de Colombia se encuentra la eliminación del impuesto a las exportaciones de petróleo y gas; pero a las empresas del sector minero-energético se les pondrá una sobretasa de renta equivalente a 10 % el primer año, 7,5 % el segundo y 5 % en el tercero. Esto hará que este sector sea el que aporte la mayor parte del recaudo, teniendo sobre sus hombres más de 9 billones de pesos, es decir, el 45 % del total.
Los dividendos a sociedades nacionales suben de 7,5 % a 10 %. Y el de las sociedades extranjeras de 10 % a 20 %. Para las ganancias ocasionales, cuya tarifa es de 10 %, pasará a 15 %, con excepción de las loterías, que en este caso quedará en 35 %.
En lo que respecta al patrimonio, se establece una tarifa de 0,5 % para los que se ubiquen por encima de los 3.000 millones de pesos, la cual subirá a 1 % a partir de 5.000 millones, y trepará a 1,5 % desde los 10.000 millones, no siendo permanente esta última. Se incluye además un impuesto para las pensiones que superen los 10 millones de pesos.
Se excluyen en su totalidad los días sin IVA. Se mantiene el impuesto al consumo de bebidas azucaradas y alimentos ultra procesados planteado en el primer borrador, pero con algunas exclusiones. Y se incluye además en esta reforma tributaria un impuesto de renta de 20 % a las iglesias en Colombia y fondos de empleados cuando realicen actividades comerciales.
--------------------------------------------------------------------------------------
“La reforma tributaria de Petro no es necesaria”: Paloma Valencia
IFM Noticias, Medellín
https://ifmnoticias.com/especiales-en-vivo-no-se-pierda-el-especial-de-ifm-noticias-con-la-senadora-paloma-valencia/
7 de octubre de 2022
La senadora Paloma Valencia conversó con el periodista Jaime Restrepo Vásquez, de IFM Noticias, sobre la reforma tributaria del Petro, relación Nación-Banco de la República y la imposible negociación de un acuerdo de paz con el ELN. De igual manera, la senadora conversó sobre la posición del expresidente Álvaro Uribe Vélez sobre no estigmatizar a Gustavo Petro como neocomunista, entre otros temas importantes.
Vea el video completo de la conversación:
https://ifmnoticias.com/especiales-en-vivo-no-se-pierda-el-especial-de-ifm-noticias-con-la-senadora-paloma-valencia/
------------------------------------------------------------------------------
Gustavo Petro aplazó la firma del acuerdo con Fedegán
El Heraldo, Barraquilla
https://www.elheraldo.co/colombia/gustavo-petro-compra-de-tierras-tres-millones-de-hectareas-fedegan-por-la-reforma-agraria
7 de octubre de 2022
Este viernes, el presidente Gustavo Petro notificó el aplazo de la firma de compra de tierras a Fedegán debido a que aún se encuentra cumpliendo agenda en Cartagena. El Ministerio de Agricultura, encabezado por la ministra Cecilia López, anunció que pronto se definirá una nueva fecha para llevar a cabo el compromiso y firmar el acuerdo. "Este país es un país serio, el acuerdo fue una realidad. Se pagarán las tierras a un precio comercial, el presidente lo ha dicho", expresó la ministra de Agricultura, López, en entrevista con Blu Radio. Además, aseguró que tienen que "cumplir el punto uno de La Habana, ya que se diseñó como se hacía. Estamos trabajando con el Ministerio de Hacienda en el mecanismo para asegurar la compra".
El gobierno acuerda con Fedegán la compra de 3 millones de hectáreas de tierra
José Félix Lafaurie se había pronunciado en la concertación sobre que la decisión de compra de tierras por parte del presidente es un gran avance que traerá tranquilidad al sector rural. “Hemos avanzado muy rápidamente en menos de un mes, y hemos logrado un gran acuerdo que va a traer mucha tranquilidad al sector rural, y al mismo tiempo la posibilidad de que el sector consolide una clase media que sea capaz de responder los retos de un país que tiene que ser necesariamente una potencia agroalimentaria para el mundo”, sostuvo. Asimismo, la ministra López reveló que no solo se trata de la compra de tierras, pues, también están recibiendo diferentes ofertas de donaciones de tierras: "esto no es solo Fedegán, estamos recibiendo otras ofertas de donaciones de tierras". Y, con respecto a las reservas, dijo: “el presidente dio una orden muy clara sobre las reservas, no se va a hacer reforma agraria en áreas protegidas”.
En 18 departamentos se han detectado 40 invasiones: Fedegán
A través de un comunicado, Fedegan detalló que la ocupación ilegal de predios se ha extendido a 18 departamentos del país en los cuales se han podido evidenciar 40 invasiones. Las invasiones se encuentran en predios rurales en Antioquia, Atlántico, Bolívar, Boyacá, Caldas, Caquetá, Cauca, Cesar, Córdoba, Magdalena, Meta, Norte de Santander, La Guajira, Santander, Sucre, Tolima, Valle del Cauca y Vichada. “En el caso más impactante los invasores piensan robar 4.000 hectáreas del departamento del Magdalena en donde realizaron una avanzada y colocaron señales y marcas con pinturas de color rojo en los predios que consideran objetivo inmediato de invasión”, resaltó José Félix Lafaurie Rivera, presidente ejecutivo de Fedegán.
Reveló que los invasores “son delincuentes especializados” que llegan armados a irrumpir en los predios que, generalmente son productores de alimentos, y “se apropian de manera ilegal”, retando a las autoridades civiles y uniformadas y violando el orden constitucional nacional. “Ante todo recurso, el propósito es adueñarse de las propiedades en las que incluso, se han venido acomodando con sus enseres y se disponen a organizarse e instalarse en las tierras”, señaló Lafaurie.
El gobierno comprara 3 millones de hectáreas
El Gobierno nacional anunció que llegó a un acuerdo con la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán) para la compra de 3 millones de hectáreas. Dijo que la firma del ofrecimiento de la compra de tierras se realizará el 7 de octubre y será el tercer componente en lo que tiene que ver con la reforma agraria. El presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, expresó: “Hemos avanzado muy rápidamente en menos de un mes, y hemos logrado un gran acuerdo que va a traer mucha tranquilidad al sector rural, y al mismo tiempo la posibilidad de que el sector consolide una clase media que sea capaz de responder los retos de un país que tiene que ser necesariamente una potencia agroalimentaria para el mundo”, expresó Lafaurie. Agregó: “En compañía de mi Junta Directiva, tuvimos una jornada muy reflexiva y creo que esa promesa de valor de ser un Gobierno que aspire a tener espacios de diálogo y de concertación en el caso de Fedegán, se dio de manera plena”.
“La compra de tierras se hará con filigrana”: Cecilia López
"Dentro de lo que tiene que ver con la compra de tierras entra la propuesta que hizo Fedegán, que se va a manejar con filigrana, vamos a mirar las tierras que ellos nos ofrezcan y después el Instituto Agustín Codazzi tendrá que mirar los rangos de precios”, dijo la ministra de Agricultura. Recalcó que ese proceso será “estricto en cuanto a la transparencia para definir los precios de las hectáreas” y que una vez concluida esa etapa se llevará a esa región un paquete integral de desarrollo con todo lo que se necesita para producir: "Debemos estimar cuánto vale la tierra, cuánto vale el apoyo para que produzcan y esas cifras las estamos refinando. Y frente a la titulación precisó que se avanza en el proceso de entrega de títulos de las 641 mil hectáreas para comunidades campesinas, afrodescendientes e indígenas.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Petro: mal comienzo con Washington
Por Eduardo Mackenzie
https://twitter.com/eduardomackenz1/status/1578341949009842176
El Expediente, Bogotá
https://elexpediente.co/petro-mal-comienzo-con-washington/
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2022/10/08/petro-mal-comienzo-con-washington/
IFM Noticias, Medellín
https://ifmnoticias.com/petro-mal-comienzo-con-washington/
7 de octubre de 2022
Gustavo Petro creía que iba a ser felicitado por Washington, que su plan de “paz total” iba a ser avalado por Antony Blinken. En su entrevista en Bogotá con el Secretario de Estado, esta semana, Petro descubrió que el gobierno de Estados Unidos no coincidía exactamente con sus puntos de vista. El ex guerrillero del m-19, convertido ahora en nuevo mandatario, se llevó una sorpresa: su programa de transformación narco-socialista de la sociedad colombiana y su pedido de “acabar con la irracional guerra contra las drogas”, está lejos de gustarle al gobierno del presidente Joe Biden. Petro, además, comenzó mal: desaprovechó la oportunidad que tuvo de saludar a Biden en Nueva York pues llegó una hora tarde a la recepción ofrecida por el presidente americano a más de 100 jefes de Estado durante la Asamblea General de la ONU.
Blinken no se fue por las nubes y ratificó, por el contrario, en el Palacio de Nariño, la vigencia de los pactos entre los dos países sobre la extradición de narcos: eso debe continuar, señaló Blinken, pues ese mecanismo “busca beneficiar a la justicia de ambos países, a las víctimas y a las sociedades”. Kristina Rosales Kostrukova, vocera del Departamento de Estado, insistió ante la prensa: “Todavía mantenemos nuestro proceso de extradición, no ha cambiado en absoluto. Es una herramienta importante para desarticular las mayores organizaciones de criminalidad trasnacional”. En el encuentro, también fue rechazado el pedido de Petro de retirar a Cuba de la lista de países exportadores del terrorismo, así como su idea estrambótica de no erradicar los cultivos ilícitos de coca.
Colombia fue la primera parada de la gira de Blinken por Latinoamérica. El riesgo geopolítico que significa para el continente la llegada al poder colombiano de un ex guerrillero marxista no arrepentido, conectado a la dictadura de Maduro y al campo internacional que pretende dirigir Putin, explica probablemente esa visita. Si bien la delegación estadounidense dijo que Washington apoyará los planes de Petro orientados a alcanzar una “paz total”, Kristina Rosales dejó muy claro que Estados Unidos continua caracterizando al ELN, principal beneficiario de unos eventuales arreglos “de paz” en La Habana, como “una organización terrorista extranjera”. Blinken había advertido a Petro que esa “paz” no podría consistir en una amnistía adicional para los terroristas ya que “la paz debe ser inclusiva, pues la equidad debe estar en el primer renglón de todo el proceso”. Pudo haber sido esa una respuesta de Blinken a la amenaza contra los productores agropecuarios a quienes Petro acusó de ser los culpables “del narcotráfico” por no producir suficiente: “Colombia es narcotraficante porque no produce agro” (1).
Sobre el asunto de una posible excarcelación de Álex Saab, la vocera de Blinken dejó la cosa en el limbo: “Nosotros no tenemos ningún comentario o información sobre el caso de Alex Saab. Eso está siendo manejado por el Ministerio [americano] de Justicia”.
Detrás de las intervenciones bien calibradas de Blinken, quien mezcló sutilmente reivindicaciones aceptables –como “salvar la selva”, “luchar contra el cambio climático”, “generar energías renovables y alternativas”--, con rechazos a reivindicaciones centrales de Petro, se perfila la intención de Washington de mantener las relaciones bilaterales en buen estado y de fijar áreas de cooperación que impidan los peores desbordes en Colombia.
Las gesticulaciones de Petro en la asamblea general de la ONU en Nueva York llamaron obviamente la atención de la Casa Blanca. El gobierno demócrata parece haber comprendido por fin que todo el continente americano está infectado, en forma desigual, por la desastrosa ideología castro-chavista y que la elección de Petro en Colombia, y un eventual regreso de Lula en Brasil, el 30 de octubre, agravará esa enfermedad y creará una situación muy desestabilizadora en el mundo libre.
Por eso nada sorprende que Gustavo Petro se haya visto obligado a firmar, pocas horas después del encuentro con Blinken, una declaración donde 44 países condenan sin rodeos la agresión de Rusia contra Ucrania y los crímenes de guerra que Putin viene cometiendo en Ucrania (matanzas de civiles, torturas y asesinato de soldados capturados, desplazamientos forzados de población y desaparición de personas). El documento, que fue entregado al Consejo de Seguridad de la ONU, agrega: “Condenamos en los términos más enérgicos los falsos 'referéndums' ilegales de Rusia en Ucrania y el intento de anexión ilegal anunciado de las regiones de Donetsk, Kherson, Lugansk y Zaporizhia en Ucrania. Instamos a la comunidad internacional a que condene el intento de anexión y se una a nosotros para apoyar la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas”.
Gustavo Petro había recibido meses atrás un saludo efusivo de Putin. Nada raro: el jefe de Colombia Humana había renunciado a criticar a Moscú por su agresión a Ucrania: “No nos presionen para alinearnos en los campos de batalla (...) Que los pueblos eslavos hablen entre sí”, gesticuló ante los periodistas. En cambio, durante el gobierno de Iván Duque, Colombia había firmado, en la Asamblea General de Naciones Unidas, junto con 141 países, el 2 de marzo de 2022, la resolución de condena a la invasión rusa de Ucrania.
Durante su campaña presidencial, Gustavo Petro exhibió su simpatía por Vladimir Putin, alguien que proclama que “Rusia no tiene fronteras”. En lugar de denunciar la invasión a Ucrania, el colombiano recitó la propaganda rusa al atribuir la responsabilidad de esa guerra a Estados Unidos y a la Unión Europea. Y mostró el desprecio que le inspira Ucrania al responder a un periodista: “¡Qué Ucrania, ni qué ocho cuartos! Tenemos que dedicarnos es aquí (sic) a Colombia, cómo nos salvamos nosotros mismos”.
En su discurso ante la ONU, fuera de lanzar soserías solemnes (2), Petro reincidió: siguió defendiendo a Putin y acusó a los países capitalistas, y no a Rusia, de “invadir” a Ucrania “en nombre del petróleo y del gas”. Firmar la declaración de los 44 países que dicen la verdad sobre lo que ocurre en Ucrania, muestra la humillante reculada que tuvo que hacer Gustavo Petro para no agravar su caso ante la Casa Blanca, la Unión Europea y la OTAN.
(1).- https://www.kienyke.com/politica/antony-blinken-gustavo-petro-drogas-estados-unidos-refugiados-venezolanos
(2).- Como esta exuberante frase digna de Zarathushtra: “Estamos en guerra, también, con el planeta. Sin paz con el planeta, no habrá paz entre las naciones”.
-------------------------------------------------------------------------------------
"Putin es el mal absoluto" y "una amenaza para la humanidad": Lev Ponomarev
Por Boris Loumagne
Franceinfo y Radio France, Paris
https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/vladimir-poutine/prix-nobel-de-la-paix-poutine-est-le-mal-absolu-et-une-menace-pour-lhumanite-reagit-le-fondateur-de-long-russe-memorial-apres-son-prix-nobel_5403739.html/
Traducido por Colombian News
7 de octubre de 2022
"Putin es el mal absoluto" y "una amenaza para la humanidad", declaró a Franceinfo el fundador de la ONG Memorial, de Moscú, Lev Ponomarev, galardonado este 7 de octubre con el Premio Nobel de la Paz. Un premio que comparte con el activista de derechos humanos bielorruso Ales Beliatski y con la ONG ucraniana Center for Civil Liberties.
¿Cuál es el sentimiento que domina tras recibir este premio Nobel?
Lev Ponomarev: Estoy feliz de que Memorial haya recibido este premio. Pero todos los años me digo que este premio debería otorgarse a las personas que están tras las rejas en Rusia. Incluyendo a tres personas un poco aparte por ser líderes políticos, personas que a sabiendas se arriesgaron. Están Alexeï Navalny, Vladimir Kara-Mourza e Ilia Iachine. Ellos han sido muy críticos con el poder y sabían que serían encarcelados. "También debemos salvar a los rehenes del sistema en Rusia. Un premio como el Nobel aumenta el valor de los rehenes y permite aumentar la posibilidad de canjearlos o liberarlos". Por supuesto que Memorial merece su Premio Nobel. Pero sería bueno que hubiera dos versiones del premio: una para personalidades y otra para organizaciones.
Este Premio Nobel apunta también a Putin. ¿Cuál cree que será su reacción?
Definitivamente estará furioso. Una vez más, dicen que en Rusia se violan violentamente los derechos. Pero no habrá en él nada más que una forma de irritación. Desde hace algún tiempo, Putin cruzó la línea roja. Ahora representa el mal absoluto.
Su ONG, Memorial, ha trabajado extensamente en la historia de la represión política en Rusia. ¿Podemos establecer un paralelo entre la era de Putin y la era soviética?
Hay mucho al respecto. La época soviética bajo Stalin era incluso más atroz que hoy. Las personas eran asesinadas y fusiladas sin juicio. Pero Putin va por el mismo camino: cada vez hay más leyes inconstitucionales. Ciertamente, hasta ahora no hay fusilamientos. Pero cualquier persona puede ser sentenciada a largas penas de prisión por escribir o criticar. Condenar a alguien a veinte años de prisión es como matar a esa persona. Stalin exterminó dentro del país. Putin es peligroso para el mundo entero. En cierto modo, es peor. Es una amenaza para la humanidad.
----------------------------------------------------------------fin------------------------------------------------
