1. Iván Duque en CNN: Mi gran frustración es no haber visto la caída de la dictadura de Maduro
Iván Duque asegura que no piensa en fracasos, por el contrario, dice que es una persona perseverante. El ahora expresidente de Colombia concede su primera entrevista desde que salió de la Casa de Nariño, exactamente hace un mes, el 7 de agosto. Duque habló con Camilo Egaña de CNN en Español y mencionó la satisfacción de, según él, haber cumplido con más del 80% del plan de desarrollo que propuso y más del 90% de un plan de gobierno.
“Tengo una gran frustración y es no haber visto durante mi cuatrenio la caída de la dictadura de Nicolás Maduro en Venezuela”, afirmó Duque.
Durante su gestión, marcada por la batalla contra la pandemia de covid-19, la política exterior se enfocó en la lucha contra el régimen de Nicolás Maduro en el país vecino. “Yo enfrenté a ese bandido”, recalca Duque, antes de reclamar que fue él quién lo denunció ante la Corte Penal Internacional.
“Participamos con muchas naciones en ese cerco diplomático. Y, por supuesto, aunque tenga esa frustración de no haberlo visto caer en mis cuatro años, también tengo claro que la defensa, la democracia no termina con la Presidencia”, agregó Duque.
“Es preferible la tensión a la claudicación de nuestro territorio”
El exmandatario se refirió a la que considera otra dictadura, la de Daniel Ortega, en el contexto de la disputa marítima entre Colombia y Nicaragua que data desde mucho antes de asumir como el presidente de talante uribista en 2018.
“Es preferible un siglo de tensiones a cederle territorio de Colombia a la dictadura de Daniel Ortega”, dijo Duque, y señaló que Colombia “solamente puede modificar sus límites a través de un tratado que sea ratificado por el Congreso de la República de Colombia”.
Cabe mencionar que la Corte Penal Internacional de Justicia dictaminó en abril de este año que Colombia debe "cesar de inmediato" el patrullaje y el intento de controlar las actividades pesqueras y la investigación marítima en partes del Caribe occidental que, según la Corte, son parte de la zona económica exclusiva de Nicaragua, según informó Reuters.
Pese a eso, la postura de Duque sigue firme en este sentido: “Colombia no puede ceder su soberanía y mucho menos a una dictadura que con infamias, con oprobiosos, está sometiendo a todo un pueblo. Nosotros hacemos respetar nuestra soberanía y es preferible la tensión a la claudicación de nuestro territorio”.
“Espero que se respete ese periodo presidencial de cuatro años”
El mandato de Duque le dio paso a un gobierno de izquierda en Colombia, un hecho inédito en el país, un cambio de rumbo político materializado con la elección de Gustavo Petro. Preguntado sobre el actual gobierno, el expresidente dijo que considera relevante que “se dé cuenta que gobernar a Colombia requiere forjar consensos, que no se pueden hacer imposiciones ideológicas. Creo que ese será el reto más grande que tendrá a lo largo de los próximos meses”.
¿Por qué llegó la izquierda al poder en Colombia? Duque enfatiza que cuando enfrentó a Gustavo Petro en las urnas le ganó por más de dos millones de votos. “Pero adicionalmente, esta no es la primera vez que se presenta a una elección presidencial, era prácticamente su tercera vez. Y si usted mira en el pasado, la izquierda en Colombia ya venía teniendo un proceso de ascenso”, dijo Duque.
Y agrega: “creo además que hubo falta en esta elección de una mejor confrontación de las ideas, sobre todo en la segunda vuelta presidencial. Y yo creo que eso, sin lugar a dudas, llevó a esa victoria”.
Sobre si cree que Petro se hará reelegir, Duque es contundente: "lo que espero es que se respete ese periodo presidencial de cuatro años, así como yo lo respeté, porque yo nunca tuve argumentaciones para decir que es que necesitaba más de cuatro años para sacar adelante mi plan de gobierno. Adapté mi plan de gobierno al período constitucional que tiene Colombia, que son cuatro años, y yo creo que ese principio debe ser respetado por el actual presidente y por quienes vengan más adelante”.
https://cnnespanol.cnn.com/, 7 de septiembre de 2022.
-------------
2. “Petro, esto no es negociando con cuanto bandido se aparezca”: María Fernanda Cabal
“Aquí lo que se necesita es brindarle seguridad a la ciudadanía”, dijo la congresista.
https://www.semana.com/, Bogotá, 8 de septiembre de 2022.
-------------
3. “Mucho anuncio y nada de nada”: Paloma Valencia sobre Petro en Tropicana
La senadora Paloma Valencia habló en entrevista en Tropicana y se despachó sobre el nuevo gobierno del Pacto Histórico.
La senadora del Centro Democrático Paloma Valencia habló en entrevista en Tropicana este jueves 8 de septiembre sobre el panorama político nacional. La primera pregunta de la mesa de los irreverentes locutores fue cómo había visto el primer mes del gobierno de Gustavo Petro a lo que respondió sin más rodeos que “se lo resumo: Mucho anuncio y nada de nada”.
Y agregó “Uno ve eso que anuncian y anuncian. Uno se queda pensando si han pensado las ideas antes de botarlas porque en términos de política pública los veo muy desorganizados”.
Entre los temas que le preocuparon a la senadora es la “Paz total”. “Yo oigo anuncio para el criminal todo el día. Que no va haber fumigación, glifosato, bombardeos, no hay extradición. Que ya no hay sometimiento a la justicia sino acogimiento a la justicia. Mejor dicho que lo que quieran, carro, casa y beca. Y por el otro lado el ciudadano de a pie lo veo esperando los anuncios dizque sobre la gran transformación social”.
De Fuerzas Armadas dijo que están “muy acabadas y que ve un empoderamiento de la criminalidad”, que le preocupa a Valencia en términos de Seguridad.
Sobre otros temas del Congreso le preguntaron si le habían “echado los perros” en el Senado, misma pregunta que respondió María Fernanda Cabal en su entrevista en Tropicana. “Cuando nos decían los pollitos de Uribe, sí me tiraban piropos en el congreso”, afirmó Valencia.
Y defendió la expresidente Álvaro Uribe a capa y espada. “A los presidentes les siguen diciendo presidentes no veo por qué no”.
De igual forma, le preguntaron si la senadora es muy brava por el video viral que protagonizó con su hija en pandemia.
“Yo no le pego a mi hija. Eso es muy falso y me hicieron un bullying horrible en redes”, afirmó Valencia.
Incluso su hija le preguntó, en ese momento lo que estaba pasando cuando la senadora habló con ella. “Le dije a mi hija que gente no me quiere porque la política es así y mi hija respondió pero si no te quieren a ti tampoco no me quieren a mí”, lamentó Paloma Valencia.
A Petro del dijo “o va gobernar para toda Colombia o solo para media”.
Del gobierno de Santos dijo que gobernó fue la izquierda y recordó que el ahora Premio Nobel de Paz agradeció a Petro en su discurso.
Sobre el país afirmó que “Colombia no está mal y vaya y mire los vecinos y estamos mejor que Chile, Argentina y Brazil”.
Así mismo volvió a defender el gobierno de Uribe. “Los resultados del gobierno de Uribe hablan solos y se redujo la pobreza y a partir del 2012 se redujo la criminalidad en el país”.
Del gobierno de Duque recalcó que pese a los errores que tuvo se llegó a “2 millones de colombianos agroingresos”. También dijo que no habían líderes de la oposición del Centro Democrático porque estos tienen que “hacer camino”.
Al Pacto Histórico invitó a “cuidar la lengua porque le quedan chiquitas las manos”, concluyó la senadora Paloma Valencia.
https://www.publimetro.co/, Bogotá, 8 de septiembre de 2022.
-------------
4. ¿Para qué necesitan la plata? Paloma Valencia por reforma tributaria de Petro
La senadora Paloma Valencia catalogó la reforma tributaria del gobierno Petro como “un salchichón, es todo embutido”.
Gustavo Petro, presidente de la República presentó la reforma tributaria que pretende en su gobierno, sin embargo, se ha enfrentado a distintos comentarios y críticas por los montos y porcentajes que pide.
Ante esto, la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático advirtió que se debe revisar bien dicho documento y pensar sobre el aumento de impuestos, pues esto puede causar una gran preocupación en los colombianos tras una posible recesión que estaría enfrentando el mundo.
“Lo que hay que pensar es para qué quiere la plata. Yo en este momento sería muy cautelosa, usted tiene un escenario mundial de recesión económica muy probable y si hay recesión económica y nos coge con esos impuestos arriba puede significar que a Colombia le vaya muy mal”, comentó en entrevista con Tropicana.
Del mismo modo, habló de la supuesta marcha que la oposición había convocado en contra de la reforma tributaria del gobierno actual, explicando que nunca se trató de una marcha ni una manifestación.
“Era poner el cartel de Gustavo Bolívar y Gustavo Petro diciendo no a la tributaria. Una tributaria que era más chiquita que la de ellos, la tributaria de Carrasquilla era de 16 billones y esta es de 25″, recalcó.
La senadora enfatizó que el gobierno aún no ha dicho para qué necesitan más dinero.
“¿Estamos por encima de los 50 billones, acá hay que pensar para qué necesitan más plata, en qué se lo van a gastar?”, dijo.
Por último, afirmó que lo que dice el senador Gustavo Bolívar, en cuanto a qué “le darán en la cabeza a los ricos con esta reforma tributaria”, es “pura paja”.
“Eso es pura paja como todas las cosas de un senador, si yo le pongo impuestos a una empresa de gaseosas, ¿qué va a pasar? Pues que sube el precio de las gaseosas y ¿quién compra gaseosa? Todos, no solo los ricos”, ultimó.
https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 8 de septiembre de 2022.
--------------
5. Paloma Valencia: Gobierno Petro tendrá que "cuidar su lengua"
La senadora Paloma Valencia estuvo en Tropicana hablando sobre la oposición y los proyectos que llevará en el Congreso.
Una de las líderes de la oposición que más ha dado de que hablar por su postura en contra del gobierno de Gustavo Petro es Paloma Valencia, la senadora que estuvo en entrevista con Tropicana hablando sobre su postura de derecha y en los proyectos que trabajará en la legislatura.
Para la senadora el Gobierno de Petro "tendrá que cuidar la lengua porque les va a quedar chiquita las manos", al considerar que se van a dar cuenta de todo lo que logró Álvaro Uribe desde su llegada al poder en 2012.
Frente a la reforma tributaria presentada por el gobierno de Petro, la senadora Valencia dijo que deberá justificar para qué necesitan $25 billones adicionales en medio de un escenario de recesión económica que hay en el mundo, y que si a Colombia le llega ir mal aumentará la pobreza, el desempleo y otros factores que afectarán a los ciudadanos.
"Me duele que Petro vaya acabar con este país. Yo si creo que una política de destruir sobre lo construído es muy grave como lo que está pasando con los militares que tienen amenazas y ahora no pueden hacer nada", dijo.
La senadora considera que no es viable romper relaciones militares con Estados Unidos y retomar con Venezuela, porque será muy peligroso para el país.
Proyectos
En medio de la entrevista, la senadora Valencia aseguró que tiene varios proyectos en los que está trabajando para beneficiar a las madres cabeza de hogar, que consiste en que el ICBF garantice el cuidado de los hijos mientras esten trabajando, otro de crédito agropecuario y de un váucher educativo para que los padres puedan escoger la universidad pública o privada en que quieren que estudien sus hijos, de acuerdo a sus intereses.
https://caracol.com.co/, Bogotá, 8 de septiembre de 2022.
--------------
6. Gustavo Petro y su contundente mensaje sobre la oposición
El presidente habló en medio de la posesión de los nueve magistrados del Consejo Nacional Electoral.
El presidente Gustavo Petro aseguró en medio de la posesión de nueve Magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) que, “aquí no estamos para perseguir a la oposición”, al garantizar que habrá respeto para quien opine diferente.
Dijo que "si el Gobierno tiene que defenderse y responder lo hará con argumentos. Del mismo modo, si los argumentos y las críticas de la oposición son más fuertes, se aceptarán, porque de eso se trata la oposición", aseguró.
Y añadió: "el CNE debe darles garantías, tanto a la oposición, como a las fuerzas políticas que hoy se han convertido de Gobierno, que han tomado esa decisión, como a las fuerzas que se han declarado independientes”, resaltó.
Cabe resaltar que los partidos declarados como independientes del Gobiernos son Cambio Radical, Mira, Nuevo Liberalismo, Colombia Justa Libres. Asimismo, la oposición está en el Centro Democrático y el partido Liga.
De otro lado, anunció que, en este mes de septiembre, "el Gobierno presentará de nuevo la reforma electoral, y será la misma que aprobó el anterior Congreso de la República".
El presidente dijo que “lo consideramos un elemento de consenso relativo, que había pasado todos sus debates, con participación de los partidos y se hundió por un problema de forma, por decisión de la Corte Constitucional. Luego el país amerita que la discusión se reabra. Ustedes tendrán muchas formas de participación en el Congreso, pero es necesario que el Código Electoral salga como Ley de la República, pasando por su revisión constitucional”.
En esa medida, dijo, cuando se presente el proyecto de ley, debe darse la discusión al interior del CNE y en el país, “para que las elecciones que vengan, no tengan las oscuridades que se les asignan, en materia de software, auditorias del software, en garantías electorales, en general”.
Fuente: Sistema Integrado de Información
https://www.lafm.com.co/, Bogotá, 8 de septiembre de 2022.
--------------
7. “Si aprobamos la reforma tributaria como está, en dos años Colombia estará peor que Venezuela”: Antonio Zabaraín
El senador de Cambio Radical le dijo a SEMANA que es una “ligereza” de Gustavo Bolívar afirmar que el gobierno de Gustavo Petro tiene los votos para que el proyecto se apruebe en la Comisión de Presupuesto.
https://www.semana.com/, Bogotá, 8 de septiembre de 2022.
--------------
8. La respuesta de los jóvenes de Salvación Nacional a Margarita Rosa de Francisco
Los jóvenes que fueron víctimas de burlas por su pensamiento conservador le respondieron a Margarita Rosa de Francisco.
Los Jóvenes de Salvación Nacional le enviaron una invitación a Margarita Rosa de Francisco a que investigue y entienda los principios conservadores que los mueven a defener sus causas y le pidieron que no se sume al hostigamiento vulgar en el que según ellos participa.
“Margarita Rosa, te invitamos a ti y a tus seguidores petristas a que investiguen en la historia de Colombia quién es Álvaro Gómez y por qué los jóvenes de Salvación Nacional defendemos con vehemencia los principios conservadores”, le dijo un joven en video mediante sus redes sociales.
“Seguiremos trabajando fuertemente por nuestras convicciones, lucharemos sin cansancio por nuestra hermosa patria, y no nos detendremos”, publicó Nicolás Galvis, uno de los jóvenes que fue víctima de burlas en redes sociales.
“Los petristas se burlan de tres muchachos de Salvación Nacional que defienden convicciones importantes para ellos, con una característica: no han cometido delitos de ningún tipo, jamás han agredido a nadie por sus creencias, no respaldan grupos de criminales y son honestos”, fueron las palabras de Enrique Gómez, máximo líder de Salvación nacional y excandidato a la Presidencia de Colombia.
Las burlas contra los tres jóvenes causaron indignación en el Partido de Salvación Nacional y en otras corrientes políticas que pidieron respeto por su pensamiento conservador. “El petrismo se burla y ataca a jóvenes de Salvación Nacional porque no usan libretos, porque realmente son muchachos sanos y no son violentos. La izquierda se está acostumbrando a respaldar a borrachos como Alex Flórez y a criminales de lesa humanidad. No sean miserables”, dijo sobre el tema el politólogo Nicolás Gómez.
Otro que salió en defensa de los jóvenes fue Jaime Felipe Lozada, Exrepresentante a la Cámara del Departamento del Huila. “Siempre tendrá mayor valía que unos jóvenes se pongan su mejor pinta para opinar sobre política con decencia que unos “influencers” que lo único que saben es denigrar, calumniar e insultar”, dijo Lozada.
https://www.kienyke.com/, Bogotá, 7 de septiembre de 2022.
--------------
9. Gobernador de Antioquia le cantó la tabla a Daniel Quintero delante de Gustavo Petro
El hecho se registró durante la celebración del Congreso Nacional de Exportadores que se realiza en Medellín.
https://www.semana.com/, Bogotá, 8 de septiembre de 2022.
-------------
11. “El reconocimiento a Medellín no es por los últimos dos años”: la réplica de Gaviria a Quintero delante de Petro
El gobernador de Antioquia se molestó con la intervención del alcalde de Medellín durante el congreso de exportadores que se realiza en la ciudad.
Con evidente molestia luego de la intervención del alcalde Daniel Quintero en el Congreso Nacional de Exportadores que tiene lugar en Medellín, el gobernador Aníbal Gaviria le recriminó que exaltara los indicadores de su mandato sin reconocer que son posibles gracias a la sucesión de acciones de alcaldías anteriores. Todo ocurrió bajo la presencia del presidente Gustavo Petro que asistió al encuentro empresarial realizado en el Hotel Intercontinental.
“El doctor Daniel Quintero ha hecho mención de algunos temas y no me puedo quedar callado: el reconocimiento que el mundo le hace a Medellín no es el reconocimiento por los últimos dos años”, dijo Gaviria, lo que generó una reacción de aplausos en el auditorio que duró 18 segundos.
Luego cargó de nuevo: “no es el reconocimiento a un gobierno, no una persona, no faltaba más que me tomara esa vocería, pero ese reconocimiento es al trabajo de una sucesiva serie de gobiernos distintos, de partidos distintos, de personas y tendencias distintas, pero ahí están los resultados reconocidos por el mundo, en 2012 Medellín fue reconocida como la más innovadora del mundo y en 2015 se ganó el Nobel de las ciudades”.
El gobernador continuó: “(No pretendo) desviarme en enfrentamientos, en discusiones de tipo personal cuando lo que necesita el país es unidad de propósitos, que exportemos más, con usted tengo diferencias (en referencia a Quintero) pero no puedo desconocer que tengo coincidencias, pero los hechos, las cifras, me obligan a hacer esta aclaración y si fuera necesario en el futuro, hacer otras”.
Y concluyó: “No hablo de lo que voy a hacer, sino de lo que he hecho y ahí están las cifras para corroborarlo.
¿Qué fue lo que molestó a Gaviria?
Quintero, que había intervenido antes en este encuentro con empresarios, en los que se abordan las estrategias para fortalecer el comercio exterior y la logística en Antioquia y Colombia, habló durante nueve minutos exaltando los logros de su gestión.
“Esa Medellín que estuvo cerrada completamente hoy es reconocida como la tercera mejor ciudad del mundo para visitar, solo superada por Chicago y Edimburgo, pasó de 6 a 13 destinos internacionales en este periodo de gobierno (...) y en los dos últimos años tuvo récord de inversión extranjera. ¿Cuál es una de las razones principales? La reducción de las violencias”, dijo el alcalde.
Luego anotó que cuando él llegó los problemas no estaban resueltos: “cuando tomamos la administración, antes de la pandemia, en los últimos seis años Medellín había perdido 60.000 empleos, estábamos en otra pandemia (...) Hoy está en 11%, los dos puntos de reducción sobre 2019 están asociados al Valle del Software y al turismo”.
Y agregó que “solo en dos años y ocho meses de gobierno, tenemos una reducción de homicidios del 47%, es la reducción más grande que haya tenido la ciudad, en el periodo anterior hubo un aumento del 20%. Aquí están pasando cosas buenas que le abren las puertas a los inversionistas”.
Pero este no es el primer encontrón entre Gaviria y Quintero. Durante el proceso de empalme del Gobierno Nacional, una de las personas más cercanas a Quintero, Esteban Restrepo, se denominó como enlace entre la Nación y las administraciones locales y departamentales.
Contrariando esa decisión, Gaviria dijo que él se entendería directamente con el presidente Gustavo Petro. “No debería ser necesario, pero quiero hacerlo, para evitar malas interpretaciones y malos interpretadores: mi desacuerdo no es con Gustavo Petro, con él la mejor relación. Mi desacuerdo es con la intención de otros de utilizar la función de empalme para desinstitucionalizar y dividir”, dijo Gaviria a través de Twitter en su momento.
En febrero, los gobernantes ya se habían sacado chispas. Gaviria escribió en EL COLOMBIANO una historia de Antioquia y su desarrollo. En el texto contradecía la narrativa de Daniel Quintero, según la cual Hidroituango había sido un foco de corrupción.
El gobernador añadió que mucho se ha hablado de “supuesta corrupción en Hidroituango, pero ninguna de las pesquisas e investigaciones –y ha habido bastantes– ha detectado, denunciado y mucho menos comprobado cualquier indicio de corrupción. Quienes han hecho estos señalamientos, los hacen entonces irresponsablemente y sin fundamento”. El comentario, claramente, iba dirigido y directo a la narrativa de Quintero.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 8 de septiembre de 2022.
------------
12. La peligrosa amistad de Álex Flórez y Daniel Quintero: ¿Hasta dónde llegarán?
Se conocieron hace 6 años y desde entonces actúan en llave, se le colaron a Petro en el Pacto y a la hora de meterse en líos son expertos en cubrirse embarradas.
Con 16 años el cartagenero Alex Flórez aterrizó en Medellín detrás de un amor juvenil que no cuajó. La sincelejana que lo enamoró tomó su rumbo, pero Flórez hizo su vida entre los paisas a los que no solo se integró, sino que estudió y luego armó su carrera política.
Se matriculó en la Universidad de Medellín, el semillero de políticos liberales, donde la familia de Iván Darío Agudelo tiene peso y ha sido determinante en la política paisa y su representación en el gobierno nacional.
Su locuacidad lo llevó a convertirse, a sus 26 años, en líder estudiantil, con vocería nacional en representación de su universidad. Fue en este escenario donde conoció a Daniel Quintero quien ese momento se desempeñaba como viceministro TIC, nombrado por el ministro David Luna, en ese momento liberal y muy cercano y colega político de Simón Gaviria, hijo del presidente de la colectividad.
Para el hoy el alcalde de Medellín, esa fue la oportunidad para acercarse a la política nacional y entrar en el radar y la protección de César Gaviria, el político que por debajo de cuerda apoyó su exitosa candidatura a la alcaldía de la capital antioqueña, en la que se presentó como independiente, respaldado por firmas.
Como viceministro de Luna, Daniel Quintero formaba parte del gobierno de Juan Manuel Santos y como tal estaba comprometido con la agenda de paz que marcó los ocho años de aquel gobierno; y fue precisamente en un evento dentro de la campaña por el Sí al Plebiscito con el que se buscaba refrendar popularmente el Acuerdo firmado entre el gobierno Santos y la guerrilla de las Farc el 26 de septiembre de 2016 en Cartagena, lo que marcó el destino común de Daniel Quintero y Alex Flórez.
El representante a la Cámara por Antioquia Iván Darío Agudelo fue el anfitrión político y aseguró la presencia del dirigente estudiantil de la Universidad de Medellín. Alex Flórez logró además la asistencia de su jefe político César Gaviria quien viajó desde Bogotá con el viceministro y su amigo Daniel Quintero. Su hermano Miguel Andrés Quintero era concejal de Medellín y hasta entonces su reconocimiento como activista era por el partido del Tomate.
Quintero terminó nombrado director de la campaña del Plebiscito en Medellín y hábilmente vio en Flórez el líder ideal para movilizar a los estudiantes. Una vez se retiró de Mintic, Quintero, con disciplina liberal, entró a la fallida campaña de Humberto de la Calle y luego se dedicó junto con su amigo Alex Flórez a promover el estatuto anticorrupción. Dos tragos amargaos que se convirtieron en el abreboca de la que sería su gran apuesta: la lucha por la alcaldía de Medellín con un único propósito, arrebatársela a Álvaro Uribe, quien tenía toda su fuerza política en el candidato del Centro Democrático Alfredo Ramos, el hijo de su viejo amigo el exalcalde y exparlamentario Luis Alfredo Ramos.
La relación de Flórez y Quintero estaba más estrecha que nunca, una complicidad política que se probó en la campaña del 2019. Uno aspiraría a la Alcaldía y el otro al Concejo, bajo el ala —aunque disimulada— del Partido liberal, representado en Antioquia por el congresista Iván Darío Agudelo, el único político que acompañó a Quintero, quien se había presentado como independiente, en la tarima del triunfo en octubre del 2019.
El alcalde más votado de la historia
Iván Darío Agudelo fue el único político invitado a la celebración del alcalde Quintero
Alex Flórez, un incondicional de Quintero, junto con su otro amigo Albert Corredor, llegó al Concejo y desde el primer día fue notorio por sus estridencias y luego los escándalos. No faltaron los señalamientos por agresión a su propia esposa. Los cuestionamientos por su comportamiento político terminaron en los estrados judiciales y en diciembre de 2019 el Consejo de Estado le quitó la investidura como concejal por haber estado inhabilitado para aspirar al Concejo por haber firmado un contrato con el Tecnológico de Antioquia.
La decisión del consejo de Estado en 2021 llegó tarde porque un mes atrás Flórez había renunciado a su curul para aspirar al Senado. Nuevamente su amigo Daniel Quintero le había salido al quite tras haber negociado con el candidato Gustavo Petro un puesto efectivo en la lista del Pacto histórico a cambio de su apoyo en Medellín, donde el apoyo al Pacto era magro. Quintero logró el número 10 para Flórez, logrando incluso sacrificar a Carlos Rosero, el candidato de la vicepresidenta, que al haber sido relegado, prefirió renunciar a la aspiración al Senado.
Con curul en mano, Alex Flórez se sintió empoderado, con licencia para actuar y se desbordó. El último incidente, borracho en Cartagena y acompañado por una joven de 19 años en el Hotel Caribe fue la última embarrada que lo puso a disculparse, pedir licencia no remunerada e iniciar tratamiento de alcoholismo para intentar enmendar un error que llevó a la bancada del Pacto Histórico a reaccionar en bloque y la Procuraduría a abrirle caso por indisciplina. La reacción de su amigo Quintero fue veloz, y como se esperaba, con su complicidad a prueba de hierro, le llegó el respaldo en Twitter.
Los inseparables son socios en un proyecto político de largo alcance y junto con el excongresista amigo Iván Darío Agudelo fueron los primeros en apostarle en Antioquia a la candidatura de Gustavo Petro. Resultaron vencedores pero el hoy presidente les ha puesto distancia.
https://www.las2orillas.co/, Bogotá, 8 de septiembre de 2022.
--------------
13. Fedegán anuncia que dará apoyo jurídico a ganaderos para defender tierras de ocupación ilegal
El gremio dice que en los hechos que se están presentando habría cinco tipos de conductas que pueden conducir a sanciones penales.
https://www.semana.com/, Bogotá, 7 de septiembre de 2022.
---------------
14. Fuerte rechazo de agricultores y científicos a proyecto para prohibir semillas transgénicas en Colombia
En 2021, Colombia sembró 150.451 hectáreas de cultivos transgénicos, según el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). La mayor parte, 142.975 hectáreas, era de maíz, mientras 7.464 eran de algodón y 12 hectáreas de flores azules.
https://www.semana.com/, Bogotá, 7 de septiembre de 2022.
-------------
15. Razones de Andi para que reforma tributaria no recaude $25 billones sino $8 billones
La Andi le insiste al Ministerio de Hacienda que debe ampliarse la base de contribuyentes.
Los empresarios siguen preocupados por el proyecto de reforma tributaria y por eso le mandaron sus propuestas al Ministerio de Hacienda con las razones por las que la esta no debería recaudar más de $8 billones, pues así como está planteada dicen que afectaría “la inversión, el empleo y las familias colombianas”.
La Andi (gremio de empresarios) dice que con los buenos resultados de recaudo se puede inferir que se debe pensar en una reforma menor.
Primero porque el impacto de la reforma sobre las sociedades es que la tarifa efectiva de tributación subiría al 74,2% (hoy es de 64,6%) y la tarifa combinada (sociedad-socio) sería de 60,4%, la más alta de países de la Ocde (hoy es de 41,5%).
“El país no soportaría una reforma de esta magnitud. Si se insiste en la necesidad de percibir nuevos recursos, se podría pensar en una reforma que no supere los $8 billones para cumplir con los planes del Gobierno y la sostenibilidad de las finanzas públicas, sin afectar la competitividad del país, la inversión, el consumo y el ahorro de los trabajadores”, advierte el documento.
También solicitaron no modificar la tarifa actual sobre dividendos y participaciones, ni de ganancia ocasional para empresas. Y que se elimine el artículo que le pone impuesto a las bebidas azucaradas, alimentos ultraprocesados y plásticos de un solo uso.
De este modo, asegura que si se van a eliminar beneficios tributarios, debería disminuir el impuesto de renta a 30%.
“La ANDI, en consecuencia, no recomienda la aprobación del proyecto de reforma tributaria como fue presentado por el Gobierno, pues se traduciría en un desestímulo claro a la inversión y en una limitante a nuestro crecimiento económico futuro”, remata la comunicación enviada por el presidente de la Andi, Bruce Mac Master.
Las propuestas de la Andi
La propuesta de la Andi es recortar el gasto público y la venta de activos improductivos del Estado.
También señaló que “debe ampliarse la base de contribuyentes y continuar con los esfuerzos por sugerir y facturar el impuesto sobre la renta a personas naturales”.
Para eso sugiere que se debería ser obligatorio el uso de la factura electrónica a todos los trabajadores independientes o profesiones liberales que ejercen su actividad como persona natural.
También incluir la condición de responsables del IVA y facturación electrónica. Así como establecer un nuevo sistema de retención en la fuente y devoluciones.
https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 7 de septiembre de 2022.
-------------
16. Antonio Navarro Wolff y Enrique Peñalosa no entienden por qué es mejor comprarle gas a Venezuela que extraerlo
https://www.semana.com/, Bogotá, 7 de septiembre de 2022.
-------------
17. Las promesas de Gustavo Petro contienen un plan macabro para Colombia
El discurso de Petro revela al menos cinco factores que causarán un grave daño a Colombia:
- La oferta de perdón a los criminales, expresado como «beneficios jurídicos a cambio de la paz». Esto no es otra cosa que garantizarles la impunidad a los delincuentes. O dicho de otra forma, el pacto de La Picota.
- La legalización de las drogas, expresado en el discurso como «una nueva Convención Internacional que acepte que la guerra contra las drogas ha fracasado». Esta es la cuota que Petro paga a las mafias del narcotráfico a cambio del apoyo recibido en la campaña electoral, una de las más largas y costosas de la historia de Colombia.
- Una reforma tributaria que, según dijo Petro, «genere justicia… (que lleve) una parte de la riqueza de las personas que más tienen y más ganan, para abrirle las puertas de la educación a toda la niñez y la juventud». El apoyo a la niñez es una excusa, para expoliar a los empresarios, con el fin de proporcionar recursos extra a Petro, con los cuales buscará comprar consciencias, mediante subsidios, tal como lo hizo Chávez en Venezuela.
- Referente al cambio de misión y posterior desmantelamiento de las Fuerzas Militares de Colombia, expresado así por el mandatario: «Ejército, sociedad y producción pueden unirse en una nueva ética social indestructible. Los helicópteros y los aviones, las fragatas, no solo sirven para bombardear o disparar, también sirven para crear la primera infraestructura de la salud preventiva del pueblo colombiano».
- Petro pretende hacer realidad lo planteado en la campaña electoral, referente a la destrucción de la industria petrolera. Esto es lo que significa la frase de Petro en su discurso «¿No es acaso hora de impulsar las empresas petroleras públicas y nuestras empresas de transmisión eléctrica a construir el instrumento empresarial y financiero latinoamericano que avoque las inversiones en la generación de las energías limpias?».
Si Petro quisiera en realidad mejorar la situación de los colombianos, no estaría planteando el perdón a los criminales, ni la legalización de las drogas, ni reformas tributarias, ni una nueva orientación a los militares, ni inversiones en energías alternativas. Estaría ofreciendo garantías a los empresarios, castigo a los criminales, fortalecimiento de las Fuerzas Militares y apoyo irrestricto a la industria petrolera.
El pueblo colombiano y sus instituciones democráticas deben mantenerse alerta, puesto que las medidas pronunciadas por Petro en su discurso contienen el germen de la destrucción de la economía y de las instituciones de la nación.
https://foromadrid.org/, Madrid, 8 de agosto de 2022
-------------
B. Varios
--------------
1. Muere la reina Isabel II de Inglaterra, referente de la monarquía europea
2. Atención: exfiscal de la JEP fue condenado a ocho años de prisión por exigir sobornos para frenar extradición de Santrich
3. Chile baja cuatro puestos en ranking de Libertad Económica, a su peor posición desde 1985, y pierde el liderazgo en la región
4. “Vamos a barrer con la corrupción que hay en la administración de Medellín”: fiscal Barbosa
--------------
1. Muere la reina Isabel II de Inglaterra, referente de la monarquía europea
La soberana fallece a los 96 años, tras siete décadas al frente de la corona británica.
Isabel II ha fallecido este jueves a los 96 años, en su residencia de Balmoral y rodeada por toda su familia, según ha anunciado el palacio de Buckingham. “La Reina ha muerto en paz en Balmoral esta tarde. El Rey [Carlos de Inglaterra] y la Reina Consorte [Camilla Parker-Bowles] permanecerán en Balmoral esta tarde y regresarán mañana a Londres. Jueves. 8 de septiembre de 2022″, ha señalado un sobrio comunicado sobre fondo negro en la página oficial del palacio.
“La muerte de mi querida madre, Su Majestad la Reina, es un momento de enorme tristeza para mí y para todos los miembros de mi familia. Lamentamos profundamente la muerte de una Soberana querida y una madre muy amada”, ha dicho Carlos III en su primer comunicado oficial como monarca.
La salud de la reina más longeva y popular del Reino Unido comenzó a declinar desde que muriera, en abril de 2021, su esposo, Felipe de Edimburgo. La monarca pudo presenciar en primera persona las celebraciones en todo el país en julio por sus 70 años de reinado —el Jubileo de Platino—, e incluso estuvo en condiciones, esta misma semana, de recibir en su residencia escocesa al primer ministro saliente, Boris Johnson, y de encargar a su sucesora, Liz Truss, la formación de un nuevo Gobierno en su nombre. Era el decimoquinto primer ministro que recibía una monarca que ha sido parte fundamental de la historia británica de la segunda mitad del siglo XX y de las dos primeras décadas del XXI. A pesar de las tormentas y contratiempos vividos por la Casa de los Windsor durante este tiempo, la popularidad de Isabel II se mantuvo robusta hasta el final de lo que los historiadores definen ya como la “segunda era isabelina”.
Fueron necesarias décadas de templanza, moderación, aprendizaje, torpezas corregidas y un anacrónico pero necesario sentido del deber para que Isabel II fuera la parte indispensable del paisaje de la que ningún británico estaba dispuesto a prescindir. Ella fue la razón de que una artista tan gamberra y provocadora como Tracey Emin, cuya obra de arte más conocida es una cama revuelta con las sábanas manchadas, se declarara una “monárquica secreta”. O de que Vivienne Westwood, la diseñadora británica de moda asociada a la estética del punk y de la new wave, declarara, como millones de mujeres en todo el mundo, ser “muy fan” de la reina.
Isabel II, el símbolo universal de lo que representa una casa real europea, fue la demostración más evidente de que la supervivencia de la institución monárquica depende siempre de la personalidad de quien ostenta la corona. Y la suya fue una combinación perfecta de tradicionalismo, invisibilidad, liturgia, modernidad en pequeños sorbos y una delicada neutralidad constitucional que logró el respeto de los 15 primeros ministros, conservadores y laboristas, que gobernaron en su nombre.
Clement Attlee, el socialdemócrata que construyó el Estado del bienestar en el Reino Unido y quitó a los suyos las ganas de flirtear con los sentimientos republicanos, escribió que “todos los monarcas, si están preparados para escuchar, adquieren a lo largo de los años un considerable inventario de conocimiento sobre los hombres, y sobre los asuntos humanos. Y si tienen además buen juicio, son capaces de ofrecer buenos consejos”. Setenta años de reinado proporcionaron a Isabel Alejandra María, la primogénita de Jorge VI e Isabel Bowes-Lyon, nacida en Londres el 21 de abril de 1926, la experiencia suficiente para seducir y granjearse el respeto de egos descomunales como Winston Churchill, Margaret Thatcher, Tony Blair o Boris Johnson.
El tiempo jugó a favor de Isabel II, porque a medida que fueron pasando las décadas de su reinado, la monarquía británica fue perdiendo sus poderes discrecionales para convertirse en una institución más reglada y limitada. Heredó un imperio y se convirtió a los 25 años en la clave de bóveda de su arquitectura constitucional. Acabó siendo la representación visible y el anhelo de estabilidad y unidad de un país fragmentado. Con sus poderes ampliamente reducidos, pero con una influencia sobre el devenir de los británicos difícilmente alcanzable por cualquier figura política. En 1956, con la dimisión del primer ministro Anthony Eden; o en 1963, con la dimisión de Harold Mcmillan, la reina pudo ejercer su poder de designar un sucesor. En 1965, al imponer el Partido Conservador su propio método de elección interna de líder, quitó a la monarca esa prerrogativa. Afortunadamente, sugirieron los historiadores. “La monarquía se benefició de todas estas restricciones en los poderes de la reina, porque todo ejercicio de discreción tiende forzosamente a ser polémico”, defendía el profesor Vernon Bogdanor, el constitucionalista británico más prestigioso, en la conferencia que impartió en el Gresham College en 2016 para celebrar los 90 años de Isabel II.
El 6 de febrero de 1952, Jorge VI murió en la cama, a los 56 años. El hombre cuya tartamudez y ataques de ira le prefiguraban como un rey imposible; el joven que lloró en los hombros de su madre cuando el destino le impuso una responsabilidad inesperada; el monarca que se granjeó el respeto de los británicos al sufrir junto a ellos, en Londres, el bombardeo alemán de la II Guerra Mundial, había dispuesto que su primogénita, Isabel, tuviera la preparación constitucional para ser la reina que él nunca pudo tener. No solo aprendió de tutores particulares como el rector del prestigioso y elitista colegio de Eton, Henry Marten, los usos y costumbres parlamentarios de Gran Bretaña —como comprobaron con asombro varios de los primeros ministros con quienes despachó—, sino que memorizó de principio a fin la biblia a la que también se aferraron su abuelo, Jorge V, y su padre, para entender el difuso pero trascendental papel de la corona británica: The English Constitution (La Constitución Inglesa), el ensayo escrito por Walter Bagehot, legendario director del semanario The Economist. Defendía Bagehot que la Constitución —no escrita— de Inglaterra (en 1860 todo lo británico era inglés, y todo lo inglés, británico) tenía dos ramas: la solemne y la eficaz. Al Gobierno, al Parlamento y a la Administración correspondía la segunda. A la monarquía, “que simbolizaba al Estado a través de la pompa y la ceremonia”, le correspondía la primera.
Isabel II accedió al trono lejos del Reino Unido. Se enteró en Kenia de la muerte de su padre. Realizaba la primera etapa de una larga gira junto a su esposo, el duque de Edimburgo, por varios países de la Commonwealth. En la noche anterior, dormían ambos sobre la copa de una gigantesca higuera en el Parque Nacional de Aberdare. “Por primera vez en la historia de la humanidad, una joven subió a un árbol como princesa y bajó al día siguiente como reina”, escribió el naturalista británico Jim Corbett, que se hospedaba por entonces en el mismo hotel.
La noticia cambió su vida, pero, a diferencia de Jorge VI, ella ya estaba preparada para su destino. “Ante todos vosotros declaro que mi vida entera, sea larga o corta, estará dedicada a vuestro servicio, y al servicio de la gran familia imperial a la que todos pertenecemos”, había dicho la princesa por radio desde Ciudad del Cabo, en Sudáfrica, un 21 de abril de 1947, al cumplir 21 años. Esa “familia imperial” se ha ido disolviendo durante los años más en una comunidad cultural y sentimental de naciones que en una organización internacional con voz y peso propio. Pero ha sido sobre todo la figura de Isabel II la razón última para que países como Canadá o Australia, de naturaleza republicana, mantuvieran a la reina como su jefa de Estado.
El peso de la familia
La Casa de los Windsor ha tenido sus abundantes raciones de drama. Y entraba dentro de lo normal que el drama familiar se convirtiera en nacional. Como la abdicación de Eduardo VIII, más tarde el duque de Windsor, por su amor a la divorciada estadounidense Wallis Simpson. O el romance imposible de la princesa Margarita, hermana de la reina, con el capitán Peter Towsend, héroe de guerra. En ambos casos, Isabel II pudo poner orden de acuerdo con las rígidas reglas heredadas de la institución monárquica.
El terremoto de Lady Di empujó a la reina y al palacio de Buckingham a una dimensión desconocida: el drama ya era global, y la monarca se vio obligada a lidiar con un concepto hasta entonces desconocido para ella: la cultura popular. Fue el 24 de noviembre de 1992, en un discurso en el que celebraba los 40 años de su ascensión al trono, cuando Isabel II definió aquel año como annus horribilis. Vistas en perspectiva, las desgracias de aquellos meses casi despiertan un sentimiento de ternura, comparadas con lo que vendría años después.
En 1992, se divorció el príncipe Andrés de su esposa, Sarah Ferguson. Treinta años después, su madre se vería obligada a pagar de su bolsillo parte de los más de 14 millones de euros que el duque de York tuvo que desembolsar para poner fin al oprobio de una acusación de abusar sexualmente de una menor. En 1992 también se airearon a través de libros o filtraciones a la prensa las infidelidades de Diana de Gales y de Carlos de Inglaterra. Cinco años después, la muerte de Lady Di puso en jaque todo el mundo construido alrededor de Isabel II. La isla de Mauricio eligió en 1992 abandonar la Commonwealth y convertirse en República. Veintidós años después, Escocia llevó hasta el precipicio, con un referéndum de independencia, al Reino Unido. Y dos años más tarde, el Brexit hundió al país en una crisis de identidad de la que apenas ha comenzado a recuperarse.
Isabel II estuvo presente en todos esos momentos. Discreta, a la hora de afrontar las desgracias familiares. Neutral, frente a la amenaza de fragmentación de su reino. “Espero que los votantes piensen cuidadosamente en su futuro”, se limitó a decir antes de que los escoceses se pronunciaran. Dice mucho sobre el respeto a su figura el hecho de que la propuesta de independencia del Partido Nacional Escocés de Nicola Sturgeon contemplara desde el primer momento que Isabel II continuara siendo la reina del nuevo país.
Su verdadera prueba de fuego no fueron ni las sucesivas crisis económicas que le tocó afrontar, desde su papel institucional, ni las guerras, ni el malestar social de los años setenta, ni el terrorismo del conflicto norirlandés. Su momento más delicado fue la muerte de Lady Di, cuando la voluntad de mantener en la esfera privada el duelo familiar —y su evidente escaso apego hacia la “princesa del pueblo”— chocó de bruces con un sentimiento popular de dolor que rozó la histeria, y culpó sin matices al palacio de Buckingham del desdichado final de quien hubiera podido ser ella misma reina.
El proceso de despertar y de redención de Isabel II quedó inmortalizado en la memoria de todos los que vieron The Queen (La Reina), la magistral película de Stephen Frears con la también magistral interpretación de Helen Mirren. Aquel momento en que la reina decidió finalmente regresar desde Balmoral (Escocia) a Londres, y recorrer a pie el manto de flores que miles de ciudadanos habían dejado frente a la verja del palacio de Buckingham, ha permanecido en la historia como el instante en que Isabel II se reconcilió con un pueblo que no renegaba de ella, sino que esperaba un mínimo gesto para perdonarla.
La Reina Isabel II y su esposo, Felipe de Edimburgo, observan los miles de ramos de flores depositados por ciudadanos en el exterior del palacio de Buckingham, en memoria de Diana de Gales, fallecida en accidente de tráfico, en una imagen del 5 de septiembre de 1997.
La Reina Isabel II y su esposo, Felipe de Edimburgo, observan los miles de ramos de flores depositados por ciudadanos en el exterior del palacio de Buckingham, en memoria de Diana de Gales, fallecida en accidente de tráfico, en una imagen del 5 de septiembre de 1997.
Lo contó Robert Lacey en su libro Monarquía: La Vida y Reinado de Isabel II: “Vestida de negro, mientras recorría la larga fila de ciudadanos dolientes, una niña de 11 años le ofreció cinco rosas rojas. ‘¿Quieres que las coloque junto a las otras?’, preguntó la reina. ‘No, majestad. Son para usted”, replicó la pequeña. “Escuchamos cómo la gente comenzaba tímidamente a aplaudir’, recordó uno de los ayudantes de palacio. ‘Y recuerdo que pensé: ¡buuf!, todo sigue en orden”.
Isabel II tuvo la virtud, a medida que avanzaba su reinado, de transmitir a los británicos, con su mera presencia, con su cumplimiento estricto del papel que le correspondía, esa sensación de que “todo estaba bien”. Aunque no lo estuviera. Sobre todo, porque no siempre supo gestionar correctamente los desmanes de los miembros de su familia. O no siempre le correspondieron sus descendientes con el respeto debido.
Aguantó hasta que resultó inaguantable la sórdida amistad de su hijo Andrés —el favorito, según han afirmado durante décadas los medios británicos— con el millonario pederasta estadounidense Jeffrey Epstein. Y solo decidió despojarle de títulos y honores, y apartarlo de la vida pública, cuando su proximidad se convirtió en un peligro para la institución. O decidió también despojar de rango y privilegios a su nieto Enrique cuando desde la distancia estadounidense emprendió una campaña de acusaciones de abuso y de supuesto racismo contra su esposa, Meghan Markle.
Ni una palabra de la reina en uno u otro caso. No existe ni una entrevista de la monarca durante 70 años de reinado. Las concedió su esposo, el príncipe Felipe de Edimburgo, fallecido el 9 de abril de 2021. Las dieron sus hijos Carlos o Andrés. Las han dado sus nietos, Guillermo o Enrique.
Isabel II fue a la vez un libro abierto y un misterio. Simple en sus aficiones: la naturaleza, la caza, y sobre todo los caballos. Simple en sus rutinas: terminó cada día de su vida con una breve anotación en un diario de lo realizado durante la jornada, pero, salvo que la historia arroje una sorpresa, sin grandes reflexiones ni juicios de valor sobre aquello de lo que escribía.
Fue uno de los actores principales del gran teatro del mundo, representando el papel que de ella esperaban miles de millones de espectadores. Recibió a 12 presidentes de Estados Unidos, a centenares de dignatarios internacionales, y se reunió con cuatro Papas. La cabeza de la Iglesia anglicana, que rezaba cada noche antes de acostarse y era una creyente devota, vio evolucionar con los tiempos la doctrina que comandaba al aceptar divorcios, o consagrar mujeres y homosexuales.
La reina y sus primeros ministros
La primera vez que Isabel II encargó la formación de un Gobierno en su nombre a un primer ministro más joven que ella fue en 1990. Era el conservador John Major. Le seguiría Tony Blair, 27 años menor que la monarca. Cuando accedió al trono, en 1952, no habían nacido ni la recién nombrada primera ministra Liz Truss, ni Boris Johnson, ni David Cameron ni el propio Blair.
Si la joven reina admiró y escuchó con humildad los consejos de Winston Churchill, con los años, fue ella la que pudo aconsejar desde su propia experiencia a muchos políticos víctimas de ese mal tan propio de la profesión, el adanismo. La creencia de que la historia comienza con ellos.
Aunque la mayoría de ellos dieron a la monarca el papel que le correspondía. Anthony Eden compartió con ella los planes secretos de aquella catástrofe que supuso en 1956 la invasión del canal de Suez. Y Margaret Thatcher la mantuvo al tanto de la guerra de las Malvinas contra Argentina.
El papel de la reina fue en todo momento el de expresar sus dudas o preocupaciones a través de preguntas, y para la historia ha quedado la convicción generalizada de que a Blair, en alguna de las audiencias previas a la invasión de Irak, le preguntaría si no merecía la pena dar algo más de tiempo a la iniciativa y buscar el respaldo de la ONU que nunca se obtuvo.
La pandemia y la muerte de Felipe
El reinado de Isabel II fue la imagen constante de una pareja cómplice e inseparable. Felipe de Edimburgo fue la única persona capaz de cantar a la reina las verdades del barquero, y de arrancarle en público la mayor de las sonrisas. “Ha sido, simplemente, mi fuerza y mi apoyo durante todos estos años (…) y tengo con él una deuda mucho mayor de la que nunca me reclamará, o de la que nunca nadie sabrá”, dijo de su esposo en 1997, al cumplir sus bodas de oro.
Cuando el 17 de abril de 2021 los británicos vieron a su reina sola, de negro, embozada en una mascarilla, velando el féretro del duque de Edimburgo en la capilla del castillo de Windsor, muchos percibieron el fin de una era. Por entonces, Isabel II llevaba más de un año confinada en ese castillo, junto a su esposo. Su agenda pública se había reducido drásticamente, y la incrementada presencia en primera línea de Carlos de Inglaterra, su hijo y heredero, o del príncipe Guillermo (segundo en la línea de sucesión) y su esposa, Kate Middleton, hacía pensar que la monarca iba entregando poco a poco el testigo a otra generación.
Pero la pandemia concluyó, e Isabel II fue incrementando su actividad oficial a medida que se acercaba la gran celebración del Jubileo de Platino, en 2022. La promesa de servicio a sus ciudadanos hasta el final de sus días, que realizó en su 21º cumpleaños, llevaba implícita la idea de que un monarca británico solo abandona el trono cuando fallece. Los últimos años de la reina estuvieron plagados de rumores sobre su retirada de la vida pública y la decisión de dar vía libre al reinado de su hijo Carlos. Nunca se confirmaron.
La descripción más cariñosa, y probablemente la más cercana al sentimiento y percepción general de su reina que tuvieron muchos británicos, la escribió el profesor de Política e Historia, Ben Pimlott, el autor de la biografía más equilibrada y honesta de Isabel II: “Siempre fue la niña pequeña en el palacio enorme, con su nariz aplastada contra el cristal de la ventana. Le gustaba pensar, y quizá acertó, que muchos de sus súbditos veían en ella a alguien muy parecido a ellos: prosaica, nada pretenciosa, la clase de persona que, en palabras de uno de sus admiradores, recorre la casa para ir apagando las luces que los niños se dejaron encendidas”.
https://elpais.com/, Cali, 8 de septiembre de 2022.
-------------
2. Atención: exfiscal de la JEP fue condenado a ocho años de prisión por exigir sobornos para frenar extradición de Santrich
Julián Bermeo fue detenido justo después de recibir 400.000 dólares en efectivo por parte de un supuesto emisario del excomandante guerrillero.
https://www.semana.com/, Bogotá, 9 de septiembre de 2022.
-------------
3. Chile baja cuatro puestos en ranking de Libertad Económica, a su peor posición desde 1985, y pierde el liderazgo en la región
Para continuar leyendo este artículo lo invitamos a suscribirse a la tercera.
https://www.latercera.com/, Santiago de Chile, 7 de septiembre de 2022.
--------------
4. “Vamos a barrer con la corrupción que hay en la administración de Medellín”: fiscal Barbosa
El fiscal general, Francisco Barbosa, habló sobre el grupo élite que conformó su entidad para investigar las denuncias de posibles irregularidades que habría en la ciudad. También se refirió al “plan pistola” del Clan.
Ante la cantidad de denuncias de posibles casos de corrupción que se estarían enquistando en la Alcaldía de Medellín, la Fiscalía General consolidó un grupo élite de investigación que tiene una instrucción clara: “Barrer con la corrupción que hay en la administración de Medellín”.
Así se lo aseguró a EL COLOMBIANO el fiscal general de la nación, Francisco Barbosa, quien además confirmó que las pesquisas judiciales ya están andando y que, por lo mismo, espera presentar resultados pronto.
Barbosa conversó con este medio en el búnker de la Fiscalía en Medellín, y además de anunciar la batalla contra la corrupción, también hizo una cruda radiografía de la situación de criminalidad del país. Reveló que el “plan pistola” del Clan del Golfo ya deja 30 policías muertos solo en Antioquia en este 2022.
El primero de marzo, señor fiscal, nos contó que estaba en Medellín creando un grupo para investigar las denuncias sobre lo que ocurre en la ciudad. ¿Qué ha pasado?
“El grupo se estructuró. Estamos dándole un nuevo dimensionamiento a la Fiscalía frente a la corrupción en Medellín y en Antioquia, tiene que ver con el fortalecimiento de sus equipos a través de los nuevos directores seccionales que llegaron hace ya unos días a Medellín y a Antioquia, y habrá grupos élites dirigidos por ellos y por la misma vicefiscal (Martha Mancera), que ha estado detrás de esto, para poder en este año y siete meses que nos queda barrer con la corrupción que hay en la administración de Medellín, y que hay en la administración del departamento de Antioquia”.
¿Una especie de “bloque de búsqueda”?
“Va a haber un trabajo judicial muy importante para evitar que tengamos que esperar años para resolver estos casos, vamos a tratar de resolverlos rápidamente. Esa es la tarea y está muy clara para todos los equipos de fiscales e investigadores que hay en este momento en Medellín y en Antioquia”.
¿Y qué han encontrado hasta ahora?
“Estamos ya en los primeros actos de investigación en gran parte de esas denuncias y, seguramente, como siempre, habrá resultados y yo vendré a entregárselos a los antioqueños”.
Fiscal, usted dice “barrer con la corrupción que hay en la administración de Medellín”. Es decir, ¿Fiscalía ya tiene pruebas certeras de que hay corrupción?
“Tenemos elementos que nos pueden llevar a decir que hay algún tipo de corrupción. Pero nosotros, por lo pronto, estamos en este momento en las investigaciones. Una de las características de esta Fiscalía es que solo cuando tenemos elementos materiales probatorios y evidencia física suficiente vamos ante los jueces de control de garantías.
Lo que tenemos en este momento es claridad de que en todos los lugares del territorio nacional, en todas las administraciones, ha habido actos de corrupción y es necesario perseguirlos. Por lo pronto, no tengo resultados concretos, porque hasta ahora los equipos están empezando a trabajar. Parte del nuevo enfoque que tenemos en la Fiscalía en Medellín, en Antioquia, y en diferentes lugares del territorio nacional, es una cruzada contra la corrupción en este año y ocho meses que me quedan en la Fiscalía”.
¿Por qué comenzó con Medellín y no en otra ciudad?
“Porque Medellín es un buen ejemplo del trabajo que hemos venido realizando y por los resultados en este lugar. Hemos imputado exgobernadores, exalcaldes, concejales, alcaldes, y hemos trabajado en temas de extinción de dominio contra funcionarios públicos. Luego Medellín es un buen ejemplo para el país, para que esos equipos élite que quiero establecer, y que se establecen en Medellín y en Antioquia, nos sirvan en otros departamentos y en Bogotá”.
¿El cambio que acaba de hacer de las directoras de fiscalías de Medellín y de Antioquia responde a eso, tal vez a que no estaban dando resultados contra la corrupción?
“Responde a las nuevas dinámicas del Plan Estratégico de la Fiscalía. Se ha hecho mucho trabajo en lo relativo a desmantelar disidencias y grupos organizados. Pero en el tema de corrupción no teníamos los grupos suficientes para poder dar una cantidad de resultados. Las directoras cumplieron su función, los cambios los hicimos no solo en Antioquia y Medellín, porque el objetivo que tenemos en este año y medio es la corrupción”.
En lo que tiene que ver con Medellín y Antioquia, ¿las pesquisas que vienen haciendo tocan a las cabezas de esas administraciones?
“Ustedes saben cuál es la situación jurídica del gobernador de Antioquia (Aníbal Gaviria), que tiene un caso ante la Corte Suprema en la Sala de Juzgamiento; es una acción que se derivó de una investigación de la Fiscalía dirigida por uno de los fiscales delegados ante la Corte, que presentó escrito de acusación. Está en juicio ante la Corte.
Frente al caso del alcalde de Medellín (Daniel Quintero) no tenemos elementos de juicio para poder decir si existen o no elementos materiales probatorios o conductas ilegales. En lo que sí tenemos claridad es en que vamos a intervenir desde el punto de vista de la cantidad de denuncias que hemos recibido y el grupo élite va a empezar a actuar en Medellín y en Antioquia”.
Pero en el caso del alcalde, por ejemplo, se han hecho reportes periodísticos que plantean inquietudes sobre cómo el hermano o algunos secretarios se podrían posiblemente haber enriquecido. ¿Eso tiene avances en la Fiscalía?
“Hemos avanzado. En este momento hay actos investigativos que nos llevarán a unas conclusiones sobre esos asuntos. Precisamente, como les conté, pedimos una medida cautelar sobre cuatro bienes relacionados con el excomandante de las AUC Vicente Castaño que ahora aparecen entre otros a nombre del exgobernador Luis Pérez Gutiérrez”.
Precisamente en Antioquia siempre se ha dicho que Luis Pérez a pesar de haber sido toda su vida funcionario público ha conseguido muchas tierras y, según algunas de las denuncias, eso mismo se estaría repitiendo ahora, presuntamente, con personas cercanas a la Alcaldía de Medellín...
“Sobre eso se va a trabajar por supuesto, y eso es lo que estamos haciendo. No podemos tomar decisiones 10 años después de la ocurrencia de los hechos. Si hay funcionarios públicos que no pueden demostrar el origen de sus recursos, pues aparecerá la extinción de dominio. No me voy de la Fiscalía sin tener resultados concretos frente a esos funcionarios que utilizan el servicio público para enriquecerse”.
¿Cuándo Medellín va a conocer esos resultados sobre las denuncias?
“Van a estar cuando tengamos los elementos suficientes para llevar esos casos a juicio. Esta entidad se había acostumbrado en algunas otras administraciones a que se hacían pronunciamientos que terminaban cayéndose en juicio con absoluciones. Nosotros, y esa ha sido una posición compartida con la señora vicefiscal general, hemos tenido la claridad de decir que si vamos a presentar casos ante el país y llevarlos ante jueces de control de garantías, no es para hacer un espectáculo, sino para lograr sentencias.
Y no solo sentencias, sino lograr, como lo hicimos en Centros Poblados, o como lo hemos hecho con los vínculos de corrupción de un senador con diferentes actores municipales, a sentencias anticipadas. Esta tarea que estamos haciendo con Medellín va bien y terminaremos llegando a responsables de diferente nivel, en caso de que se confirmen algunos de los elementos que hemos venido investigando”.
Fiscal, pasemos a otro tema que preocupa en Antioquia: el Clan del Golfo, la capacidad de intimidación que demostraron en el paro armado y ahora el plan de matar policías, ¿qué está pasando?
“En Colombia en lo que va corrido del 2022 han asesinado a 50 policías, de esto en Antioquia han matado a 30, entre el 1 de enero y el 14 de julio. De esos 30 homicidios de uniformados, hemos esclarecido 22 casos, el 73,33%”.
¿Qué les ha arrojado ese esclarecimiento?
“Son las estructuras del Clan del Golfo. A los responsables se les ha llevado a imputación. Hemos venido acompañando el testimonio con la prueba técnica, y gracias a nuestro sistema de análisis criminal, hemos imputado a cabecillas de esas estructuras que tienen que ver con los homicidios que se cometieron en diferentes lugares de Antioquia”.
¿Por qué el Clan del Golfo se ha dedicado a matar policías?
“Cuando se dan golpes importantes contra las cabecillas de organizaciones criminales, se producen desorganizaciones al interior de esas estructuras. Esa desestructuración puede generar enfrentamientos masivos y ruptura de acuerdos que podrían existir al interior de las organizaciones, o con personas cooptadas en la institucionalidad de esa región”.
No solo tiene que ver, entonces, con la extradición de “Otoniel”, sino también que vendría desde su captura...
“Tiene que ver seguramente con esa extradición, pero tiene que ver también con la reestructuración de esas organizaciones y con la ruptura de acuerdos criminales que existan en las regiones, que involucra también a personas desde la institucionalidad”.
¿Tienen evidencia de que el Clan del Golfo ha cooptado, como usted dice, parte de la institucionalidad en Antioquia?
“Sobre vinculaciones o no en temas que tienen que ver con corrupción estamos avanzando en una investigación muy importante, que involucra algunas personas, funcionarios y miembros de la Fuerza Pública que podrían tener relaciones con organizaciones criminales en este departamento”.
¿Qué están investigado sobre posible corrupción en la Fuerza Pública?
“Ustedes saben lo que ha venido ocurriendo en la Cuarta Brigada, hay investigaciones abiertas y esa investigación ha venido creciendo”.
¿Toca a altos oficiales?
“Ha venido creciendo”.
¿Qué opina de la propuesta de sometimiento a la justicia de estas bandas?
“No quiero entrar a hacer mayores valoraciones, porque eso le corresponde decidirlo al presidente electo. A mí no me gustaría que él se meta en mis funciones constitucionales, como a él tampoco le gustaría que yo me meta en las de él. Cuando el presidente electo tome la decisión de avanzar en una iniciativa que él considere apropiada para sometimiento o para procesos de paz, el fiscal general jamás será un obstáculo para eso y lo que hará es cumplir sus funciones constitucionales”.
Fiscal, para cerrar otro tema, ¿qué pasa con la banda venezolana “Tren de Aragua”, que se metió del todo a Colombia?
“En Bogotá empezaron a aparecer cuerpos envueltos en bolsas y colchones, aparecieron 13. Los criminales dejan mensajes a través de este tipo de manifestaciones, de control territorial y de control de mercados criminales. Y aquí no estamos hablando de un caso aislado. Encontramos bandas relacionadas con el microtráfico y cuerpos en diferentes lugares de la ciudad.
Por eso, empezamos a determinar quiénes eran los que estaban controlando esos mercados, si eran ciudadanos venezolanos que se encontraban en Bogotá, y cómo estaba discriminada esa repartición de cadáveres. La investigación dijo que tenía que ver con pugnas por el territorio de bandas de microtráfico en Bogotá. Fueron capturadas dos personas del ‘Tren de Aragua’, señaladas de torturar y asesinar”.
¿Qué tan poderosa es esa banda?
“Tiene control de ciertos lugares de Bogotá desde el punto de vista de la venta de estupefacientes. Tenemos un problema importante en el barrio Santa Fe, que es una de las joyas de la corona desde el punto de vista de la delincuencia, porque no está atado solo a la venta de estupefacientes sino a la extorsión, al robo de celulares, al narcotráfico, a la prostitución, a la trata de personas. Es decir, todo un holding de criminalidad”.
¿Esa banda está en Medellín?
“Parte de mi venida a Medellín tiene que ver con la instrucción que le acabo de dar al nuevo director seccional de Medellín: necesito todos los análisis cruzados de criminalidad que hay en la ciudad para determinar si estamos o no en presencia de alguno de esos fenómenos criminales, porque no podemos dejar que avancen sino tratar de entenderlos. Con eso trabajaríamos con las administraciones, con la municipal, con la Policía, con la Dijín, con la Sijín. Pero lo que ocurre en Bogotá es muy grave”.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 24 de julio de 2022.
-------------
