-------------
3. El circo petrista
-------------
1. “Verlas en unos años como astrólogas”: el descache de Francia Márquez con niñas que van a la Nasa
2. “¿Desde cuándo la Nasa prepara astrólogas, astrólogos y astrólogues?”: la pulla de María Fernanda Cabal
3. Parecen una brigada de recreacionistas: Armando Benedetti sobre ministros de Petro
4. ¿Se va a volar? Contrarreloj de Armando Benedetti
5. Reviven polémico video de Isabel Zuleta afirmando que la ciudadanía puede decirles “hijueputas” a los funcionarios
6. “Dicen que Petro tiene problemas con el alcohol, tendría que tratarse”: Cabal
7. Isabel Cristina Zuleta, que se ha defendido por supuesto “bullying mediático”, decía antes que a los funcionarios públicos se les puede “insultar”
8. Petro le responde a Diosdado Cabello sobre refugio a opositores venezolanos
9. Petro rechazó pedido de Cabello para extraditar opositores: “Colombia garantiza el asilo”
10. Captan durmiendo al ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, en medio de discurso de Petro
11. Cinco nuevos casos de plagio de Guillermo Reyes, Mintransporte de Petro
12. Twitter
------------
1. “Verlas en unos años como astrólogas”: el descache de Francia Márquez con niñas que van a la Nasa
La vicepresidenta, Francia Márquez, confundió los términos en medio de un anuncio de un grupo de estudiantes que estarán de visita en la Nasa, en Estados Unidos.
https://www.semana.com/, Bogotá, 22 de agosto de 2022.
-------------
2. “¿Desde cuándo la Nasa prepara astrólogas, astrólogos y astrólogues?”: la pulla de María Fernanda Cabal
La senadora, que se dijo la jefa de la oposición en entrevista con SEMANA, no desaprovechó el error de la vicepresidenta Francia Márquez durante su discurso en el Planetario para dar su opinión.
https://www.semana.com/, Bogotá, 22 de agosto de 2022.
-------------
3. Parecen una brigada de recreacionistas: Armando Benedetti sobre ministros de Petro
El embajador Armando Benedetti criticó a los ministros del gabinete del presidente Gustavo Petro: “De qué se ríen sí el país está mal”.
El embajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, compartió un mensaje a través de sus redes sociales criticando a los ministros del Gobierno del presidente Gustavo Petro.
De acuerdo con el trino de Benedetti, algunos ministros habrían compartido videos “muertos de la risa”, algo que, al parecer, generó inconformismo en el embajador: “De qué se ríen sí el país está mal”, señaló.
No obstante, no nombró a ninguna cartera del gabinete de Petro y tampoco indicó a qué funcionario se refería.
“Veo a ministras y ministros nuevos haciendo unos videos muertos de la risa. De qué se ríen sí el país está mal. Parecen boy scouts o una brigada de recreacionistas! SEAN MINISTROS!”, escribió el embajador.
Ver la publicación de Armando Benedetti en Twitter
https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 20 de agosto de 2022.
-------------
4. ¿Se va a volar? Contrarreloj de Armando Benedetti
Armando Benedetti está haciendo maletas para volar hacía Venezuela y asumir como embajador ante el régimen de Nicolás Maduro. La prisa obedece a las dos investigaciones en la Corte Suprema de Justicia, una por enriquecimiento ilícito y otra por corrupción en Fonade.
La magistrada Cristina Lombana tiene lista la imputación en el caso de enriquecimiento ilicito (radicado 00327) pero está pendiente que su compañero, el magistrado César Augusto Reyes, resuelva una recusacion que Benedetti presentó en su contra.
La recusacion, sin mayores argumentos de fondo, se presentó en abril de 2022 y cuatro meses después el magistrado Reyes Medina, el mismo que encarceló al expresidente Uribe, la tiene engavetada en su despacho.
El magistrado Reyes sabe que su retraso facilita la salida de Benedetti del país y que en caso de resolver la recusacion la magistrada quedaría habilitada para avanzar con la imputación en la que cuenta con decenas de testigos que dan cuenta de los ríos de corrupción en Fonade cuando Benedetti ejerció como senador en el gobierno de Juan Manuel Santos.
https://elexpediente.co/, Bogotá, 21 de agosto de 2022.
--------------
5. Reviven polémico video de Isabel Zuleta afirmando que la ciudadanía puede decirles “hijueputas” a los funcionarios
Ahora en su condición de senadora, Isabel Zuleta reclama que ha estado expuesta a “bullying”.
A la senadora Isabel Zuleta, del Pacto Histórico, le revivieron una grabación en la que aparece asegurando que los ciudadanos no están en la obligación de respetar a los funcionarios públicos y, por ende, según ella, pueden decirles “hijueputas” sin enfrentar consecuencia legal alguna.
La grabación de Zuleta fue hecha en mayo de 2021 en el Concejo Municipal de Ituango, Antioquia, donde ella participó –como lideresa social– en un debate relacionado con Hidroituango. Antes de terminar su intervención, aseguró que la ciudadanía no tiene la obligación de respetar al Estado.
Lo que llama la atención de esta afirmación es que actualmente Zuleta ha reclamado que se ve expuesta a lo que denominó “bullying mediático” desde su condición de servidora pública, como senadora de la República.
“La ciudadanía no está en un lado y el alcalde en el otro (...) Nosotros venimos aquí a exigir derechos, él tiene obligación de respeto, nosotros no tenemos obligación de respeto”, aseguró la hoy senadora al intervenir en el Concejo de Ituango.
En esa línea, Zuleta señaló ante esa corporación que “no está obligado el pueblo a respetar al Estado, nuestra legislación está clara”, por lo que planteó que por eso es que a los ciudadanos se les permite salir a las calles a protestar.
“Nosotros podemos decirles que son unos hijueputas y venga, no somos iguales, así lo ha dicho la Corte. Nosotros como pueblo tenemos derecho a manifestar eso. Ojo que los funcionarios no (pueden hacerlo), porque irrespetan al pueblo”, apuntó Zuleta.
El video fue difundido por Esteban Úsuga, también líder del mencionado municipio del Norte de Antioquia, quien cuestionó que la hoy senadora dijo en su momento a la ciudadanía que podía insultar a los funcionarios.
“Ojo cuando Isabel Zuleta decía en el Concejo de Ituango que a los funcionarios se les puede decir hijuep... (...) Ella ya es funcionaria (servidora pública), ¿entonces?”, cuestionó Úsuga.
Por su parte, Zuleta le respondió a EL COLOMBIANO que Úsuga es “una persona que desde el fajardismo de ha dedicado en Ituango a atacarme. En este caso saca de contexto un ejemplo que di, en el que ningún funcionario puede esgrimir que hay una falta de respeto cuando es el pueblo el que está reclamando, porque es de manera masiva, colectiva”, apuntó.
La congresista además cuestionó que este video se trata del “tipo de cosas a lo que llamo persecución, sacar de contexto cada expresión”, y aclaró que hizo el planteamiento en una reunión por una denuncia de presunto atropello del alcalde de Ituango a los integrantes del movimientos Ríos Vivos.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 22 de agosto de 2022.
--------------
6. “Dicen que Petro tiene problemas con el alcohol, tendría que tratarse”: Cabal
La senadora habló en 6AM sobre el trabajo de la oposición y lo que piensan sobre las ausencias de Gustavo Petro.
Ante la llegada de Gustavo Petro al poder y el anuncio de una oposición en Colombia, la senadora María Fernanda Cabal se encuentra liderando esta bancada desde su partido, después de que el Centro Democrático hiciera el anuncio un día antes de la instalación del nuevo Congreso de la República.
En la disputa por la persona que liderará la oposición, está Cabal y Miguel Uribe, aunque Paloma Valencia y Alirio Barrera también suenan para quedarse con esta jefatura.
Por lo cual, la senadora Cabal en entrevista con 6AM confirmó que le suena ser la jefa de la oposición, al considerar que Álvaro Uribe está en una posición en la que siempre será un referente político, por lo que ella sería la idónea para hacer una oposición argumentada y asumir la responsabilidad de manejarla.
"El gobierno de Duque le abrió camino a la izquierda y eso tenemos que enmendarlo. No tuvimos opción como partido de poder ejercer al lado del presidente que elegimos como partido de gobierno, por lo que ahora debemos trabajar en una oposición", dijo.
Para la senadora Cabal son varios los temas que preocupan a la oposición como las ausencias del presidente Petro a las que considera" terriblemente graves" y la muestra del "talante dictatorial que tiene la izquierda" hoy en día.
"No se si esas ausencias es un tema de personalidad o una conducta propia de él, hay quienes dicen que Petro tiene problemas con el alcohol y si es así tendría que hacerse un tratamiento y entender que el rol que tiene ahora es diferente", aseguró.
https://caracol.com.co/, Bogotá, 23 de agosto de 2022.
--------------
7. Isabel Cristina Zuleta, que se ha defendido por supuesto “bullying mediático”, decía antes que a los funcionarios públicos se les puede “insultar”
La senadora del Pacto Histórico afirmó que los ciudadanos pueden decirle “hps” si es necesario.
https://www.semana.com/, Bogotá, 23 de agosto de 2022.
--------------
8. Petro le responde a Diosdado Cabello sobre refugio a opositores venezolanos
El número dos del chavismo había expresado que Colombia debía entregarlos a su país.
El primer vicepresidente del oficialista Partido Socialista Unido (PSUV), Diosdado Cabello, manifestó durante el lunes su deseo de que Colombia extradite a Venezuela a opositores que están solicitados por la Justicia del país petrolero y que el Gobierno de Nicolás Maduro señala como "asesinos" o "ladrones".
"Una cantidad de gente que está por allá, que Venezuela está solicitando en extradición, que sean detenidos y enviados a Venezuela por delitos cometidos contra nuestro país. Tienen hasta asesinos por allá resguardados, ladrones", fueron las palabras del diputado en una conferencia de prensa.
También recordó que las relaciones diplomáticas entre ambos países se están normalizando con la llegada al poder en Colombia de Gustavo Petro, un paso, según Cabello, para que la Justicia binacional "pueda comenzar a funcionar".
Aunque el oficialista no nombró a nadie directamente, aseguró que existen varios dirigentes opositores viviendo en Colombia que serán juzgados en ambos países.
"Todo es cuestión, pues, de voluntad política", subrayó. El considerado número dos del chavismo explicó que la Fiscalía, la Cancillería y otros "organismos competentes" de Venezuela ya están "haciendo las reuniones pertinentes para que esta gente que tiene cuentas pendientes con la Justicia venga a rendirlas".
"Tengo la impresión de que la Justicia colombiana va a comenzar a actuar ahorita (...) por eso es que ya no queda ninguno, se desaparecieron. Tú preguntas dónde están y nadie se atreve a decir dónde están (pero) el largo brazo de la justicia les va a llegar", añadió.
La semana pasada, la Fiscalía venezolana ratificó la continuidad de una investigación penal contra 23 personas acusadas por usurpación de funciones, legitimación de capitales y asociación para delinquir, luego de haber sido nombradas como parte de una directiva paralela de la petroquímica estatal Monómeros, con sede en Colombia.
El control de la empresa, filial de la estatal petrolera Pdvsa, está en pugna entre el Ejecutivo de Maduro y el opositor Juan Guaidó, a quien Colombia reconocía como presidente interino de Venezuela hasta este mes, cuando Petro asumió el mando en la nación andina.
¿Qué dijo el presidente colombiano?
Al respecto, el mandatario colombiano, Gustavo Petro, aseguró en su cuenta de Twitter que "Colombia garantiza el derecho de asilo y el refugio".
Tendencias EL TIEMPO
*Con información de EFE
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 23 de agosto de 2022.
--------------
9. Petro rechazó pedido de Cabello para extraditar opositores: “Colombia garantiza el asilo”
El presidente Gustavo Petro rechazó la noche de este lunes el pedido del régimen chavista para que sean extraditados opositores venezolanos que están en Colombia.
“Colombia garantiza el derecho de asilo y el refugio”, respondió el mandatario colombiano ante el pedido del primer vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello.
Este lunes, en rueda de prensa, Cabello dijo que esperaba que el Gobierno colombiano extradite a Venezuela a opositores que están solicitados por la Justicia chavista.
“Una cantidad de gente que está por allá, que Venezuela está solicitando en extradición, que sean detenidos y enviados a Venezuela por delitos cometidos contra nuestro país. Tienen hasta asesinos por allá resguardados, ladrones”, dijo.
https://monitoreamos.com/, Caracas, Venezuela, 23 de agosto de 2022.
--------------
10. Captan durmiendo al ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, en medio de discurso de Petro
Gustavo Petro dijo que en sus planes no está la financiación de la producción, sino que buscará que se intente ganar en tasas
El pasado viernes se llevó a cabo una reunión entre Asobancaria y el presidente Gustavo Petro, una conversación que tenía alta expectativa ya que este fue uno de los gremios que tuvieron bastantes diferencias durante su campaña.
Ya en su discurso, Gustavo Petro dijo que en sus planes no está la financiación de la producción, sino que buscará que se intente ganar en tasas, asegurando así altos dividendos para el beneficio de las entidades y los colombianos.
Sin embargo, mientras el presidente estaba dando su discurso, por redes sociales se viralizó una fotografía en la se ve al ministro de Hacienda con su cabeza arriba, su boca abierta y completamente dormido.
Fue el representante a la Cámara por el departamento de Antioquia y perteneciente al Centro Democrático, Juan Espinal, quien captó la imagen en el que, al parecer, José Antonio Ocampo, estaría durmiendo mientras Petro daba a conocer sus ideas de gobierno.
Acto seguido, Espinal, lo compartió en sus cuentas oficiales dejando el siguiente mensaje: “Lo agarró el sueño en pleno discurso de su jefe”, algo que de inmediato levantó una polémica por Twitter.
Cabe recordar que José Antonio Ocampo es uno de los funcionarios que está en boca de todos los colombianos ya que ha sido uno de los encargados de promover la Reforma Tributaria.
https://www.lafm.com.co/, Bogotá, 21 de agosto de 2022.
--------------
11. Cinco nuevos casos de plagio de Guillermo Reyes, Mintransporte de Petro
La última sección del libro “Régimen Electoral y de Partidos Políticos” que el nuevo ministro de Transporte, Guillermo Reyes, publicó en 2014 contiene extractos de, por lo menos, siete otros autores que Reyes hace pasar como suyos, sin citarlos apropiadamente.
Reyes utiliza párrafos de una sentencia de la Corte Constitucional, un concepto del Consejo de Estado, un decreto de 1986, un capítulo del exregistrador Juan Carlos Galindo y otro del magistrado auxiliar del Consejo de Estado Ómar Barreto.
Se trata de nuevos casos de plagio del hoy miembro del gabinete de Gustavo Petro, que es cuota del Partido Conservador. Además, Reyes y su esposa, la sexóloga Cármen Larrazábal, tienen una vieja relación con Petro y su esposa, Verónica Alcocer. Larrazábal y Alcocer son amigas cercanas, tanto que una persona del círculo del presidente Petro identificó a Reyes como “cuota de Verónica”.
Reyes es un abogado con doctorado en Derecho y una trayectoria académica importante, que incluye la rectoría de la Universidad Católica. Además, fue viceministro de Justicia de Álvaro Uribe, quien escribió el prefacio del libro que contiene los casos de plagio. “Basta leer el índice del libro para entender, de inmediato, la seriedad, extensión y profundidad de la investigación que ha realizado el profesor Reyes”, escribió el expresidente en la presentación.
Estos nuevos casos de plagio se suman al que ya había denunciado La Silla Vacía en 2015 en el mismo libro y que amplió el jurista Rodrigo Uprimny en una columna publicada la semana pasada. Allí el actual minTransporte toma varios párrafos de la académica mexicana Helvia Pérez Alvo, y del difunto jurista Juan Fernando Jaramillo. Es decir, que el libro de 2014, publicado por la editorial Diké, contiene extractos que Reyes hace pasar como propios de siete fuentes distintas.
Además, la revista Semana denunció que Reyes también plagió su tesis doctoral en España.
Este capítulo del 2014 es, básicamente, una republicación del primer capítulo de su libro de 2004, “Tratado de Derecho Electoral”. Esta es una publicación de la editorial de la Konrad Adenauer Stiftung (KAS), una fundación alemana para el fortalecimiento de la democracia. Esta fundación respondió que están conscientes de “las acusaciones de plagio contra el autor y lamentamos profundamente la situación”.
La segunda editorial, la de 2014, es la editorial jurídica Diké. Esta no respondió las preguntas de la Silla sobre quiénes dieron el concepto positivo para la publicación de este libro de Reyes.
El ministro Reyes no respondió los mensajes de la Silla antes de la publicación de esta historia. Sin embargo, en una entrevista con la W, Reyes aseguró que las denuncias de plagio en su contra se tratan de una pelea personal con Uprimny y que denunciará el tema penalmente.
Plagio a la Corte, el Consejo de Estado y un decreto
Reyes empieza el primer capítulo del 2014 reproduciendo, casi textualmente, tres párrafos de la sentencia C-55 de 1998 de la Corte. Estas son 338 palabras que Reyes no referencia ni cita en ninguna de las páginas en donde aparecen (607 y 608 de su libro).
RÉGIMEN ELECTORAL Y DE PARTIDOS POLÍTICOS, GUILLERMO REYES (2014) PAG. 607-608.
En general, para la vigilancia de las elecciones y de los partidos suelen existir diversos modelos de organización, que podrían clasificarse en dos grandes posibilidades: de un lado, se puede atribuir esa función a entidades totalmente independientes de las fuerzas políticas, estilo cortes electorales, integradas por especialistas en la materia, que actúan de manera totalmente independiente. La elección de estos magistrados no requiere contar con el aval de los partidos, ni interesa conocer su adscripción política, pues son nombrados simplemente por sus calidades personales y por ser expertos en la materia.
Este modelo tiene la virtud de la independencia frente a las fuerzas políticas, con lo cual se puede lograr una mayor imparcialidad en el control del respeto a las reglas electorales. Pero, y por las mismas razones, este tipo de organización electoral no suele contar con la confianza de las fuerzas políticas dominantes. Por ello, a veces se ha implementado otro diseño institucional, que pretende lograr una mayor adhesión de los partidos, para lo cual se ha aceptado una mayor incidencia de los movimientos políticos en la integración misma de los organismos de control electoral. Este diseño, que tiene las virtudes y vicios inversos del modelo anterior, fue el adoptado por la Constitución Colombiana de 1991 en la integración del Consejo Nacional Electoral, pues el artículo 264 superior claramente establecía que los magistrados de esa corporación eran nombrados a partir de ternas elaboradas por los partidos y movimientos políticos y que las designaciones deben reflejar la composición política del Congreso.
Por consiguiente, si la composición política del Congreso variaba cada cuatro años debido a las elecciones (CP art. 132), y la Carta ordenaba que el Consejo Nacional Electoral reflejara esa composición, una consecuencia ineludible se seguía: el período de los magistrados es objetivo, pues es la única manera para lograr el resultado pretendido por el constituyente. En efecto, si el período de los magistrados electorales fuera subjetivo, en muchas ocasiones no sería posible que la integración del Consejo Nacional Electoral reflejara la composición del Congreso. Actualmente, con la reforma constitucional de 2003, el sistema de elección varía sustancialmente, como ya se explicará.
SENTENCIA C-055/98 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
En efecto, en general, para la vigilancia de las elecciones y de los partidos suelen existir diversos modelos de organización, que podrían clasificarse en dos grandes posibilidades: de un lado, se puede atribuir esa función a entidades totalmente independientes de las fuerzas políticas, estilo cortes electorales, que son integradas por especialistas en la materia, que actúan de manera totalmente independiente. La elección de estos magistrados no requiere entonces contar con el aval de los partidos, ni interesa conocer su adscripción política, pues son nombrados simplemente por sus calidades personales y por ser expertos en la materia.
Este modelo tiene la virtud de la independencia frente a las fuerzas políticas, con lo cual se puede lograr una mayor imparcialidad en el control del respeto a las reglas electorales. Pero, y por las mismas razones, este tipo de organización electoral no suele contar con la confianza de las fuerzas políticas dominantes. Por ello, a veces se ha implementado otro diseño institucional, que pretende lograr una mayor adhesión de los partidos, para lo cual se ha aceptado una mayor incidencia de los movimientos políticos en la integración misma de los organismos de control electoral. Este diseño, que tiene las virtudes y vicios inversos del modelo anterior, fue el adoptado por la Constitución en la integración del Consejo Nacional Electoral, pues el artículo 264 superior claramente establece que los magistrados de esa corporación son nombrados a partir de ternas elaboradas por los partidos y movimientos políticos y que las designaciones deben reflejar la composición política del Congreso.
Por consiguiente, si la composición política del Congreso varía cada cuatro años debido a las elecciones (CP art. 132), y la Carta ordena que el Consejo Nacional Electoral refleje esa composición, una consecuencia ineludible se sigue: el período de los magistrados es objetivo, pues es la única manera para lograr el resultado pretendido por el Constituyente. En efecto, si el período de los magistrados electorales fuera subjetivo, en muchas ocasiones no sería posible que la integración del Consejo Nacional Electoral reflejara la composición del Congreso.
Reyes publicó estos mismos tres párrafos en las páginas 69 a 70 de su libro del 2004, una reproducción textual de cuatro párrafos del fallo de la Corte y en ninguno de los dos casos el ministro hace referencia a la sentencia reproducida. Aunque en la versión del 2014 hace mención de esa sentencia en otra página, en la del 2004 esta no figura ni siquiera en la bibliografía del libro. En total, incluyendo los párrafos mencionados, Reyes reproduce 1091 palabras de esta Sentencia.
Además, el minTransporte usa 1472 palabras del concepto de la Sala de Consulta 917 del Consejo de Estado de 1996. Este concepto no aparece citado en la bibliografía final de su libro, ni referenciado en las páginas donde está la reproducción. Abajo uno de los extractos del plagio:
RÉGIMEN ELECTORAL Y DE PARTIDOS POLÍTICOS, GUILLERMO REYES (2014) PAG. 609.
La democracia representativa es el sistema político no sólo de mayor acogida sino sobre el cual se han basado las principales construcciones teóricas acerca de ""lo electoral"", concepto este que tiene una impronta propia, de tan significativa importancia que no puede encontrarse sino en la Constitución y por injerencia del mismo constituyente; de manera que el órgano electoral es aquella faceta del poder público del Estado a la que, en desarrollo de las competencias asignadas por la Constitución, le corresponde primordialmente el ejercicio de la función electoral (Gaceta Constitucional No. 81, pp. 11 y ss.).
Inspirada en tales presupuestos, la Constitución dispuso respecto de la organización electoral que ésta tiene a su cargo la organización de las elecciones, su dirección y vigilancia, así como lo relativo a la identidad de las personas (art. 120 C.P).
Correlativamente, en el Título IX, ""De las elecciones y de la organización electoral"", la Carta Política establece las disposiciones básicas acerca del sufragio, concebido como un derecho y un deber ciudadano, de las elecciones que en forma directa deben realizarse a nivel nacional, departamental y municipal, y de las autoridades electorales: el Consejo Nacional Electoral y el Registrador Nacional del Estado Civil.
CONCEPTO DE LA SALA DE CONSULTA NÚMERO 917 DEL CONSEJO DE ESTADO
Para los constituyentes de aquel año, la democracia representativa es el sistema político no sólo de mayor acogida sino sobre el cual se han basado las principales construcciones teóricas acerca de ""lo electoral"", concepto éste que tiene una impronta propia, de tan significativa importancia que no puede encontrarse sino en la Constitución y por injerencia del mismo constituyente; de manera que el órgano electoral es aquella faceta del poder público del Estado a la que, en desarrollo de las competencias asignadas por la Constitución, le corresponde primordialmente el ejercicio de la función electoral (Gaceta Constitucional No. 81, pp. 11 y ss.).
Inspirada en tales presupuestos, la Constitución dispuso respecto de la organización electoral que ésta tiene a su cargo la organización de las elecciones, su dirección y vigilancia, así como lo relativo a la identidad de las personas (art. 120).
Correlativamente, en el Título IX, De las elecciones y de la organización electoral, la Carta Política establece las disposiciones básicas acerca del sufragio, concebido como un derecho y un deber ciudadano, de las elecciones que en forma directa deben realizarse a nivel nacional, departamental y municipal, y de las autoridades electorales: el Consejo Nacional Electoral y el Registrador Nacional del Estado Civil.
Otra reproducción que hace Reyes es al decreto 2241 de 1986 de la Presidencia de la República, que habla sobre los miembros del Consejo Nacional Electoral. Como en los casos anteriores, tampoco hay referencias en esa página (la 636 del libro de Reyes), ni al final en la bibliografía.
RÉGIMEN ELECTORAL Y DE PARTIDOS POLÍTICOS, GUILLERMO REYES (2014) PAG. 639.
3.1.12 Calidades de los miembros
Para ser miembro del Consejo Nacional Electoral se requieren las mismas calidades que para ser Magistrado de la Corte Suprema de Justicia; no haber sido elegido para corporación popular ni haber actuado como miembro de directorio político, en los dos años anteriores a su nombramiento; ni ser él o su cónyuge pariente de alguno de los Consejeros de Estado que tengan derecho a intervenir en la elección hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.
DECRETO 2241 DE 1986
ARTÍCULO 17. Para ser miembro del Consejo Nacional Electoral se requieren las mismas calidades que para ser Magistrado de la Corte Suprema de Justicia; no haber sido elegido para corporación popular ni haber actuado como miembro de directorio político, en los dos años anteriores a su nombramiento; ni ser él o su cónyuge pariente de alguno de los Consejeros de Estado que tengan derecho a intervenir en la elección hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.
El total del libro de Reyes incluye varias de estas reproducciones textuales de leyes --incluso de la Constitución–, pero el Ministro no hace las referencias en cada página, solo hace una citación general en la bibliografía del final. Si bien las sentencias, conceptos del Consejo de Estado y decretos pueden ser reproducidos en una obra como la de Reyes, se deben respetar la citación y la literalidad de los párrafos. Reyes no hizo ninguna de esas cosas.
El plagio al exregistrador Juan Carlos Galindo
En el primer capítulo, Reyes también se toma la libertad de usar cuatro párrafos completos del capítulo “El proceso electoral colombiano y el voto electrónico” que el exregistrador Galindo publicó en 2007.
Este es un ejemplo del primer párrafo que Reyes utiliza, 722 palabras originales de Galindo, haciendo solamente cambios mínimos en incisos y puntuaciones.
A pesar del parecido entre los dos textos, Reyes no hace referencia a Galindo ni en las páginas del plagio, ni en su bibliografía al final del libro.
Plagio al magistrado auxiliar del Consejo de Estado, Ómar Barreto
En este plagio, el MinTransporte de Gustavo Petro copia el concepto que usa Barreto en su libro “Derecho Electoral Colombiano” publicado en el 2007.
Reyes cita esta obra de Barreto en su bibliografía final, pero no hay ninguna referencia en las páginas en donde usa los párrafos de Barreto.
Las evidencias de que Reyes es un plagiador ya existían cuando Petro nombró a Reyes, y la revelación de nuevos casos ha hecho poco para poner en cuestión su presencia en el gabinete del nuevo presidente.
En otros casos de plagio, como el de la expresidenta de la Cámara Jennifer Arias, del Centro Democrático, políticos del petrismo habían hecho críticas vehementes. "Hacen trampa en la academia. Hacen trampa en la política. Hacen trampa como modo de vida. Arias debe renunciar", escribió el hoy presidente de la Cámara del Pacto Histórico David Racero sobre el caso de Arias. Hoy, con un doble racero, desde el petrismo guardan silencio ante un pagiador en serie como el ministro Reyes.
https://www.lasillavacia.com/, Bogotá, 19 de agosto de 2022.
--------------
12. Twitter
Daniel F. Briceño (@Danielbricen)
Alan Guillermo Asprilla Reyes hermano del Senador Inti Asprilla será nombrado como asesor en el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio de Gustavo Petro. Las familias del petrismo comienzan a ubicarse muy bien dentro del gobierno nacional. “El cambio” (Agosto 23)
-------------
C. Oposición y resistencia al gobierno de Petro
-------------
1. A través de redes sociales, convocan a primera marcha contra gobierno de Petro
2. “La ‘paz total’ es tan aberrante como si se hubiera negociado con Pablo Escobar”: Miguel Uribe
3. Fico Gutiérrez en fuerte tónica opositora
4. Miguel Uribe asegura que Petro recibe la economía que más crece en el mundo y pregunta, ¿cuál va a entregar?
5. “Quiero ser la primera mujer presidente de Colombia”: así se organiza María Fernanda Cabal para esta meta
6. ‘Este gobierno debe superar su complejo de Cristóbal Colón’: Paloma Valencia
7. “Roy es un gato montés... sin escrúpulos”: María Fernanda Cabal no se guarda nada en entrevista con SEMANA
8. “Si seguimos con vida...”: María Fernanda Cabal destapa graves amenazas en contra de ella y su familia
9. Ministro de Hacienda habló con el Centro Democrático sobre la reforma tributaria
10. Ministra de Minas, a responder al Congreso por declaraciones sobre nuevos proyectos de exploración de gas
11. Expresidente Uribe alerta sobre riesgos de la no producción de gas, esto fue lo que dijo
12. Piden intervención de Uribe y Duque para sacar de crisis al Centro Democrático
13. Paloma Valencia quedó muy preocupada tras estudiar el nuevo código electoral, “pretende revivir temas que hundimos en el Congreso”
14. Polo Polo contra Francia Márquez: cuando Duque dijo “así lo querí”, lo destruyeron
15. Elección del contralor: el voto por el no en el uribismo
16. “La propiedad privada es sagrada”
17. “Votaste por Petro”, Mario Hernández recrimina a Rudolf Hommes por quejarse de impuesto al patrimonio
18. Ingrid Betancourt se pronunció sobre extradición del hermano de Piedad Córdoba: lanzó advertencia al presidente Petro
-------------
1. A través de redes sociales, convocan a primera marcha contra gobierno de Petro
A través de redes sociales, se ha viralizado la Gran Marcha Nacional contra Petro; convocada para el próximo 26 de septiembre.
De acuerdo con la información que se tiene hasta el momento, esto se hará para mostrar inconformidad con las reformas que plantea el mandatario.
Noemí Zuluaga dijo a través de cuenta de Facebook que era una “excelente iniciativa ciudadana coordinada por diferentes líderes de diferentes sectores y agremiaciones; respaldada por opositoras que somos muchísimas”.
Asimismo, Piere Onzaga Ramírez, vocero de la marcha, indicó que “la invitación es para todos los empresarios pequeños y grandes; para que se sumen a esta movilización y asistan, porque los afectados vamos a hacer todos los colombianos, con la reforma tributaria y electoral”.
Los organizadores de esta marcha, han sido claros al defenderla; de aquellos que, desde ya, la están criticando.
Ellos aseguran que, a diferencia de marchas anteriores, “nosotros no vamos a salir a vandalizar la ciudad, solo nos haremos sentir”; o “no vamos a dejar de producir por salir a marchar”, fueron algunos de los comentarios que hicieron parte de la discusión.
Finalmente, esta jornada de marcha ha sido convocada en todas las ciudades.
https://45segundos.com/, 23 de agosto de 2022.
-------------
2. “La ‘paz total’ es tan aberrante como si se hubiera negociado con Pablo Escobar”: Miguel Uribe
El senador Miguel Uribe, del opositor Centro Democrático, dijo que crear dos ministerios es un “capricho ideológico de Petro”. Atacó propuesta de paz.
El gobierno está “improvisando”. Esa es la visión del senador Miguel Uribe Turbay, uno de los más votados de la contienda de 2022 (223.167), quien desde su asiento en el Congreso es uno de los líderes de la pequeña oposición que le hace el Centro Democrático al presidente Gustavo Petro.
En esta conversación con EL COLOMBIANO aseguró que el mandatario tiene ministros ideológicos, que solo quieren reivindicar un proyecto político y cuestionó el “golpe” que, dijo, le está dando el Ejecutivo a las Fuerzas Armadas.
El Pacto Histórico estaba intentando arañar votos del Centro Democrático. ¿El partido está unido?
“Si bien estamos solos en el Congreso, somos los únicos representantes de los ciudadanos que no votamos por Petro. No creo que haya ninguna posibilidad de que del Pacto u otro sector pueda infiltrar la unidad que tenemos”.
¿Rodolfo Hernández puede representar a quienes no votaron por Petro?
“Rodolfo renunció al liderazgo que tenía. Tomó una posición que se aleja de los 10 millones y medio de personas que lo eligieron. La gente que votó por él se siente abandonada”.
Usted va a ser ponente de la reforma tributaria. ¿Qué objetivo tiene?
“Mi prioridad es que el crecimiento económico en Colombia, que hoy es el mejor del mundo, continúe así. Al plantear la reforma como está con el pretexto de castigar a los ricos se va a desestimular la inversión, a ahuyentar los recursos y a destruir el empleo; los más perjudicados serán los de menores ingresos y la clase media. El gobierno debe hacer un esfuerzo en austeridad y ahorro”.
¿Por qué cree que habrá un coletazo para los pobres?
“Hay capítulos que golpean directamente a la clase media como los impuestos indirectos al consumo, impuestos regresivos para alimentos y ciertas bebidas que van a encarecer los productos y tocarán la inflación. Además, empobrece a los pensionados.
Gustavo Petro anunció una reforma de 70 billones, la bajó a 50, cuando la presentó era de 25 y ya se habla de que disminuirían el recaudo a entre 17 y 20 billones”.
Pero eso hace parte de las negociaciones, siempre se da con las reformas y en todos los países...
“No tengo recuerdo de una que haya comenzado en 70 billones y termine en 17. Eso demuestra una improvisación absoluta porque este gobierno no estaba preparado para gobernar. La incertidumbre que se produce de la improvisación golpea la economía. No tienen ni idea de para qué van a utilizar la plata porque justifican con la situación fiscal la necesidad de una reforma, pero esta no está planteada para cumplir con los compromisos de déficit y de deuda”.
Dice que no estaba preparado para gobernar. ¿Es el cambio que se da entre ser oposición y ejecutar?
“Eso demuestra que es muy diferente criticar, calumniar, atacar y destruir, que es lo que hacían desde la oposición, y hoy llegan a tener una responsabilidad que evidentemente les está quedando grande. No han logrado conformar gobierno, hay muchos cargos directivos por ser nombrados, no han sido capaces de establecer las prioridades y hacen anuncios aislados los mismos ministros tienen que recular”.
¿Qué se puede quitar y poner a la tributaria?
“El ministro ha dicho que está dispuesto a escuchar propuestas, pero a veces veo una posición intransigente del gobierno. Los gobiernos ideológicos cierran puertas del diálogo y ese es el mayor riesgo de este”.
¿Los ministros de Petro son ideológicos?
“La inmensa mayoría de los ministros con completamente fanáticos y eso le va a hacer daño a las personas porque están pensando en reivindicar un proyecto político y no en beneficiar a los colombianos”.
Duque creó dos ministerios y ahora Petro quiere dos más. ¿Cómo ve las carteras de la Igualdad y de la Paz?
“Estoy en contra de crear nueva burocracia y los ejemplos son diferentes. Duque utilizó unas instituciones, que ya cumplían ese propósito, y las elevó a ministerios. Por el otro lado, Petro está planteando crear unas carteras que costarán miles de millones y responden más a un capricho ideológico que a una planeación misional de país”.
El Ministerio de la Igualdad, entre otras funciones, vigilaría la labor de otras carteras que tienen temas sociales...
“La función de un ministerio no es vigilar. Si Francia Márquez quiere vigilar a los funcionarios públicos debe aspirar a la Procuraduría, la Fiscalía o la Contraloría. Los ministerios deben dar línea de política pública y promover su ejecución a través de sus propias estructuras”.
¿Por qué su partido está diciendo que hay un golpe a las Fuerzas Armadas?
“En muy pocos días Gustavo Petro le ha dado golpes frontales a las Fuerzas Militares y a la Policía comenzando por ausencia injustificada a la transmisión de mando de la Cúpula. Nombrar personas del M-19 en la Dirección Nacional de Inteligencia y cargos similares es un acto desafiante. Este gobierno no tiene una política clara de seguridad y ha sido protagonista de escenarios donde empoderan a los criminales y criminalizan a la Fuerza Pública”.
¿Hay peligro de que se pierda la capacidad de inteligencia de las Fuerzas por la salida de los 53 generales?
“Esos generales representan más de 600 años de experiencia, muchos de ellos sin una sola investigación, con reconocimientos y una historia de servicio. Sin duda lo que este gobierno está haciendo va a debilitar la capacidad de inteligencia de las Fuerzas Armadas y la Policía, sacarla del Ministerio de Defensa es desintegrar la capacidad conjunta”.
¿Cómo ve la paz total?
“La paz total de Petro está pavimentando el camino hacia la impunidad total, parece más un concepto de sometimiento a todos los que hemos estado sobre la legalidad para premiar a los victimarios. . Hay que hacer esfuerzos para conseguir la paz, pero necesitamos una que sea real”.
Ya el gobierno dio un paso levantando las órdenes de captura y de extradición contra los negociadores del ELN. ¿Cómo ve el espacio que ha cedido Petro para los diálogos?
“Levantarlas abre el camino hacia la impunidad total. Gustavo Petro no puede cometer el error de convertir el proceso de paz en un interés político. Necesitamos una paz real, donde no se justifiquen los medios ni la impunidad. El gobierno quiere saltar a un escenario de diálogo político con criminales y narcotraficantes y darles beneficios a quienes hoy no tienen condición de organizaciones políticas. Lo que propone con ciertos sectores es tan aberrante como si se hubiera negociado con Pablo Escobar”.
¿Cómo ve la posible legalización de la droga?
“Si Colombia mantiene el capricho de legalizar la marihuana y la cocaína eso condenaría al país a no tener la posibilidad de que un solo connacional viaje por el mundo, se acabarían las visas y el tránsito libre, nos cerrarían las cuentas bancarias, no volvería a salir un solo peso colombiano”.
Petro quiere entregar Monómeros al régimen. ¿Qué opina de eso?
“Monómeros tiene una función social fundamental. La pregunta de fondo es si entregarle la Junta Directiva a la dictadura implica también que se pierda la capacidad industrial que hoy tiene”.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 22 de agosto de 2022.
--------------
3. Fico Gutiérrez en fuerte tónica opositora
-Federico Gutiérrez, como opositor, habla por primera vez tras las elecciones
SEMANA conversa con el excandidato presidencial Federico Gutiérrez, quien habla por primera vez tras la contienda electoral en Colombia. Se ha declarado opositor del gobierno de Gustavo Petro.
-“Rodolfo Hernández dijo que iba a quitarle las camionetas a todos los congresistas. Yo quiero saber si él ya renunció a la camioneta”
El excandidato presidencial Federico Gutiérrez aseguró que el exalcalde de Bucaramanga actuó como si no quisiera ganarle a Gustavo Petro.
https://www.semana.com/, Bogotá, 22 de agosto de 2022.
--------------
4. Miguel Uribe asegura que Petro recibe la economía que más crece en el mundo y pregunta, ¿cuál va a entregar?
El congresista del Centro Democrático, Miguel Uribe, hace parte de la oposición al gobierno y nuevamente arremetió contra Gustavo Petro
El Centro Democrático se ha convertido en el partido político de la oposición al gobierno de Gustavo Petro y varios de sus representantes se han encargado de cuestionar y criticar algunos de los nuevos proyectos o declaraciones del mandatario Gustavo Petro. Recientemente el congresista Miguel Uribe se refirió a la Colombia que recibió el nuevo jefe de Estado en cuestión de economía y se cuestionó sobre qué país entregará en un futuro.
El mandato del expresidente Iván Duque generó toda clase de comentarios y en muchos casos llegó a ser señalado por la oposición e incluso por miembros de su partido político, el Centro Democrático. Entre varios de los retos que tuvo que afrontar fue la pandemia por COVID-19 y la reactivación económica, una de los grandes objetivos del exmandatario. Sin embargo lo mencionado en varias ocasiones con respecto al crecimiento, se ha puesto en duda por algunos economistas que afirman todo lo contrario.
El senador Miguel Uribe compartió en sus redes sociales una imagen en la que se evidencia que Colombia es el país del mundo con el mayor crecimiento a nivel económico con un 12.6 % y superando a países como Portugal, España, Indonesia, Costa Rica y Canadá. Aunque no se explica de dónde proviene la información, esta señala que los datos fueron reportados por los gobiernos de momento en el segundo semestre del 2022.
Junto a la imagen, el senador del Centro Democrático resaltó en sus redes sociales que, “Esta es la economía que Petro recibe. La que más crece en el mundo”. Después se cuestionó sobre lo que sucederá en los próximos años y se preguntó, “¿Cuál va a entregar?” el actual jefe de Estado.
Esta misma imagen también fue compartida por el político David Barguil, quien mencionó que, “esta es la mejor reforma tributaria, la mejor política de generación de empleo, de disminución de la pobreza y miseria. Lograr sostener el exitoso crecimiento económico es el camino!”.
Miguel Uribe Turbay también ha sido una de las voces políticas que ha criticado fuertemente la reforma tributaria que fue presentada por el actual gobierno encabezada por el Ministerio de Hacienda y su ministro José Antonio Ocampo. El senador ha explicado en varios videos algunos de los aspectos que más le preocupan de la nueva forma de recaudo que espera implementar el gobierno nacional e incluso advirtió que esta “empobrecería” a los pensionados del país.
Sobre la reforma tributaria el senador Uribe Turbay afirmó que, “en campaña anunciaron una reforma tributaria de 70 billones, una vez ganó bajo a 50 billones. Presentó una de 25 billones y ahora están dispuesto a bajar el recaudo. No saben para qué es la plata y aun así quieren asfixiar a los colombianos”.
Sobre el impacto de esta en los pensionados, Miguel Uribe fue enfático en mencionar que, “pensionados con pensiones inferiores a 10′000.000 de pesos podrían estar sujetos a nuevos impuestos sobre la pensión. Las pensiones superiores a 5′600.000 podrían pasar de no pagar renta a pagar tarifas del 19 % al 39 %. La única forma de que un pensionado con pensión inferior a diez millones no pague renta es que no tenga ningún otro ingreso, pero sí va a tener la retención en la fuente si tiene entre 5′600.000 y 10′000.000. Esta reforma perjudica a la gran mayoría de pensionados y no es justa con las personas que han trabajado tanto tiempo para tener esta estabilidad”.
https://www.infobae.com/, Bogotá, 20 de agosto de 2022.
-------------
5. “Quiero ser la primera mujer presidente de Colombia”: así se organiza María Fernanda Cabal para esta meta
La senadora habló, además, de las amenazas de las que es víctima su familia y dijo que el presidente Petro llegó al Ejecutivo gracias a Santos.
https://www.semana.com/, Bogotá, 22 de agosto de 2022.
------------
6. ‘Este gobierno debe superar su complejo de Cristóbal Colón’: Paloma Valencia
La senadora del C. Democrático habla en entrevista con María Isabel Rueda sobre el gobierno Petro.
La oposición en el Congreso sabe que es minoritaria y que tiene el gran reto de volver a enamorar a la opinión. Eso opina una de sus cabezas, la senadora Paloma Valencia, que, sin timideces, comenta los primeros nombramientos del Gobierno. ‘El ministerio que más me preocupa es el de Defensa’, asegura.
El voto del Centro Democrático por el nuevo contralor Carlos Hernán Rodríguez fue por convicción o para no quedarse por fuera de la foto?
Votamos porque creíamos que un contralor que había nominado el Gobierno, pero al que finalmente le dio el impulso para ganar el Centro Democrático, tiene que adquirir independencia. Queremos un contralor que combata la corrupción, sin sesgo político.
Saltemos a un tema ardiente, el militar. No hay como mucha claridad en cuál va a ser el papel de las Fuerzas Militares y de Policía en el nuevo gobierno “de la vida” y de la “paz total”. ¿Qué piensa?
El presidente Petro tiene que entender que esa democracia, que él un día desafió, es la que le está permitiendo ser Presidente. Eso lo obliga a estar del lado de las instituciones, a defenderlas, a protegerlas y a garantizar que Colombia tenga democracia y la mantenga. Y ahí es donde uno empieza a sentir una enorme preocupación sobre las Fuerzas Armadas, porque sí dejaron a más de 50 generales botados, como si la experiencia no valiera. Pierde el Ejército, pierde la Policía, porque pierden en términos de experiencia de sus hombres. Además de eso, les hace el desplante de la ceremonia inicial de transmisión de mando.
Él adujo un problema de salud y me parece una falta de respeto no creerle…
Pero lo más grave es que, mientras habla con generosidad de negociar con todos los grupos ilegales, incluyendo a narcotraficantes, lo que les dice a las Fuerzas Armadas es que los asesinatos y masacres que cometan contra esos con los que él quiere negociar van a ensuciar sus hojas de vida. Sí empieza a ver uno una configuración muy generosa con la criminalidad y, en cambio, muy displicente y muy agresiva con las Fuerzas Armadas de Colombia. Pero imagínese, además, que a las Fuerzas Armadas les ofrecen libertad si usted confiesa, pero si usted quiere defender su buen nombre, le toca conseguirse un abogado y enfrentar una condena de veinte años de cárcel. Nadie defiende la impunidad de las Fuerzas Armadas. Los ‘falsos positivos’ son atroces y deben ser sancionados de manera ejemplar. Pero otra cosa es que aquí hay una política de que hay cárcel y sanción, según el grupo al que usted pertenezca.
Quizá sobre la teoría de que las fuerzas del orden tienen que tener mejor comportamiento que unos criminales que no reconocen la ley…
Claro que sí. Pero aquí las sanciones se están extendiendo a manera de manchas sobre las hojas de vida, no la de quien comete el delito, sino la de quien, por circunstancias, no pudo evitar que sucediera el delito que comete otro, al que sí se lo van a perdonar.
Nos están llevando a la irracionalidad de la ley penal, que se está excediendo en todos los sentidos. Pero, sobre todo, el presidente Petro no ha terminado de entender que la democracia que él desafió es la misma que le permite ser presidente. Esa democracia que han defendido esas Fuerzas Armadas que hoy él maltrata.
Hablemos de la oposición. En el Congreso, por lo menos, parece estar en vías de extinción. Quedan ustedes, los del Centro Democrático, que han venido adquiriendo experiencia y tienen un momento muy bonito para sacar cabeza en los debates que vienen. ¿Cómo ve a sus compañeros de bancada?
Tenemos un gran reto y responsabilidad, porque es clarísimo que nosotros no representamos a todos los colombianos que no votaron por Gustavo Petro; pero sí tenemos que hacer un trabajo del que todos los colombianos se puedan sentir orgullosos. Y ese es el enorme reto. A quienes consideramos que las políticas de la izquierda extrema no le sirven a este país, nos toca volver a enamorar a los colombianos para contarles de qué se trata lo que queremos hacer.
Y eso implica mucho esfuerzo, mucha serenidad y, sobre todo, saber medir los tiempos, porque cuando las naciones eligen un presidente uno no puede aguar la fiesta porque sí; uno tiene que ir sopesando, con criterio, en qué momento se hacen los llamados de atención. Y hoy es uno de esos momentos: hay que hacer un llamado de atención sobre temas centrales como las Fuerzas Armadas y la reforma tributaria.
Senadora Paloma, hay la sensación de que esta es la oportunidad de los líderes jóvenes. Pero ustedes, a diferencia de la izquierda, son muchos menos. Entonces, mientras en la izquierda se echan codazos y se ponen zancadillas, ustedes pueden hacer un equipo muy organizado. Tienen gente valiosa como el senador Miguel Uribe, la senadora Paola Holguín, la senadora María Fernanda Cabal...
Eso es una virtud y es un defecto. Porque ser poquitos en el Congreso nos hace ser muy ineficaces, María Isabel. La gente no quiere que uno suelte el discurso sobre lo que es malo. Lo que quiere es que uno logre impedir que lo malo suceda. Cuando somos poquitos, eso nos obliga a ser más cuidadosos.
¿Usted se siente huérfana sin Uribe en el Congreso?
No. La verdad, siempre lo llamo, le consulto, le pregunto, oigo su consejo, sus apreciaciones. Ha sido un mentor para todos nosotros y nos ha cedido el espacio para que ahora estemos en la primera línea del combate.
Ya no vemos a esa parlamentaria que se echaba discursos veintejulieros con la ruana de su abuelo Guillermo León Valencia o incluso al estilo Álvaro Uribe. Ahora estamos viendo en la escena a una senadora moderna, calmada, no estridente, madura en sus conceptos, pero con la energía de siempre en la defensa de sus convicciones. ¿Siente que encontró la que será su personalidad como opositora política?
Sí, yo siento que este es un momento político muy positivo en mi vida, porque uno metido en política comienza por explorar las diferentes formas de expresión, empieza a madurar sus conceptos, a entender de mejor manera los problemas de Colombia, a pensar mucho más detenidamente en ellos. Hoy tengo una madurez que me permite una personalidad propia en la política, hablar con seguridad de las cosas que he visto, que he aprendido. Paso por un buen momento político, y me siento lista para enfrentar los desafíos de ser oposición, aunque seamos minoritarios, en este gobierno.
Pues mire qué coincidencia. La revista Semana le da carátula a la senadora María Fernanda Cabal y la designa como líder de la oposición...
No creo que nadie sea líder porque lo designen. Los liderazgos surgen y aún está temprano para que se sepa quién va a liderar la oposición al gobierno Petro. La oposición no ha empezado, llevamos diez días…
La oposición puede que no haya comenzado, pero el gobierno sí. ¿Qué pueden hacer ustedes, senadora Paloma, por ejemplo, para enderezar la reforma tributaria, siguiendo sugerencias valiosas de algunos expertos?
Lo primero, tener una enorme capacidad de escucha y de estudio, porque a una oposición lo que le cuesta más trabajo es ganar credibilidad. Que la gente diga: si allá están diciendo esto, es porque es así. Con una opinión pública a favor, es más fácil convencer al Gobierno.
¿Cómo le han parecido los nuevos ministros? Comencemos con Ocampo, en Hacienda...
Me parece un hombre muy inteligente. Le falta escuchar al sector productivo con más atención, porque cuando uno ve los resultados de crecimiento económico, se tiene que aceptar que hay cosas que están funcionando. Es que no hay política social sostenible si no se piensa en el sector productivo.
¿Minas?
La veo más ideológica que técnica. Porque decir que uno no va a sacar gas en Colombia, para proteger el medioambiente, pero que lo va a importar de Venezuela, arriesga la seguridad energética del país. Pero, además, en términos ambientales, no hace nada, porque la emisión de los gases de efecto invernadero, con gas colombiano o con gas venezolano, es exactamente la misma.
¿Educación?
El gran rezago en términos de equidad que tiene Colombia es la segregación de la educación. Aquí hay educación de primera calidad para quienes tienen plata, y de pésima calidad para quienes les toca el sistema público. Pero es un gobierno que está pignorado a un sindicato que ha hecho prevalecer los derechos sindicales sobre los derechos a la educación de los niños colombianos.
Levantó ampolla la idea de repartir el informe de la Comisión de la Verdad en los colegios...
Eso de coger una interpretación sobre la violencia en Colombia, sobre lo cual existen tantas como libros de historia usted lea, y ponerle el título de ‘verdad’ y adoctrinar a los niños es un síntoma de un totalitarismo y de un irrespeto a la pluralidad democrática, que sí francamente merece que todos estemos observantes. La educación política de los niños les corresponde a los padres y no al Estado. No puede ser solo la versión de la izquierda, con el título de ‘verdad’.
¿Salud?
En materia de salud sí que me preocupa; porque el bien público más importante, en el cual Colombia puede dar ejemplo a los países en vías de desarrollo, es la salud.
Logramos un sistema que, con todas sus imperfecciones, es uno de los mejores del mundo. Venir a decir que para mejorar el sistema hay que acabarlo no solamente es irresponsable, sino soberbio. Hay que defender el sistema de salud, que es el producto de un trabajo de muchas mentes, de muchas personas, durante los últimos treinta años.
¿Canciller?
Me preocupa que el Canciller a lo que se va a dedicar es a hacerle propaganda internacional, como se la hicieron al Acuerdo de La Habana, pero ahora a la famosa ‘paz total’ para darle acogimiento a la criminalidad, al narcotráfico, a toda la delincuencia.
¿Transporte?
Me sorprende que una persona que no tiene mucha experiencia en esa área la metan en un tema tan sensible para el país. Uno entiende que den cuotas políticas, pero deberían buscarlas con la capacidad y la experiencia…
¿Medioambiente?
Me parece una mujer muy preparada en el tema ambiental, pero que no ha entendido las tensiones que tiene hoy el desarrollo de este país con los temas ambientales. Esas tensiones no se pueden simplemente profundizar, sino hay que resolverlas. Es decir, buscar que este país pueda desarrollarse, mitigando los impactos ambientales. Hay que lograr conciliar ese equilibrio.
¿Agricultura? ¿Qué opina sobre la propuesta de la ministra Cecilia López de que con los invasores a los ingenios en el Valle y el Cauca se inicie una serie de diálogos probablemente vinculantes, en plena invasión?
Es el mundo al revés, porque se tiene la idea de que quien incumple la ley es el que tiene el derecho. Entonces, si usted invade, tiene derecho a dialogar. Al campo no hay que volverlo un campo de batalla, sino un polo de desarrollo, donde los grandes jalonen a los pequeños. En el Cauca no son solo los ingenios los que están siendo invadidos, son pequeños campesinos, comunidades afro, a los cuales se les violenta su derecho a la propiedad, y la propiedad no puede estar sujeta ni a la violencia ni a las diferencias étnicas.
¿Defensa?
Es el nombramiento que más me preocupa. Primero, por las garantías para quienes estamos en la oposición, porque tener un enemigo del presidente Uribe, del partido Centro Democrático, de ministro de Defensa genera una inquietud muy grande.
Segundo, es una persona que no es que haya atacado la corrupción dentro de las Fuerzas, sino que ha atacado a las instituciones como un todo. Oigo a mucha gente de Guatemala hablando de toda la persecución política que hubo en ese país cuando él presidió la comisión anticorrupción, y sí le genera a uno mucha desazón y preocupación.
En resumidas cuentas, usted piensa: uno, que este gobierno no empieza como va a terminar; dos, que va a tener que repensar muchas de las cosas planteadas, no solo en campaña, sino en estos primeros días de gobierno; y tres, que aún nos depara muchas sorpresas...
Claro. Primero, a la izquierda le va a tocar reconocer que gobernar es más difícil que criticar. Y que muchas de las ideas que ellos decían que eran malas pues resultan siendo no tan malas. Y que las ideas que ellos creían que eran buenísimas resultan siendo no tan buenas. Es un gobierno que debe vencer su complejo de Cristóbal Colón, porque no llegó a descubrir a América. Hay muchas cosas que el país ha venido construyendo, y se debe construir sobre esos cimientos. Cuando la gente se pone a destruir lo que había, para crear el nuevo mundo, termina no solo debiendo el nuevo mundo, sino el que ya existía antes.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 22 de agosto de 2022.
-------------
7. “Roy es un gato montés... sin escrúpulos”: María Fernanda Cabal no se guarda nada en entrevista con SEMANA
En su entrevista con Vicky Dávila, la senadora asegura que el político ha logrado triunfar en un universo físico donde primero están lo material y el poder, y de último está Dios.
https://www.semana.com/, Bogotá, 21 de agosto de 2022.
---------------
8. “Si seguimos con vida...”: María Fernanda Cabal destapa graves amenazas en contra de ella y su familia
La senadora aseguró que ha tenido mucha prudencia por solicitud de la fuerza pública.
https://www.semana.com/, Bogotá, 21 de agosto de 2022.
--------------
9. Ministro de Hacienda habló con el Centro Democrático sobre la reforma tributaria
Ambas partes comenzaron la socialización de los pros y los contras del documento. ¿En qué quedaron?
Ados días de dar inicio al debate de la reforma tributaria, el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, inició reuniones privadas con algunos de los ponentes del proyecto. Este lunes se reunió con los congresistas de la oposición.
El ministro de hacienda se reunió con algunos congresistas del Centro Democrático, que habían reclamado la socialización de la reforma tributaria, buscando que fuera la mejor decisión para todos los colombianos.
Desde el Partido de la U también se hizo un llamado para que haya espacio de diálogo.
Y es que el ministro de Hacienda ha dicho en varias oportunidades que se deben presentar alternativas a las propuestas que se quieran eliminar.
El miércoles inicia el debate de la iniciativa en el Congreso.
¿Cuánto empieza a pagar una persona que gana más de $10 millones mensuales?
El director de la Dian ha dicho que es a partir de los 11 millones de pesos. No hay una tarifa clara para las personas que ganan a partir de $11 millones. Pero si hay limitaciones en los beneficios tributarios y es ahí donde cambia lo que pasa actualmente.
Si usted conjuntamente gana más de $10 millones, todos esos ingresos se suman y usted haría parte de las personas que pagarán más impuestos.
Sin embargo, no solo las personas que reciban más de 10 millones de pesos pagarán más impuestos en Colombia debido a la reforma. La meta de recaudo es de $25 billones y para lo cual se implementarán impuestos a algunos alimentos y bebidas.
“Algunos alimentos que no son tan saludables. Todo ese tipo de alimentos van a tener impuestos que al fin y al cabo los colombianos van a terminar pagando, sin importar cuánto gane mensualmente”, dijo Ribón.
Por: Noticiasrcn.com
https://www.noticiasrcn.com/, Bogotá, 22 de agosto de 2022.
-------------
10. Ministra de Minas, a responder al Congreso por declaraciones sobre nuevos proyectos de exploración de gas
La Comisión Quinta de la Cámara citará a un debate de control político a la nueva ministra, Irene Vélez.
https://www.semana.com/, Bogotá, 22 de agosto de 2022.
------------
11. Expresidente Uribe alerta sobre riesgos de la no producción de gas, esto fue lo que dijo
El exmandatario expuso que depender de Venezuela para obtener este combustible podría ocasionar desabastecimiento.
El expresidente Álvaro Uribe lanzó este domingo una alerta sobre los riesgos que traería para Colombia el no asignar nuevos contratos para la producción de gas y petróleo en el país, lo cual generaría, a su juicio, una dependencia de Venezuela que en el pasado ha incumplido convenios y que tampoco tiene la infraestructura para surtir del combustible a nuestro país.
En una larga exposición sobre el tema en su cuenta de Twitter, el exmandatario y excongresista recordó que la Unión Europea avaló el gas como energía verde de transición y que por años en ese continente aplazaron el desarrollo de fuentes de energía propias y crearon una dependencia del gas ruso. Pero como este país está en guerra con Ucrania, la importación de este producto se vio afectada y hoy Europa “ha tenido que encender plantas que funcionan con carbón contaminante” mientras Estados Unidos logró plena autosuficiencia con las fuentes de gas no convencional.
Uribe advierte que si el presidente Petro da los pasos anunciados, “Colombia perdería su autosuficiencia, que actualmente tiene asegurada gracias a la combinación de energías renovables y convencionales”. Recordó también que además de autosuficiente, el país tiene excedentes exportables.
Señaló además que Venezuela tiene cerca de 200 teras cúbicas en reservas y Colombia cuenta con menos de 4 teras. En ese sentido, recordó que durante su mandato, en tiempos del presidente Hugo Chávez, firmó un contrato de venta de gas al vecino país con la contraprestación de que este la suministrara el combustible a Colombia después de 2012, pero esto no se cumplió.
También indicó que existen problemas de gasoductos y de ubicación de los pozos, pues la mayor parte de las reservas de Venezuela están en el oriente del país y “al parecer” todavía no hay infraestructura para traerlas al occidente, a la frontera con Colombia.
“En el Golfo hay una mínima parte, afirman que entre 4 o 5 teras, de donde podrían suministrar a Colombia a precios razonables para nuestros usuarios”, admite Uribe, pero recalcó que tampoco existiría el gasoducto para conectar con el de la Guajira, que se dejó de usar en 2015 y que no tiene conexión con el que trae gas al Caribe y al interior del país.
El expresidente recordó que Iván Duque firmó 70 contratos de exploración que implican desembolsos cercanos a 4.000 millones de dólares y que se logró un avance notorio en energías solar y eólica. “Estos proyectos llegarían alrededor de 5.000 megas, cifra cercana al 25% de la capacidad total”, expuso.
Además, advirtió que con reservas de gas y de petróleo que pueden alcanzar solamente para 7 u 8 años, la situación no es fácil, máxime si hay aproximadamente 15 millones de personas sin conexión a gas natural en el país.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 21 de agosto de 2022.
-------------
12. Piden intervención de Uribe y Duque para sacar de crisis al Centro Democrático
El exsenador Ernesto Macías emitió una carta dirigida hacia los dos expresidentes.
El exsenador Ernesto Macías les envió una carta a los expresidentes Álvaro Uribe (presidente fundador) e Iván Duque (jefe estatutario) en la que les dice que solo ellos pueden sacar de la crisis al Centro Democrático.
Para Macías, frente a la incertidumbre, el país necesita un partido vigoroso y unido; y una verdadera oposición.
El excongresista recordó que desde cuando asumió la Presidencia del Congreso, sugirió un relevo necesario en la Dirección del Partido, debido al desgaste que empezaba a sufrir nuestra colectividad y las quejas sobre su manejo.
Para Macías, pasa el tiempo y nada ocurre y asegura que nunca se ha querido revisar hacia adentro del Partido, para determinar la responsabilidad en el mismo y corregir para no repetir los errores y fracasos electorales y, sobre todo, las dificultades de credibilidad. "Estoy convencido que la culpa de las directivas es evidente", les dice el expresidente del Senado.
Y tras esto les recuerda que hay decisiones tomadas desde las instancias que orientan el Centro Democrático que se imponen sin una mínima consulta a las estructuras elegidas democráticamente por la colectividad; ni a la bancada de congresistas, ni a diputados ni concejales, ni a los ediles y que, además, no se convocan convenciones, ni siquiera las estatutarias.
En ese sentido el excongresista les dice que el Centro Democrático ha perdido su importancia en el contexto nacional y ha caído en algunos de los vicios de sus pares tradicionales, lo que ha terminado en renuncias de militantes y corporados, sin que exista la menor preocupación por parte de las directivas del Partido.
"Sigo creyendo que aún se puede corregir el rumbo del Centro Democrático y eso solo lo pueden lograr ustedes. Solo ustedes, Uribe presidente Fundador y Duque jefe estatutario, lo pueden lograr. Estoy seguro de que si se sientan a buscar soluciones, muy rápido las van a encontrar. La salida de la crisis que no solo es evidente sino que tiende a agravarse, está en sus manos", les dice Macías.
"Solo ustedes, como máximas figuras y líderes de nuestro Partido, pueden evitar el
naufragio definitivo de una colectividad que nació y creció con mística, cimentada en
unos principios sólidos, pero que hoy está afectada por la anarquía y la desesperanza", escribió el exsenador.
"Con la presente carta solo pretendo llamar la atención de ustedes para que intervengan y saquen al Centro Democrático de la crisis que lo agobia. Con las sabias decisiones que tomen ustedes, el Partido puede volver a los postulados y principios de su creación, y devolverle la credibilidad perdida. En estos momentos de incertidumbre, la Patria necesita de la presencia vigorosa del Centro Democrático, realizando una verdadera oposición patriótica. Indiquen ustedes el camino correcto para lograrlo", les señala Macìas a los dos expresidentes.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 21 de agosto de 2022.
-------------
13. Paloma Valencia quedó muy preocupada tras estudiar el nuevo código electoral, “pretende revivir temas que hundimos en el Congreso”
La senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, se refirió al nuevo código electoral y resaltó varios puntos que la alarman.
La senadora Paloma Valencia, quien hace parte de la oposición al gobierno de Gustavo Petro, se refirió al reciente nuevo código electoral presentado con un mensaje de urgencia para que este pueda ser sancionado lo antes posible; incluso se espera que este ya esté aprobado para las elecciones regionales del 2023. La congresista del Centro Democrático se mostró muy preocupada tras realizar el estudio de este.
Es importante señalar que esta reforma al código electoral ya había sido aprobada por el Congreso de la República en 2020 bajo el gobierno del expresidente Iván Duque, sin embargo, fue rechazada por la Corte Constitucional debido a que una Ley Estatutaria no podía aprobarse durante sesiones extraordinarias y de manera virtual, porque en aquel entonces los congresistas se encontraban en casa debido a la pandemia de COVID-19.
Ahora y de acuerdo con lo mencionado por el presidente del Senador de la República de Colombia, Roy Barreras, esta reforma irá con un mensaje de urgencia ya que es una prioridad para el Gobierno de Gustavo Petro, “modernizar el sistema electoral colombiano”. La senadora Paloma Valencia manifestó que ya se encontraba estudiando el que sería el nuevo código electoral y destacó varios puntos de este.
También puede leer: Centro Democrático continúa su arremetida contra la Comisión de la Verdad: “Muy grave presumir que las FF.AA. son responsables de la violencia”
“Estoy iniciando el estudio del nuevo código electoral y quedo muy preocupada. Si bien no toca periodos electorales; si pretende revivir temas que hundimos en el Congreso: Voto electrónico, Voto anticipado, Capacidad de suspender elecciones, Los hallazgos de auditorías son opcionales”, aseguró la congresista del Centro Democrático en su cuenta oficial de Twitter.
Además la senadora afirmó en sus redes sociales que este nuevo código electoral significará, “Más burocracia, Nuevas tecnologías como las que fracasaron en las elecciones pasadas escogida por el registrador con contratos secretos protegidos por seguridad nacional. Más plata, mucha más plata”.
Esto le puede interesar: Miguel Uribe y su dura advertencia a los colombianos: “El recibo de gas llegará por lo menos cinco veces más costoso”
Por otra parte otro de los representantes de la oposición, el excandidato Enrique Gómez, también se refirió hace algunos días al nuevo código electoral y señaló que, “Una de las cosas que se debería acabar del CNE es la dualidad porque tiene funciones procedimentales, de vigilancia y control, además tiene función jurisdiccional. Eso siempre ha sido un sancocho con una contradicción inherente que busca hacer todo. #CódigoElectoral”.
El líder del Movimiento de Salvación Nacional agregó que, “Voto obligatorio: Es un mecanismo poco utilizado y la democracia funciona por medio de la cultura, no si la ley lo ordena. La gente no participa porque no valora las instituciones y por supuesto no cree en el Estado”.
Otra de las voces políticas que se refirió al código electoral fue el senador Humberto de la Calle, quien manifestó que el “Inconveniente” de la presentación precipitada del nuevo código electoral es que esta se realizó “sin definir primero arquitectura y sistema electoral. No es buena idea empezar por el vagón de cola sin definir la locomotora. El código anticipado puede nacer muerto”.
Y luego aseveró que el Gobierno de Gustavo Petro, “lo está haciendo al revés. Primero se debe arreglar la arquitectura del sistema electoral a partir de la Reforma Institucional y luego podemos hablar de un nuevo Código Electoral. Se debe arreglar primero la locomotora, no empezar por el vagón”.
https://www.infobae.com/, Bogotá, 20 de agosto de 2022.
-------------
14. Polo Polo contra Francia Márquez: cuando Duque dijo “así lo querí”, lo destruyeron
El congresista Miguel Polo Polo se refirió a la confusión que tuvo la vicepresidenta, Francia Márquez, en medio de la despedida de las niñas que viajarán a un proyecto de la Nasa.
La vicepresidenta Francia Márquez ha sido objeto de críticas debido a que, en medio de su discurso en el Planetario de Bogotá, cuando participaba en la despedida a las menores que irán a la Nasa en Estados Unidos, confundió los términos de astronomía y astrología.
“Esperamos verlas en unos años como matemáticas, científicas, ingenieras, astronautas, astrólogas, aportando al desarrollo de su país y del mundo”, expresó la vicepresidenta.
Pese a los mensajes de apoyo que ha recibido, por ejemplo, el del senador Gustavo Bolívar, quien aseguró que se habría tratado de un “lapsus”, otros como el congresista Miguel Polo Polo criticó el momento y recordó el episodio de “así te querí” del expresidente Iván Duque.
“Cuando Duque dijo “así lo querí” en el funeral de su amigo, la izquierda lo destruyó y se burló. Ahora que Francia Márquez sale con la ignorancia de que la NASA prepara astrólogas, saltan los progres a justificar diciendo que un lapsus lo tiene cualquiera ¡Patéticos!”, manifestó a través de sus redes sociales.
No obstante, no es la primera vez que el congresista arremete contra la vicepresidenta de Colombia, ya que el pasado 17 de agosto señaló que Márquez figura en el régimen subsidiado.
“Su pobreza mental es tan grande que ni aun estando en una alta dignidad del Estado, deja de sentirse pobre. Por eso sigue en el régimen subsidiado y no me extrañaría que siga recibiendo ingreso solidario. ¡Esos complejos de miseria son los que queremos erradicar de la población afro!”.
https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 22 de agosto de 2022.
--------------
15. Elección del contralor: el voto por el no en el uribismo
https://www.semana.com/, Bogotá, 20 de agosto de 2022.
--------------
16. “La propiedad privada es sagrada”
El presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, habla con LA NACIÓN sobre los planes agrarios del nuevo gobierno. Dice que si los ganaderos ven vulnerado un derecho, lo harán valer. El dirigente gremial explica además por qué están disparados los precios de la carne en el país.
Los anuncios del Gobierno de Gustavo Petro relacionados con la transformación productiva del país, incluyendo el catastro multipropósito y la compra de tierras, tienen a los ganaderos bajo una gran expectativa. El presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, se refiere en esta entrevista con LA NACIÓN a esos anuncios.
También habla sobre los altos precios de la carne en el país.
¿Qué está pasando con los precios de la carne?
Jesús Antonio, esta es una situación que se viene presentando con cierta regularidad. El precio de la carne sube, pero cae el ingreso de los ganaderos, quienes están dejando de recibir casi un 14% del valor que se le pagaba hace unos meses. Sin embargo, de acuerdo al Dane, el incremento del precio de la carne al consumidor final se ha incrementado en casi el 4%. Por lo consiguiente, alguien se está quedando con un mayor valor, que puede estar sobre el 18% del verdadero valor que hay que transferirle al consumidor. No hay derecho. No hay derecho que no se valore el esfuerzo de los ganaderos. Cuando los ganaderos sufren una caída en el precio, automáticamente, quienes están intermediando ese precio frente al consumidor se siguen aprovechando de las circunstancias para, incluso, encarecerle más el precio al consumidor final.
¿Son los intermediarios los responsables de estos altos precios de la carne?
Los intermediarios son los que están haciendo su agosto en una coyuntura tan complicada como la que estamos viviendo. Ya pasó también en el año 2009. En esa época, Colombia mantenía un comercio activo con Venezuela. Se exportaron 752 millones de dólares. Una controversia entre los gobiernos terminó por cerrar el mercado. En ese entonces, el precio del ganado estaba sobre $3.600 y el cierre del mercado significó una caída de $2.400. Hicimos un inmenso esfuerzo y sin embargo, la transacción en el mercado final del consumidor se mantuvo al alza, sin perjuicio del menor valor de la carne.
A través de su representante, la Asociación de Frigoríficos de Colombia atribuyó estos altos precios a las exportaciones de ganado, ¿es cierto?
El representante de esta asociación representa unas plantas, muy pocas, que deberían es preocuparse por el cumplimiento de las normas para garantizarle al consumidor final la inocuidad del producto.
¿Creen que los Alcaldes pueden hacer algo para frenar la intermediación?
Deberían hacerlo porque evidentemente aquí alguien está perdiendo y el que está perdiendo es el consumidor final. Si alguien toma el precio de la carne del 2007 o 2008 y lo deflacta a la fecha, se dará cuenta que había recuperado el rezago que traía con respecto a lo que se le pagaba al ganadero hace 15 o 17 años. No hay derecho a que el esfuerzo de los ganaderos no tenga una real retribución. Y frente a la exportaciones, resulta que los ganaderos tenemos que importar insumos a los costos internacionales y comprar maquinaria y urea a los costos internacionales, pero el precio interno no refleja los precios internacionales. Creo que hay una distorsión absolutamente injusta contra el sector rural, especialmente contra el sector ganadero.
¿Cuál es el panorama hoy del sector ganadero en el país?
Jesús Antonio, yo considero que el sector ganadero lleva bien dos años desde que logramos superar otra vez el problema de la aftosa. El país no puede olvidar que cuando le quitaron a Fedegán la administración del Fondo Nacional del Ganado, lo que vimos fue la pérdida del estatus y con la caída del estatus, se cayeron las exportaciones. Y en consecuencia, el sector ganadero se vino a pique. Restablecimos el estatus y el sector ganadero ha venido a más. Cuando uno se refiere al sector ganadero, la gente piensa que el ganadero es un rico. No es así. Recorran el Huila y se dará cuenta cuántos ganaderos pequeños hay. El país no alcanza a tener 2.000 ganaderos de más de 1.000 cabezas. Exactamente, son 1.952. En cambio, ganaderos que tienen en promedio 21 animales son 557.000. En el Huila, la inmensa mayoría de ganaderos son pequeños. Un ganadero con 21 animales tiene al año 6 destetos. Antes, esos 6 destetos costaban $4 millones, hoy cuestan $11 millones. En consecuencia, dobló su ingreso. Ese campesino huilense se lo merece. Ahora, resulta que la senadora Andrea Padilla considera que no hay derecho que 557.000 pequeños ganaderos hayan mejorado su condición de pobreza con un mayor ingreso disponible. A mí me parece una injusticia terrible.
¿Qué expectativas tiene el gremio ganadero frente al nuevo Gobierno? ¿Cómo espera que les va a ir?
Yo creo que el Gobierno tiene una serie de ideas sobre el sector, pero tengo la plena certeza de que cuando se enfrente a las realidades, algunas de esas ideas que tiene van a cambiar. Por eso, no hay que anticiparse. Hay que dejar que las cosas se vayan desarrollando lentamente para solamente actuar cuando el Gobierno, eventualmente, tome decisiones. Y las decisiones en los gobiernos se toman, no dando declaraciones de prensa, sino generando actos administrativos. Cuando se tomen decisiones, sobre aquellas que puedan afectar los intereses del sector ganadero, tendremos la obligación de decirle al Gobierno: ‘ese camino, es el camino equivocado’.
¿Ha tenido algún acercamiento con la nueva ministra de Agricultura, Cecilia López?
Ya tuve una conversación larga y provechosa con la ministra. La ministra tuvo la oportunidad de escuchar una serie de argumentos sobre temas que se han venido planteando y yo creo que lo que hay que hacer es ayudarle a la ministra a que tome buenas decisiones, antes de criticarla o generar factores de perturbación o irritantes con el Gobierno.
¿Qué significa para usted la propiedad privada?
La propiedad privada en Colombia es sagrada. Lo es cuando la propiedad privada es de un banquero, de un establecimiento de comercio o de un medio de comunicación. Yo no entendería por qué se va a violar la Constitución. Lo que creo es que hay que esperar cuáles son las medidas que el Gobierno Nacional quiere implantar y en función de ello, si tenemos un derecho, lo haremos valer.
Sobre ponerle impuestos a la tierra, ¿ya habló con la ministra de Agricultura sobre eso?
Ese es un tema que ha sido muy mal tratado. Los impuestos sobre la tierra son de carácter municipal. En consecuencia, el Gobierno Nacional no podrá beneficiarse de eso si lo que quiere hacer es reforma agraria. Y lo otro: no se pueden tener impuestos diferenciales sobre la tierra. La tierra es un activo productivo y en ese sentido, no se les puede decir: ‘a los ricos les pongo más que a los pobres’. Me parece que ese no es el país que hemos venido construyendo y yo aspiro a que no sea así.
A este nuevo Gobierno se le ha escuchado anunciar con insistencia que quiere volver a Colombia una potencia agroalimentaria, ¿lo ve posible sinceramente hablando?
Jesús Antonio, ojalá. Ojalá. Ojalá, los recursos del sector agropecuario no se ferien en el sector político. Ojalá, los recursos del sector agropecuario lleguen al pequeño. La gente está equivocada con el sector ganadero; este es un sector integrado por personas campesinas. En el Huila, por ejemplo, no hay un ganadero con 3.000 hectáreas, ni siquiera en el Caquetá. Y eso que el Huila tuvo uno de los prohombres del sector rural en Colombia como lo fue Oliverio Lara Borrero. Lo que hizo Oliverio de irse al Caquetá a colonizar tierras y a desarrollar lo que fue Larandia, eso es fácil decirlo, pero difícil de hacer. Colombia aplaudió la gesta de Oliverio Lara. Hoy, uno no puede cuestionar lo que ese caballero hizo. Nos dejó un legado de trabajo y compromiso con el campo. Eso ya no existe, ni existe Larandia. Hoy, la realidad es otra. Y a esta realidad es la que tiene que enfrentarse el Gobierno.
¿Estaría de acuerdo en que la tierra improductiva pueda ser comprada por el Gobierno y redistribuida, como lo ha venido anunciando la ministra de Agricultura?
Claro que sí. Yo le dije a la ministra: ‘ministra, si usted quiere comprar tierra, con mucho gusto, Fedegán le ayuda e identifica a aquellos ganaderos que están dispuestos a venderle la tierra al Gobierno’. ¿Para qué generar irritantes? ¿Para qué generar desconfianzas? Yo tengo la certeza que hay mucha tierra en Colombia y que la oferta será amplia. A lo largo de 60 años, en Colombia, se distribuyeron más de 1.700.000 hectáreas. De estas tierras que se distribuyeron en reforma agraria, 1.430.000 fueron compradas, 70.000 fueron expropiadas y hubo otras que se extinguieron por razones de carácter judicial. Por consiguiente, la historia de la reforma agraria en Colombia es que la inmensa mayoría de la tierra que se les distribuyó a los pequeños campesinos ha sido consecuencia de la compra que el Estado hizo en su momento para ser distribuida. Yo no creo que haya que modificar esa variable y mucho menos cuando ha sido la propia ministra la que dice que va a comprar tierra. ¡Magnífico! Le ayudamos desde Fedegán.
En sus declaraciones a la prensa, la ministra de Agricultura ha dejado entrever que la ganadería le quita tierra a la agricultura, ¿lo percibe así?
Cualquier persona que tenga un pedazo de tierra la usa como una variable productiva en donde mayor rentabilidad le cause, o la usa de acuerdo a las condiciones de explotación. Por ejemplo, si un huilense tiene una tierra en una zona de difícil acceso y siembra tomates, pero si no tiene acceso al crédito y se queda sin opciones que le permita ser competitivo, la ganadería es una opción. Yo tengo la seguridad que si el Gobierno vuelve rentables cultivos semestrales como el maíz o el algodón, con un precio de sustentación, habrá mucho ganadero que hará cuentas y si la ganadería le renta menos, se pasará a una actividad agrícola. El problema es volver la agricultura, de ciclo corto o ciclo largo, suficientemente rentable como para que la gente cambie de actividad. No creo que nadie sea tan torpe o estúpido. Si a mí me dicen que voy a ganar dos o tres veces más de lo que gano en ganadería extensiva, me movería a esa actividad. Lo que hay es que volver a revisar las condiciones en que está orientado el desarrollo agropecuario con políticas de Estado de largo plazo porque los presupuestos del Ministerio de Agricultura terminan siendo un botín para usufructo de los políticos.
https://www.lanacion.com.co/, Bogotá, 21 de agosto de 2022.
-------------
17. “Votaste por Petro”, Mario Hernández recrimina a Rudolf Hommes por quejarse de impuesto al patrimonio
El exministro de Hacienda no guardó silencio y le respondió al empresario.
https://www.semana.com/, Bogotá, 21 de agosto de 2022.
--------------
18. Ingrid Betancourt se pronunció sobre extradición del hermano de Piedad Córdoba: lanzó advertencia al presidente Petro
La Corte Suprema de Justicia avaló la extradición por narcotráfico de Álvaro Córdoba.
https://www.semana.com/, Bogotá, 19 de agosto de 2022.
-------------
D. Varios
-------------
1. La respuesta del exfiscal Néstor Humberto Martínez a la Comisión de la Verdad
2. Comisión de la Verdad dice que Santrich fue inducido a cometer delitos a desertar el Acuerdo de Paz
3. La JEP fue omisiva: Darío Acevedo pide tumbar sanción en su contra
4. Avianca negó que a Santos se le prohibiera abordar uno de sus aviones
5. Justicia de Argentina pide 12 años de cárcel para Cristina Fernández de Kirchner por corrupción e inhabilitación permanente para ejercer cargos públicos
6. Los mensajes que dejan sin escapatoria y al borde de la condena a Cristina Kirchner
-------------
1. La respuesta del exfiscal Néstor Humberto Martínez a la Comisión de la Verdad
Niega supuesto 'entrampamiento' a 'Santrich' y propone Tribunal de Honor.
Desde Nueva York, el exfiscal general Néstor Humberto Martínez le acaba de enviar una carta al padre Francisco de Roux, presidente de la Comisión de la Verdad.
En la misiva de dos hojas, se refiere a apartes del informe final de la Comisión, que hacen mención directa de su rol como cabeza de la Fiscalía dentro de la investigación en contra de 'Jesús Santrich', exlíder de las Farc, por sus nexos con el narcotráfico.
Según la Comisión de la Verdad, 'Santrich' fue víctima de un entrampamiento en el que participó un agente de la DEA y la Fiscalía. De hecho, se asegura que ese episodio estuvo a punto de acabar con el proceso de paz.
En la carta de Martínez, revelada por W Radio, se lee que, de acuerdo a la versión del Informe final, "el supuesto montaje habría tenido lugar a partir de una acción perversa entre DEA y la Fiscalía, en el que esta utilizó cocaína incautada para 'atraer al ratón' y promover el negocio de exportación de más de cinco kilos de droga hacia los Estados Unidos. Es decir, que no sería cierta la versión que entregó bajo juramento el señor Marlon Marín, según la cual la droga de la ilícita transacción le fue suministrada por alias 'Santrich'".
El exfiscal Martínez asegura que la versión del Informe Final no fue contrastado con él, a pesar de que, según lo afirma, la Comisión “entrevistó a más de 30 personas”.
Y agregó que el documento "solo cita un artículo del diario El Espectador y a los abogados del Partido Comunes”.
El Tribunal de Honor
Además, le propone al padre De Roux la integración de un Tribunal de Honor donde incluyan versiones de algunos extraditados para esclarecer de dónde provino la cocaína que dio lugar a la extradición de 'Jesús Santrich'.
"Aportemos el testimonio de los protagonistas del delito en cuestión, hoy extraditados y en juicio en los Estados Unidos, para lo cual estoy seguro, podemos contar con el apoyo de las autoridades americanas, se le ofrezca un veredicto definitivo al país, para que se sepa, de una vez por todas, a quién le asiste la razón y si la cocaína negociada, que dio lugar a la solicitud de extradición de 'Santrich', provenía o no de la Fiscalía".
El exfiscal también asegura que el 26 de noviembre de 2020, en un debate político contra él en el Congreso, citado por los entonces senadores Gustavo Petro e Iván Cepeda, se afirmó por parte del ente acusador que “no es cierto que la sustancia estupefaciente provino de la Fiscalía General de la Nación” y que la propia Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia autorizó el 12 de mayo de 2021 la extradición de alias Santrich, sin reserva alguna.
Martínez sugiere que el Tribunal de Honor al que hace mención esté compuesto por tres miembros: "un sacerdote que haya sido provincial de la Compañía de Jesús; un padre que haya ejercido la rectoría de la Universidad Javeriana de Bogotá y un exdecano de la Facultad de Derecho, para que dicten un fallo ex aequo et bono verdad sabida, buena fe guardada".
Y advirtió que si el veredicto de esa instancia le es contrario, lo aceptará "sin fórmula de juicio, con la responsabilidad que ello me adjudicaría, para vergüenza propia, en la historia de la patria. Si el fallo me es favorable, como lo será, le agradezco así se reconozca públicamente y, además, suscribamos conjuntamente una comunicación con destino al Ministro de Educación, solicitándole se excluya el capítulo espurio de la cartilla con la que se quiere educar a nuestros hijos".
El exfiscal finaliza su misiva asegurando que "durante los últimos años he enfrentado con toda decisión la fiereza de mis contradictores. Siempre ha triunfado la verdad y la justicia. Permítame, ahora, hacer posible este mecanismo extraprocesal para lograr la cumplida defensa de mi honor. Tengo la certeza de que usted abrirá las puertas a este método alternativo de solución de controversias, en beneficio de la verdad de la que usted es custodio", se lee en la carta.
UNIDAD INVESTIGATIVA
@UnivestigativaET
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 23 de agosto de 2022.
-------------
2. Comisión de la Verdad dice que Santrich fue inducido a cometer delitos a desertar el Acuerdo de Paz
"En la operación de inducción habría participado la DEA y la Fiscalía, dirigida entonces por Néstor Humberto Martínez", señala el informe.
El informe de la Comisión de la Verdad, denominado “Los obstáculos para la continuidad de los procesos de paz en Colombia”, reveló las motivaciones políticas detrás de la captura de Jesús Santrich por parte de la Fiscalía.
Según el informe, el entrampamiento contra Santrich "desató un nuevo ciclo de violencia y puso en riesgo la implementación del Acuerdo de Paz. Al mismo tiempo, empujó a cientos de exguerrilleros a retornar a las armas y envió a la ciudadanía el mensaje de que el Acuerdo de Paz había fracasado".
La Comisión reveló que alias Jesús Santrich, habría sido inducido a cometer delitos que lo llevaron a desertar definitivamente del Acuerdo de Paz.
"En la operación de inducción habría participado la DEA y la Fiscalía, dirigida entonces por Néstor Humberto Martínez", señala el informe.
Así mismo detalló el papel de Marlon Marín, sobrino del exjefe negociador de las Farc, en su intención de conducir a su tío o, en su defecto, a Jesús Santrich a que se involucraron en un negocio ilícito que deslegitimara el proceso. Asimismo, el documento deja claro que la DEA diseñó la operación, ejecutada por Marín y el coronel retirado del Ejército.
Según un artículo publicado por la revista Cambio, "la operación de entrampamiento se valió de una histórica fractura entre Timochenko e Iván Márquez. Esta fricción entre el comandante de la guerrilla y el jefe negociador del Acuerdo de Paz fue vista como una oportunidad por las agencias de inteligencia estadounidenses que, desde antes de 2016, ya tenían ubicado su objetivo: Luciano Marín, más conocido como Iván Márquez".
"La vía para llegar a él fue su sobrino Marlon Marín, quien era conocido como “Pirulo” en las Farc pero nunca perteneció a la organización. Marín era un negociante inescrupuloso que básicamente traficaba favores valiéndose de su lazo familiar con el comandante guerrillero. Según los testimonios recogidos por la Comisión de la Verdad, Marlon Marín servía de apoyo en algunas tareas y, al parecer, habría colaborado con la DEA desde 2015, cuando recibió la visa americana", agrega Cambio.
“Según relata un exalto funcionario, Néstor Humberto Martínez, fiscal general, le pidió cita al presidente durante el segundo semestre de 2017 para contarle sobre interceptaciones en las que Marín estaba haciendo tráfico de influencias con la plata de la paz. Como se trataba de plata internacional, era muy delicado porque involucra recursos de la Comunidad Internacional que apoyó el proceso. Aparte de lo anterior, Néstor Humberto Martínez menciona, tanto en su libro, como en una carta dirigida al presidente Juan Manuel Santos el 19 de octubre de 2017 que estaban investigando a Marín”, cita el informe.
La Comisión de la Verdad también reveló una carta de 2017 que fue entregada a Iván Cepeda en la que le advierten de una operación de desprestigio: “están siendo objeto de seguimientos y de interceptaciones técnicas por parte de un grupo especial conformado por funcionarios del CTI de la Fiscalía General de la Nación y coordinados bajo la supervisión de la DEA en Colombia, esta unidad se llama Grupo SIU (Special Investigative Unit), cuya misión es la de recaudar pruebas para relacionarlos con la actividad de narcotráfico y lavado de activos de las bandas criminales que operan en el país”.
En la carta se lee que “posiblemente les van a hacer montajes para relacionarlos en conductas de crimen organizado y concierto para delinquir. Este grupo está siendo dirigido por Mauricio Nieto, quien es funcionario del CTI y hermano del general Nieto, director de la Policía Nacional. Este grupo opera por fuera de la Fiscalía General de la Nación, tienen plena autonomía operativa y los equipos de interceptación y técnicos son móviles y cuentan con inmunidad y protección del gobierno de los Estados Unidos”.
https://www.lafm.com.co/, Bogotá, 21 de agosto de 2022.
-----------
3. La JEP fue omisiva: Darío Acevedo pide tumbar sanción en su contra
En un documento de respuesta a la orden que pidió a la Fiscalía, Contraloría y Procuraduría investigarlo, el exdirector defendió que hubo malas interpretaciones y la jurisdicción solamente buscaba sancionarlo.
El exdirector del Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH) Darío Acevedo solicitó a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) revocar la decisión en la que decretó desacato y además pidieron que la Fiscalía y otros entes de control lo investigaran por cuenta de la polémica en torno a la colección “Voces para transformar a Colombia” (señalada por víctimas de alteraciones unilaterales bajo la dirección de Acevedo).
En el documento conocido por La W y revelado por fuentes en la JEP, el exdirector del Centro Memoria argumentó que los magistrados fueron omisivos y extendieron las atribuciones de la medida cautelar decretada sobre la colección, con el único fin de sancionarlo.
“El Auto que declara el desacato, así como el auto que define su apertura, modifican la orden cautelar contemplada en la parte resolutiva del Auto AT 058 de 2020, ampliándola, con el único objetivo de sancionarme ante una conducta que no solo no realicé, sino que, además, no pude haber realizado puesto que, originalmente, esa nunca fue la medida cautelar”, señala el escrito conocido por W Radio.
Además, el exdirector de esa entidad de memoria manifestó que la JEP omitió los argumentos presentados por su dirección y presumió mala fe por parte del funcionario, cuando a su juicio, la constitución política señala que las actuaciones de los funcionarios públicos deben presumirse de buena fe.
Por otra parte, Darío Acevedo también controvirtió la conclusión de la JEP en referencia a que se vulneraron las medidas cautelares ordenando mantener sin modificaciones la colección “Voces para Transformar a Colombia”. Para el exdirector esa pieza cultural se mantuvo sin alteraciones y el documento llamado “Caracterización del Plan y Guion Museológico” del Museo de Memoria no es el guion del museo, como afirma, la JEP erradamente sentenció.
El exdirector del Centro Memoria reiteró, que solamente es un documento con líneas conceptuales relacionadas con la misionalidad y el cumplimiento de deberes en el Museo, más no algún supuesto eje del guion del Museo de Memoria.
“Es un texto que trata de plantear la filosofía subyacente a la estructuración de guiones y de la política museológica. Mi planteamiento sobre guion del Museo parte del reconocimiento de la gran complejidad, diversidad y cantidad de víctimas (...) y que por ello es recomendable la realización de exposiciones temáticas, cada una de las cuales debe contar con un guion museológico, uno científico, una curaduría y un ensamble museográfico”, respondió Acevedo.
Adicionalmente, el exdirector Acevedo reseñó que dentro de las pruebas que presentó la jurisdicción para sancionarlo se halla un correo dirigido al exdirector del Museo, Rafael Tamayo. Según Darío Acevedo, ese correo fue usado fuera de contexto, y además era previo a la medida cautelar impuesta, asunto que a su juicio no fue tenido en cuenta por la jurisdicción, aunque lo aclaró en audiencia.
https://www.wradio.com.co/, Bogotá, 22 de agosto de 2022.
--------------
4. Avianca negó que a Santos se le prohibiera abordar uno de sus aviones
Después de que se conociera que a Juan Manuel Santos —presuntamente— se le negó la entrada a un vuelo de Avianca que cubría la ruta Toronto-Bogotá, la aerolínea salió a negar lo denunciado.
La aerolínea Avianca negó este lunes en un comunicado que se le haya negado el abordaje al expresidente Juan Manuel Santos y a su esposa, María Clemencia Rodríguez, por razones políticas.
La declaración se produjo en respuesta a una columna del periodista Héctor Abad Faciolince, que reveló el incidente.
Sin mencionarlo, Abad aseguró que a un expresidente, en el momento de embarcar a un vuelo internacional, se le informó que no podía ingresar al avión, sin darle más explicaciones. Luego, a su esposa, según el columnista, le dijeron que si ella quería podía subir sola al avión, pero no con su esposo.
Hoy, La W Radio, reveló que el expresidente afectado por el incidente fue Juan Manuel Santos. La situación se produjo en un vuelo Toronto-Bogotá, al que Santos y su esposa habían llegado en conexión desde Vancouver.
Avianca aseguró que la situación no ocurrió de la manera en que la describió el columnista:
“El expresidente Juan Manuel Santos y su esposa tuvieron un retraso con un vuelo de Air Canada, el cual afectó la conexión que posteriormente tenían con un vuelo de Avianca. No es cierto que Avianca haya negado el abordaje. Luego del retraso, Air Canada reacomodó al expresidente Santos y a su esposa, lo que en su sistema bloqueó la posibilidad de que Avianca realizara cambios sobre esa reserva y embarcara a los pasajeros en el vuelo programado“, afirmó la aerolínea.
Air Canada, por su parte, envió una carta al diario El Espectador, en la que asegura que la responsabilidad de lo ocurrido fue suya y no de Avianca. La aerolínea dijo además que rembolsó los tiquetes adicionales comprados por el expresidente Santos.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 22 de agosto de 2022.
--------------
5. Justicia de Argentina pide 12 años de cárcel para Cristina Fernández de Kirchner por corrupción e inhabilitación permanente para ejercer cargos públicos
“Señores jueces, este es el momento. Es corrupción o justicia”, concluyó el fiscal argentino Diego Luciani, antes de pedir que Cristina Kirchner sea condenada a una pena de prisión efectiva de 12 años de prisión al acusarla de ser jefa de una asociación ilícita agravada por su calidad de jefa y de administración fraudulenta agravada por su condición de funcionaria pública, en concurso real.
En su última jornada de alegatos por la causa Vialidad, Luciani solicitó que la vicepresidenta sea inhabilitada de por vida para ejercer cargos públicos y que su fortuna sea decomisada hasta la suma de al menos 5300 millones de pesos.
Fernández, de 69 años, es juzgada desde mayo de 2019 por el presunto delito de asociación ilícita y administración fraudulenta de fondos públicos.
En el proceso se juzgan las presuntas irregularidades en la concesión de 51 obras públicas a firmas del empresario Lázaro Báez durante los gobiernos del fallecido Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández (2007-2015) en la austral provincia de Santa Cruz.
Luciani también solicitó diversas penas para Lázaro Báez, el exministro de Planificación Julio De Vido y otros exfuncionarios kirchneristas.
Luciani añadió que en este caso “se trató de actos de corrupción sistemáticos que arrasaron con todos los principios de contratación pública ocasionando un enorme perjuicio a las arcas del Estado”.
Frente a este escenario el fiscal dijo que “la justicia no puede mirar hacia el costado cuando hay hechos de corrupción, cuando se direcciona obra pública a favor de un empresario amigo, cuando hay sobreprecios en las contrataciones, se celebran negocios entre las máximas autoridades y el contratista del Estado”.
Lo que está en juego “es el patrimonio del erario, la fiscalía defiende los intereses de la ciudadanía, ese erario sirve para mejorar las condiciones de vida de la sociedad”, explicó el fiscal para refutar el planteo de las políticas de Estado que no pueden judicializarse.
En el tramo final el fiscal argentino el respondió al presidente Alberto Fernández a quien acusó de “encabezar una injerencia indebida en el Poder Judicial” al sostener que “las decisiones en materia de contratación pública no es revisable en los tribunales”.
“No hace falta que diga acá que uno de los motivos por los que renunció al cargo de jefe de Gabinete fue lo que estaba ocurriendo con la obra pública en Santa Cruz”, dijo Luciani y agregó que “para defender puerilmente a su compañera de fórmula evitó hablar de los graves hechos aquí ventilados. (…) La ciudadanía entera sufrió los actos de corrupción”.
“Los actos de corrupción tienen una incidencia negativa dado que el dinero público utilizado para financiar la corrupción reduce la capacidad de atender las necesidades de la sociedad, para asegurarles a las personas el acceso a una vida digna”.
Bajo esta misma idea añadió: “Los actos corruptos y los abusos de poder generan problemas en la relación entre el respeto a la autoridad». «Donde debería haber igualdad ante la ley, hay desigualdad, donde debería primar el interés público, prima el particular, donde debería haber transparencia, hay opacidad”, explicó.
“La gran corrupción, ésta que describimos en estos alegatos privó de recursos al Estado de manera inequitativa, los sectores más vulnerables se vieron perjudicados por eso el dinero que pedimos que se decomise debe volver a estos sectores”, dijo y señaló “estamos en un país con grandes problemas de pobreza”.
Estos hechos de corrupción “violaron los principios de derechos humanos de igualdad de oportunidades, sólo accedió a los derechos quien pudo comprarlo,s quien se apropió de ellos desde su cargo y quienes no pudieron quedaron excluidos del sistema”.
Los pedidos de los fiscales para el resto de los imputados:
Lázaro Báez – Piden que lo condenen a 12 años de prisión por considerarlo autor responsable del delito de asociación ilícita y partícipe primerio responsable del delito de corrupción fraudulenta.
Julio De Vido – pedido de 10 años de prisión y la inhabilitación para ejercer cargos públicos por considerarlo autor del delito de asociación ilícita.
José López – (exsecretario de Obras Públicas) pedido de 10 años de prisión y la inhabilitación de ejercer cargos públicos por considerarlo autor del delito de asociación ilícita
Nelson Periotti – (extitular de la Dirección Nacional de Vialidad – DNV) pedido de 10 años de prisión y la inhabilitación de ejercer cargos públicos por considerarlo autor del delito de asociación ilícita
Claudio Abel Fatala – Piden 4 años de prisión por considerarlo autor responsable del delito de administración fraudulenta
Raúl Osvaldo Daruich – Piden 5 años de prisión para ejercer cargos públicos por considerarlo autor del delito de administración fraudulenta
Héctor Jesús Garro – Piden 3 años de prisión en suspenso por considerarlo autor responsable del delito de administración fraudulenta.
Juan Carlos Villafañe – Piden 6 años de prisión por considerarlo autor responsable del delito de administración fraudulenta
Raúl Gilberto Pavasi – Piden 5 años de prisión por considerarlo autor responsable del delito de administración fraudulenta
Jose Raúl Santibáñez – Piden 4 años de prisión por considerarlo autor responsable del delito de administración fraudulenta
Carlos Santiago Kirchner – Piden 2 años de prisión en suspenso
Mauricio Collareda – Piden 6 años de prisión por inhabilitación para ejercer cargos públicos
https://b1tly4n3s.com/, Caracas, Venezuela, 22 de agosto de 2022.
---------------
6. Los mensajes que dejan sin escapatoria y al borde de la condena a Cristina Kirchner
El fiscal Luciani expuso nueva evidencia que demuestra que la empresa Austral Construcciones se "evaporó" luego de la salida del kirchnerismo del poder en 2019.
El proceso judicial de la causa denominada “vialidad”, que investiga la defraudación de fondos mediante la empresa de Lázaro Báez en la obra pública de Santa Cruz, sigue avanzando. Y Cristina Kirchner está cada vez más complicada. Esta mañana, el fiscal Diego Luciani presentó nuevos mensajes que dejan en evidencia que Austral Construcciones literalmente desapareció luego que el kirchnerismo perdiera las elecciones en diciembre de 2015.
La constructora que hizo multimillonario a un exempleado bancario amigo de Néstor Kirchner, de la mano de la adjudicación de la gran mayoría de las obras públicas en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015, se desvaneció ni bien Mauricio Macri ganó las elecciones presidenciales. Según el fiscal que arrincona a la vicepresidente, esto demuestra que la empresa solamente podía funcionar con el kirchnerismo en el poder.
“Después de ver estos mensajes, sobran las palabras. Austral Construcciones se trató de una estructura creada para el direccionamiento y para extraer fondos ilegales del Estado. No fue un emprendimiento comercial. Nunca fue una inversión para obtener ganancias y soportar pérdidas. Su creación fue un eslabón para obtener fondos del Estado mediante licitaciones”, señaló el fiscal en sus alegatos de este viernes.
“José, atendeme un minuto. Gracias. Es para coordinar con lo que me dijo la señora. Gracias!”. El mensaje de texto fue uno de los que presentó la fiscalía para explicarle a los jueces lo que es en realidad bastante explícito. El que lo envío fue el “empresario” (actualmente condenado y detenido) Lázaro Báez y el exsecretario de Obras Públicas, José López. Sí, el exfuncionario (también detenido y condenado) que fue descubierto mientras trataba de esconder bolsos con millones de dólares en un convento de la provincia de Buenos Aires en medio de la noche en 2016.
¿Qué tenían que hablar con tanto apuro Báez y López? ¿Qué había ordenado “la señora”? Según el fiscal Luciani, lo que debían coordinar con urgencia fue lo que denominó el plan “limpiar todo”.
“El mensaje debería ser, esto es 15 de enero. Limpiar todo. OK”. Este mensaje salió del teléfono de López (que lo puso a disposición de la justicia en su condición de “arrepentido”) y el destinatario fue Julio Mendoza, titular formal de Austral Construcciones. La respuesta del hombre de Báez fue contundente: “El lunes o martes limpiamos a todos. No queda nadie”. La fecha del intercambio es 28 de noviembre de 2015, un mes después de la derrota del kirchnerismo en las elecciones presidenciales que llevaron a Macri a la Casa Rosada.
Y así fue. No quedó nadie. La empresa se hizo humo, luego de la salida de Kirchner de la presidencia de Argentina. Hoy, lo que se evapora son sus posibilidades de salir impune. Aunque su defensa esté abocada a ensuciar la cancha, cuestionando a los fiscales y a los jueces con pueriles argumentos, la condena está a la vuelta de la esquina. Y puede ser este mismo año.
https://panampost.com/, Miami, Florida, 19 de agosto de 2022.
--------------
