-----------------------------------------------------------------------------------

Federico Gutiérrez abre una perspectiva alentadora

Por Eduardo Mackenzie

https://twitter.com/eduardomackenz1/status/1503724065630011399

La Linterna Azul, Bogotá

http://www.lalinternaazul.info/2022/03/16/federico-gutierrez-abre-una-perspectiva-alentadora/

15 de marzo de 2022

Las elecciones de antier no definen del todo el panorama político colombiano pero sí abren una perspectiva. El terror que inspira en los colombianos una candidatura imperial del extremista Gustavo Petro perdió fuerza: esa coalición comunista, si bien  aumentó sus escaños en el Senado y en la Cámara de Representantes, no obtuvo la marea hegemonista que Petro esperaba. Por ese solo detalle, Petro ha sido uno de los frustrados de antier: sus previsiones no se cumplieron y el país le indicó que no está listo a comprar sus estrafalarias ideas. Le dijo que lo quiere ver, quizás, en la esfera parlamentaria, proponiendo y discutiendo leyes, pero no en el Palacio de Nariño. Pues en ese recinto se requiere un jefe del Ejecutivo capaz de ejecutar con brío y honradez programas realistas y eficaces para preservar el bien común, las libertades, el derecho, la soberanía nacional y para reanudar el crecimiento social y económico en todos los sectores.

Tiene razón el ex ministro Fernando Londoño Hoyos quien estima que Petro fue el gran derrotado. “El aspiraba a obtener entre 26 y 30 curules en el Senado y sólo llegó a tener 16”. Petro pretende ganar la presidencia de la República en la primera vuelta el 29 de mayo “pero los resultados de ayer indican que está muy lejos de ese sueño”.

El país no ha perdonado el pasado terrorista de Gustavo Petro y, además, su fracaso rotundo en la alcaldía de Bogotá y no confía en él para darle el honor de ocupar el solio de Bolívar. Antier, el electorado se anticipó y le dijo: trabaje en el Congreso pero sin una mayoría con la que pueda mangonear y asediar al ejecutivo y al país con sus cruzadas de violencia.

Lo de antier ofreció al ciudadano y a los actores políticos datos para trabajar la aritmética electoral, la que abordamos al sumar y restar votos y curules y al obtener porcentajes y fracciones.  Pero la cosa es mucho más compleja. Lo que cuenta ahora  es la lógica algebraica donde lo clave es escribir fórmulas, trabajar con cantidades conocidas o faltantes, o que pueden tomar valores diversos, y resolver ecuaciones. El escrutinio del domingo, que le ofrece a los partidos de centro-derecha la posibilidad de controlar por un margen estrecho el Senado,  dejó tanto datos objetivos como incógnitas que requieren del método algebraico para resolverlas en menos de 30 días para llegar a la gran convergencia patriótica que gane el poder en mayo.

El triunfo incuestionable de Federico Gutiérrez en la consulta interpartidista sirve para resolver la ecuación. Abre la posibilidad de reunir al inmenso país en torno a un nuevo líder democrático, de trayectoria política impecable y decidido a proteger a Colombia de una catástrofe rupturista y putino-madurista.

La actitud sobresaliente de Oscar Iván Zuluaga de renunciar a su candidatura para sumarse al campo del ex alcalde de Medellín, fue la otra buena noticia del lunes. Ese noble gesto, aprobado por el ex presidente Álvaro Uribe, mejora las condiciones de un trabajo político de convergencia, aglomeración y unidad electoral de individuos, partidos, grupos y tendencias diversas bajo una sola divisa: proteger a Colombia del caos y de la anarquía. Es la perspectiva que Federico Gutiérrez delineó antier al invitar a “construir un mejor país, liderando sobre todo las regiones en orden y con oportunidades” y enfatizando: “El orden lo garantizaremos con carácter, luchando contra la corrupción, fortaleciendo la seguridad y combatiendo las injusticias.” Y Concluyó: “Hoy demostramos que tenemos un pie en segunda vuelta”.

Sobre-dimensionado por las encuestadoras y por la prensa de izquierda, el bando petrista pone sobre la mesa sombríos desafíos.  La estrategia y la táctica del campo democrático (no hablo de dos o tres partidos sino de ellos y de muchos otros organismos militantes, y de ciudadanos sencillos y de personalidades políticas) para ganar la elección presidencial el 29 de mayo debe ser, entonces, la más hábil, audaz y fervorosa. Es la única vía para resguardar la democracia liberal-conservadora en Colombia y desbaratar la amenaza que encarnan Petro y sus apoyos extranjeros.

La larga crisis del Centro Democrático, que desembocó este domingo en la fuerte pérdida de 26 curules en el Senado y la Cámara de Representantes, tiene ahora una posibilidad de remontar la pendiente y enmendar sus errores, gracias, en primer lugar, a la  decisión de Oscar Iván Zuluaga. El exministro uribista da un ejemplo de madurez y perspicacia frente al nuevo contexto creado por el triunfo de “Fico” y la votación equilibrada del domingo.

El Partido Conservador se lució al elegir tantos senadores como el Pacto Histórico, dos más que el CD. Pero esta última formación se destacó al hacer de la combativa senadora María Fernanda Cabal la mujer  “con más votación en el Congreso en la historia de Colombia” (196.865 votos), como dijo la prensa. Y al convertir a Miguel Uribe Turbay, cuya madre fue asesinada en enero de 1991 por secuestradores del Cartel de Medellín, en “el senador con mayor votación de Colombia” (223.167 votos).

Lo que está en juego si la izquierda gana la presidencia no es solo la destrucción de la economía y del nivel de vida de los colombianos sino algo mucho peor. La sombra de Putin, el mismo que está masacrando la población ucraniana con sus aviones y blindados, el que ha creado un éxodo de tres millones de personas y amenazado a Occidente con una guerra nuclear, planea también sobre nuestro continente. En Venezuela él dispone de bases, así como en Cuba y Nicaragua.  ¿Quién olvida que Daniel Ortega, uno de los pilares de Unasur, pidió la cooperación militar de Rusia para intimidar a Colombia en el Mar Caribe tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia de 2012 que mutiló una parte de las aguas territoriales de Colombia?

En Colombia pocos miran la tragedia de la heroica Ucrania, aunque tenemos, desgraciadamente, tres vecinos alfiles de Putin en la frontera y en el Mar Caribe. Hay, además, una quinta columna putiniana en nuestra tierra: una parte visible (el entramado mamerto) y otra invisible en otras esferas. ¿Para descolocar a Estados Unidos, Putin fomentará una agresión venezolana a Colombia?

¿Querrá el Partido Liberar embarcarse en una aventura desastrosa contra Colombia gracias a la alianza contra-natura que le propone Petro, para la acción en el Congreso y para la elección presidencial, ocultando éste ser un peón de Putin?  ¿César Gaviria se someterá a Petro y le abrirá ese abismo a Colombia?

La nueva corriente que dirigirá “Fico” debe oponerse como sea a esos planes de Petro.  Y de llegar al gobierno, la coalición patriótica podrá, en consecuencia, fortalecer la defensa militar y diplomática del país, sobre todo respecto a Estados Unidos y a la OTAN, desarrollar la industria militar y respaldar a la fuerza pública en todo el territorio, fuera de lo ya evocado por Federico Gutiérrez.

El día electoral de antier no estuvo exento de traspiés. La cantidad de tarjetones y de urnas mostraron sus límites. El cierre de urnas a las 4 de la tarde alentó la abstención. Hubo trampas de seguidores petristas en algunas mesas de votación, dentro y fuera del país. Las quejas sobre la “desaparición” de tarjetones del Equipo por Colombia se acumulan en las redes sociales. La Registraduría, quien no ha respondido a los reclamos sobre el misterioso software de Indra, tendrá que rendir cuentas por todo eso. Para evitar que los escrutinios del 29 de mayo sean contestados no podemos aceptar que esos defectos y juegos maliciosos vuelvan levantar cabeza.

-----------------------------------------------------------------------------------

¿Petro tiene techo o puede ganar en la primera vuelta?

El Colombiano, Medellín

15 de marzo de 2022

Al igual que Gustavo Petro, el también candidato presidencial Federico Gutiérrez resultó victorioso y sorprendió con su votación. En la consulta de 2018, Petro tuvo el 31% de los votos, y este domingo el 36,6%. ‘Fico’ construye bloque para frenarlo.

Petro dice: “Logramos más o menos un 47% del total de los votos de consultas. Lo que significa que estamos ad portas de ganar la Presidencia de Colombia en la primera vuelta” ‘Fico’ replicó: “No podemos darnos el lujo de llegar divididos y dejarle el camino libre a Petro. Quedó demostrado que soy el único que puede derrotarlo en primera vuelta”.

La victoria de Gustavo Petro en las consultas interpartidistas fue tan abultada —4,4 millones de votos de los 12,2 millones que obtuvieron las tres coaliciones— que está seguro de que llegará directamente a la Casa de Nariño el próximo 29 de mayo. La duda de sus contrincantes es esta: ¿Petro llegó al techo o está a medio camino de su caudal electoral?

Más allá del optimismo, ese triunfo anticipado del líder de la Colombia Humana está lejos de ser realidad. Según los antecedentes electorales, parecía tener un techo alrededor del 35% de los votos. La única vez que sobrepasó ese porcentaje fue en la segunda vuelta del 2018 en la cual conquistó el 41% de los votos. Y a pesar de su gran votación del domingo, el porcentaje no está muy lejano de ese techo.

Petro creció en votación en las consultas, al pasar de 2,8 millones en la consulta presidencial de 2018 (31% del total de votos en esa jornada) a 4,4 millones en la de 2022 (36,6% del total), aunque él ha querido presentar como suyos todos los votos que recibió el Pacto Histórico y por eso su cuenta le da el 47%. De todas maneras, su caudal de sufragios todavía está distante de los 10 millones que se estima que le podrían dar la victoria directa, pues en la primera vuelta presidencial de 2018 logró 4,8 millones de apoyos. Sin duda, parece tener una ventaja en esta oportunidad, y es que él tiene copado el espectro de la izquierda, y espera pelear con Sergio Fajardo por votos de centro para mejorar sus números. Mientras que sus contendores, se pelean entre varios el sector del centro derecha.

Así como Petro, el también candidato presidencial Gutiérrez resultó victorioso el domingo y sorprendió al lograr la segunda votación más alta de las tres consultas, con 2,1 millones de votos. Con ese resultado, el exalcalde de Medellín se empezó a posicionar como un adversario directo del aspirante de la izquierda. Este lunes Óscar Iván Zuluaga, del Centro Democrático, desistió de su aspiración (ver nota anexa) para unirse a Federico Gutiérrez, ganador de la consulta de Equipo por Colombia.

Ocho millones de electores sin definir

Aunque el ahora candidato presidencial único del Pacto Histórico asegura que pisará fuerte en la primera vuelta, para Martín Orozco, gerente de la firma encuestadora Invamer, podría ser anticipado para cualquier candidato hablar de un triunfo en primera vuelta. En ese sentido explicó que el censo electoral es de 39 millones de personas, pero en las consultas votaron 12,2 millones, por lo que habría unos 8 millones de votos presidenciales sin definir todavía, partiendo de la abstención del 50 % que se registró en 2018.

“En ese escenario estaríamos hablando de 19 o 20 millones de votos. Eso quiere decir que hay 8 millones de votos que no están reflejados en las consultas y habrá que mirar hacia cuál candidato se declinan los electores. Por ahora, si suponemos que Petro tendrá los 5,8 millones de votos que alcanzó el Pacto Histórico este domingo, todavía no le daría para ganar en primera”, apuntó Orozco.

Los cálculos electorales se le pueden dificultar al candidato de izquierda por cuenta de la cantidad de competidores que tendrá en la contienda de mayo, pues además de los tres que ganaron las consultas (Petro, Gutiérrez y Sergio Fajardo), estarían en el tarjetón Rodolfo Hernández (firmas), Íngrid Betancourt (Verde Oxígeno), Luis Gilberto Murillo (Colombia Renaciente), Luis Pérez (firmas), Enrique Gómez Martínez (Salvación Nacional), John Milton Rodríguez (Colombia Justa Libres) y eventualmente Germán Vargas Lleras.

El vocero de Invamer planteó que el voto podría estar todavía atomizado y hay otros aspirantes que arrastran votación, aunque no participaron en las consultas, como el exalcalde de Bucaramanga. “No se puede subestimar a candidatos como Rodolfo Hernández, quien mostró fortaleza en las encuestas previas, pero habrá que hacer una nueva encuesta para recoger esas nuevas emociones”, dijo.

¿Habrá bloque anti-Petro?

Tras el retiro de Zuluaga y la bienvenida que le dio Gutiérrez a su campaña, se empiezan a dar pistas de un posible escenario electoral similar al de hace cuatro años, en el que parte de la campaña se centró en oponerse a Petro. Al unirse el Uribismo al exalcalde de Medellín, y con un eventual acercamiento del Liberalismo a Gustavo Petro, se podría repetir la puja electoral de un candidato de derecha contra el de la izquierda.

Además, también se repite la postura de Fajardo, quien apenas logró 723.084 votos en la consulta de la Centro Esperanza, como el que se autodenomina como el que está fuera de la polarización. En ese sentido aseguró que se está repitiendo el enfrentamiento entre los “extremos” de Petro y Duque, pero en lugar de este último ahora está Gutiérrez, y descartó alianzas con el aspirante del Pacto Histórico. “Si ahora Federico Gutiérrez pasa a ser el candidato presidencial del expresidente Álvaro Uribe, el que continúa con lo del presidente Iván Duque, y al otro lado una confrontación con Gustavo Petro, vamos a una misma película y eso no es bueno para Colombia”, planteó Fajardo. A poco más de dos meses para la primera vuelta presidencial, Petro ya empieza a mover sus fichas para tratar de concretar alianzas (ver ¿Qué sigue?) y tiene a la mano la fórmula vicepresidencial que puede usar como una especie de carnada para pescar un acuerdo electoral con los liberales o alternativos.

Tras ganar la consulta del Pacto Histórico, Gustavo Petro empezó a convocar a posibles aliados para conseguir los 10 millones de votos necesarios para ganar la Presidencia. El domingo convocó a las bases del Partido Liberal, Alianza Verde y hasta el conservatismo para que lo apoyen. También invitó a Gilberto Tobón a que se una a su proyecto tras su frustrado intento de llegar al Senado con Fuerza Ciudadana. Además, está a la espera para retomar las conversaciones con el expresidente César Gaviria, para tener el apoyo oficial del liberalismo.

-----------------------------------------------------------------

Senador # 12 del ‘Pacto Histórico’ está imputado por rebelión y sería del ELN

El Expediente, Bogotá

https://elexpediente.co/senador-12-del-pacto-historico-esta-imputado-por-rebelion-y-seria-del-eln-segun-la-fiscalia/

15 de marzo de 2022

En diciembre de 2020 la ‘Operación Santa Marta’ liderada por la Fiscalía de Colombia concluyó en la captura de tres cuadros clandestinos del ELN. Entre ellos aparecía el nombre de Robert Daza Guevara, entonces asesor del congresista Alberto Castilla.

Aunque Daza Guevara quedó en libertad y logró inscribirse y elegirse congresistas por el ‘Pacto Histórico’ el proceso en su contra sigue vigente y activo en la Rama Judicial y se encuentra en etapa de investigación. De acuerdo con la Fiscalía, «los capturados hacen parte del componente de Conducción de Masas Nacional, estructura dependiente del Comando 2 Central (Coce) y la Dirección Nacional (Dinal) de Eln» y son «delegados por los frentes de guerra» de esa guerrilla «para integrar el denominado ‘Equipo ejecutivo clandestino'».

-----------------------------------------------------------------------

El Senado de EE.UU. designa a Vladimir Putin como un “criminal de guerra”

Por Valeurs Actuelles, Paris

https://www.valeursactuelles.com/monde/guerre-en-ukraine-le-senat-americain-qualifie-vladimir-poutine-de-criminel-de-guerre/

Traducido por Colombian News

16 de marzo de 2022

La ofensiva rusa continúa. El ejército de Vladimir Putin rodea ahora la capital ucraniana la cual declaró el toque de queda hasta el jueves por la mañana.

El martes 15 de marzo, el Senado de los EE. UU. votó por unanimidad  adoptar una resolución que designa al presidente ruso, Vladimir Putin, como un "criminal de guerra", informa BFM TV. “Nosotros, demócratas y republicanos, nos unimos para afirmar que Vladimir Putin no puede eludir sus responsabilidades en las atrocidades perpetradas contra el pueblo ucraniano”, indicó el líder de los senadores demócratas, Chuck Schumer. El objetivo del Senado: presionar a la Corte Internacional de Justicia de La Haya para que abra investigaciones sobre todos los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas rusas en Ucrania.

Joe Bien anunciará una ayuda adicional

Según un funcionario de la Casa Blanca, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, debería anunciar ayuda de seguridad adicional para Ucrania por la suma de 800 millones de dólares, informa BFM TV. El mismo funcionario indicó que el monto total de la ayuda otorgada a Ucrania en solo una semana pasaría así el nivel de los “mil millones de dólares”. Se espera que Joe Biden se dirija al Congreso de los Estados Unidos, luego de un discurso de su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky.

Kiev bajo las bombas

Los suburbios de la capital ucraniana serían objeto de ataques rusos, según informa el medio Kyiv Independent. El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, calificó la situación como "un momento peligroso y difícil". Se ha establecido un toque de queda hasta el jueves por la mañana. Los bombardeos rusos están aumentando en Kiev. La noche del martes 15 al miércoles 16 de marzo fue particularmente agitada. Los residentes se despertaron con bombas y sirenas de advertencia. Ante los ataques de las tropas rusas, la capital ucraniana declaró el toque de queda hasta el jueves 17 de marzo. Dos periodistas de un equipo de Fox News murieron en Horenka, cerca de Kiev. El martes, los primeros ministros de Polonia, Chequia y Eslovenia visitaron la capital para reunirse con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y el primer ministro Denys Shmygal. En  Estados Unidos, el Senado adoptó por unanimidad una resolución que describe a Vladimir Putin como un "criminal de guerra". También se espera que Joe Biden anuncie una ayuda adicional de  800 millones de dólares para ayudar a Ucrania.

Un edificio residencial atacado por un misil ruso

Kiev está bajo los bombardeos este miércoles por la mañana. Según información de BFM TV, un edificio de apartamentos de 12 pisos fue alcanzado por un misil ruso. El ejército ucraniano ha indicado que hay que lamentar dos heridos.

-----------------------------------------------------------------------

¿Hay similitud entre Hitler y Putin?

Enlace Judío, Paris

https://www.enlacejudio.com/2022/03/04/hay-similitud-entre-hitler-y-putin-esto-es-lo-que-responde-yuval-noah-harari/

14 de marzo de 2022

En el marco de la invasión de Rusia a Ucrania, el Canal 12 israelí publicó este viernes una entrevista con el célebre historiador y autor israelí Yuval Noah Harari, quien manifestó sus posturas sobre los desarrollos que hasta el momento se han presentado en Europa del Este y sus perspectivas al respecto. Los siguientes son extractos de la conversación.

Pregunta: La ciudad de Khersón cayó, un millón de ucranianos han huido ya de su país, hay un convoy de 64 kilómetros de vehículos blindados rusos en las afueras de Kiev que aplastarán la ciudad en cuanto Putin lo decida, pero aseguras que Putin ya fue derrotado.

Sí, porque hay que entender de qué se trata esta guerra. Esta guerra no trata de conquistar esa ciudad o aquella. Putin puede conquistar toda Ucrania, eso es completamente cierto. Pero en esta guerra se trata de la existencia misma del pueblo ucraniano.

Putin comenzó la guerra porque tiene una fantasía que se construyó en su cabeza: que no existe tal cosa como el pueblo ucraniano, que los ucranianos son en realidad rusos, que quieren ser parte de Rusia y que solo una pequeña pandilla judía nazi en el poder lo está impidiendo. Así que su fantasía era que entraría [a Ucrania], Zelensky huiría, el ejército ucraniano depondría las armas y se rendiría, y que la población arrojaría flores a los tanques rusos. Se equivocó por completo.

Hay un pueblo ucraniano, Zelensky no huyó, el ejército ucraniano está luchando con todas sus fuerzas y la población está arrojando bombas Molotov a los tanques, no flores. Y sí, puede conquistar ese país, pero no logrará controlarlo. Lo hemos visto en Irak, lo hemos visto en Afganistán, lo hemos visto en muchos lugares: es más fácil ocupar un país que controlarlo. El sueño de Putin es reunificar el Imperio ruso de nuevo, y en esto, ya lo sabemos, fracasó. Porque no hay posibilidad, cada día que pasa siembra más y más semillas de odio entre los ucranianos y los rusos, que no se habían odiado antes el uno al otro, que eran una familia. Esto es un odio para siempre. Con sus propias manos promete que no hay posibilidad de que puedan unirse más.

Conoces bien la teoría del McDonald’s, que dice que dos países que cuentan con esta empresa no se pelearán porque ambos tienen un estilo de vida occidental. Hablas de la “nueva paz”, que descontinuó lo que una vez fue común, cuando de repente un país se levanta un día e invade a otro y aquí lo tienes, este orden mundial está cambiando ante nuestros ojos.

Es cierto, es algo impactante. Es por eso que vemos la conmoción de todo el mundo porque la gente lo entiende como ‘este tipo nos está arrastrando de regreso a la jungla’. Esta cuestión de la paz no son las fantasías de bellos poetas que abrazan árboles. Mira los presupuestos de defensa: la cuestión es el dinero. No es cuestión de poetas, es cuestión de contadores.

Solo pon atención a los presupuestos: Para 2020, el presupuesto de defensa promedio de un país a nivel mundial era aproximadamente del 6% y en Europa es del 3%. ¡Es increíble en términos históricos! Durante la mayor parte de la historia, todos los emperadores, sultanes y reyes gastaron el 40%, 50% o 60% de sus presupuestos en sus ejércitos y fortalezas. El hecho de que tengamos un sistema de salud, un sistema educativo, un sistema de bienestar, es porque el dinero no va a la guerra, porque existe de verdad esta relativa paz.

Vimos que a los pocos días de la invasión rusa, el presupuesto de defensa de Alemania se duplicó y esto se extenderá. En lugar de destinarse a los trabajadores sociales, a los médicos, a los maestros, ese dinero irá a los tanques. En lugar de luchar contra el calentamiento global, el dinero se destinará a luchar en guerras. Para hacer la paz se requiere que mucha gente coopere. Para hacer la guerra basta un solo tirano.

Afirmas que este es un momento dramático para toda la humanidad ¿Hasta qué punto?

Sí, porque, de nuevo, no son solo los presupuestos de salud los que sufrirán por esto. La humanidad enfrenta desafíos tremendos. Uno de ellos es el calentamiento global: en una situación de regreso a la jungla, de regreso a una guerra total, no hay posibilidad de detener la catástrofe ecológica. No será posible llegar a ningún acuerdo internacional al respecto.

Esto es lo mismo que pasa en otras áreas. Las armas nucleares, sobre las que la gente piensa, ‘las armas nucleares son cosa de los años 60, fue algo sobre una crisis de los misiles en Cuba o algo así’… ¡Es ahora! Pasaron 3 días desde el momento en que estalló la guerra cuando de repente empezaron a amenazar con armas nucleares.

Hablas de que lo que le interesa a los habitantes del planeta son más clases de yoga, comida orgánica y viajes a la playa, mucho más que conquistar países. Pero podría ser que eso sea parte del problema, que Occidente se haya vuelto demasiado mimado, no listo para activar las armas.

Putin estaba seguro de que una vez que invadiera Ucrania la OTAN colapsaría, que los europeos se acobardarían. Los europeos se sorprenden de lo rápido que responden, con fuerza, con un frente unido. Debajo de la grasa hay mucho músculo y lo están descubriendo. La energía eléctrica sale de Kiev e ilumina el mundo: uno ve a las compañías petroleras sacando inversiones de Rusia. Estas son cosas realmente increíbles, están inspiradas en los ucranianos que luchan con las manos desnudas frente a los tanques, esto infunde valor al mundo entero.

Estuviste ahí [en Ucrania] en 2019 y conociste a la esposa del presidente, Olana Zelensky.

Sí y me impresioné mucho con su compromiso con la democracia. De nuevo, este es un país con una historia muy, muy difícil en el siglo XX: la dictadura del zar, la dictadura de Stalin, la dictadura soviética, la Segunda Guerra Mundial, el Holocausto. Un país pobre que se enfrenta a muchas dificultades y uno ve cómo están tan comprometidos con la democracia: desde la persona que está en la calle hasta el presidente y su familia.

Mientras tanto, Putin está disparando fuego real y Occidente está disparando sanciones… y seré algo populista, el retiro de [Rusia] de Eurovisión, este tipo de cosas no son fuerzas.

Mira, Rusia es una gasolinera con misiles nucleares, eso es lo que tienen. ¿Cuándo fue la última vez que compraste algo hecho en Rusia? El régimen de Putin se basa en el petróleo y el gas. Si los europeos, si Occidente es inteligente, lo que deben de hacer no es solo aplicar sanciones, es ir por un ‘Proyecto Manhattan’ verde. Energía verde y entonces Putin empobrecerá.

Energía verde que sacará al petróleo y al gas de su lugar central. Cuando el precio del barril de petróleo caiga a 20 dólares por barril, será el fin del régimen de Putin. Las escenas que llegan desde Ucrania, los bombardeos en los centros de las ciudades, miles de refugiados, el rumbo de esto hacia la tragedia humanitaria más grande que hemos visto en 80 años ¿encuentras una similitud entre Hitler y Putin?

Hay ciertas similitudes, pero hay una diferencia muy, muy grande: Hitler tenía una ideología, y el pueblo alemán, en gran medida, ya estaba unido en torno a esta ideología. Esta [la invasión de Rusia a Ucrania] es la guerra de un solo hombre, esta no es una guerra del pueblo ruso, el pueblo ruso no la quiere. Ni siquiera es una guerra del pequeño círculo de Putin. Esos oligarcas son en su mayoría personas que aman la vida. Tienen sus yates y su casa en Londres y el château en Francia y el jet privado. Esto es lo que quieren de la vida. Y este es realmente un caso histórico raro de una guerra de un solo hombre. No de un pueblo, no de un país, no de una ideología. Desafortunadamente, este es un hombre con un poder tremendo al que se le aflojaron algunos tornillos.

Aquí en Israel todo esto termina por vincularse con nosotros. Y algunos dirían que moralmente uno debería recordar lo que los ucranianos le hicieron a los judíos en los siglos XIX y XX, el antisemitismo que había ahí. Y debemos recordar que Putin está aquí en la frontera norte, en Siria. Entonces, desde el punto de vista moral, deberíamos apoyar a Putin.

Eso no sería moral. Esto tiene otro nombre y es interés. La moralidad es otra cosa. La moralidad es hacer lo difícil, por eso es que se llama moralidad. Cuando no me es agradable hacer algo, algo que incluso podría ponerme en peligro, pero lo sigo haciendo porque esto es moral.

Lo que ocurrió hace 100 años es el pasado, lo que es importante es el presente. ¡En Ucrania hay un presidente judío! ¿De verdad creen que son antisemitas? Esto no es Jmelnitski, esto es Zelensky. En el presente hay aquí un dictador asesino que amenaza con matar a cientos de miles, expulsarlos de sus casas. ¿Qué? ¿Los judíos necesitan que alguien les explique qué es moral en una situación como esta? Entonces sí, entiendo que también hay intereses y que no se pueden ignorar, pero en lo que se pueda ayudar, que se ayude. Que no se puede enviar armamento, entonces que se envíe equipo médico, que se envíe comida. Apoyo moral. Se pueden hacer cosas así.

En 2015 publicaste un artículo en el que dijiste: no hay epidemias, no hay grandes guerras. El mejor momento para la humanidad. Y henos aquí, vino una epidemia y vino una gran guerra. Así que quizá esto fue demasiado apresurado…

No dije que no había ni guerras ni epidemias y que no podía haberlas. Dije que por primera vez en la historia tenemos la capacidad de controlarlas. No podemos evitar que aparezcan nuevos virus, obviamente que no. Pero tenemos las herramientas para detener una epidemia cuando comience, y lo vimos con el coronavirus.

Lo mismo con las guerras: no es que las leyes de la naturaleza hayan cambiado y sanseacabó, ya no es algo técnico emprender guerras. Es posible, pero por primera vez en la historia, la humanidad tiene las herramientas para detener y prevenir las guerras. La pregunta es si los políticos son lo suficientemente inteligentes como para usar estas herramientas.

Creo que la movilización global contra Putin es evidencia de que la gente entiende esto. Y si la agresión rusa a Ucrania tiene éxito, hay muchas personas en el mundo que están observando lo que están sucediendo y veremos cómo se propaga a más y más lugares. Y por ello es el interés de cada ser humano en el planeta detenerlo. Putin debe perder y debe ser visible que está perdiendo.

Fuiste criticado cuando permitiste omitir las críticas a Putin en la traducción de tu libro 21 lecciones para el siglo XXI al ruso. En retrospectiva ¿fue eso un error?

Mira, el libro ha sido publicado en todo el mundo con una crítica muy, muy dura al régimen de Putin. Y estaba claro que no se podía publicar, no nos lo permitiría publicarlo así la censura rusa. La elección era entre publicarlo con una crítica más moderada o no publicarlo en absoluto. No sé si esta fue la decisión correcta o no. Lo que era importante para mí entonces, y sigue siendo muy importante hoy en día, es poder hablar con el pueblo ruso. Lograr romper la pantalla de la propaganda de los medios gubernamentales y llegar al pueblo ruso, transmitir mensajes contra la dictadura, contra el militarismo, contra la homofobia.

Creo que es muy, muy importante no darse por vencido con el pueblo ruso, hacer todo lo posible para seguir hablando con ellos. Son nuestros aliados, no son nuestros enemigos, por supuesto que en la situación actual. Y la verdad, todos los que puedan, en Israel hay muchas personas, este es el momento para alzar el teléfono, enviar un WhatsApp, decirles la verdad sobre lo que está pasando. Se lo debemos estar del lado correcto, del lado de la paz y el lado de la democracia.

Así que la situación es bastante deprimente para quienes buscan la libertad y la democracia y los derechos humanos. Concluyamos con una evaluación optimista, quizás el próximo capítulo del libro Homo deus: Breve historia del mañana.

Una cosa optimista que puedo decir es que, puede haber una oportunidad aquí para poner fin a la guerra cultural en Occidente, de izquierda contra derecha, liberales contra conservadores, Fox News contra CNN. Y una de las cosas más optimistas que me ha pasado en los últimos días es que estaba cambiando entre CNN y Fox News y de repente muestran lo mismo. De repente se dan cuenta de que hay algo infinitamente más importante e infinitamente más terrible de lo que han temido en los últimos años y pueden unirse alrededor de ello. Y una vez que lo hacen, no hay  necesidad de tener miedo a nadie. El mundo occidental es inmensamente más fuerte que los rusos e incluso los chinos.

--------------------------------------------------------------------fin------------------------------------------------------------