-------------

1. Petro miente cuando dice que 30% de pensión se lo quedan los banqueros: analista económico

Alberto Bernal hace un análisis del panorama económico en Colombia frente a las propuestas de los candidatos presLos resultados de las votaciones del pasado 13 de marzo han dejado un panorama expectante entre diferentes sectores en Colombia, luego de que llegaran al Congreso nuevos integrantes del Pacto Histórico. 

Alberto Bernal, analista económico, explicó en entrevista con La FM, qué pasará en la economía colombiana tras los resultados de las consultas presidenciales y al Congreso.

“Estábamos muy pendientes de la apertura del peso colombiano, tuvo un día tranquilo a pesar de la situación en China y la guerra en Ucrania y es una buena noticia porque lo que dice de los inversionistas es que claramente Pacto Histórico ganó espacio y no se dio, en ese sentido hubo un parte de tranquilidad. Y la segunda parte, es que es muy difícil llegar a una matemática donde Petro pueda ganar en primera vuelta”, mencionó.

Con respecto a las propuestas que ha mencionado el ahora candidato por el Pacto Histórico, Gustavo Petro, sobre la eliminación de la exploración de petróleo en el país, las pensiones y otras medidas económicas, el analista dijo que no son viables.

“Hubo tres o cuatro temas muy importantes: en principio se habla de la verdadera independencia del Banco de la República, pero tiene que ver con el cambio de Carrasquilla porque le parece muy ortodoxo”, indicó. 

Parar la exploración petrolera "es un error"

Al hablar de la exploración petrolera y la visión desde el extranjero, se han dado muchas explicaciones del porqué no debería ser tenido en cuenta, pues la eliminación de este puede generar pérdidas para el país. 

“Por qué va a hacer eso si Colombia es un cero a la izquierda en el proceso del calentamiento global [...] la buena noticia es que con un Congreso así de dividido hay balance y a Petro le quedará muy difícil avanzar con esto”, mencionó Bernal. 

Asimismo, hizo referencia a la propuesta fiscal hecha por Petro, que para algunos analistas internacionales es irresponsable pues no tiene cómo financiarla.

Las pensiones en Colombia y la visión de Petro

Entre las tantas propuestas que ha venido adelantando el candidato presidencial, las pensiones se encuentran dentro de su discurso. En el debate realizado el lunes 14 de marzo, Petro aseguró que el 30% de las contribuciones hechas se las quedan los banqueros, hecho que es rebatido por el analista Bernal. 

“Petro le mintió anoche en la cara a Colombia cuando dice que el 30% de lo que contribuimos los colombianos con la pensión se lo quedan los banqueros. Es una vil mentira”, ratificó. 

Incluso, fue más allá y dijo que "lo que quiere hacer Gustavo Petro con las pensiones es una expropiación". Y sobre su "democratización" de la economía, señaló que así empezó Hugo Chávez. "Lo que hizo Chávez fue lo mismo la democratización de las tierras" y expropió.

También dio un panorama con respecto a los porcentajes que se utilizan en los fondos privados, explicó que “del 3% que se cobra de comisiones, el 1% es lo que cobra el fondo por manejarle la plata a uno, el otro 2% se va para pagar un seguro de invalidez y hay una parte adicional que se va para un fondo de solidaridad”. idenciales.

https://www.lafm.com.co/, Bogotá, 15 de marzo de 2022.

-------------

2. “Es una expropiación”: el presidente Duque se refirió a la propuesta pensional de Gustavo Petro

El jefe de Estado indicó que “destruir” los fondos de pensiones afectaría la financiación de obras clave de infraestructura en Colombia.

Este miércoles el presidente Iván Duque rechazó la propuesta del candidato presidencial, Gustavo Petro sobre los fondos de pensiones y reveló las graves consecuencias que traería acabar con el sistema o fondos privados.

“Hablar de quitarles esos recursos a los fondos es una expropiación, es un ‘corralito’ como vimos ya en América Latina y quitarles esa plata de bolsillo para financiar demagogia”, indicó el jefe de Estado.

En ese sentido, Duque indicó que “destruir” los fondos de pensión afectaría la financiación de obras clave de infraestructura en el país, las cuales, de acuerdo con el Gobierno nacional, han sido un potencializador para la reactivación económica.

“El sistema de libre empresa necesita un gobierno que entienda la regulación, que invite a todos los sectores a convivir, esos que llaman a destruir fondos de pensión, fácil decir eso en el discurso, y van a acabar con el financiamiento de la infraestructura”, alertó Duque.

Además, esas propuestas, agregó, “empiezan tapaditas para quitarles la plata a las personas para financiar politiquería”.

El mandatario recordó que se debe seguir mejorando el sistema de ahorro pensional.

“En mi gobierno las colombianas y los colombianos tendrán una pensión pública digna que les permita vivir bien su vejez y con mayor tranquilidad. Es hora de que nuestras padres, madres, abuelos y abuelas puedan irse a la cama sin hambre, con el estómago lleno”, comentó Duque con respecto a lo que Petro ha planteado.

De igual manera, ha advertido que, “el traslado de personas privadas a Colpensiones será libre, de hecho ya cotizantes con 55 billones de pesos en sus cuentas se han pasado a Colpensiones porque se dieron cuenta que en los fondos privados no dan pensión”.

“Un sistema de reparto simple: cuando se llegue a la edad de pensión, los cotizantes de ese momento pagaran su pensión. Es la mejor manera de garantizarla. Hoy ningún cotizante en fondo privado de pensiones tiene garantizada su pensión”, explicó el jefe de Estado.

La polémica propuesta sobre Colpensiones de Gustavo Petro que caldeó los ánimos en las redes sociales

Los comentarios empezaron luego del debate presidencial que se realizó bajo la alianza de El Tiempo y Semana, donde el candidato presidencial habló del tema tras ser cuestionado por Federico Gutiérrez, que ganó la consulta de la coalición Centro Esperanza.

Petro aseguró que ese dinero saldría del sistema pensional, y fue entonces cuando se tocó el tema de Colpensiones, que generó bastantes dudas en los ciudadanos que lo expresaron a través de redes sociales.

“¿De dónde sale esa plata? De una reforma al sistema pensional, la plata ya está, no se necesita más, no se necesita imprimir, se necesita cambiar su distribución”, dijo Gustavo Petro.

Según explicó el mismo candidato, esta idea está basada en sistemas que ya se han aplicado en otros países, como Uruguay.

“En lugar de tener fondos privados de pensiones, con cotizaciones para ahorro individual mal administradas al 30 % que cobran en un banco, usted manda esa plata a un fondo público: Colpensiones. Con esa plata se paga inmediatamente las actuales pensiones que hoy está pagando el Estado”, aseguró Petro.

Así las cosas se liberaría al Estado de 18 billones de pesos anuales del presupuesto, para pagar el bono pensional de 50 0 mil pesos a tres millones de personas.

Para dejar el tema un poco más claro, el líder de la Colombia Humana agregó: “paga la pensión el cotizante en Colpensiones, que cotiza es porque quiere una pensión. Cuando llegue su edad, los cotizantes de ese momento le pagan su pensión. Es un método que garantiza la pensión. El método que ustedes defienden, la Ley 100, no tiene ya pensión, les quitó la pensión a los colombianos”.

https://www.infobae.com/, 16 de marzo de 2022.

-------------

3. Las mentiras de Petro sobre las pensiones

Trinos publicados el 15 de marzo en la cuenta de Twitter de Jorge Restrepo @JorgeARestrepo, reconocido economista, profesor de la U. Javeriana:

“Ayer Gustavo Petro @petrogustavo hizo una serie de afirmaciones en el debate con Gutiérrez y Betancourt que merecen ser desmentidas, pues los otros candidatos no lo hicieron.

1. No es cierto que los recursos del ahorro pensional individual sea un recurso público o propiedad estatal. El aporte personal y de las empresas, y los rendimientos, es propiedad de cada persona que ahorra para el retiro; nacionalizarlo como él lo propuso ayer sería expropiarlo.

2. No es cierto que por tratarse de una contribución obligatoria de patrones y empleados, el ahorro pensional sea un recurso parafiscal propiedad de la nación. La obligatoriedad que la Ley no significa que lo ahorrado cada mes sea un impuesto, propiedad de la nación.

3. No es cierto que "la comisión sea el 30%" de lo ahorrado; la comisión más los seguros previsionales suma el 3%. Donde se paga una comisión del 3% es en Colpensiones.

4. La comisión "no se la quedan los banqueros". La comisión, que solo se paga una vez al aportar y que en algunos casos no alcanza el 1%, remunera la administración profesional de lo ahorrado, lo que ha permitido lograr rendimientos extraordinarios desde 1993 para los ahorradores

5. No es cierto que los fondos de pensiones y cesantías hayan invertido recursos del ahorro del público en Odebrecht o en la construcción del puente Chirajara. La inversión de los ahorros del público la hacen profesionales bajo una regulación que impide tal tipo de inversión.

6. Apropiarse de los ahorros pensionales del público NO representa un ahorro de $18 billones como ayer dijo Petro: apropiarse (expropiar) ese ahorro permitiría financiar el gasto de la nación por 4 años, pero supone adquirir una deuda pensional de trillones. Cero "ahorro" fiscal

7. No es cierto que como el ahorro pensional está invertido en deuda del gobierno nacional, los intereses de esa deuda se los queden "los banqueros" o "los bancos" como Petro dijo; esos rendimientos se los quedan los ahorradores, íntegramente, sin comisión alguna.

8. Además de los argumentos de (in)conveniencia de la llamativa propuesta del senador Petro, vale la pena recordar que en Colombia está prohibida tanto la pena de confiscación, la cual se reserva para el ingreso ilícito, no para el trabajo, así como los impuestos confiscatorios.”

--------------

4. Pensiones: alerta de Asofondos y expertos por propuestas de Gustavo Petro

 No se puede expropiar el ahorro de la gente, señalan analistas.

El pronunciamiento de Gustavo Petro, candidato por el Pacto Histórico, durante el debate presidencial de EL TIEMPO y Semana este lunes, encendió las alarmas sobre la posibilidad de expropiar el ahorro para la pensión de 18 millones de trabajadores.

Las declaraciones fueron calificadas como irresponsables por adversarios políticos, voceros de los fondos privados, así como por expertos y académicos.

Las primeras reacciones vinieron, precisamente, del gremio de los fondos privados, Asofondos, desde donde su presidente, Santiago Montenegro, pidió a los candidatos presidenciales dar una discusión rigurosa, responsable, informada, y sobre todo pensando en el bienestar de los trabajadores colombianos.

Durante el debate el candidato Petro dijo que, en su gobierno, prescindiría de los fondos privados de pensiones para mandar ese dinero al sistema público, además que daría un bono pensional mensual de 500.000 pesos a 3 millones de personas que no tienen pensión.

Esa operación implica que el ahorro que han hecho los afiliados se entregue al Estado para financiar gasto público. Así mismo, que el ahorro de quienes no alcancen las condiciones para pensionarse no se puede devolver con los rendimientos.

Petro propuso que “en lugar de tener fondos privados de pensiones con cotizaciones para ahorro individual administradas al 30 por ciento que cobran en un banco, usted manda esa plata a un fondo público: Colpensiones. Con esa plata se paga inmediatamente las actuales pensiones que hoy está pagando el Estado. Entonces liberas al Estado de 18 billones de pesos anuales en el Presupuesto y los gastas en los que no tienen pensión”.

Asofondos se apresuró a negar varias afirmaciones hechas por Petro y presentar los datos sobre el sistema (ver nota anexa). El vocero dijo a todos los candidatos que las puertas del gremio están abiertas, así como todos los insumos técnicos preparados por largos años. “Trascendamos la agenda política y prioricemos la que más importa: la de los trabajadores, su ahorro y su futuro pensional”, insistió Montenegro.

Sin propuesta definida

Expertos conocedores del tema también vieron un alto riesgo en los anuncios del candidato del Pacto Histórico, pues fórmulas como esa se han aplicado en otros países con resultados negativos.

Para Mauricio Olivera, expresidente de Colpensiones y actual director de Econometría Consultores, en lo dicho por Petro no hay una propuesta de reforma muy estructurada, mientras que frente al subsidio de 500.000 pesos para los adultos mayores que no logren una pensión, no es nada novedoso, pues es una iniciativa de la que ya han hablado los candidatos de Centro Esperanza.

Agregó que esos subsidios deben financiarse con recursos del Estado y no con los ahorros de los colombianos, por lo que se necesita más claridad en ello. Sería “como gastarse el futuro de los colombianos en el presente y eso en otros países ha llevado a la quiebra de los sistema pensionales, porque el dinero se usa para otras cosas”.

Para Olivera tampoco hay claridad en la propuesta de eliminar los fondos privados. Si bien considera que el régimen de prima media tal como está es insostenible financieramente en el largo plazo, también cree que el de ahorro individual no lo es socialmente porque las pensiones son muy bajas, por lo que la solución está en “una mezcla de los dos para buscar sostenibilidad financiera y la social, así funciona en muchos países”.

Jorge Llano, analista económico, considera que si hay un sector que necesite de medidas responsables es el pensional, un tema muy vulnerable, sobre todo en coyunturas electorales.

Al pasar todos el ahorro pensional de los fondos privados al régimen público se estaría dejando sin la posibilidad de una pensión a los jóvenes de hoy y a las generaciones futuras, quienes no tendrían quién les aporte para su pensión cuando lleguen a la edad de su jubilación, dijo el experto, quien agregó que esos dineros a la larga se van es a gasto público.

“Son medidas populistas e irresponsables y lo que hacen en realidad es dejar endeudados a los jóvenes, a las generaciones venideras, porque las personas hoy en día tienen menos hijos y estamos viviendo más tiempo. En Argentina se hizo y fue un desastre, se nacionalizaron esos recursos, aumentó el gasto público, se acabó el ahorro de las pensiones y la inversión de largo plazo”, explicó.

Y agrega que en esencia, una propuesta como esa afecta, en especial, a la gente de menores ingresos, a quienes se les expropia su capital completo, con aportes y rendimientos, y luego se les devuelven solo sus aportes ajustados a inflación. “Es como si le dieran al Estado cerca de 40 millones y este les devuelve luego solo 8 millones”.

Iniciativa injusta

Algo en lo que Sergio Fajardo coincide. En su cuenta de Twitter, el candidato presidencial de Centro Esperanza escribió: “Financiar programas sociales con el ahorro pensional no solo compromete las pensiones futuras, también es injusto”, al tiempo que dijo que Petro tomó su propuesta de garantizar un ingreso de 500.000 pesos a los adultos mayores.

Sostuvo, además, que el gran problema del sistema pensional es la baja cobertura, por lo que dijo que su objetivo será promover reformas que incrementen las capacidades, la autonomía y la calidad de vida durante el envejecimiento.

Por su parte, Ingrid Betancourt, durante el debate de candidatos presidenciales de EL TIEMPO y Semana, le dijo a Petro que su propuesta pensional era un desastre, ante lo cual el candidato del Pacto Histórico le refutó diciéndole que era lo mismo que funcionaba en Francia.

No obstante, la también aspirante a la presidencia de Colombia insistió que ese modelo es un desastre y que precisamente era el responsable del hueco pensional de Francia.

El economista Jorge Restrepo afirmó que no es cierto que los recursos del ahorro pensional individual sean un recurso público o propiedad estatal. “El aporte pensional y de las empresas, y los rendimientos es propiedad de cada persona que ahorra para el retiro; nacionalizarlo como él propuso sería expropiarlo”, expresó.

Recalcó que la expropiación está prohibida por la Constitución en Colombia. “Solo existe la expropiación con indemnización en casos de necesidad común”, alertó.

La realidad detrás de lo dicho por el candidato

Desde Asofondos hicieron una lista de las afirmaciones del candidato Gustavo Petro frente a la realidad del sistema pensional colombiano:

1. Afirmación: Los aportes pensionales en los fondos privados son públicos.

Realidad: Falso. Son propiedad de los trabajadores, de nadie más. (Artículo 13 de la Ley 100).

2. Afirmación: Las cotizaciones son “administradas al 30 % que cobra un banco”.

Realidad: Las comisiones, que incluyen seguros por invalidez y muerte, son las mismas en el sistema público y en el privado. En ambos casos se cobra 3 por ciento (Artículo 7 de la Ley 797 de 2003). Como porcentaje del saldo administrado, estas son 0,6 por ciento.

3. Afirmación: “Un 22 % del salario último de lo que ese cotizante ganó es lo que recibe en un fondo privado”.

Realidad: 8 de 10 pensionados en los fondos privados, en promedio, reciben 80 por ciento con respecto al último salario, y los de pensión mínima el ciento por ciento. Cabe precisar que las pensiones de los que más ganan, que son una minoría, suelen ser más bajas en el sistema privado que en el público, dados los millonarios subsidios otorgados, que el privado no da.

4. Afirmación: “¿Y los dueños de los fondos de pensiones no han saqueado el Estado?”.

Realidad: Los dueños de los fondos de pensiones son los 18 millones de trabajadores, estos fondos son su ahorro para la vejez.

5. Afirmación: “Menos 30 % de la cotización mensual que va para administración, que es más que el interés”.

Realidad: El interés ha sido más de diez veces mayor a la comisión. Comparando manzanas con manzanas (es decir, como porcentaje del saldo) la rentabilidad histórica ha sido del 8 % en el fondo moderado.

6. Afirmación: Los fondos privados de pensiones no dan pensión.

Realidad: Cada año el número de pensionados en el sistema privado crece cerca de 20 por ciento, mientras en el público 4 por ciento.

7. Afirmación: Pasando las cotizaciones de los trabajadores a Colpensiones, puede liberar 18 billones anuales.

Realidad: Cambiar la distribución de recursos de los afiliados es en la práctica expropiar a los ahorros para pensiones.

8. Afirmación: Los fondos de pensiones tienen la plata en Odebrecht y en el puente Chirajara.

Realidad: Los fondos de pensiones invirtieron en la vía al Llano, y vendieron su participación 4 años antes de que se cayera el puente Chirajara. Es mentira que haya habido inversiones en Odebrecht.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 16 de marzo de 2022.

--------------

5. Un gobierno que tome dineros de las pensiones privadas estaría expropiando: Asofondos

Aunque el candidato Gustavo Petro señala que si gana las elecciones no habría ninguna expropiación, algunos sectores aseguran que sus políticas en matería de pensiones sí llevarían a eso.

El candidato Gustavo Petro, en su primer debate presidencial tras las consultas del pasado 13 de marzo, aseguró que en un eventual gobierno suyo, una posibilidad de financiación para atender distintas necesidades sería utilizar el dinero de los ahorros pensionales.

El presidente de Asofondos, Santiago Montenegro, habló con Mañanas BLU y opinó sobre la viabilidad de la propuesta, en el sentido de si es conveniente que un mandatario haga uso de los ahorros de los colombianos para sus jubilaciones.

Según Petro, el dinero de de los fondos privados de pensiones es utilizado para diferentes inversiones, las cuales generan un aumento de capital para los mismos fondos. De acuerdo con Montenegro, dicha afirmación del candidato del Pacto Histórico es mentirosa.

"Eso es una mentira, un candidato a la Presidencia de la República no puede plantear ese tipo de falsedades. Ahora bien, los dueños de los fondos de pensiones son los trabajadores colombianos y sus familias, (...) Por el artículo 13 de la Ley 100, esa plata es de los trabajadores, es de cada trabajador", declaró el presidente de Asofondos.

De igual forma, el funcionario expresó que las medidas que asumiría el candidato Petro, en el caso de llegar a ser elegido presidente, hacen parte de un planteamiento que direcciona a la expropiación, que tanto ha estereotipado al candidato.

"Se está haciendo un planteamiento que aparentemente está anticipando una expropiación de los fondos de pensiones de trabajadores colombianos", aseguró el presidente Montenegro.

¿Un presidente puede utilizar el dinero de los fondos de pensión?

El presidente de Asofondos señaló que para que un mandatario pueda hacer uso del dinero del fondo de las pensiones de los colombianos, es necesario hacer una reforma pensional.

Dicha reforma tendría que pasar por el Congreso de la República y cambiaría radicalmente la institucionalidad que tienen los fondos privados.

De igual forma señaló que la utilización de dichos dineros para gastos del Estado, iría en contra del sistema pensional que actualmente tiene Colombia, pero además, iría con contravía de la tendencia mundial.

https://www.bluradio.com/, Bogotá, 16 de marzo de 2022.

-------------

6. Ahorro pensional no es del Estado: Asofondos a Gustavo Petro

Durante los últimos debates presidenciales, el candidato Gustavo Petro ha propuesto que de quedar presidente, eliminaría los fondos privados de pensiones y trasladaría los ahorros de más de 18 millones de afiliados al fondo público de Colpensiones, ante esta declaraciones el vicepresidente técnico de Asofondos, Daniel Wills, cuestionó dicha reforma pensional.

“La reforma consiste en que, en lugar de tener fondos privados de pensiones, con cotizaciones para ahorro individual, se manda esa plata a un fondo público. Con eso se pagan las actuales pensiones y, por ende, se libera al Estado de $18 billones”,indicó Petro en el debate Revista Semana y El Tiempo.

Esta propuesta es una de las más polémicas del candidato del Pacto HIstórico,lo que ha generado múltiples respuestas y análisis. Por su parte, Wills explica que la reforma pensional que propone Petro, genera preocupación porque estaría indicando que el dinero del ahorro de las pensiones se estaría gastando en otras cosas.

“Los recursos para las pensiones son solo para eso y así están protegidos por la ley. Esos recursos no son de las administradoras, solo se administran y tampoco son del Estado, sino de los trabajadores”. indicó el funcionario de Asofondos.

Asimismo explicó que, que trasladar los fondos al Estado significaría "quitarle recursos que son suyos para financiar un plan de gobierno, gastos del Estado, caja de hoy que va a dejar con un hueco para pagar las pensiones el día de mañana"

De igual manera, Daniel Wills explicó que para la utilización de los dichos dinero para gastos del Estado iría en contra del sistema pensional que tiene actualmente Colombia.

https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 16 de marzo de 2022.

--------------

7. Germán Vargas Lleras: ¿por qué no se lanzó a la Presidencia?

El exvicepresidente descartó ante la bancada de Cambio Radical esta posibilidad.

El exvicepresidente Germán Vargas Lleras descartó la opción de inscribirse como candidato presidencial luego de una reunión que tuvo este miércoles con la bancada de Cambio Radical.

Tras el encuentro, llevado a cabo en el hotel Tequendama, en Bogotá, se anunció que Vargas Lleras iniciará una serie de acercamientos con los actuales candidatos a la Casa de Nariño, con el fin de definir finalmente a quién van a apoyar.

Durante los últimos días se había especulado mucho con la posibilidad de que Vargas Lleras fuera el candidato presidencial de Cambio Radical.

Varias insinuaciones hechas por el jefe natural de este partido político habían dado a entender que estaba evaluando esa posibilidad.

Tal vez una de las más evidentes fue la decisión de que Germán Córdoba, quien actúa como el presidente de ese partido, se inscribiera como candidato presidencial con la opción de que antes de este viernes pudiera ser cambiado por el exvicepresidente.

Con su aprobación empezaron a emitirse comerciales en televisión, de dos minutos, en horario triple, en los que se exaltaba su figura y se narraban sus logros en la actividad pública al mejor estilo de una campaña presidencial.

Ver la publicación de Germán Vargas Lleras en Twitter

Esto, a juicio de muchas personas, era una evidente demostración de que el exsenador estaba mirando la posibilidad de hacerse contar nuevamente en las urnas.

Lo que había señalado el propio Vargas Lleras era que iba a esperar a los resultados del domingo pasado y que con base en eso tomaría una decisión, pero estos no fueron los mejores para Cambio Radical, pues se redujo el número de sus congresistas.

Su partido terminó como la sexta fuerza en el Senado, con 11 curules. En el 2018 había sido la segunda, con 16 senadores. Además quedaron con 18 escaños en la Cámara, donde perdieron 12 asientos.

“Los resultados del domingo dejan dudas sobre la capacidad movilizadora de Cambio Radical y las alianzas que este pueda tener”, dice el analista y estratega político Guillermo Henao.

Precisamente, de acuerdo con fuentes cercanas a Vargas, la decisión de ir por la presidencia dependía de esos resultados y de una segunda variable: qué tan viable aparecía el ganador de la consulta de centroderecha para aglutinar fuerzas en contra de Gustavo Petro.

Luego de tres días de análisis, Vargas y su equipo consideran que la candidatura de Federico Gutiérrez, quien ganó con más de dos millones de votos en la consulta de Equipo por Colombia, tiene fuerza suficiente. Aunque esto no quiere decir que ya la bancada decidió oficialmente darle su apoyo al exalcalde de Medellín.

Además, estimaron que en este caso lo importante es no llegar a abrir un espacio para que la izquierda gane en primera vuelta. Es decir, llegar juntos.

De acuerdo con Henao, “los congresistas de Cambio Radical juegan a no dividir más la derecha, una aspiración de Vargas Lleras pondría en riesgo una elección donde esperan llegar fuertes a primera vuelta con menos de seis candidatos”.

¿Qué sigue?

Antes del viernes –cuando vence el plazo máximo para hacer cambios en las candidaturas presidenciales–, Cambio Radical va a retirar la aspiración de Germán Córdoba para tomar prontamente las decisiones sobre a quién respaldarán.

Aunque la mayoría de congresistas de Cambio Radical le expresaron a Vargas Lleras que creen que Fico es la opción más viable y con quien tienen identidad –como es el caso del senador Carlos Fernando Motoa–, él estará evaluando otras opciones en los próximos días.

A pesar de que el jefe natural había pedido que se designara a unos compromisarios para hacer estos acercamientos con los candidatos, la bancada coincidió en que Vargas Lleras debía echarse al hombro la tarea.

Por ahora, Cambio Radical se dedica a la labor de definir a quién apoyarán.

POLÍTICA

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 16 de marzo de 2022.

-------------

8. Comunicado del CD

Bogotá

15 de marzo del 2022

COMUNICADO DE PRENSA

El presidente Álvaro Uribe invitó al Centro Democrático a conformar un comité programático para desarrollar una consulta que defina a cuál candidato presidencial apoyará el partido.

Este martes 15 de marzo, Álvaro Uribe Vélez citó a los miembros de su partido para definir las líneas de acción de cara a las elecciones presidenciales. Como primera medida, el expresidente instó a la conformación de un comité programático que adelante una consulta con las bases ciudadanas para definir a qué candidato se apoyará desde la colectividad.

Además, este comité tendrá como tarea dirigir al Centro Democrático en su transición para volver a definirse como un "partido disruptivo", en palabras del presidente: "Este partido no se puede olvidar que nació creando unas controversias saludables para Colombia. Este partido no puede abandonar el camino de las propuestas disruptivas”

LOS congresistas electos María Fernanda Cabal, Miguel Uribe Turbay. Josué Alirio Barrera, Paloma Valencia y Oscar Darío Pérez conformarán dicho comité y consultarán al Dr. Oscar Iván Zuluaga y a la Dra. Alicia Eugenia Silva para tomar la decisión final.

El exmandatario hizo también un llamado a la unidad para defender al país de la amenaza a la libertad y a la democracia, que representa la propuesta populista del candidato del Pacto Histórico. Señaló que: "Petro es la negación de las oportunidades. Chávez siempre creyó que con el reparto y las nacionalizaciones no le pasaba nada y 10 que hizo fue dejar ese país sin empresas, sin empleo y sin oportunidades”

Álvaro Uribe compartió las conclusiones a las que llegó después de haber estado durante 45 días en las calles de Colombia, dialogando con los ciudadanos y generando propuestas coherentes ante las necesidades del territorio. Todo esto en el marco de la gira que realizó por 28 de los 32 departamentos del país. Finalmente, el presidente insistió en que era muy difícil defender la libertad cuando hay ciudadanos con hambre. por eso el partido debe defender tres tesis fundamentales; la seguridad, el crecimiento económico y la política social

-------------

9. Uno | Madrazos de Armando Benedetti a Fico Gutiérrez al final del debate de candidatos

El final del debate organizado por El Tiempo y Semana fue tema central hoy en las redes sociales.

En el debate, el candidato Federico Gutiérrez cuestionó a Gustavo Petro porque, según él, Petro ofrece combatir la corrupción, pero en su equipo está el senador Armando Benedetti, investigado por la Corte Suprema por enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Dicen presentes que cuando terminó el debate, Benedetti habría dicho que Fico era «un bobo hijue…». Así fueron algunos de los comentarios en redes sobre el hecho.

Trino 1

«¿Cómo así que Benedetti le iba a pegar a Fico al finalizar el programa y le dijo “bobo hijue…”?

Qué joyas a las que enfrentamos, unos gamines».

Trino 2

«@FicoGutierrez le acaba de decir a Petro que ahí tiene sentado al frente a Benedetti con un proceso de extinción de dominio y se la pasa con él de arriba a abajo.

¿Saben qué dijo Petro al respecto?… Cero».

Trino 3

«El matoncito de barrio, Benedetti, ofendido porque Fico le dijo corrupto en su cara, intentó agredir a @FicoGutierrez al terminar el debate y le dijo “mariquita” “malparidito” y tuvieron que tenerlo…. Este es el Pacto Histórico».

El senador Benedetti se refirió al hecho por medio de Twitter.

Todo lo que han dicho de mí hoy es mentira. Solo quieren ocultar la vergüenza de la ignorancia de ese candidato.

Sin comentarios.

https://noticias.canal1.com.co/, Bogotá, 15 de marzo de 2022.

-------------

10. En estos casi cuatro años se ha creado un millón de empresas según los registros de Confecámaras, dijo Duque, durante el lanzamiento de ‘Neocrédito’ y ‘Leasing Digital’ de Bancóldex

De ese millón de empresas, según el registro mercantil de las cámaras de comercio, 300 mil fueron creadas en 2021, el año de la reactivación segura del país, mencionó el Jefe de Estado.

El Mandatario destacó las dos plataformas de Bancóldex, ‘Neocrédito’ y ‘Leasing Digital’, porque significan una mayor digitalización de los servicios financieros.

En video: Presentación nuevas plataformas digitales ‘Neocrédito’ y ‘Leasing Digital’ de Bancóldex - 15/03/2022

La demostración de que el Gobierno Nacional es pro empresa quedó confirmada con la creación, en estos tres años y 7 meses de gestión, de un millón de empresas en Colombia, de acuerdo con los datos oficiales de la Confederación de Cámaras de Comercio (Confecámaras).

Así lo ratificó el Presidente de la República, Iván Duque, durante el lanzamiento de las dos nuevas plataformas de Bancóldex, ‘Neocrédito’ y ‘Leasing Digital’’, dirigidas a atender las necesidades de acceso al crédito, y a la medida, para las micro, pequeñas y medianas empresas del país.

“Contar esta historia, de lo que es un Gobierno pro empresa, me sirve a mí mucho, para enfrentar la demagogia. Porque hay mucha gente haciendo populismo y diciendo cosas imprecisas, diciendo cosas mentirosas, falaces: como por ejemplo decir ‘Duque quebró 600 mil empresas’. Mire, qué bueno que a esos que dicen esas cosas, doctor Julián (Domínguez, presidente de Confecámaras) los remitamos a la fuente primaria, a Confecámaras, la red de las cámaras de comercio de nuestro país, porque en estos casi cuatro años se ha creado un millón de empresas”, remarcó.

Indicó que, durante 2021, y también con la información de Confecámaras, de ese millón de empresas, se crearon más de 300 mil. “Esa es la respuesta que hay que darle a los populistas que quieren seguir construyendo caminos políticos, a base de mentiras”, agregó.

El Jefe de Estado manifestó que las acciones del Gobierno en favor de la empresa en el país han sido centrales, a través de la creación de programas para favorecerlas, en medio de la pandemia, como el Programa de Apoyo al Empleo Formal (PAEF), con el que se preservaron 4,1 millones de trabajos formales, y otras medidas.

Pero, también, con las líneas de crédito y programas de Bancóldex, que se ha transformado y está llegando con productos novedosos y disruptores a los segmentos, como el de las Mipymes.

‘Neocrédito’ y ‘Leasing Digital’

El Presidente Duque aseguró que ‘Neocrédito’ es una de las herramientas más novedosas que ha desarrollado Bancóldex.

“Hoy estamos viendo dos productos espectaculares y que significan más digitalización de los servicios financieros. ‘Neocrédito’ les permite a los microempresarios, a través de una plataforma puramente digital, sin esos costos fijos que tanto daño hacen porque trasladan esos costos al usuario final, le está llegando a esa capilaridad empresarial, con plazo y tasa. El microempresario está buscando un flujo en la manera que pueda pagar los créditos según sus ingresos. Ahí es donde debemos saber jugar, optimizar plazo y tasa”, afirmó.

En cuanto a ‘Leasing Digital’ recordó que para un microempresario pedir un leasing era muy difícil, ya que prácticamente tenía que demostrar que no lo necesita para que se lo dieran.

“Hoy es diferente. La misma banca se ha dado cuenta que hay buena paga, que hay poca situación calamitosa o de riesgo en la medida en que se dinamiza nuestra economía, y que lo que busca es velocidad y conexión con el proveedor de los servicios de esa maquinaria, de esa tecnología que tanto requiere para avanzar.

Este esquema de ‘Leasing Digital’ nos permite traer, de un lado, a quienes ofrecen esos productos, y del otro, dárselo a quién lo está demandando con esa interfase del financiamiento. El reto que tenemos es que sea rápido”, agregó.

Ratificó que con estos productos se genera algo vital para la economía, como es la confianza, “que se logra cuando ese microempresario consigue su maquinita, consigue su tecnología, hace su trámite y a la velocidad más importante en cuanto a la eliminación de trámites y de burocracia; se le dice ‘ahí está su crédito, su leasing para que pueda financiar la expansión del negocio’”, concluyó.

‘Neocrédito’ conectará a los microempresarios formales y no formales con diferentes entidades financieras, las cuales competirán por ofrecer la mejor opción de financiación; mientras que ‘Leasing Digital’ permitirá a las micro, pequeñas y medianas empresas, comparar, simular y solicitar financiación directa de Bancóldex para un activo —ya sea maquinaria o equipo—; todo en un ambiente digital.

(Fin/cfac)

https://idm.presidencia.gov.co/, Bogotá, 15 de marzo de 2022.

-------------

11. "Recuerden el 11 de septiembre": duro discurso del presidente ucraniano Zelenski a Congreso de EEUU

Ante el Congreso de Estados Unidos, Zelenski comparó el horror de la invasión rusa con Pearl Harbor y los ataques del recordado 11 de septiembre. Además pidió nuevas sanciones para los militares rusos.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, imploró este miércoles, 16 de marzo, a Estados Unidos reconsiderar su pedido de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, en un discurso ante el Congreso de Estados Unidos en el que subrayó a Joe Biden que "ser el líder del mundo es ser el líder de la paz".

"Usted es el líder de una nación, de su gran nación. Deseo que sea el líder del mundo. Ser el líder del mundo es ser el líder de la paz", afirmó, en inglés, durante un discurso por videoconferencia retransmitido en directo ante el Congreso y por todas las televisiones del país.

Biden, que hasta ahora se ha negado a imponer una zona de exclusión aérea por considerar que constituiría una escalada, hablará a las 15H45 GMT. Entre otras cosas, debe anunciar una ayuda a Ucrania de 800 millones de dólares adicionales (726 millones de euros) para contrarrestar la invasión de ese país por tropas rusas.

Zelenski habló por primera vez ante el Congreso en pleno, como ha hecho ante los parlamentos del Reino Unido y de Canadá.

En un tono grave y a veces enardecido, el presidente ucraniano imploró a Estados Unidos y a sus aliados occidentales que hagan más para salvar a su país de la invasión rusa, recordándoles las horas más sombrías de su historia.

"En vuestra gran historia, tenéis páginas que os permiten comprender a los ucranianos", dijo. "Recuerden Pearl Harbor, esa terrible mañana del 7 de diciembre de 1941, cuando el cielo se oscureció por los aviones que os atacaban", "recuerden el 11 de septiembre, ese terrible día de 2001".

"Este terror Europa no lo ha vivido desde hace 80 años", recalcó.

Recordó que han muerto más de cien niños, "cuyo corazón ha dejado de latir" a causa de la guerra. El dirigente de 44 años dijo a los congresistas que no ve "el sentido de la vida si no puede detener la muerte".

Citando el famoso discurso "Tuve un sueño" del líder de los derechos civiles Martin Luther King les dijo: "Tengo una necesidad, la necesidad de proteger nuestro cielo. Necesito vuestra decisión, vuestra ayuda".

"¿Es mucho pedir crear una zona de exclusión aérea sobre Ucrania para salvar a la gente? ¿Es mucho pedir una zona de exclusión aérea humanitaria?", agregó, antes de proyectar un emotivo video de su país bajo las bombas. Al final del vídeo se veía la inscripción: "Cierren el cielo sobre Ucrnia".

Zelenski recibió una ovación de pie de todos los congresistas, que llevaban broches azules y amarillos, los colores de la bandera ucraniana.

La embajadora de Ucrania en Estados Unidos, Oksana Markarova, sentada en la segunda fila, también fue aclamada.

"Slava Ukraina" ("Gloria a Ucrania"), afirmó la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, para presentar el discurso.

https://www.bluradio.com/, Bogotá, 16 de marzo de 2022.

-------------

12. Día 21 | Zelenski anuncia la liberación de alcalde que fue retenido por tropas rusas

Este miércoles el presidente Volodímir Zelenski fue escuchado en una audiencia virtual por el Congreso de Estados Unidos, país que se comprometió a enviar armas para apoyar al Ejército ucraniano.

En el día 21 de la Invasión de Rusia a Ucrania, el presidente Volodímir Zelenski fue escuchado en una audiencia virtual por las dos cámaras del Congreso de los Estados Unidos. En su intervención, el mandatario ucraniano clamó por el establecimiento de una zona de exclusión aérea en su país, una solicitud a la que EE. UU. respondió con el envío de un centenar de drones armados y nuevos sistemas antiaéreos.

Con su decisión de enviar drones a Ucrania, el presidente estadounidense, Joe Biden, pretende ayudar a Kiev a combatir los bombardeos rusos sin llegar a imponer una zona de exclusión aérea, algo que teme que pueda provocar un conflicto directo con Rusia.

Biden hizo el anuncio después de que Zelenski protagonizara una histórica intervención ante el Congreso estadounidense, cuyos legisladores le recibieron con una ovación y un “Viva Ucrania” pronunciado en ucraniano por la presidenta de la Cámara Baja, la demócrata Nancy Pelosi.

“En el momento más oscuro de nuestro país, de toda Europa, les pido que hagan más. Nuevos paquetes de sanciones son necesarios, constantemente, todas las semanas antes de que la máquina militar de Rusia se detenga”, dijo el presidente ucraniano.

Zelenski remarcó que “ahora mismo” el “destino” de su país “está siendo decidido”, ya que el “brutal” ataque de Rusia tiene como “objetivo los valores humanos básicos” de los ucranianos.

Además, comparó los ataques del 11 de septiembre en Nueva York con lo que está sucediendo en su país. “Recuerden el 11 de septiembre (...) Ucrania está sufriendo esto todos los días. Un terror que Europa no ha visto en 80 años”.

Zelenski anuncia liberación de alcalde de Melitopol; marzo 16, 7:21 p.m.

Volodímir Zelenski, anunció que el alcalde de Melitopol, Iván Fedorov, capturado por el ejército ruso el pasado 11 de marzo, fue liberado.

Un día después de la captura de Fedorov, la administración regional de Zaporiyia nombró a Galina Danilchenko nueva alcaldesa de Melitopol, que está situada en el sureste de Ucrania entre la sitiada Mariúpol y la ocupada Jerson.

El presidente ucraniano había pedido a su homólogo francés, Emmanuel Macron, y al canciller alemán, Olaf Scholz, ayuda para lograr la liberación del alcalde.

“El alcalde de Melitopol finalmente fue liberado de su cautiverio. Nuestro Melitopol ucraniano, que no se sometió y no se someterá a los ocupantes. Iván Fedorov está libre. Hablé con él hoy”, dijo en un vídeo el presidente Zelenski.

Añadió que el ejército ruso trató de persuadir al alcalde para que colaborara “pero nuestro tipo sobrevivió. Él no se dio por vencido. Como aguantamos todos. Como todos, no nos rendimos”.

La central nuclear tomada por Rusia pierde suministro eléctrico; marzo 16, 4:35 p.m.

La central nuclear de Zaporozhie, tomada hace doce días por las tropas rusas que han invadido Ucrania, ha perdido una de las líneas de suministro eléctrico, aunque aún quedan dos que garantizan que los sistemas de seguridad sigan operativos, informó la agencia atómica de la ONU.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) fue informado por las autoridades ucranianas de que la planta ha perdido la conexión con otra de las cinco líneas de alto voltaje, cuatro principales y una de reserva, que le suministran electricidad. Ucrania ha indicado que no está claro qué es lo que ha causado ese corte de suministro.

La planta dispone también de generadores de emergencia alimentados por diésel que pueden usarse en caso de ser necesario. Además, dos de los cuatro reactores de la central han reducido su nivel de potencia para adaptarse al cambio de suministro eléctrico, señala el OIEA.

También mantiene el suministro eléctrico externo la antigua planta de Chernóbil, igualmente ocupada por las fuerzas rusas, y que durante días estuvo alimentada mediante generadores de emergencia, hasta que los técnicos ucranianos pudieron reparar hace dos días los daños sufridos por la instalación.

Biden tilda a Putin de “criminal de guerra” por bombardeos a civiles en Ucrania; marzo 16, 3:53 p.m.

El presidente estadounidense, Joe Biden, calificó de “criminal de guerra” a su par ruso, Vladimir Putin, por tener como blanco de los bombardeos a los civiles en diferentes regiones del país.

“Creo que (Putin) es un criminal de guerra”, respondió Biden a una periodista que lo interrogó en la Casa Blanca.

Su secretaria de prensa, Jen Psaki, dijo luego que Biden estaba “hablando con el corazón” después de ver imágenes de “acciones bárbaras de un dictador brutal a través de su invasión de un país extranjero”. La réplica rusa no se hizo esperar.

“Consideramos inaceptable e imperdonable semejante retórica por parte del jefe de un Estado cuyas bombas mataron a centenas de miles de personas en todo el mundo”, dijo el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov.

Hasta ahora, el Gobierno estadounidense había evitado usar ese término para referirse a Putin, aunque la vicepresidenta Kamala Harris afirmó la semana pasada que debería haber una investigación sobre la posibilidad de que Rusia haya cometido crímenes de guerra en Ucrania.

Cinco muertos, entre ellos 3 niños, tras ataque de tropas rusas; marzo 16, 2:40 p.m.

Cinco personas, entre ellas tres niños, murieron a manos de militares rusos en una zona residencial de la ciudad ucraniana de Chernígov (norte), informaron este miércoles los servicios de emergencia.

Los socorristas extrajeron los cinco cuerpos de los escombros de un apartamento de un edificio bombardeado, precisó el ministerio de Situaciones de Emergencia en Telegram.

Las víctimas; sin embargo no murieron en un bombardeo, hacían parte de un grupo de diez personas que hacían fila para comprar pan, cuando soldados rusos les dispararon de forma “premeditada”, según la Fiscalía ucraniana.

Rusia bombardea teatro en Mariúpol donde se refugiaban cientos de civiles; marzo 16, 1:42 p.m.

Un teatro de Mariúpol donde se habían refugiado “centenas de civiles” fue impactado por un bombardeo ruso, informó la alcaldía de esta asediada ciudad portuaria del sudeste de Ucrania.

“El avión soltó una bomba sobre el edificio que albergaba a centenas de civiles. Resulta imposible establecer un balance inmediato, porque los bombardeos en esa zona residencial prosiguen”, indicó la alcaldía en Telegram, mostrando una foto del teatro con su parte central destruida.

“La entrada del refugio está bloqueada por los escombros. Estamos verificando informaciones sobre las víctimas”, agregó. El ministerio ruso de Defensa negó haber bombardeado el teatro y atribuyó la explosión a un batallón nacionalista ucraniano, denominado Azov.

Comisaria europea pide evacuar de Ucrania bebés de madres de alquiler; marzo 16, 1:36 p.m.

Ylva Johansson, comisaria de Asuntos de Interior de la Unión Europea (UE), pidió la evacuación de los bebés nacidos de madres de alquiler en Ucrania, que no pueden ser reclamados por sus futuros padres a causa de la invasión rusa. “Durante la pandemia, muchos de estos recién nacidos no pudieron recuperarse, quedaron bloqueados y fueron atendidos en orfanatos”, declaró Johansson ante los eurodiputados.

“En el caso de las madres de alquiler que dan a luz en este momento, los bebés tampoco pueden ser recuperados y se encuentran en una situación incierta”, advirtió.

Johansson también expresó su preocupación por el destino de los niños que están en los orfanatos. “Algunos orfanatos fueron vaciados por los rusos y nadie sabe realmente dónde están los niños”, afirmó.

Ucrania es uno de los pocos países del mundo en permitir la gestación subrogada comercial para extranjeros. Según las estimaciones, cada año nacen en Ucrania entre 2.500 y 3.000 niños para clientes que viven fuera del país, en China, Estados Unidos y en la Unión Europea.

Consejo de Europa excluye oficialmente a Rusia por ofensiva en Ucrania; marzo 16, 1:23 p.m.

El Consejo de Europa excluyó oficialmente a Rusia de esta organización garante de los derechos humanos a raíz de su ofensiva contra Ucrania, una decisión adoptada un día después de que Moscú anunciara su retiro.

El Comité de Ministros, su órgano ejecutivo, adoptó esta decisión durante una reunión extraordinaria, un día después que la Asamblea Parlamentaria se pronunciara a favor de excluir a Rusia.

Pero Moscú se adelantó y anunció en la tarde del martes que activaba el procedimiento de retirada de la organización paneuropea con sede en Estrasburgo (Francia), al que se adhirió en 1996.

“Rusia cesa de ser miembro del Consejo (...) desde hoy”, indicó en un comunicado la organización que vela por los derechos humanos en el continente europeo. A consecuencia de esta expulsión, los 145 millones de ciudadanos rusos ya no podrán acceder al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), al abandonar Rusia el Convenio Europeo de DDHH.

Por su parte, el TEDH, brazo judicial del Consejo, anunció que suspendía el “estudio de todas las peticiones” contra Rusia.

Rusia bloquea el portal de la BBC; marzo 16, 1:15 p.m.

Las autoridades rusas anunciaron que bloquearon el portal de internet de la BBC y prometieron otras acciones en la “guerra de la información” que según el gobierno de Rusia lanzó Occidente desde la ofensiva militar en Ucrania.

El regulador ruso “Roskomnadzor bloqueó el sitio web de BBC News en Rusia. Creo que esto es sólo el comienzo de las represalias en la guerra de información lanzada por Occidente contra Rusia”, dijo Maria Zajarova, portavoz de la diplomacia rusa, en Telegram.

En el sitio de internet de Roskomnadzor figuran las páginas de BBC News y de su filial en ruso como bloqueados en el país. “El acceso a una información independiente y justa es un derecho humano básico que no debería negarse al pueblo ruso”, dijo la BBC en un comentario a la AFP.

“Seguiremos esforzándonos para que BBC News sea accesible en Rusia y en el resto del mundo”, añadió el medio británico.

Biden anuncia el envío de drones estadounidenses a Ucrania; marzo 16; 1:10 p.m.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció el envío de 100 drones estadounidenses a Ucrania y aseguró que ayudará a ese país a adquirir sistemas antiaéreos “de mayor rango” para defenderse de los bombardeos rusos.

Biden hizo el anuncio en un discurso en la Casa Blanca, en el que ordenó la entrega de 800 millones de dólares más en asistencia a Ucrania, después del apasionado discurso del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, por vía telemática ante el Congreso estadounidense.

“Esto incluirá drones, lo que demuestra nuestro compromiso de enviar nuestros sistemas de tecnología más punta a Ucrania para su defensa”, aseguró el mandatario, sin aclarar si esos aviones no tripulados estarán armados.

La Casa Blanca precisó después en un comunicado que serán 100 los “sistemas aéreos tácticos no tripulados” que se mandarán a Ucrania, dentro de un paquete que incluye además 800 nuevos misiles antiaéreos Stinger, lo que elevará a más de 1.400 los proporcionados a ese país en el último año.

Estados Unidos entregará asimismo a Ucrania otros 9.000 proyectiles antiblindados, entre ellos 2.000 misiles Javelin más, 6.000 lanzacohetes antitanque de tipo AT-4 y 1.000 armas más ligeras que sirven para destruir vehículos acorazados.

La asistencia incluye además 100 lanzagranadas, 5.000 rifles, 1.000 pistolas, 400 ametralladoras y 400 escopetas, así como más de 20 millones de balas y municiones para esas armas de fuego.

“Esta podría ser una batalla larga y difícil, pero el pueblo estadounidense se mantendrá firme en nuestro apoyo al pueblo de Ucrania”, recalcó Biden.

Ucrania considera una “victoria completa” decisión de la CIJ sobre Rusia; marzo 16, 12:51 p.m.

El representante de Ucrania ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Anton Korynevych, dijo este miércoles que las medidas cautelares dictadas por el tribunal para que Rusia detenga la guerra son “una victoria completa” para su país.

“En palabras fáciles, el tribunal le ha dicho a Rusia que debe detener, cesar y suspender las operaciones militares en Ucrania iniciadas el 24 de febrero”, añadió Korynevych en una comparecencia ante los medios en el Palacio de la Paz, la sede de la CIJ en La Haya.

El alto tribunal de la ONU decidió más temprano, por trece votos a dos, darle la razón a Kiev y exigir a Moscú “suspender de forma inmediata las operaciones militares” en Ucrania, dijo Joan Donoghue, presidenta del tribunal, en la lectura pública de la orden judicial.

“Esta victoria es la victoria del derecho internacional”, dijo la correpresentante de Ucrania, Oksana Zolotaryova, “y una gran victoria para nuestros valientes soldados que ahora están intentando hacer retroceder a Rusia de nuestro territorio”.

Está por ver si Moscú respetará las medidas cautelares de la CIJ, pues la aplicación de las órdenes del tribunal depende de la voluntad de los Estados y, eventualmente, del Consejo de Seguridad de la ONU, donde Rusia tiene derecho a veto.

Serie de televisión de Zelensky vuelve a Netflix en EE. UU.; marzo 16, 12:12 p.m.

“Servidor del Pueblo”, una serie satírica que dio a conocer al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, volverá a difundirse en Estados Unidos a través de Netflix, anunció este miércoles la plataforma de streaming, en momentos en que el excomediante alcanza estatus de “héroe” por la invasión rusa de su país.

“¡Lo piden y está de vuelta! Servidor del Pueblo está de nuevo disponible en Netflix en Estados Unidos”, anunció la plataforma estadounidense en Twitter, coincidiendo con el emotivo discurso de Zelenski este miércoles por videoconferencia ante el Congreso estadounidense, donde fue ovacionado.

Como una premonición, el tema de “Servidor del Pueblo”, que salió en 2015, es la elección inesperada de un profesor de historia al frente de Ucrania. Con humor, la serie denuncia la corrupción política en el país.

Un escenario cuyo éxito –enorme en el país– le abrió la puerta a la carrera política de Zelensky, elegido presidente del país en 2019 con más del 70% de los votos, apoyado en un partido que lleva el nombre de la serie.

Unicef abre espacios seguros para niños ucranianos refugiados en Polonia; marzo 16, 11:20 a.m.

Ante el creciente número de niños ucranianos que cada día huyen de la guerra, Unicef va a desplegar de forma inminente en Polonia 10 “Puntos Azules”, unos espacios integrales de protección para prestar servicios de emergencia a las familias más vulnerables.

Estos lugares se organizan en coordinación con las autoridades locales, en colaboración con la Agencia de la ONU para los Refugiados (Acnur), y tienen capacidad para atender a entre 3.000 y 5.000 personas al día, explicó a la Agencia Efe Ana Garralda, portavoz de Unicef, en conversación telefónica desde la ciudad fronteriza de Rzeszów (Polonia).

Estos espacios disponen de tiendas de campaña con calefacción, en las que se ofrecen alimentos y agua potable, las familias pueden descansar y los niños incluso jugar. A los menores se les facilita, además, material escolar básico.

El martes, Unicef alertó de que cada segundo un niño se convierte en refugiado a causa de la guerra en Ucrania, país del que ya han huido tres millones de personas, la mitad menores.

La CIJ exige a Rusia detener “de forma inmediata” la guerra en Ucrania; marzo 16, 10:59 a.m.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) exigió a Rusia, por trece votos a dos, “suspender de forma inmediata las operaciones militares” en Ucrania.

“La Federacion rusa debe asegurarse de que cualquier unidad militar o grupo armado irregular que apoye (...) evite tomar pasos que fomenten las operaciones militares” en Ucrania, dijo, Joan Donoghue, presidenta de la CIJ, en la lectura pública de la orden judicial.

Asimismo, los jueces decidieron de forma unánime hacer un llamado a Moscú y a Ucrania para que se “abstengan de cualquier acción que pueda agravar o extender la disputa ante la corte”.

Para llevar el conflicto armado al alto tribunal de la ONU, Kiev argumentó que Rusia ha malinterpretado la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, un tratado de 1948 firmado por ambos países, debido a que Moscú ha justificado la invasión a Ucrania en base a un presunto genocidio de la población rusoparlante en las provincias ucranianas de Donetsk y Lugansk.

Las órdenes dictadas hoy por los jueces son medidas cautelares que, en teoría, se deberían aplicar hasta que se juzgue el fondo del caso. Es decir, hasta que la CIJ analice si Moscú ha malinterpretado la convención contra el genocidio, un proceso judicial que llevaría años.

No obstante, está por ver si Rusia obedecerá la orden del tribunal, pues aunque sus decisiones son vinculantes, la CIJ no dispone de una fuerza policial que haga cumplir sus sentencias, sino que depende de la voluntad de los Estados implicados.

El Kremlin ve avances en las negociaciones, aunque no en todos los temas; marzo 16 de 2021; 5:15 a.m.

Rusia y Ucrania han logrado algunos avances en varios de los temas que discuten en las negociaciones de paz, aunque no se ha logrado un acercamiento en todos ellos, afirmó este miércoles el jefe de la delegación rusa, el asesor presidencial Vladimir Medinsky.

“Hay algunos avances en varias posiciones, pero no en todas. Las posturas de las partes han sido definidas, son bastante claras, avanzamos lentamente, respetando todos los intereses de la Federación Rusa y sus ciudadanos”, dijo Medinsky, según la agencia rusa Tass.

Medinsky participa en las rondas de negociaciones que mantienen delegaciones de Ucrania y Rusia desde hace varias semanas y que este miércoles entran en su sexta tanda, que se celebrará por videoconferencia.

El asesor del presidente ruso, Vladimir Putin, también dijo que en esos encuentros se estaban igualmente discutiendo las sanciones que Occidente ha impuesto a Rusia tras su invasión de Ucrania el pasado 24 de febrero.

Se está debatiendo “en general, toda esta loca situación con las sanciones económicas que, por supuesto, ya no se parece a ninguna sanción, sino a una guerra económica en toda regla, a gran escala y sin precedentes en la historia contra Rusia”, añadió.

Medinsky indicó que un gran equipo de abogados, militares y expertos trabajan entre reunión y reunión, incluida la noche, para lograr una “reconciliación de las posturas” entre ambas partes y en la “búsqueda de compromisos”.

“Las negociaciones se llevan a cabo a nivel no solo de los líderes de los grupos de negociación y sus miembros, sino también de un gran equipo de abogados, expertos, especialistas en asuntos internacionales, militares, quienes, por regla general, comparan posiciones a última hora de la tarde y por la noche y tratan de llegar a algún tipo de compromiso, lo cual, por supuesto, es muy difícil”, agregó.

Lavrov dice que “está cerca” un acuerdo con Ucrania sobre seguridad; marzo 16 de 2021; 4:35 a.m.

El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, aseguró este miércoles que “está cerca” de obtenerse un acuerdo con Ucrania sobre las garantías de seguridad, informaron las agencias rusas.

“Hay una serie de formulaciones de los acuerdos con Ucrania sobre el estatuto de neutralidad y las garantías de seguridad que están a punto de lograrse”, declaró Lavrov, informó la agencia rusa Interfax.

En esos contactos, se tratan asuntos relacionados con el logro de un alto el fuego o el estatus futuro de Ucrania que, según Rusia, no puede entrar en organismos internacionales como la OTAN.

“El estatus de neutralidad (de Ucrania) se está discutiendo ahora seriamente en conjunción, por supuesto, con las garantías de seguridad”, precisó Lavrov.

Esto es “exactamente lo que el presidente Putin dijo en febrero en una de sus conferencias de prensa: Cualquier opción posible, cualquier garantía de seguridad generalmente aceptable para Ucrania y para todos los países, incluida Rusia, pasa por que la OTAN no se amplíe”, reiteró Lavrov en una entrevista en un canal local que reproduce Interfax.

Y “esto es exactamente lo que se está discutiendo ahora en las conversaciones, hay formulaciones absolutamente concretas que, en mi opinión, están cerca del acuerdo”, añadió.

Horas antes, el presidente de Ucrania, Volodomir Zelenski, afirmó que las posiciones en las negociaciones con Rusia para un alto el fuego son ahora más realistas, pero que todavía se necesita tiempo para que las decisiones “sean de interés para Ucrania”.

En un mensaje publicado esta madrugada, en el comienzo del vigesimoprimer día de invasión rusa, Zelenski dijo que las posiciones en las negociaciones “suenan más realistas”, que “es difícil, pero importante” seguir negociando y que todavía “se necesitan esfuerzos” porque “toda guerra termina en un acuerdo”.

La AIE alerta del riesgo del mayor choque de oferta de petróleo en décadas; marzo 16 de 2021; 4:29 a.m.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) alertó este miércoles del riesgo de que se produzca “la mayor crisis de oferta (de petróleo) en décadas” ante la posibilidad de que desaparezca del mercado una parte importante de la producción rusa sin que se perciba voluntad de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de compensarla.

En su informe mensual sobre el mercado del petróleo, la AIE revisa fuertemente a la baja sus previsiones de la demanda global para este año como efecto de la escalada de precios del barril a causa de la invasión rusa de Ucrania, que va a reducir el crecimiento económico.

En concreto, recorta en 1,3 millones de barriles diarios las proyecciones de consumo entre el segundo y el cuarto trimestre que había hecho hace solo un mes, y eso significa 950.000 barriles diarios menos de media en el conjunto de 2022.

Eso supone que la demanda mundial se quedará en 99,7 millones de barriles diarios, 2,1 millones más que en 2021.

Pero más allá de estas cifras calculadas en un momento de gran incertidumbre sobre la evolución y las implicaciones de la guerra y de una enorme volatilidad, el principal mensaje de la agencia, que reúne a los países desarrollados que están en vanguardia de las sanciones contra Moscú, es el peligro real de que falte petróleo.

Los autores del estudio dan por hecho que desde el mes de abril van a desaparecer del mercado tres de los ocho millones de barriles diarios que exporta Rusia, por efecto de las sanciones pero también porque muchos de sus habituales compradores están evitando el petróleo ruso.

Pero las cosas podrían no quedarse ahí y por eso no descartan que la condena pública del ataque ruso de Ucrania eleve todavía más esa cifra teniendo en cuenta los comportamientos que se están observando, que ya han obligado a que las ventas de crudo ruso se esté haciendo con rebajas récord.

El problema es que, al mismo tiempo, en una reunión la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus socios afirmaron que no hay escasez de oferta y únicamente prevén sacar al mercado 400.000 barriles diarios adicionales.

Más de cien niños han muerto en la invasión de Rusia a Ucrania, según Fiscalía ucraniana; marzo 16 de 2021, 4:00 a.m.

Al menos 103 niños han muerto y más de un centenar han resultado heridos en Ucrania desde que comenzó la invasión de Rusia a Ucrania, según el último informe publicado este miércoles por la Fiscalía de ese país.

Desde el comienzo de la invasión, los rusos están matando al menos a cinco ucranianos al día, denuncia la fiscal general de Ucrania, Irina Venediktova, en un documento que publica Interfax-Ukraine.

Hoy “la cifra oficial superó la crítica y terrible marca de 100. Los datos no son definitivos, en los puntos conflictivos y en los territorios temporalmente ocupados, la Fiscalía y las fuerzas del orden no tienen la oportunidad de inspeccionar los bombardeos”, precisó.

Venediktov también dijo que los rusos ya habían bombardeado en estos 21 días de guerra más de 400 escuelas, de las que 59 han desaparecido y no podrán volver a ser utilizadas.

“Es importante que las agencias especializadas de la ONU decidan lo antes posible implementar una misión para evaluar las violaciones de los derechos de los niños en el contexto del conflicto armado en Ucrania”, pidió Venediktov.

https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 16 de marzo de 2022.

--------------