-------------

1. Agenda por la democracia y las libertades

Comunicado

El triunfo que tuvimos en la noche del domingo no es mi triunfo, ni es el triunfo de un grupo o un sector político. Es el triunfo de una idea: proteger nuestra democracia y nuestras libertades. Como ya he mencionado, este es un triunfo que recibimos con humildad y responsabilidad. Y ser responsable es hacer que las cosas pasen; que esa unidad que necesita y reclama el país se haga efectiva.

Por eso, voy a liderar una agenda de diálogo nacional en los próximos días. Iré tocando puertas, de manera respetuosa y propositiva, en sectores que puedan sumarse a este anhelo nacional. Hay que sumar bases de los partidos, gente que no se identifica con ningún partido, miembros y líderes de movimientos sociales; en fin, todos aquellos que defendamos democracia y libertades.

Buscaré, entonces, hablar sobre agenda de país con:

• El expresidente César Gaviria y el Partido Liberal
• El expresidente Andrés Pastrana y el Partido Conservador
• El exvicepresidente, Germán Vargas Lleras y el partido Cambio Radical
• El expresidente Álvaro Uribe Vélez y el Centro Democrático
• Las asociaciones de pensionados
• Las asociaciones de maestros y maestras
• Los sindicatos
• Las cajas de compensación
• El sector cooperativo
• El sector cultural
• Los grupos cristianos
• Los grupos católicos
• Los gremios de producción
• La reserva activa de las Fuerzas Armadas
• La reserva activa de la Policía Nacional
• Organizaciones de mujeres
• Organizaciones LGBTIQ+
• Organizaciones de víctimas
• Organizaciones de grupos étnicos
• Organizaciones de personas con discapacidades
• Defensores de derechos humanos
• Quienes hasta el domingo fueron candidatos(as) de otras coaliciones

Vamos a empezar por aquí, consolidando la defensa de una democracia que sí existe y que tenemos que cuidar. Seguiremos, luego, buscando otros sectores con los que, estoy convencido, encontraremos temas fundamentales para ponernos de acuerdo como la educación, la protección a la vejez, el modelo de seguridad integral, entre otros, y, en especial, la defensa del Estado. En nuestras manos está el presente y el futuro de Colombia.

FICO GUTIÉRREZ

Candidato Presidencial

Creemos Colombia

-------------

2. Gutiérrez buscará apoyo con César Gaviria, Vargas Lleras y Pastrana

A través de su cuenta de Twitter el candidato presidencial, Federico Gutiérrez, anunció que se reunirá, durante el transcurso de la semana, con varios líderes políticos y organizaciones del país con el fin de sumar apoyos a su candidatura.

En la lista que publicó el candidato del Equipo por Colombia menciona al expresidente César Gaviria y el Partido Liberal, Andrés Pastrana, Germán Vargas Lleras y Álvaro Uribe Vélez. En cuanto a las organizaciones que visitará Gutiérrez están: las asociaciones de pensionados, asociaciones de maestros y maestras,  grupos cristianos y católicos, entre otros

"Voy a liderar una agenda de diálogo nacional en los próximos días. Iré tocando puertas, de manera respetuosa y propositiva, en sectores que puedan sumarse a este anhelo nacional. Hay que sumar bases de los partidos, gente que no se identifica con ningún partido, miembros y líderes de movimientos sociales; en fin, todos aquellos que defendamos democracia y libertades", indicó Gutiérrez en el comunicado.

Cabe recordar que, Óscar Iván Zuluaga, candidato del Centro Democrático, renunció a su aspiración para sumarse a la campaña de Gutiérrez.

El candidato presidencial buscará que el Partido Liberal, Partido Conservador, Cambio Radical y Centro Democrático se unan a él para lograr la unidad del país, que según Gutiérrez, el país necesita.

Listado completo de los partidos políticos y organizaciones del país que Federico podría visitar:

El expresidente César Gaviria y el Partido Liberal

El expresidente Andrés Pastrana y el Partido Conservador

El exvicepresidente, Germán Vargas Lleras y el partido Cambio Radical

El expresidente Álvaro Uribe Vélez y el Centro Democrático

Las asociaciones de pensionados

Las asociaciones de maestros y maestras

Los sindicatos

Las cajas de compensación

El sector cooperativo

El sector cultural

Los grupos cristianos

Los grupos católicos

Los gremios de producción

La reserva activa de las Fuerzas Armadas

La reserva activa de la Policía Nacional

Organizaciones de mujeres

Organizaciones LGBTIQ+

Organizaciones de víctimas

Quienes hasta el domingo fueron candidatos(as) de otras coaliciones

https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 15 de marzo de 2022.

--------------

3. Primera cita en campaña: Federico Gutiérrez se reúne este miércoles con César Gaviria

Fico también estaría en búsqueda del apoyo electoral de Álvaro Uribe y Andrés Pastrana.

El candidato presidencial Federico Gutiérrez empezó con su agenda política de cara a lo que será la primera vuelta presidencial, el 29 de mayo, y se conoció la que será una de las reuniones más claves para conseguir apoyo electoral.

El exalcalde de Medellín anunció este lunes que iniciará una serie de acercamientos con sectores políticos y sociales tras ganar la consulta de Equipo por Colombia y logró una cita con el expresidente César Gaviria, director del Partido Liberal.

Esta reunión se concretó después de que Gutiérrez enviara a David Barguil como emisario y tras un diálogo que la directora del Partido de la U, Dilian Francisca Toro, entabló con el exmandatario que hoy dirige al liberalismo.

Tras entablar ese diálogo, Barguil y Toro lograron su cometido y este 16 de marzo Gutiérrez visitará el apartamento de Gaviria y tratará de convencerlo para que el Partido Liberal lo apoye oficialmente en la primera vuelta presidencial.

El exmandatario aceptó la cita para escuchar las propuestas e iniciativas del político paisa como también lo hizo con el candidato presidencial de la izquierda, Gustavo Petro, y como aseguró que hará con otros aspirantes a la Casa de Nariño.

EL COLOMBIANO pudo establecer que parte de las exigencias que ha puesto sobre la mesa Gaviria es que el candidato al que apoye debe respetar la independencia del Banco de la República y fortalecer el sistema de salud. Estos dos aspectos en concreto pueden distanciarlo de Gustavo Petro, con quien ya ha tenido acercamientos y tiene planteamientos opuestos.

Por lo pronto sería el primer acercamiento oficial de ‘Fico’ con un expresidente de la República y se da después de recibir el apoyo del hasta ayer candidato presidencial del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, quien desistió de su aspiración.

Después de ganar la consulta de la coalición Equipo por Colombia, se conoció que el exalcalde de Medellín buscará diálogos con políticos como los expresidentes Álvaro Uribe Vélez, César Gaviria y Andrés Pastrana.

La cita de mañana con Gaviria será clave para Gutiérrez, por cuenta del amplio poder electoral que tiene el Partido Liberal, pues consiguió 15 curules en el Senado y 32 en la Cámara de Representantes en las elecciones del pasado domingo.

Este martes también se conoció que Rafael Pardo, quien ha sido cercano a la Centro Esperanza de Sergio Fajardo, también pidió una cita con el expresidente Gaviria y con Germán Vargas Lleras, líder natural de Cambio Radical.

De hecho, en la tarde de este martes, en Bogotá, se dio un encuentro entre Vargas Lleras y la jefa de La U, Dilian Francisca Toro, con el fin de analizar qué caminos pueden tomar sus partidos de cara al debate presidencial y cómo pueden comportarse sus colectividades en el Congreso que comienza el 20 de julio próximo.

Ver el trino de Germán Vargas Lleras en Twitter

https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 15 de marzo de 2022.

--------------

4. Renuncia de Zuluaga solidifica la unión de la derecha

Un día después de las elecciones de las coaliciones presidenciales, se produjo sobre el mediodía una consecuencia directa de los resultados: la renuncia del candidato del Centro Democrático Óscar Iván Zuluaga a su aspiración para llegar a la Casa de Nariño.

En un video distribuido a través de sus redes sociales, Zuluaga expresó:

“He llevado una campaña llena de amor y entusiasmo, dedicado a hacer las propuestas más serias para construir el país que nos merecemos, más seguro, con más educación, con más oportunidades para todos. Seguiré actuando con ese fin, contribuyendo en lo que pueda en la defensa de las convicciones que han orientado siempre mi vida política”.

“En vista de los resultados electorales de ayer y de la necesidad de la unidad por el bien de Colombia, he tomado la decisión personal de renunciar a la candidatura presidencial por el Centro Democrático para acompañar la aspiración de Federico Gutiérrez, lo hago sin cálculos políticos o burocráticos, sin esperar nada a cambio y con sincero entusiasmo”, remarcó Zuluaga.

Señala el excandidato que "el partido queda así en la libertad de tomar las decisiones institucionales que juzgue oportunas. Quiero expresar mi sincera gratitud a las personas que me han acompañado en esta aspiración, a mi familia, a mi extraordinario equipo de campaña, a Alicia Eugenia Silva y a los compañeros del partido que me han ofrecido su respaldo generoso. Un mensaje final a todos los colombianos: solo unidos podemos preservar la democracia y la libertad”.

De esta manera el exministro de Hacienda oficializó su retiro del camino hacia la Presidencia. Unas horas después de haberse conocido el resultado de la consulta de Equipo por Colombia, Zuluaga había escrito en su cuenta de Twitter: “Mis sinceras felicitaciones a Federico Gutiérrez por su importante triunfo en la consulta del Equipo por Colombia. Igualmente a Sergio Fajardo y a Gustavo Petro por su triunfo en sus consultas”.

Vale recordar que hace una semana Zuluaga había elegido a la académica Alicia Eugenia Silva como su fórmula vicepresidencial.

Zuluaga había inscrito oficialmente su candidatura el pasado 9 de marzo en compañía de Silva. Ese día aprovechó para referirse, precisamente, a los roces que sostuvo durante la contienda electoral con la coalición a la que hoy se adhiere.

“Siempre estuvo la intención de participar en la alianza Equipo por Colombia. Agoté todos los recursos y buenas intenciones. Pero actitudes y mensajes de algunos de los candidatos ofendieron los principios del Centro Democrático”, dijo para ese momento.

En semanas pasadas, cuatro de los cinco integrantes de la coalición –Aydeé Lizarazo, David Barguil, Enrique Peñalosa y Federico Gutiérrez– ya habían abierto la posibilidad de unirse con Zuluaga tras la consulta del 13 de marzo. Alejandro Char no se pronunció sobre el tema.

El aspirante uribista no había logrado despegar en encuestas, y en su partido no logró cohesión para ser apoyado. De hecho, su llamado a no votar en las consultas fue ignorado hasta por el presidente Iván Duque, de quien se dice también terminó impulsando a ‘Fico’.

Incluso ante la pregunta de si votaría en las consultas, Óscar Iván Zuluaga fue claro al decir “No. Yo soy el candidato a la Presidencia del Centro Democrático. El partido y yo como candidato debemos enfocarnos en votar por Congreso porque el 13 de marzo son las elecciones de Congreso”.

A pesar de esto, varios congresistas del Centro Democrático, como Edward Rodríguez y Gabriel Velasco, habían manifestado su apoyo a la candidatura de Federico Gutiérrez.

Reunión de bancada

Así mismo, después de conocerse los resultados de las consultas presidenciales, el expresidente Álvaro Uribe publicó un trino en el que convocaba a una reunión: "Cerradas las urnas, de la manera más respetuosa se cita a los parlamentarios actuales y que resultaren electos, al doctor Óscar Iván Zuluaga, candidato a la presidencia, con invitación a la doctora Alicia Eugenia Silva, candidata a la vicepresidencia. A la dirección y a los ejecutivos, y a los integrantes de la Dirección Nacional y de las diferentes comisiones a reunión presencial el martes 15 de marzo, a las 2 p.m. en Bogotá”.

Aunque no se especifican las razones de la cita, se especulaba que sería una planeación de nuevas estrategias políticas. Hasta el momento, después de la renuncia de Zuluaga, no se había cancelado ni alterado el horario de la reunión.

Con un trino de apenas dos frases, María Fernanda Cabal felicitó a Zuluaga minutos después de renunciar a la elección presidencial y apoyar abiertamente a Gutiérrez. “Buena decisión. Primero la Patria”, escribió la actual senadora que fue reelegida.

Gutiérrez sobre decisión de Zuluaga

Acerca de la decisión de Zuluaga, Gutiérrez dijo: “Yo le agradezco a él porque es una decisión personal que nada tiene que ver con el partido, él lo dijo: yo me retiro de mi candidatura y me sumo a su campaña sin poner ningún tipo de condicionamiento. Me llamó justo cinco minutos antes de hacer el pronunciamiento, yo le dije gracias”.

“Y lo que va a empezar a pasar es que vienen muchas más adhesiones de diferentes sectores, gente del Partido Verde, del Partido Liberal, Cambio Radical, conservadores, pero sobre todo de ciudadanos que no tienen partido, y yo lo he dicho: nosotros aquí estamos es sumando, cuando ustedes miran el resultado en todo el país de las votaciones del día de ayer, nosotros ganamos prácticamente en todas las regiones dentro del Equipo por Colombia, pero además triplicamos en votación a candidatos de otras coaliciones”, finalizó.

https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 15 de marzo de 2022.

-------------

5. ¿Qué es verdad y qué no de lo que dijo Petro del sistema pensional?

Asofondos dice que que el dinero de los trabajadores no está en Odebrecht.

En el debate presidencial de EL TIEMPO y Semana, el candidato Gustavo Petro dijo que prescindiría de los fondos privados de pensiones para mandar ese dinero al sistema público, una afirmación que ha puesto en alerta a los afiliados de Porvenir, Colfondos, Protección y Skandia.

El candidato del Pacto Histórico mencionó que dará un bono pensional mensual de 500.000 pesos (medio salario mínimo) para 3 millones de personas y que este costaría 18 billones de pesos al año.

Esos recursos -dice- que saldrían de una reforma pensional. Esta consistiría en un sistema de pilares en donde en lugar de tener fondos privados de pensiones el dinero estaría solo en lo público, es decir, en Colpensiones.

“En lugar de tener fondos privados de pensiones con cotizaciones para ahorro individual administradas al 30 por ciento que cobran en un banco, usted manda esa plata a un fondo público: Colpensiones. Con esa plata se paga inmediatamente las actuales pensiones que hoy está pagando el Estado. Entonces liberas al Estado de 18 billones de pesos anuales en el Presupuesto y los gastas en los que no tienen pensión”, señaló el exalcalde de Bogotá.

"¿Entonces vas a nacionalizar el ahorro de los colombianos?", le respondió en directo el otro candidato presidencial Federico Gutiérrez.

A lo que Petro respondió: “¿Es que usted cree que la cotización que crea la ley, que es un parafiscal que es lo mismo que en salud en las EPS, es dinero público? Es dinero público, mi amigo, lo que pasa es que es un sistema diferente. El sistema de pilares es Colpensiones. Paga la pensión el cotizante en Colpensiones, quien cotiza es porque quiere una pensión, cuando llegue su edad, los cotizantes de ese momento le pagan la pensión. Es un método que garantiza la pensión”.

El economista Jorge Restrepo afirmó que no es cierto que los recursos del ahorro pensional individual sean un recurso público o propiedad estatal. “El aporte pensional y de las empresas, y los rendimientos es propiedad de cada persona que ahorra para el retiro; nacionalizarlo como él propuso sería expropiarlo”, expresó.

Adicional a ello, recalcó que la expropiación está prohibida por la Constitución en Colombia. “Solo existe la expropiación con indemnización en casos de necesidad común (una obra pública), de acuerdo con la ley, y por mandato judicial. Esto es para proteger el ahorro y la propiedad personal”, alertó.

El candidato Petro también dijo en el debate que “se deberían quitar los privilegios tributarios” y ese dinero se debería entregar para que una madre cabeza de familia pueda recibir media pensión mínima.

Además, más tarde, afirmó que el dinero de los cotizantes de los fondos privados está hoy en Odebrecht y en el puente de Chirajara. “En todo proyecto quebrado de Colombia están los fondos de pensiones”, señaló.

La respuesta de Asofondos

Ante estas afirmaciones basadas en "mentiras, con imprecisiones y faltas de rigor", desde Asofondos hicieron un llamado a los candidatos presidenciales a dar una discusión rigurosa, responsable, informada, y sobre todo pensando en el bienestar de los trabajadores.

Santiago Montenegro, presidente del gremio que representa a las empresas que administran el ahorro pensional propiedad dijo que las palabras de Petro son falsas. “No es verdad que los fondos de pensiones hayan invertido en el puente de Chirajara. No es verdad que hayan invertido en Odebrecht o que las comisiones sean de un 30 por ciento, sino de un 3 por ciento, y son iguales a las que existen en Colpensiones”, afirmó.

“Quiero hacer un llamado para defender el ahorro pensional que es de los trabajadores. Asofondos quiere un debate informado, basado en cifras”, sentendió Montenegro.

Específicamente sobre la afirmación de las comisiones, el vicepresidente de Asofondos, Daniel Wills, explicó cómo son actualmente los aportes a los fondos obligatorios de pensiones para los empleados dependientes.

Wills dijo que el aporte es del 16 por ciento del salario y de este el empleador pone un 12 por ciento y el empleado otro 4 por ciento.

Además, dice que de ese 16 por ciento, solo un 3 por ciento se usa para cubrir la suma de la comisión y los seguros previsionales.

De un lado, indicó que la comisión es un ingreso de las administradoras y este año llegará a 0,65 por ciento. Del otro, que el seguro previsional para el 2022 llegará a 2,35 por ciento y que este cubre las pensiones en caso de invalidez o muerte del afiliado a través de una aseguradora.

Afirmaciones versus Realidad

Desde Asofondos hicieron una lista de las afirmaciones del candidato frente a la realidad del sistema pensional:

1. Afirmación: Los aportes pensionales en los fondos de pensiones son públicos

Realidad: Eso es falso. Los aportes a los fondos de pensiones son PROPIEDAD de los TRABAJADORES, de nadie más. (art. 13 de la ley 100).

2. Afirmación: Las cotizaciones son “administradas al 30% que cobran en un banco”.

Realidad: Las comisiones (que incluyen seguros por invalidez y muerte) son las mismas en el sistema público y en el privado. En ambos casos se cobra 3%, como se ordena en el artículo 7 de la Ley 797 de 2003. Como porcentaje del saldo administrado, las comisiones son 0,6% y están por debajo del promedio de los países de la OCDE (ver reporte, tabla 1.3)

3. Afirmación: “Un 22% del salario último de lo que ese cotizante ganó es lo que recibe en un fondo de pensiones privado”.

Realidad: ocho de diez pensionados en los fondos privados, en promedio, reciben 80% con respecto al último salario, y los de pensión mínima reciben el 100%. Cabe precisar que las pensiones de los que más ganan, que son una minoría, suelen ser más bajas en el sistema privado que en el público, ¿por qué? Porque en dicho régimen se otorgan millonarios subsidios a los más ricos, que el privado no da.

4. Afirmación: “¿Y los dueños de los fondos de pensiones no han saqueado el Estado?”

Realidad: Los dueños de los fondos de pensiones son los trabajadores colombianos, a la fecha 18 millones de personas, estos fondos son su ahorro para la vejez.

5. Afirmación: “Menos 30% de la cotización mensual que va para administración, que es más que el interés”.

Realidad: El interés ha sido más de diez (10) veces mayor a la comisión. Comparando manzanas con manzanas (es decir, como porcentaje del saldo) la rentabilidad histórica ha sido del 8% (ver hoja inicio moderado), y la comisión, 0,6%.

6. Afirmación: Los fondos privados de pensiones no dan pensión.

Realidad: Cada año el número de pensionados en el sistema privado crece cerca de 20%, mientras que en el sistema público crece 4%. ¡Claro que sí hay pensión, sí hay pensionados! El método que defiende Petro le garantiza pensiones altas y subsidiadas a los de mayores ingresos, pero castiga a los trabajadores de menores ingresos que son el 80% de los trabajadores colombianos.

7. Afirmación: Pasando las cotizaciones de los trabajadores a Colpensiones, puede liberar 18 billones anuales.

Realidad: Cambiar la distribución de recursos de los afiliados es en la práctica expropiar a los ahorros para pensiones. La plata que se va a gastar en el bono pensional de quienes por la informalidad no tienen ahorros, está guardada para pagar las pensiones de los afiliados que sí cotizan para pensiones, pero que aún no llegan a la edad de pensión. Al gastarse esos recursos, no habría con qué pagar las pensiones de quienes hoy tienen 20, 30, 40 años. Quitarles recursos a los que ahorran juiciosamente, para darlos a otros, es tapar un hueco para abrir otro peor.

8. Afirmación: Los fondos de pensiones tienen la plata metida en Odebrecht y en el puente Chirajara.

Realidad: Los fondos de pensiones invirtieron en la vía al Llano, y vendieron su participación cuatro (4) años antes de que se cayera el puente Chirajara. También es mentira que haya habido inversiones en Odebrecht. Pero más importante, hay 18 millones de afiliados que pueden verificar cada tres meses, a través de su extracto, dónde está su ahorro y saben cuánto ha crecido en las distintas ventanas de tiempo.

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 15 de marzo de 2022.

--------------

6. Fuertes críticas a Betancourt por referirse a la depresión de Petro durante debate

La candidata presidencial se refirió a un episodio del senador en Bélgica.

El primer debate presidencial posterior a las elecciones legislativas terminó en una lluvia de críticas para la candidata Íngrid Betancourt por, entre otras cosas, hacer público un episodio de depresión de Gustavo Petro que ella habría presenciado.

A pesar de que la discusión nada tenía que ver con salud mental, Betancourt relató: “Cuando fui a visitar a Gustavo me acuerdo que él estaba en una gran depresión, tirado en el piso, sin poder moverse”.

La situación habría ocurrido hacia mediados de los años noventa en Bélgica, cuando Petro era primer secretario de la embajada de Colombia en dicho país. Precisamente, la anécdota salió a la luz luego de una discusión que surgió durante el debate por las críticas que hizo Betancourt a las alianzas de Petro, quien se ha presentado como el candidato del sector alternativo pero, como ella lo recordó, se ha visto en fotos con figuras como Luis Pérez y César Gaviria.

La mención al episodio se dio en medio de un rifirrafe que inició pocos minutos después de que comenzara el debate:

—Tú respóndeme. ¿En qué gobierno trabajabas tú cuando fuiste nombrado en la embajada de Bélgica?

—Sabes que en el de Gaviria porque me iban a matar... Y renuncié. ¿Sabes por qué renuncié?

—Porque te dio una depresión

—Tú que fuiste a visitarme a mi casa en Bélgica, acompañada de Carlos Alonso Lucio. ¿Con que teoría? Que trataron de convencerme (...) Me nombran para salvar mi vida. Renuncio porque no quería estar en el gobierno de Samper y ustedes defendían a Samper.

En suma, Petro expuso que Íngrid Betancourt fue a su casa para pedirle “la defensa del gobierno de Samper”, lo que la candidata señaló como una afirmación “absolutamente falsa”. “Yo creo que tú tienes alzheimer”, le dijo Betancourt a Petro y, paso a seguir, contó la anécdota del episodio depresivo del candidato en Bélgica.

Ver la publicación de Katherine Miranda en Twitter

“Lo siento, pero @IBetancourtCol cayó muy bajo hoy, que mal ser humano es”, criticó a través de Twitter la representante a la Cámara de Alianza Verde, Katherine Miranda. “La salud mental es un tema serio, no podemos aceptar ningún tipo de burla. Debemos abordar esta situación, que viven millones de colombianos, desde una óptica de salud pública”, agregó en otro trino.

Varios usuarios de Twitter se sumaron a las críticas, identificándose con la experiencia particular de Petro.

“Cuando Ingrid le saca en cara a Petro un episodio de depresión, también se está burlando de todos los que alguna vez hemos pasado por crisis que nos sobrepasan. Esa burla debería abrirnos los ojos para ver su talante discriminador y arrogante”, dijo un usuario.

“Qué pretendía @IBetancourtCol al sacarle a @petrogustavo ese episodio de depresión? Hacerlo quedar mal? No, mija, lo que logró fue mostrar a Petro como un humano que siente, sufre, vive como cualquiera. Su intención rastrera le salió mal, meterse con la depresión es atacar medio país”, señaló otra persona en la red social.

https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 15 de marzo de 2022.

--------------

7. ¿En qué van las investigaciones contra Armando Benedetti?

El senador que apoya la candidatura de Gustavo Petro se enfrentó con Federico Gutiérrez.

En el debate presidencial organizado por EL TIEMPO y Semana, el candidato presidencial Federico Gutiérrez cuestionó al candidato Gustavo Petro dado que uno de sus asesores de campaña, el senador Armando Benedetti, tiene procesos judiciales en marcha.

Uno por presunto enriquecimiento ilícito en la Corte Suprema de Justicia y uno de extinción de dominio en la Fiscalía. ¿En qué van ambos procesos?

Corte niega petición de Iván Moreno de anular segundo juicio en su contra

Corte Suprema advierte por 'corto circuito' en extradiciones con Honduras

Camilo Romero, a juicio disciplinario por contrato de licor en Nariño

El proceso por presunto enriquecimiento

El proceso por presunto enriquecimiento ilícito arrancó en la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia con base en un informe pericial 004 del 24 de marzo de 2020 que consolidó su información económica, patrimonial y financiera desde 2002 que llevó a que, en marzo de 2021, el despacho de la magistrada Cristina Lombana le abriera una investigación formal y lo llamara a indagatoria.

En el expediente se indicó inicialmente que Benedetti tendría por justificar 2.919 millones de pesos que supuestamente no provendrían de su actividad económica como congresista, hechos que han sido negados rotundamente por el senador.

Según la defensa del senador, en octubre del año pasado, el despacho ordenó realizar otro dictamen pericial.

Ese informe sería el número 00327-05 del 13 de septiembre de 2021, en el cual funcionarios de policía judicial realizaron una nueva búsqueda de bases de datos solicitada a la Dian para recopilar declaraciones de renta entre 2002 y 2009 que concluyó que “no se presentaron diferencias patrimoniales por justificar”.

En febrero pasado, Benedetti envió a la Corte una carta en la que señala que se han recaudado más de 600 pruebas y en la que recordó que, desde diciembre de 2021, solicitó otras pruebas más.

“En noviembre pasado los peritos de la Fiscalía afirmaron que mi patrimonio estaba justificado. Por supuesto, este es un tema que debe surtir toda la valoración y controversia, pero cuando menos constituye un fuerte indicio de inocencia”, dijo Benedetti.

Hasta el momento, ese proceso sigue en estudio en el despacho de la magistrada Lombana.

El otro proceso de extinción en la Fiscalía

Por cuenta de una compulsa de copias que hizo la Corte Suprema con base en el primer informe pericial, la Fiscalía General anunció la imposición de medidas cautelares sobre ocho inmuebles urbanos ubicados en Bogotá, Puerto Colombia (Atlántico) y Villavicencio (Meta), cuya titularidad estaría a nombre de Armando Alberto Benedetti Villaneda, Ruby Corredor Ruiz, Paola Andrea Lasso Corredor y Luis Alberto Nicolella de Caro, avaluados en más de 8.000 millones de pesos.

El informe usado para llamar a indagatoria a Benedetti hacía referencia a la compra de un apartamento en un exclusivo sector de Bogotá por 1.600 millones de pesos, adquirido por Ruby Corredor a la Dirección Nacional de Estupefacientes en octubre de 2010, que pasó a manos de Benedetti ese mismo año y este, a su vez, constituyó una hipoteca con un banco por dicho monto.

Igualmente, la Fiscalía afectó con medida cautelar 100 millones de pesos, al parecer correspondientes a un leasing financiero contratado por el senador.

“El material probatorio recaudado evidenció que presuntamente Benedetti realizó maniobras fraudulentas para incorporar a su patrimonio dineros que no ha podido justificar”, dijo la Fiscalía en ese momento al reseñar además el inmueble de 1.600 millones de Ruby Corredor.

Ese proceso de extinción del derecho de dominio está en marcha. EL TIEMPO estableció que la Fiscalía aún no ha radicado la respectiva demanda ante un juez, para lo cual tiene un plazo de seis meses.

Fuentes de la Fiscalía señalaron que el caso no ha sido cerrado y sigue en proceso de investigación.

Entre tanto, al resolver una tutela, el pasado 25 de enero, la Corte Suprema de Justicia le hizo un llamado de atención a la Fiscalía por este proceso y la exhortó para que, con independencia de si mantiene o no las medidas cautelares, “en la expedición de futuros actos a su cargo haga uso de un lenguaje compatible con la naturaleza patrimonial de la acción de extinción del derecho de dominio y, en consecuencia, se abstenga de proferir afirmaciones que impliquen atribución de responsabilidad penal a los individuos, sin que se cuente con el respaldo para ello”.

La Corte hizo esta apreciación luego de que la Fiscalía, en algunos de los escritos relacionados con este caso, pareciera dar por sentado la responsabilidad de Benedetti “abusando de sus funciones en detrimento del erario público, traicionando la confianza depositada por sus electores".

La Corte además cuestionó a la Fiscalía por haber usado en el procedimiento en el apartamento del senador a 15 integrantes del Ejército, armados, acompañado de cinco funcionarios del CTI, al considerar que este fue excesivo.

"El involucrado en la diligencia, esto es, el accionante Armando Alberto Benedetti Villaneda - y su familia -, es una persona con un grado de exposición pública por su calidad de senador y desarrolla sus funciones en el Congreso de la República, por lo que tampoco es dable colegir que por sus características particulares resultaba necesario, proporcional y razonable el despliegue militar evidenciado en este caso", dijo la Corte en su mmento.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

@JusticiaET

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 15 de marzo de 2022.

-------------

8. ‘Mucho hace el que no hace estorbo’, dice el expresidente Uribe

El exmandatario solicitó consultas con la militancia para decidir sobre el ‘futuro inmediato’.

Varias reflexiones realizó este martes el expresidente y jefe máximo del Centro Democrático, Álvaro Uribe, en el primer encuentro con la bancada y otros dirigentes de su partido, luego de los resultados legislativos del domingo pasado.

Uribe afirmó que este no era un “día de fiesta” y resaltó el hecho de que la colectividad haya perdido curules en el Congreso en las elecciones legislativas del 13 de marzo.

“El momento nos obliga a tener mucha cabeza fría, porque más allá del partido, que hemos perdido muchas curules, hay un riesgo enorme para la patria”, afirmó el exmandatario frente a su bancada y el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga.

El jefe máximo del Centro Democrático les solicitó a los congresistas elegidos Miguel Uribe Turbay, María Fernanda Cabal, Paloma Valencia, Alirio Barrera y Óscar Darío Pérez “que empiecen un trabajo a ver cómo se puede hacer esta transición política”, de la que no dio mayores detalles.

La idea sería, según Uribe, “consultarles a los 600.000 registrados del partido, consultando a Óscar Iván y Alicia Eugenia (Silva), y a los compañeros todos, sobre este futuro inmediato” y “reexaminar los temas programáticos más importantes para las conversaciones que vayan a tener”.

“Quiero dejar en la mente de ustedes esto: cualquier candidato al que yo me le acerque, ahí mismo dicen ‘uribista’ y le ponen un estigma. Inclusive me daba pena que Óscar Iván saliera conmigo por allá en caminatas y a él se los dije”, afirmó el expresidente.

Y agregó: “Por eso quiero hacer ahora una tarea aplicando el principio ‘mucho hace el que no hace estorbo’, pero el partido no puede ser obstáculo ni factor de taponamiento. Tiene que ayudar con sus actitudes, su pensamiento, sus decisiones, a que esto pueda llegar a tener una gran coalición con la cual Colombia pueda enfrentar eficazmente esto de Petro”.

Ver la publicación del perfil oficial del partido Centro Democrático en Twitter

https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 15 de marzo de 2022.

-------------

9. “No es un día de fiesta”: Uribe admite que el Centro Democrático perdió curules por su culpa

La reunión del Centro Democrático se ha prolongado por tres horas. También se discute la adhesión del partido a la campaña de Federico Gutiérrez.

El líder natural del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, convocó al cierre de las urnas de este domingo a una reunión extraordinaria de su partido. Este martes el expresidente admitió durante ese cónclave que, con transmisión en vivo, que su colectividad no pasa por un buen momento.

“Disminuimos muchas curules. El principal responsable de esa disminución soy yo, por la afectación a mi reputación”, dijo Uribe durante el cónclave al que asisten los congresistas electos y en ejercicio.

Para el período legislativo, que arranca este 20 de julio, la bancada en Senado del Centro Democrático tendrá 14 asientos, cinco menos que los que alcanzaron en 2018 cuando lograron 19 curules.

Ver el trino del expresidente Álvaro Uribe Vélez

“Cuando las familias están pobres, tienden a ser más unidas. Este es el marco de esta reunión. En lo que a mí refiere, voy a procurar aplicar un principio de una señora santandereana: mucho hace el que no hace estorbo”, dijo el expresidente mientras se achacaba la responsabilidad del bajón del partido en las urnas.

Uribe, además, aseguró que una de las estrategias fallidas fue la intención apresurada de algunos de sus congresistas de querer saltar de la Cámara al Senado.

¿Se unirán en pleno a Federico?

La reunión, que se prolonga desde las 2:00 p.m. de este martes, discute también una posible adhesión del partido en pleno a la campaña de Federico Gutiérrez, ganador de la consulta del Equipo por Colombia el pasado domingo.

La decisión parece cantada. Este lunes Óscar Iván Zuluaga renunció a su candidatura presidencial por el Centro Democrático para tomar “la decisión personal” de apoyar a Federico Gutiérrez, quien desde su victoria en la consulta, con 2.160.329 votos, se perfila como la ficha más fuerte de la derecha.

En el cónclave uribista se le ha escuchado a Miguel Uribe Turbay, congresista electo por el Centro Democrático, a Ernesto Macías y al exministro Fabio Valencia Cossio, pedir que su colectividad se una a la campaña de “Fico” Gutiérrez.

Entre tanto, Uribe insiste en que la decisión que se tome, debe hacerse con prudencia. “Si nuestro partido sale a decir que nuestro candidato es Federico, vamos a tener a todo el mundo diciendo: ‘claro, el candidato del uribismo´”.

https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 15 de marzo de 2022.

------------

10. Cónclave uribista: bronca y discusión por gobierno Duque y apoyos a “Fico”

Este martes, tanto congresistas electos como aquellos que se quemaron, se reunieron en Bogotá bajo la batuta de Álvaro Uribe. El encuentro afloró viejas discusiones.

La crisis que enfrenta el Centro Democrático tras el revés legislativo del pasado domingo puso a la plana mayor del uribismo a reunirse este martes en Bogotá en búsqueda de soluciones. El cónclave no podía estar en cabeza de otro que del propio Álvaro Uribe, que dijo ser el responsable de la disminución en el número de curules en Senado y Cámara. Más allá de las declaraciones de unos y otros, de las explicaciones y el diagnóstico, el encuentro dio pie a que afloraran las pugnas internas que se viven de vieja data en las huestes uribistas y que ahora se exacerban tras los problemáticos resultados del domingo.

La bronca dividió a los congresistas entre asuntos decisivos: el eventual apoyo a la candidatura de Federico Gutiérrez, la supuesta “ninguneada” a la aspiración de Óscar Iván Zuluaga y la búsqueda de las causas y los responsables de lo ocurrido. Justamente este último asuntó exacerbó los ánimos en medio de la convención y generó una discusión entre figuras como María Fernanda Cabal, Paloma Valencia, Fabio Valencia Cossio o Ernesto Macías.

La pugna la desató la propia Cabal, que llamó la atención por la responsabilidad del gobierno de Iván Duque y su desprestigio en los resultados: “Elegimos Gobierno y no fuimos partido de gobierno. Usted (hablándole a Uribe) ha sido muy prudente en evitar involucrar al Gobierno, pero las consecuencias son claras desde las elecciones regionales. Aquí no disfrutamos ser partido de gobierno, aquí se gobernó con adversarios y así de claro”.

A su turno, la senadora Paloma Valencia instó a cuestionar “qué pasó durante este Gobierno del Centro Democrático, que dejamos de enamorar a los colombianos”. Y, en esa línea, abrió la discusión sobre los pocos respaldos a Zuluaga y la decisión de muchos en la bancada de votar la consulta del Equipo por Colombia y declarar su respaldo por candidatos como Federico Gutiérrez o Álex Char.

“Lamenté muchísimo que miembros de este partido hubieran dejado solo a Zuluaga y se hubieran ido para una coalición. Me duele porque Zuluaga era el presidente que Colombia necesitaba (…) Esta es una reflexión interna sobre la disciplina del partido. ¿Somos un partido donde los congresistas deciden por encima de la colectividad?”, declaro Valencia.

Los vainazos de un lado y otro generaron el descontento de senadores como Ernesto Macías, fiel escudero del gobierno Duque, que reprochó la supuesta responsabilidad del Ejecutivo “Recurrentemente, se ha venido diciendo que el problema del partido es el gobierno. Eso dicen unos sectores del partido. He dicho que al partido le faltó cobrar los éxitos y logros del Gobierno. Se destacan los lunares, pero no los logros, que son muchísimos. ¿Que ha cometido errores? claro, pero los éxitos no se reclaman y no se reclamaron como debía ser. A Duque, que es el jefe estatutario del partido, no se le invitan a estas reuniones, y sí puede”, explicó.

Reviró también Fabio Valencia Cossio, cuyo hijo, Santiago Valencia, fue uno de los que se quemó en las elecciones del domingo. Valencia, que reivindicó su disciplina y lealtad al partido, lamentó la decisión de Óscar Iván Zuluaga, pero insistió en que “Fico Gutiérrez” es la “mejor opción” ante la salida del exministro de Hacienda. “Eso ya lo sentimos las bases”.

La discusión llevó al propio Uribe a dirimir y tratar de apaciguar los ánimos, dándole la palabra uno a uno a los quejosos y contestando preguntas. “Frente a gobierno digamos sí, faltaron unos temas, pero los partidos deben ser dinámicos y dialecticos. Hay temas muy buenos, y otros en lo que ha tenido problema el Gobierno”, sostuvo frente a la responsabilidad de Duque. Ante el eventual respaldo a “Fico”, Uribe desautorizó los llamados a adherir desde ya e insistió en que se requiere escuchar a las bases antes de tomar cualquier decisión. Dicha decisión, se tomaría tras una consulta virtual a más de 600.000 afiliados.

https://www.elespectador.com/, Bogotá, 15 de marzo de 2022.

-----------

11. Cámara de Representantes por Antioquia: Centro Democrático, el más votado

Aseguró cinco curules en esa célula legislativa por esa entidad territorial.

El Centro Democrático, como hace cuatro años, fue la colectividad que más apoyo recibió en la jornada electoral del pasado domingo en la votación a la Cámara de Representantes por Antioquia, al acumular 424.828 sufragios que le permitió asegurar cinco curules en esa célula legislativa, las que estimaban analistas de la región.

En ese sentido, el uribismo pierde dos curules, una de estas la de Margarita Restrepo, quien es una gran escudera del expresidente Álvaro Uribe en el departamento. Los electos por esta colectividad son Hernán Cadavid, Óscar Darío Pérez, John Jairo Berrío, Yulieth Sánchez (cercana a los Suárez Mira en Bello) y Juan Fernando Espinal.

Los partidos tradicionales Conservador y Liberal reafirmaron sus curules de 2018. Cada uno aseguró nuevamente sus tres escaños. En la tolda roja repite Julián Peinado, de la casa de Héctor Londoño en Envigado; y llegan Luis Carlos Ochoa, ficha del senador Iván Agudelo, que se quemó para estas elecciones; y María Eugenia Lopera, exdiputada impulsada por Julián Bedoya.

Los titulares de las curules conservadores se renovaron en caras, mas no en estructuras y maquinarias políticas. LA mayor votación la sacó Daniel Restrepo, fórmula de Carlos Andrés Trujillo, quien se convirtió en el principal elector de Antioquia sin Uribe como competencia; le sigue Andrés Felipe Jiménez, familiar del actual presidente del Senado, Juan Diego Gómez, e hijo del excongresista Pedro Jiménez; y Luis Miguel López; y Luis Miguel López, del grupo católico Unión Familia.

Mauricio Parodi, de Cambio Radical, logró repetir curul, pero esta vez de la mano de Colombia Justa-Libres y el MIRA. Sin embargo, la alianza no les dio a los cristianos para montar a su candidato Misael Cadavid, que tenía el apoyo del exgobernador Luis Pérez.

El Pacto Histórico logró 224.586 apoyos en la Cámara de Antioquia y dos curules, en cabeza de David Alejandro Toro, cercano a Daniel Quintero; y Susana Gómez, la joven directora que la convirtieron en el rostro del paro nacional de 2021. Luz María Múnera, exconcejal de Medellín y lideresa de izquierda en la ciudad, no alcanzó a entrar a la Cámara.

La Alianza Verde fue el partido que aumentó su participación en Antioquia con dos curules. La de Elkin Ospina, exalcalde de La Ceja; y Juan Camilo Londoño, exfuncionario del Inder y una de las fórmulas de León Fredy Muñoz. Así mismo, la Coalición Centro Esperanza logró una curul en cabeza del exconcejal Daniel Carvahlo, que tenía el aval de Verde Oxígeno.

La U fue el gran perdedor al no lograr mantener su curul que ahora encabeza Mónica Raigoza. Las razones que se le achacaban es la ausencia del senador Germán Hoyos para esta contienda, quien no quiso lanzarse de nuevo y, en cambio, apoyó la candidatura de su hermano Óscar Hoyos, que se quemó para Cámara en la Coalición Centro Esperanza.

Partido Curules

Centro Democrático............................................................................................................. 5

Partido Conservador...............................................................................................................3

Partido Liberal.......................................................................................................................... 3

Pacto Histórico..........................................................................................................................2

Alianza Verde.............................................................................................................................2

El Espectador en video:

https://www.elespectador.com/, Bogotá, 15 de marzo de 2022.

------------

12. Ucrania debe admitir que no será parte de Otan: Zelenski

El asesor de la Presidencia de Ucrania Mijailo Podoliak ha confirmado este martes la reanudación de las conversaciones con Rusia en el marco del conflicto, al tiempo que ha lamentado que la discusión entre las partes es "muy difícil".

La cuarta ronda de conversaciones comenzó el lunes de forma telemática, pero fue necesario un "receso técnico" para facilitar "trabajo adicional" de subgrupos de trabajo y la especificación de ciertas definiciones, según Podoliak, que no proporcionó más detalles.

"Se han reanudado las negociaciones. Hay una discusión muy difícil entre las partes", ha indicado el asesor en declaraciones a la agencia de noticias ucraniana Ukrinform.

De otra parte  Zelenski, dijo que su país tiene que aceptar que no se convertirá en un miembro de la OTAN, una de las principales razones usadas por Rusia para justificar su invasión. "Ucrania no es un miembro de la OTAN. Lo entendemos. Durante años hemos escuchado que las puertas estaban abiertas, pero también hemos escuchado que no podríamos unirnos. Esa es la verdad y hay que reconocerla", dijo el presidente en una videoconferencia con responsables militares.

El ministro de Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, también ha indicado que las negociaciones "continúan" y ha asegurado que Rusia trata de "detener" la guerra.

"Puedo asegurarles que esto es exactamente lo que estamos haciendo: estamos deteniendo la guerra que el régimen de Kiev ha librado contra la población del Donbás durante al menos ocho años", ha indicado en rueda de prensa, según ha recogido la agencia de noticias rusa Interfax.

En este sentido, ha afirmado que las negociaciones tienen lugar "para garantizar el estatus militar neutral de Ucrania, en el contexto de las garantías de seguridad para todos los participantes en este proceso, en el contexto de la desmilitarización de Ucrania, para que no haya amenazas para Rusia (...) y en el contexto de, por supuesto, la finalización de la política de nazificación del país".

Las conversaciones comenzaron el 28 de febrero, pocos días después del comienzo de la ofensiva, pero no hay habido avances sustanciales en ninguna de las sesiones. El domingo trascendió que los equipos de negociación han comenzado a percibir ciertos puntos de contacto en las conversaciones para un alto el fuego y la suspensión de la invasión rusa en Ucrania, aunque todavía queda un largo camino para concretar posturas.

Podoliak había dicho antes que durante la ronda de conversaciones se abordarían la "retirada inmediata" de tropas rusas del país y "garantías de seguridad".

Ninguno de los dos equipos negociadores ha querido concretar peticiones en público. Hasta ahora se sabía que Rusia exigía a Ucrania que reconociera las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk, se olvidara de sus aspiraciones sobre Crimea y prometiera que en ningún caso se incorporaría a la OTAN, demandas inaceptables en principio para Ucrania.

https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 15 de marzo de 2022.

-------------