----------------------------------------------------------------------------------------
Declaración final del primer encuentro en Bogotá del Foro Madrid
Foro Madrid
https://foromadrid.org/declaracion-de-bogota-en-defensa-de-la-libertad-la-democracia-y-el-estado-de-derecho-a-ambos-lados-del-atlantico/
23 de febrero de 2022
“En defensa de la Libertad, la Democracia y el Estado de Derecho a ambos lados del Atlántico”
En el marco del Primer Encuentro Regional del Foro Madrid en Bogotá, “En defensa de la Libertad, la Democracia y el Estado de Derecho”, e inspirados por el espíritu de la Carta de Madrid, publicada el 26 de octubre de 2020,
Queremos expresar,
Nuestro agradecimiento a Colombia y a su pueblo, ejemplo de integridad y gallardía que nunca se ha doblegado ante los violentos, con una especial mención a sus fuerzas de seguridad que también reflejan su fortaleza de espíritu.
Nuestra profunda condena a la agresión de terrorismo urbano perpetrada por las turbas del odio, la intolerancia y la violencia comunista, seguidoras de Gustavo Petro.
Nuestra preocupación por el avance del castro-comunismo en países como Perú, Honduras y Chile; y la profundización del Socialismo del Siglo XXI en México, Argentina y Bolivia.
Nuestra preocupación por el futuro de Colombia y la pretensión de que un proyecto narcoterrorista asalte el poder de una de las democracias más sólidas de la región.
Consideramos,
Que la Democracia, la Libertad y el Estado de Derecho se encuentran acechados por los regímenes comunistas y criminales de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia, los cuales ponen en riesgo la seguridad y estabilidad de todo el hemisferio, apoyados por actores extra continentales que atentan contra los valores de Occidente.
Que existen serios riesgos para las democracias de la región a través de los proyectos que pretenden entregar Colombia a las mafias del narcotráfico e instaurar el comunismo en Brasil en las venideras elecciones presidenciales.
Que el comunismo se ha organizado en espacios como el Foro de São Paulo y más recientemente en su tapadera del Grupo de Puebla, luego de socavar durante décadas las democracias liberales de la región, y que además mantiene estrechos vínculos con las mafias del crimen internacional, entre ellas, las FARC y el Cartel de los Soles.
Que la defensa de la democracia y de las instituciones es un deber de todos los ciudadanos amantes de la libertad; y que deben coordinarse esfuerzos con fin de unificar acciones no sólo en el campo político, sino también en el cultural, económico, social, etc.
Creemos necesario:
Articular esfuerzos, por medio de Foro Madrid, para sumar aliados y denunciar los planes del bloque castro-comunista continental, y a la vez actuar en consecuencia para contrarrestarlos.
Brindar todo su respaldo a los proyectos políticos comprometidos con la defensa de la Libertad, la Democracia y el Estado de Derecho de la región, comenzando por los Congresos de Perú, Honduras y Chile, que son los principales muros de contención frente a los planes de dominación comunista.
Enviar un mensaje de apoyo y de esperanza a los pueblos de Cuba, Nicaragua y Venezuela, que luchan diariamente para liberar a sus naciones de los regímenes totalitarios que los gobiernan.
Exigir al régimen boliviano la liberación inmediata de la expresidenta Jeanine Áñez, quien se ha declarado en huelga de hambre, y responsabilizar al presidente Luis Arce de su integridad física.
Censurar la campaña internacional de desprestigio que se ha desatado en contra del presidente del Brasil, Jair Bolsonaro, campaña que busca interferir en las próximas elecciones para entregarle el poder al Foro de São Paulo y regresar al modelo de corrupción que representa Lula da Silva, que había sido superado.
Repudiar la oferta hecha al gobierno de Vladimir Putin por parte del presidente de Argentina, Alberto Fernández, de usar a su nación como puerta de entrada de Rusia a Iberoamérica.
Condenar la intromisión en nuestras naciones de China, Rusia, Irán y otras potencias extra continentales, las cuales pretenden usar la región para fines bélicos de expansión.
Respaldar a la OEA y particularmente a su Secretario General, Luis Almagro, frente a las pretensiones del Grupo de Puebla de disolver esa organización con el fin de reemplazarla por la CELAC.
Denunciar que las mafias del narcotráfico y los grupos terroristas pretenden apoderarse de Colombia en las próximas elecciones, con el apoyo del régimen venezolano, buscando obtener con los votos lo que no han podido lograr luego de 60 años de violencia comunista.
Impulsar proyectos que sirvan para difundir y consolidar la cultura judeocristiana occidental a ambos lados del Atlántico, frente al embate de la guerra cultural marxista, que busca demoler los cimientos de nuestra civilización.
En Bogotá, a los diecinueve días del mes de febrero de dos mil veintidós.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
La Hora de La Verdad condena la despenalización del aborto en Colombia
Radio Red RCN, Bogotá
https://www.youtube.com/watch?v=LPtGzrbi_U8
23 de febrero de 2022
“Es la pena de muerte para los niños que están por nacer”: Fernando Londoño
Escuche el programa en:
https://www.youtube.com/watch?v=LPtGzrbi_U8
------------------------------------------------------------------------------------------------
Denuncian por prevaricato a jueces que despenalizaron el aborto en Colombia
Revista Semana, Bogotá
https://www.semana.com/nacion/articulo/lo-ultimo-denuncian-por-prevaricato-a-magistrados-que-despenalizaron-el-aborto-en-colombia/202224/
23 de febrero de 2022
A la Comisión de Acusación llegó una denuncia de integrantes de Colombia Justa y Libres para que se investigue a los magistrados por los presuntos delitos de prevaricato por acción y abuso de autoridad por acto arbitrario. La Corte Constitucional despenalizó el aborto en Colombia hasta la semana 24 de embarazo.
Los magistrados Alberto Rojas, Antonio José Lizarazo, José Fernando Reyes, Diana Fajardo y Julio Andrés Ossa (conjuez), fueron denunciados ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes para que se investigue si se excedieron en sus funciones y cometieron presuntos delitos al despenalizar el aborto en Colombia.
La denuncia fue interpuesta por David Cote, integrante del partido Colombia Justa Libres, desde el que se han opuesto férreamente a la interrupción del embarazo en nuestro país. Según la denuncia, los magistrados que votaron por el sí estarían incursos en unos presuntos delitos ya que el tema había estudiado por el Congreso de la República. “Presentamos esta denuncia contra los cinco magistrados que despenalizaron el aborto en Colombia. Creemos que hay un presunto prevaricato por acción al desconocer lo que establece el artículo 243 de la Constitución Política y se ha vulnerado la cosa juzgada constitucional”.
A juicio de Cote, “no puede ser que la Corte se haya pronunciado más de 25 veces en esta materia y no haya un límite a su función”. Por esa razón, se solicita a la Comisión de Acusación que revise la denuncia y se determine si hay lugar para abrir una investigación en contra de los magistrados. “Los magistrados que profirieron la Sentencia que despenalizo el aborto hasta la semana 24 de gestación y mantuvo las causales hasta el nacimiento, incurrieron en el delito de Prevaricato por acción al proferir sentencia contraria a la Constitución Política de Colombia y consecuentemente en el delito de abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto por el exceso en sus funciones”, dice la denuncia.
En el documento se argumenta que el delito de abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto se podría configurar en este caso porque en “el artículo 152 del Código Penal Colombiano establece que se incurre en el delito de abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto cuando un empleado oficial con ocasión de sus funciones o excediéndose en el ejercicio de ellas cometa acto arbitrario o injusto. La Sentencia ya aludida además de ser manifiestamente contraria a la Constitución y a la ley, como ya se estableció anteriormente, constituye un exceso en el ejercicio de las funciones por parte de los exmagistrados de la Corte Constitucional que la profirieron, dado que a través de dicha sentencia se reforma el Código Penal Colombiano y el Artículo 11 de la Constitución Política de Colombia en lo teniente a la inviolabilidad del derecho a la vida”.
Ahora la denuncia la conocerá el presidente de la Comisión de Acusación Óscar Villamizar y hará el reparto para que alguno de los representantes investigadores defina si hay mérito para abrir una investigación formal. Desde Colombia Justa Libres aseguran que además de haber presentado esta denuncia, promoverán el referendo para que los colombianos decidan en las urnas si están de acuerdo con el tema del aborto.
La discusión por la despenalización del aborto en Colombia sufrió constantes aplazamientos. El primero se presentó tras el impedimento radicado por el magistrado Alejandro Linares, quien señaló que en una entrevista había hecho mención al respectivo tema, dejando entrever, en parte, su posición. El pasado 20 de enero, el conjuez Hernando Yepes Arcila –quien también tuvo que enfrentar una recusación que al final no prosperó– destrabó la acalorada y cerrada decisión, avalando el impedimento radicado por Linares al considerar que había incumplido el compromiso que existía para no hacer mención alguna de los temas que se discutían en la Corte Constitucional.
Tras esto, se realizó la Sala Plena para debatir las ponencias. Sin embargo, la discusión terminó empatada a cuatro votos (a favor: Alberto Rojas Ríos, José Fernando Reyes, Antonio José Lizarazo y Diana Fajardo; en contra: Cristian Pardo, Paola Meneses, Jorge Ibáñez y Gloria Ortiz), hecho por el cual se tuvieron que designar dos conjueces para que participaran en el debate. Y este lunes, en sala extraordinaria, finalmente se tomó esta decisión. La Corte le pide Congreso de la República y al Gobierno nacional para que, “sin perjuicio del cumplimiento inmediato de esta sentencia y, en el menor tiempo posible, formulen e implementen una política pública integral –incluidas las medidas legislativas y administrativas que se requiera, según el caso–, que evite los amplios márgenes de desprotección para la dignidad y los derechos de las mujeres gestantes, descritos en esta providencia y, a su vez, proteja el bien jurídico de la vida en gestación sin afectar tales garantías, a partir del condicionamiento de que trata el resolutivo anterior”.
Y agrega el alto tribunal: esta política debe contener, como mínimo, “(i) la divulgación clara de las opciones disponibles para la mujer gestante durante y después del embarazo, (ii) la eliminación de cualquier obstáculo para el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos que se reconocen en esta sentencia, (iii) la existencia de instrumentos de prevención del embarazo y planificación, (iv) el desarrollo de programas de educación en materia de educación sexual y reproductiva para todas las personas, (v) medidas de acompañamiento a las madres gestantes que incluyan opciones de adopción, entre otras y (vi) medidas que garanticen los derechos de los nacidos en circunstancias de gestantes que desearon abortar”.
----------------------------------------------------------------------------------------
Habla Diego Rubiano, del Observatorio Político de la MOE, sobre el trasteo de votos
La Hora de la Verdad
Radio Red RCN, Bogotá
http://www.lahoradelaverdad.com.co/diego-rubiano-subcoordinador-del-observatorio-politico-de-la-moe-hablo-sobre-el-trasteo-de-votos-en-el-pais/
15 de febrero de 2022
Diego Rubiano, subcoordinador del Observatorio Político de la Misión de Observación Electoral (MOE), habló sobre el trasteo de votos en el país. El investigador aseguró que la MOE ha hecho un seguimiento de la trashumancia electoral y ha lanzado varias alertas de manera mensual, buscando que la Registraduría Nacional tome cartas en el asunto y dé garantías electorales. Rubiano denunció que cerca de 300.000 ciudadanos no hicieron los procesos de identificación facial y podrían estar incurriendo en un fraude electoral.
Escuche la entrevista completa en:
https://go.ivoox.com/rf/82252901
--------------------------------------------------------------------------------
El increíble robo de los audios de la Comisión de la Verdad
Por José Obdulio Espejo Muñoz
Libreta de Apuntes, Bogotá
https://libretadeapuntes.com/mentiras-verdaderas/
22 de febrero de 2022
¿Cómo creer en el informe final de una Comisión de Esclarecimiento de la Verdad (CEV) que le miente al país sobre realmente qué se perdió el pasado fin de semana en el domicilio del investigador Eduardo Andrés Celis? ¿Se robaron las grabaciones de las entrevistas con Darío Úsuga, alias ‘Otoniel’, como se conoció el sábado, o únicamente los equipos utilizados en esta tarea −dos grabadoras digitales, además de un computador portátil y un teléfono móvil−, como aseguró posteriormente a la prensa el comisionado Alejandro Valencia Villa?
Porque resulta grave en grado superlativo el hecho de que manos criminales hayan perpetrado este ataque artero contra el trabajo de la Comisión, pero más grave aún que material sensible de investigación de esta entidad transicional estuviera en la residencia de uno de sus funcionarios que tiene calidad de investigador.
De ahí que sea absolutamente necesario que el presidente del organismo, Francisco De Roux, responda inicialmente al menos tres sencillas preguntas:
¿Cuáles son los protocolos de seguridad de la CEV? ¿Existe una especie de procedimiento similar a la cadena de custodia que asegure la originalidad de la información y la fiabilidad de las fuentes que soportan las verdades que el organismo transicional recoge? ¿Quién autoriza la tenencia de información sensible del trabajo de la Comisión en lugares distintos a la sede de la entidad?
No tengo la menor duda que en esta historia hay «gato encerrado». En mis manos reposa un mensaje de WhatsApp, que, según una fuente confiable, fue enviado por Francisco De Roux al pleno de la CEV, acompañando el comunicado de prensa del sábado, en el que resulta evidente que no sólo sustrajeron los equipos de grabación utilizados en las diligencias con ‘Otoniel’, sino que los delincuentes también tienen en su poder las grabaciones como asegura la revista Cambio.
«Como es ya conocido en la madrugada de hoy unos individuos entraron por la ventana al apartamento de Andrés Celis y se llevaron las dos grabadoras que tenían la información que él y Alejandro Valencia vienen recibiendo de Dairo Úsuga, alias ‘Otoniel’. Se llevaron también un computador. Alejandro y Andrés habían estado en entrevista hasta entrada la tarde del día de ayer», se lee en las primeras líneas de este mensaje, que se me aseguró proviene del WhatsApp de De Roux.
« […] El hecho ocurre en medio de las continuas solicitudes de la Comisión a las autoridades de la DIJIN por condiciones necesarias para las entrevistas. Pues no ha sido posible tener un local sin cámaras y la entrevista anterior había sido suspendida de manera abrupta, justificándose la DIJIN, posteriormente, con preocupaciones de riesgos de fuga del entrevistado», aparece escrito líneas más abajo.
En este punto quisiera plantear varias preguntas que, con relación a este confuso episodio, formulara mi gran amigo Andrés Úsuga, abogado penalista: ¿por qué el interés de la Comisión en entrevistarse con ‘Otoniel’ en un lugar sin cámaras? ¿Acaso el contenido de esas declaraciones no será un documento público cuando se entregue el informe final? ¿La Comisión quiere ocultar algo? ¿Van a echarle tijera a las declaraciones de ‘Otoniel’ y sólo publicar aquello que favorece a sus intereses?
De hecho, en el referido mensaje de WhatsApp −reitero, atribuido a De Roux− se aprecia que el propio presidente de la Comisión de la Verdad admite ser uno de los autores del comunicado de prensa: «[…] Con Alejandro, Andrés y Harold, preparamos el comunicado que adjunto y que hemos hecho público… Andrés está bien… Está en la casa de uno de los miembros del Pleno para su protección y tranquilidad».
Me refiero, claro está, al mismo comunicado inicial de la Comisión donde se miente y se afirma que simplemente se trató del robo de «las grabadoras digitales que se usaron en la entrevista, y un computador». En este punto, hay otro asunto que no me cuadra. Las contradicciones en las que ha caído Valencia Villa cada vez que un medio de comunicación lo entrevista −en el entendido de que es él quien le ha puesto el pecho a la tempestad− me llevan a preguntarme por qué De Roux se ha mantenido al margen en esta crisis.
Este silencio cómplice comprobaría mis denuncias en otros escritos y medios, donde he manifestado que en la Comisión hay varias ruedas sueltas. Al menos tengo conocimiento de tres comisionados que, se me asegura, hacen lo que se les viene en gana y ven a «Pacho» como un jefe complaciente y bonachón, pero nada más : Lucía González, Carlos Martín Beristaín y, lógicamente, Valencia Villa.
Eso explicaría por qué este último comisionado, responsable de la famosa dirección de Conocimiento de la CEV, se apersonó de la sesión de escucha de alias ‘Otoniel’, ex cabecilla del Clan del Golfo, al punto de guardar el contenido de este trabajo en la casa de uno de sus investigadores. Un hecho del que merece conocerse toda la verdad, máxime cuando ‘Otoniel’ viene pidiendo pista en la JEP −seguramente para frenar su extradición hacia los Estados Unidos− y asistimos a un año electoral definitivo para muchas aspiraciones políticas, algunas con ideologías que son del agrado de algunos integrantes de la Comisión.
-------------------------------------------------------------------fin---------------------------------------------
