-------------
1. Municipios con más del 70% de su población vacunada con doble dosis pueden levantar el uso del tapabocas en espacios públicos, anuncia Duque
“Eso tiene que servir para que salgamos también todos, rápidamente, a cumplir esa meta como país. Nos falta poco para llegar a ese 70 por ciento como país. Estamos en el 65 por ciento”, dijo el Mandatario.
“Esta es una medida que se toma pensando en la salud pública, pero también manteniendo el principio rector de que tenemos todos los colombianos que vacunarnos”, sostuvo.
“Aquellos municipios cuya vacunación supere el 70 por ciento podrán ya levantar el uso del tapabocas en espacios públicos”, anunció el Presidente Iván Duque en una declaración ofrecida al término de su participación en la apertura de la Vitrina Turística de Anato, este miércoles en Corferias de Bogotá.
“Hemos tenido conversaciones con el equipo de epidemiólogos, hemos hablado con el Ministerio de Salud. Ya estamos por encima del 81 por ciento con una dosis, ya superamos el 65 por ciento con doble dosis y ya estamos superando los 8 millones de personas con dosis de refuerzo”, indicó.
Agregó que lo que el Gobierno Nacional quiere es “ir haciendo más abiertas ciertas medidas para levantar restricciones”, para lo cual ya se ha fijado, con el Ministerio de Salud, el lineamiento anunciado.
“Eso tiene que servir para que salgamos también todos, rápidamente, a cumplir esa meta como país. Nos falta poco para llegar a ese 70 por ciento como país. Estamos en el 65 por ciento. Ya hay ciudades que superaron inclusive el 70 por ciento. En esos lugares donde ya tenemos vacunación de doble dosis superior al 70 por ciento vamos a levantar el uso del tapabocas en espacios abiertos”, reiteró.
“Esta es una medida que se toma pensando en la salud pública, pero también manteniendo el principio rector de que tenemos todos los colombianos que vacunarnos”, concluyó el Presidente Duque.
(Fin/fca)
https://idm.presidencia.gov.co/, Bogotá, 23 de febrero de 2022.
-------------
2. ¡Adiós tapabocas! Ciudades con el 70% de vacunación se lo podrán quitar
Colombia registró 80 muertes y 2.174 casos de covid-19 en su último reporte diario.
El presidente Iván Duque anunció este miércoles que todos los municipios que tengan más del 70% de la vacunación contra el covid-19 con esquemas completos podrán retirar el uso obligatorio de tapabocas en espacios abiertos.
La decisión se tomó en coordinación con el Ministerio de Salud y su Comité Asesor, según dio a conocer Duque. “Ya estamos por encima del 81 % de la población con una dosis, superamos el 65 % con doble esquema completo y más de 8 millones de personas con dosis de refuerzo”, aseguró el mandatario.
El Jefe de Estado añadió que la medida de quitar el tapabocas ayudará a impulsar la vacunación en las Entidades Territoriales que están con menos del 70 % de la población vacunada.
Este tema ya había sido motivo de debate la semana pasada cuando Duque aseguró, desde una gira por Europa, que por lo pronto no se retiraría el uso de tapabocas.
“La verdad es que vacunarse masivamente y usar el tapabocas son medidas que han mostrado que hemos podido contener los últimos picos de la pandemia sin tener que traerle al país nuevos cierres”, dijo en ese momento Duque, directriz que, precisamente, cambió este miércoles.
En ese mismo sentido se había pronunciado el ministro de Salud, Fernando Ruiz, que el pasado 17 de febrero descartó el retiro del uso del tapabocas, aunque indicó que el Comité Asesor del Ministerio que él preside seguiría evaluando ese tema.
En todo caso, durante el anuncio de este miércoles, Duque aseguró que se van seguir levantando restricciones de la pandemia para permitir el regreso gradual, pero completo, de cómo se vivía antes de la pandemia.
“Esta es una medida que se toma pensando en la salud pública, pero manteniendo el principio rector: tenemos que vacunarnos todos los colombianos”, puntualizó el mandatario.
Ver la publicación del primer mandatario, Iván Duque Márquez en Twitter
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 23 de febrero de 2022.
-------------
3. Ciudades y municipios que dejarán de usar el tapabocas en espacios abiertos
Los municipios que hayan alcanzado el 70 % de la vacunación, podrán eliminar el tapabocas.
El presidente Iván Duque anunció este miércoles que los municipios que hayan alcanzado el 70 % de la vacunación contra la covid-19, podrán eliminar el uso del tapabocas en espacios abiertos.
Duque aseguró que falta poco para llegar a la meta, pues incluso hay ciudades que superaron este límite. De acuerdo con el último reporte del Ministerio de Salud y Protección Social, son 451 municipios de departamentos como Cundinamarca, Barranquilla, Nariño, Tolima, Santander, Boyacá, Quindio y Antioquia en los que empezará a regir la flexibilización del uso de tapabocas.
"Queremos ir haciendo más abiertas ciertas medidas para levantar restricción. Ya hemos fijado con el Ministerio de Salud el lineamiento de que, aquellos municipios cuya vacunación supere 70% de avance, podrá levantar el uso del tapabocas en espacios públicos", afirmó el jefe de Estado.
Duque mencionó que esta es una medida que se toma pensando en la salud pública.
Por su parte, el ministro de Salud y Protección Social, Fernando Ruiz, explicó a través de su cuenta de Twitter que la decisión de eliminación del uso de tapabocas ligada a la cobertura del 70% en esquemas completos se había tomado por el Comité Asesor desde hace dos semanas y se logró concretar hoy. La medida que aplica para 451 municipios.
Asimismo, aseguró que esta decisión entra en rigor desde este mismo miércoles. "El sistema de transporte público no opera como espacio público. En el transporte público debemos seguir manteniendo el tapabocas, porque ahí hay una cercanía y aglomeración y, en general, no hay las condiciones de ventilación", agregó el jefe de la cartera de Salud.
Y agregó que este es un premio al "esfuerzo de todos los colombianos. Realmente hemos sido disciplinados con el tapabocas comparado con otros países. Esta es una medida que, desafortunadamente hay que decirlo, puede volver. Puede volver porque todo depende de la progresión epidemiológica", por lo que recordó la necesidad de continuar con la vacunación contra el covid19 en el país.
Por otro lado, la alcaldesa Claudia López informó que en Bogotá el porcentaje de vacunados mayores de 12 años ya asciende a 94 por ciento, por lo que, a partir del primero de marzo empezará a regir la flexibilización del uso de tapabocas una vez el presidente Duque modifique las condiciones del decreto de emergencia sanitaria.
Actualmente, de acuerdo con el avance del Plan Nacional de Vacunación (PNV), se han aplicado 76' 367.277 dosis de vacunas anticovid, 8'015.694 dosis de refuerzo y 33'260.818 vacunas para esquemas completos en todo el territorio nacional.
Ver el trino del Ministro de Salud, Fernando Ruiz Gómez
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 23 de febrero de 2022.
-------------
4. No se puede obligar al personal médico o a instituciones de salud a practicar un aborto: Duque
El presidente se despachó por segunda vez contra la despenalización del aborto y pidió defender la objeción de conciencia.
El presidente Iván Duque dejó ver, por segunda vez en el día, su molestia frente a la despenalización del aborto hasta la semana 24 de gestación e invitó a defender la objeción de conciencia dado el alcance de la decisión.
"Para que se deje con claridad que ningún personal médico puede ser obligado a interrumpir una vida en gestación. Obligar a un personal médico a interrumpir una vida en gestación es antiético, es inmoral", aseguró el presidente.
Además, dijo que esa objeción no solamente debería aplicar a personas sino también a instituciones de salud como clínicas y hospitales.
El presidente sugirió que la Corte Constitucional usurpó funciones del Congreso al tomar esa decisión y además pasó por encima del principio de 'cosa juzgada'. En ese sentido pidió que la discusión llegue con la suficiente madurez al Congreso de la República.
Para Duque la vida comienza en el momento mismo de la concepción y dijo que le preocupa que el aborto se convierta "en un método anticonceptivo", ya que la decisión de la Corte permite interrumpir embarazos a los seis meses "sin ninguna justificación".
"Interrumpir una vida en gestación, atentar contra una vida en gestación es algo que no se puede banalizar ni trivializar", agregó
https://www.bluradio.com/, Bogotá, 23 de febrero de 2022.
-------------
5. Marta Lucía Ramírez rechaza el fallo de la Corte sobre despenalización del aborto
Marta Lucía Ramírez catalogó el fallo de la Corte como inhumano y desproporcionado.
Después del fallo histórico de la Corte Constitucional, que despenaliza el aborto hasta la semana 24 de gestación, la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez se pronunció en contra de la medida.
“Más que despenalizar el aborto, esto legitima la muerte de un ser humano formado, con una gestación de 24 semanas, que está en condiciones de sufrir dolor”, así inicia el pronunciamiento de la vicepresidenta y canciller Ramírez que se extiende por cinco puntos.
La Corte Constitucional tardó 523 días en resolver una demanda que había interpuesto el Movimiento Causa Justa. Después de recusaciones e impedimentos los magistrados terminaron por votar 5 contra 4 la medida que elimina el aborto como delito, por lo menos, hasta la semana 24 del embarazo.
Para la vicepresidenta, el hecho de que la mujer tenga el plazo de seis meses para decidir si interrumpe o no su embarazo “es inhumano y desproporcionado”, porque “sabemos que muchos bebés nacen prematuros y después de luchar por sobrevivir, logran tener una vida plena, saludable y feliz”.
Laura Castro, coordinadora de la Mesa por la Vida del Movimiento Causa Justa, le había explicado a EL COLOMBIANO que la semana 24 es el límite que tiene una mujer para acceder a la interrupción voluntaria del embarazo y que no significa que todas las mujeres decidirán abortar a los seis meses, “a partir de ahí solo aplicarán las tres causales que la Corte había definido en 2006”: violación, malformación del feto y riesgo de la vida de la madre.
Para Ramírez el fallo de la Corte -el más liberal en América Latina en materia de aborto- va en contravía de la a Convención Americana sobre Derechos Humanos porque allí se establece que se debe “proteger la vida desde la concepción”.
La vicepresidenta hizo también un llamado al Senado y a la Cámara para que legisle sobre esta decisión, para no dejar a las mujeres “expuestas a condiciones sanitarias precarias que ponen en riesgo su vida”. Esto, según Ramírez, porque el Congreso se ha negado a legislar, en ocasiones anteriores, sobre el tema del aborto.
La segunda cabeza del gobierno también hizo eco en avanzar en garantías para que las mujeres puedan tener garantías económicas y de educación.
Aquí el comunicado completo de Marta Lucía Ramírez.
https://www.elcolombiano.com/, Medellín, 23 de febrero de 2022.
-------------
6. Corte da vía libre a donación de órganos de fetos abortados
Los magistrados dieron la razón a dos investigadoras que demandaron la restricción existente.
La Corte Constitucional tumbó una norma que prohibía la donación de órganos y el uso de tejidos de fetos abortados.
El alto Tribunal se pronunció sobre una demanda que dos investigadoras de la Clínica Jurídica de Medio Ambiente y Salud Pública de la Universidad de los Andes, que pedían que se cayera un parágrafo de la Ley 1805 del 2016 o ley de donación de órganos, que dice que “no pueden ser donados ni utilizados órganos o tejidos de los niños no nacidos abortados”.
La Corte tuvo en cuenta que la escasez de órganos o tejidos para usos terapéuticos en el país (no solo para un trasplante), hace que muchas personas que los necesitan tengan que pasar un largo tiempo en lista de espera, situación que resulta ser mayor a lo clínicamente recomendable y que, incluso, a veces lleva a que mueran.
El alto tribunal escuchó los argumentos de expertos que expusieron cómo la norma implicaba una restricción injustificada para el derecho a la salud porque limita la posibilidad de que órganos o tejidos embrionarios o fetales sean trasplantados a personas que los necesitan, procedimiento que ha mejorado las expectativas de vida o de salud. Así, los expertos expusieron que negar esta donación limita la investigación
Las demandantes argumentaban que esa restricción vulnera el derecho a la salud, a la igualdad y derechos sexuales y reproductivos. Y añadían en la demanda que los tejidos fetales son esenciales para el tratamiento y la investigación médica de enfermedades como el cáncer de seno, el párkinson, la diabetes, entre otros.
La Corte les dio la razón a las demandantes y consideró que efectivamente la prohibición que traía la norma es regresiva para el derecho a la salud, limitando el progreso científico sin una suficiente argumentación sobre por qué estos órganos no debían ser usados.
La Corte asegura que el Congreso no argumentó de forma suficiente la prohibición, ya que antes de esta ley del 2016 existía un marco reglamentario frente al uso y la donación de tejidos en los que se incluía los fetales con el fin de poder adelantar investigaciones en materia de salud. Por ejemplo, la ley 9 de 1979, la ley 73 de 1988, la ley 919 del 2004, así como varios decretos y resoluciones reglamentarias.
Por lo tanto, la norma implicó un retroceso en la disponibilidad de material para poder hacer investigaciones científicas que puedan llevar a avances en vacunas, medicinas, virus, u otras enfermedades.
El único magistrado que salvó su voto y se apartó de la decisión mayoritaria fue Carlos Bernal Pulido. Entre sus argumentos, el magistrado dijo que la norma que la Corte tumbó buscaba precisamente proteger los derechos a la salud, la vida y la integridad personal "ante el posible riesgo de que este tipo de usos y donaciones constituyeran un incentivo perverso para la práctica de abortos en casos no autorizados por la jurisprudencia constitucional".
Bernal también dijo que no hay certeza sobre los posibles beneficios en materia de investigación se podrían tener con la donación de estos tejidos, ni tampoco se presentaron evidencias que indicaran que la norma disminuye "el acceso de personas enfermas a tejidos, tratamientos y/o trasplantes", sobre todo porque, a juicio de Bernal, la prohibición sólo se concentraba en los "niños no nacidos abortados", y no se refería a "otro tipo de cuerpos o de formaciones embrionarias".
El debate entre expertos
En el debate que dirimió la Corte también se habían recibido conceptos que pedían mantener la prohibición de la donación de órganos de fetos.
La Procuraduría consideró que “determinar si es suficiente la donación de esos tejidos para beneficiar la salud de otras personas en edades similares; o la reglamentación de la donación de órganos o tejidos de fetos, en caso de ser aceptada, no es algo que deba debatirse en un juicio de inconstitucionalidad”. Del mismo modo, el Ministerio Público dijo que determinar si estos órganos o tejidos pueden ser usados en investigación “sobrepasa el ámbito de la ley de donación de órganos”.
La senadora María del Rosario Guerra, autora de la prohibición que se incluyó en la ley, dijo que esto se hizo para evitar que se induzca el aborto para comercializar los órganos y tejidos de los fetos, algo que, recordó, fue denunciado en Estados Unidos hace algunos años, cuando se habló de que la principal organización de abortos legales en ese país, Planned Parenthood, vendía tejidos de fetos que habían sido abortados.
Por otro lado, el debate que estudió la Corte Constitucional también tuvo un componente ético. ¿Hasta dónde puede valorarse el bienestar de personas que podrían beneficiarse de avances médicos, sobre el hecho de que esos beneficios fueran producto de investigaciones en tejidos de fetos abortados?
El doctor Eduardo Rueda, director del Instituto de Bioética de la Universidad Javeriana, comentó que en general es éticamente aceptable investigar con tejidos humanos, siempre y cuando se cumpla con varios criterios. En el caso de los fetos, el profesor consideró que debería haber un consentimiento de la gestante o su familia, no debería haber pagos por consentir la investigación en tales tejidos, y que estos deben ser “producto de aborto espontáneo o de interrupciones voluntarias del embarazo que se hubieren realizado por las razones admitidas por la Corte como legítimas”.
JUSTICIA
https://www.eltiempo.com/, Bogotá, 27 de julio de 2019.
-------------
7. Zuluaga se incomoda con acercamientos de Char y Cabal
El candidato presidencial por el Centro Democrático, Oscar Iván Zuluaga, se pronunció acerca de la insistencia del los militantes de esta colectividad para la participación en las próximas consultas de coaliciones, que se realizarán el próximo 13 de marzo.
Zuluaga pidió "disciplina y que no fomenten la desunión del Centro Democrático" y respaldar irrestrictamente la decisión emitida por la dirección nacional del Partido que prohibió a todos sus integrantes la participación, en dichas consultas.
“La posición del partido es clara. El partido ya tiene definido su candidato a la Presidencia que soy yo. La única preocupación del partido el próximo 13 de marzo es elegir Senado y Cámara”, señaló.
Del mismo modo agregó que, “Nuestro problema no es participar en otras consultas que no tienen nada que ver con el partido y yo espero que los líderes den ese ejemplo. Este es un momento de mostrar coherencia, de mostrar unidad y lo que hay que pensar es que el partido, lo más importante es ganar las elecciones a Senado y Cámara”, insistió.
El pronunciamiento del candidato presidencial surge tras las reunión entre Maria Fernanda Cabal con Alex Char, donde el precandidato por la coalición Equipo por Colombia le pide apoyo a la senadora.
Cabe resaltar que en esta coalición compite el exalcalde de Barranquilla contra Enrique Peñalosa, Federico Gutiérrez, Aydeé Lizarazo y David Barguil por ser el candidato único y tener todos los apoyos para las próximas elecciones presidenciales y por ello el ajedrez de los apoyos políticos se mueve.
Finalmente Zuluaga negó los rumores de una posible renuncia a su candidatura y aseguró que en los próximos días dará a conocer su fórmula Vicepresidencial.
https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 23 de febrero de 2022.
--------------
8. Alex Char ofrece vicepresidencia a María Fernanda Cabal
El precandidato presidencial Alex Char, de la coalición Equipo por Colombia, le ofreció a la senadora Maria Fernanda Cabal ser su fórmula Vicepresidencial, para las próximas elecciones presidenciales.
La senadora Cabal, del Centro Democrático, aseguró que rechazó el tentador ofrecimiento y aseguró que continuará con su campaña al Senado.
Este acercamiento breve acercamiento entre Char y Cabal se produjo en un restaurante en Bogotá, donde el exalcalde de Barranquilla le dejó claro que necesita el apoyo de la senadora.
A lo que Cabal le respondió que aunque no se le desconoce el liderazgo y resultados que dejó Char en la capital del Atlántico, ella no puede apoyarlo pues son de partidos distintos e incurriría en la falta grave de doble militancia, a menos de que el Centro Democrático dejara en libertad a sus miembros de acompañar al candidato de su preferencia.
Esta podría ser razón por la cual la senadora Cabal ha insistido en que el Centro Democrático permita votar en la consulta del ‘Equipo por Colombia’.
Cabe recordar que Oscar Iván Zuluaga, candidato presidencial por el partido de la senadora Cabal, pidió a sus militantes "disciplina y que no fomenten la desunión del Centro Democrático".
https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 23 de febrero de 2022.
--------------
9. La senadora Paloma Valencia y la importancia de la Escalera de la Formalidad
En diálogo con el Ping Pong Político de Econoticias, la senadora Paloma Valencia se refirió al proyecto de ley de la “Escalera de la Formalidad” que hace trámite en el Congreso, y del que es autora.
“Esto será fundamental para la recuperación económica, y sobre todo para la consolidación de los pequeños negocios, cuyo destino tiene que ser redefinido. Actualmente, pasados unos años el 75 por ciento de los negocios fracasan, y requerimos que triunfen y crezcan”, expresó Valencia.
La senadora recordó que solo el 25 por ciento de las microempresas están registradas. “Colombia es un país de pequeños emprendimientos. Esto es fundamental a la hora de pensar políticas de reactivación económica. La formalidad no es un criterio único, es un proceso multidimensional y costoso”, agregó.
De igual forma, dijo que obtener los registros mercantiles tiene un costo progresivo que depende del patrimonio con el que se creó la empresa, sumado a un impuesto de registro. “En muchas ocasiones, los emprendedores no tienen recursos para asumir costos, como por ejemplo, el registro Invima”, agregó.
Frente al fallo de la Corte Constitucional sobre la despenalización del aborto, dijo que este Tribunal se extralimitó por cuanto no tiene facultades para legislar. “La Corte Constitucional está cometiendo un peculado. Un feto con seis meses tiene vida, gracias a su madre“, expresó.
Política y dinero
Valencia llamó la atención sobre los candidatos que manejan mucho dinero. “Esas campañas multimillonarias, donde a todo el mundo le dan plata, son las campañas de la corrupción”, explicó.
Así mismo, expresó su preocupación por las prácticas de un sector del Centro Democrático. “Entraron en el juego de la política tradicional”, indicó.
https://www.ecosdelcombeima.com/, Ibagué, 23 de febrero de 2022.
-------------
10. Embajador Pinzón desmiente mentiras de Piedad Córdoba
Washington, Febrero 22, 2022
Respecto a las denuncias de la Candidata al Senado, Piedad Córdoba, como siempre cuando hay referencias a mí, respondo de frente con total claridad y transparencia. Por lo tanto, me permito expresar lo siguiente:
1. Nunca he sostenido una reunión con el Señor Michael Kozak durante mi tiempo como embajador en Washington DC, mucho menos en las últimas 24 horas, y ciertamente nunca en los últimos 7 meses.
2. No conozco a la Señora Campers a la cual hace referencia el correo.
3. No hay forma de que exista el video en mención, ya que esa información no es cierta, no existe.
4. Hay que aclarar que el señor Kozak no es subsecretario para el hemisferio desde hace más de un año. No lo ha sido en los períodos en que he sido Embajador de Colombia en Estados Unidos.
5. Es claro que el correo en referencia es apócrifo.
6. Solicitaré de inmediato a las autoridades en Estados Unidos y Colombia que exploren las IP, y cuentas de los correos en mención para llegar a los responsables de este montaje.
7. En los próximos días entablaré una denuncia penal dado que se está utilizando y suplantando el nombre de funcionarios serios y profesionales de la embajada, así como afectando mi buen nombre. Esta parece ser una práctica que han utilizado en otros casos.
8. No corresponde a esta embajada participar en actividades políticas sino por el contrario presentar las fortalezas de nuestra democracia, solicitar los apoyos para consolidarla y contribuir a unas elecciones libres, transparentes y sin injerencias externas.
Juan Carlos Pinzón Bueno
Embajador de Colombia en Estados Unidos
-------------
11. Gobierno activó Póliza Antiterrorismo por paro armado del ELN
En vista de los ataques terroristas que ha ejecutado el ELN en diferentes regiones del país, el Gobierno decidió activar la póliza de Terrorismo con el fin de amparar los automotores terrestres y las embarcaciones fluviales,que sean atacadas por este grupo.
Desde muy temprano el ELN ha detonado explosivos y ha quemado vehículos. La póliza se activó en condiciones especiales desde las 24:00 horas del día 22 de febrero de 2022, hasta las 24:00 horas del día 26 de febrero de 2022, fechas que coincide con el planfleto enviado por el grupo al margen de la ley, que anunció el paro armado desde 23 hasta 26 de febrero.
De acuerdo con la información de Ministerio de Transporte la póliza cubrirá los hechos ocurridos en todas las vías nacionales, rurales departamentales, urbanas, veredales, mientras los vehículos de servicio público se encuentren prestando el servicio, y tendrán cobertura en las vías a cargo del INVIAS y la ANI.
De acuerdo con el Ministerio de Transporte, esta Póliza Antiterrorismo, contratada con la Aseguradora Solidaria, cubre el daño total o parcial de los vehículos o embarcaciones fluviales de servicio público por los eventos como conmociones civiles /o terrorismo este último cometido únicamente por grupos subversivos o grupos armados organizados. El deducible será del diez (10 %) por ciento del monto total de la pérdida.
https://www.elnuevosiglo.com.co/, Bogotá, 23 de febrero de 2022.
-------------
12. Fiscalía obtuvo órdenes de captura contra máximos cabecillas de disidencias de Farc y ELN en Norte de Santander por asesinatos de mujeres
El trabajo investigativo realizado por la Fiscalía permitió poner en evidencia una acción sistemática de las estructuras de crimen organizado que cometieron asesinatos contra mujeres en Norte de Santander.
“Abundante material de prueba recopilado en diferentes diligencias permitió a la Fiscalía obtener órdenes de captura contra los máximos cabecillas de las disidencias del frente 33 de las FARC y del ELN, como supuestos responsables del asesinato de ocho mujeres, en diferentes hechos ocurridos entre abril y noviembre de 2021”, afirmó la Fiscalía.
A las disidencias de las Farc se les atribuyen seis de las muertes violentas. En ese sentido, los requerimientos judiciales afectan a:
Javier Alonso Veloza, alias Jhon Mechas; Martín Leonel Pérez Castro, alias Richard; y Willington Henao Gutiérrez, alias Mocho Olmedo.
De otra parte, el ELN estaría involucrado en dos asesinatos; es así como la orden de captura recae sobre José Aquiles Martínez Portillo, alias Arbey, jefe del frente Juan Fernando Porras Martínez.
De esta manera, la Fiscalía avanza en el esclarecimiento de casos de asesinatos de mujeres, por ejemplo, el crimen de la fiscal seccional Esperanza Navas Sánchez, sucedido el 9 de junio de 2021, en Tibú (Norte de Santander).
Los análisis forenses y las evidencias dan cuenta que las disidencias del frente 33 de las FARC ordenaron la muerte de la funcionaria en retaliación por las actuaciones judiciales contra la estructura criminal.
https://noticias.canal1.com.co/, Bogotá, 22 de febrero de 2022.
-------------
