Facebook

     SiteLock

Última hora
La solución para los rellenos sanitarios - Miércoles, 03 Julio 2024 02:35
La dañina reforma laboral - Miércoles, 03 Julio 2024 02:31
El costo de la arbitrariedad - Miércoles, 03 Julio 2024 02:28
Petro es una amenaza - Miércoles, 03 Julio 2024 02:27

COLOMBIAN NEWS

27 de diciembre de 2021

1.  Argentina: Muere una niña de tres años después de haber sido vacunada contra el Covid

2.  ¿AMLO o Pol- Pot?

3.  Colombia capturó un capo sirio que traficaba cocaína con Venezuela

4.  Rechazan regalos de las FARC a niños del Catatumbo

5.  Dr. Jekyll y Mr. Boric

6.  Asesinato de Jaime Guzmán: el crimen que golpeó la transición democrática de Chile

7.  El devenir chileno

----------------------------------------------------------------------------------------------

Muere una niña de tres años después de haber sido vacunada contra el Covid en Argentina

Por Jim Hoft

The Gateway Pundit,

https://www.thegatewaypundit.com/2021/12/investigation-launched-three-year-old-girl-dies-cardiac-arrest-one-day-receiving-covid-19-vaccine-argentina/

Traducido por Colombian News

26 de diciembre de 2021

El ministerio de Salud Pública de Tucumán, Argentina, dio a conocer un informe sobre una niña de tres años que murió el pasado 16 de diciembre. La justicia ha intervenido e investigará la causa de su muerte.

“El jueves 16 de diciembre de 2021, a las 12:00 horas, una paciente de tres años ingresó al Servicio de Urgencias del Hospital del Niño Jesús en paro cardio-respiratorio. Se le realizaron maniobras avanzadas de reanimación y, cuando [ella] no respondió, [su] muerte fue declarada”, dijo el ministerio de Salud de Tucumán en su comunicado.

La niña de tres años, Ámbar Suárez, había recibido una dosis de Sinopharm, la vacuna de China contra el Covid. La policía y el sistema judicial argentino investigarán la causa de su muerte y se realizará una autopsia.

“Considerando el historial de vacunación contra el Covid, iniciamos el contacto con los familiares para recabar la información relevante, evaluar otros antecedentes y proceder a la investigación de este lamentable episodio”, concluyó el comunicado oficial.

Mientras tanto, Miriam Suárez, la madre de la niña, afirmó que la vacuna mató a su hija.

El Covid Mundo informó: “Miriam Suárez dijo que su hija Ámbar fue vacunada la semana pasada el 15 de diciembre y que falleció un día después de un paro cardíaco repentino. La niña de 3 años había recibido la vacuna porque de lo contrario no se le habría permitido ir al jardín infantil debido a una orden del gobierno sobre la vacunación. Miriam Suárez dijo a los medios argentinos que su hija de 3 años no presentó síntomas inmediatamente después de recibir la vacuna, pero que mientras jugaba con los niños de la vecina, a la mañana siguiente, Ámbar se desmayó y fue llevada al Hospital Infantil de Tucumán donde murió de un paro cardíaco. La madre, desconsolada, dijo: “Estoy segura de que la vacuna mató a mi hija. Era una niña sana, llena de vida, sin problemas de salud”.

The Gateway Pundit había informado anteriormente que una escuela distrital --Eastport-South Manor Central School District—del condado de Suffolk, New York, envió un correo electrónico a los padres de familia indicando que hay una nueva regulación que exige que todos los distritos se aseguren de que las enfermeras y auxiliares pueden abordar el tratamiento y observar a los estudiantes que exhiban signos y síntomas de un paro cardíaco repentino.

Video: Habla la mama de la nena de 3 años fallecida (en español):

https://www.thegatewaypundit.com/2021/12/investigation-launched-three-year-old-girl-dies-cardiac-arrest-one-day-receiving-covid-19-vaccine-argentina/

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿AMLO o Pol- Pot?

Por José Alvear Sanín

La Linterna Azul, Bogotá

http://www.lalinternaazul.info/2021/12/27/amlo-o-pol-pot/

26 de diciembre de 2021

No hay comunismo bueno, ni socialismo tampoco. Pero como hay versiones peores, vale la pena hablar de ellas.

El título de esta columna no es unívoco, porque implica una gradación entre el cripto-comunismo incipiente y hasta ahora ineficaz de un viejo chocho, y el mayor horror político conocido hasta hoy, el de los jemeres rojos. Antes de 1945 el único estado comunista era la URSS. Stalin superó el terror de Lenin, pero el primer dictador jamás fue el bondadoso gobernante que Kruschov pintaba por oposición al monstruo que lo sucedió.

Aun después de denunciar los crímenes de Stalin, el comunismo dominaba desde Berlín hasta Pekín, y por su nivel de atrocidad la peor dictadura era la de Corea del Norte, seguida por las de China y la URSS. Por comparación, las de Europa Oriental eran menos horribles…

Después de la llegada de Castro, en 1959, Cuba avanzaba en el ranking del terror para situarse entre China y Rusia. Luego Pol Pot se adueñó de Cambodia y su régimen superó los de Mao, Kim il-sung y Ho Chi Minh en atrocidad. Actualmente los despotismos orientales de China y Norcorea oprimen de manera parecida a sus poblaciones, pero el control totalitario de corte tecnológico, no alegra la vida de los pueblos carentes de libertad.

Ahora pasemos a la pobre Hispanoamérica, rumbo al socialismo del siglo xxi, dirigido por Cuba. Este ya está consolidado en Venezuela, Nicaragua y Bolivia, y ha logrado recientemente la presidencia de Perú, Honduras y Chile. Además, cuenta con gobiernos proclives en México y Argentina y tiene buenas posibilidades de tomarse a Colombia y Brasil. Por desgracia, en nuestro país la clase política parece resignada al posible triunfo de Petro y dispuesta a acomodarse con él. El CD está disminuido. Los señores del Equipo Colombia representan varias corrientes de la derechita cobarde, y hay otro equipo, santista, que agrupa los compañeros de ruta y los idiotas útiles…

Esta situación nos exige:

1.      En los 85 días que nos separan de las elecciones de marzo y en los 135 que nos quedan hasta las de mayo, reclamar lucha frontal y decidida contra Petro, e

2.      Informar al país hasta dónde llegaría Petro en la escala del horror continental, si alcanza el poder. De malo hasta peor, el socialismo del siglo xxi ofrece esta gradación: México – Argentina – Perú – Honduras – Chile – Bolivia – Nicaragua – Venezuela – Cuba.

En ningún país ese socialismo es benéfico, conveniente o democrático. En los primeros seis nombrados avanza y en los últimos cuatro ya ejerce la dictadura con mayor o menor intensidad.

Miremos ahora un posible gobierno de Petro: ¿Sería otro AMLO? ¿Otro Evo? ¿Otro Maduro? Con seguridad que no sería igual al mexicano, porque tomaría impulso hasta convertir a Colombia en una segunda Venezuela.

Pero hay una posibilidad aún más letal, porque puede llegar a ser otro Pol Pot. A pesar de la complicidad mediática y judicial con Petro, que se hace pasar por un reformador benévolo, enemigo apenas del “neoliberalismo”, una vez enunciadas sus propuestas descabelladas, son luego omitidas en los medios y borradas de las redes sociales. En conjunto, lo que ese individuo propone conduce a la destrucción total del modelo económico, social y productivo del país:

1.      Eliminar las industrias extractivas, las exportaciones y el ingreso de divisas.

2.      Acabar con el poder adquisitivo de la moneda a través de emisiones astronómicas

3.      Incrementar los impuestos

4.      Colectivizar la agricultura

5.      Eliminar la industria azucarera y la ganadería

6.      Establecer pensiones no contributivas y cerrar los fondos de pensiones

7.      Eliminar las asociaciones público-privadas en obras públicas, lo que detendría el avance de la infraestructura

Lo anterior nos exime de hablar de la renta básica universal, de la expropiación de las segundas viviendas y de la ocupación de áreas superiores a 65 m2 en ellas. El país, entonces, con su comercio exterior reducido a la exportación de estupefacientes, tiene que repudiar la deuda externa y convertirse en un narcoestado por fuera de la comunidad financiera internacional. Esa política de tierra arrasada conduciría al país a una revolución de tipo jemer rojo. Negarse a verlo denota criminal irresponsabilidad en los políticos y en los medios infiltrados, que siguen pintando a ese “Honorable Senador” como otro político normal y de “centro izquierda”…

                                                                                         ***

 

Boric, muy parecido a Petro, pero sin prontuario…

                                                                                         ***

El presidente argentino, Alberto Fernández, se ha comprometido a “acompañar, proteger y cuidar la vida de las mujeres y otras personas gestantes” (!!!)

                                                                                         ***

Las masas nunca han sentido sed por la verdad. Se alejan de los hechos que no les gustan y adoran los errores que les enamoran. Quien sepa engañarlas será fácilmente su dueño; quien intente desengañarlas será siempre su víctima —Gustave Le Bon

---------------------------------------------------------------------------------------

Colombia capturó un capo sirio que traficaba cocaína con Venezuela

Primer Informe, Miami

https://primerinforme.com/narcotrafico/colombia-captura-a-capo-sirio-que-lideraba-envio-de-cocaina-a-venezuela/

23 de diciembre de 2021

La Fiscalía de Colombia capturó a Yazan Chorten, un capo sirio conocido como alias ‘Yazer’, presunto líder de la organización criminal Los Chunchun. Estos eran los líderes del tráfico de drogas en La Guajira con probados vínculos con bandas narcotraficantes venezolanas. Yazan Chorten traficaba mercancía ilícita del Clan del Golfo que era enviada a organizaciones criminales de Venezuela.

Los Chunchun estaban encargados de mover los estupefacientes suministrados por el Clan del Golfo hasta el norte del país. El capo sirio coordinaba la forma en la que obtenían la cocaína y cómo la trasladaban hasta La Guajira. De allí atravesaba la frontera para llevarla hasta Venezuela.

Las investigaciones pudieron establecer que Yazer instrumentalizó a comunidades indígenas para que participaran en su operación de tráfico de drogas. Estos ayudaban en el tránsito de los estupefacientes a Venezuela custodiando las rutas con los mismos integrantes de las comunidades de las zonas.   “Una investigación liderada por la Dirección Especializada contra las Organizaciones Criminales de la Fiscalía General de la Nación puso al descubierto a una red narcotraficante, conocida como Los Chunchun, señalada de procesar y transportar los cargamentos de clorhidrato de cocaína que el Clan del Golfo enviaba a estructuras criminales en Venezuela”, señaló Carlos Roberto Izquierdo Ortegón, director especializado contra las Organizaciones Criminales, según recogió la revista Semana.

Los allanamientos realizados por la Fiscalía, dieron con cinco presuntos integrantes de Los Chunchun, incluyendo al capo Yaser. Fueron presentados ante un juez que les imputó tráfico y fabricación o porte de estupefacientes. En la acción policial, se decomisaron 25 kilos de cocaína, dinero en efectivo, una camioneta y varios celulares. Tras ser capturados, ninguno aceptó su responsabilidad en el delito imputado por la Fiscalía. Sin embargo el juez dijo que se impondrá una medida de aseguramiento. La Fiscalía advirtió que «cinco de los presuntos articuladores de esta estructura fueron capturados en diligencias realizadas de manera simultánea con la Policía Nacional en Maicao (La Guajira)».

Las investigaciones de la Fiscalía revelaron que la banda del capo sirio tenía una estructura con un diseño efectivo. Un sector de la banda se encargaba de comprar cocaína al Clan del Golfo, otros la llevaban hasta el departamento de La Guajira. Un tercer grupo recibía los dólares para llevar la droga hasta Venezuela. Desde ese país se exportaba a varias partes del mundo. Según las pruebas, el capo sirio «junto a sus supuestos cómplices, al parecer, recibía giros en divisa extranjera para garantizar el transporte del estupefaciente a La Guajira, entre otras actividades logísticas», dijo el fiscal. Los integrantes de Los Chunchun fueron privados de libertad mientras avanza el proceso en su contra y la Fiscalía logra una condena.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Rechazan regalos de las FARC a niños del Catatumbo

Por Iván Briceño

Radio Santafé, Bogotá

https://www.radiosantafe.com/2021/12/26/rechazo-por-regalos-de-disidencias-de-las-farc-a-ninos-del-catatumbo/

26 de diciembre de 2021

Varios sectores sociales y políticos han dado a conocer su rechazo e indignación luego de que el frente 33 de las FARC en Norte de Santander hiciera llegar regalos de Navidad a los niños de la región del Catatumbo. El defensor de Derechos Humanos de Norte de Santander, Wilfredo Cañizales, señaló que «La disidencias de las Farc del frente 33 están haciendo presencia de una manera escandalosa. Se nota la presencia armada y los patrullajes de ellos en la zona del Catatumbo y también cerca de Cúcuta. La situación es sumamente grave». Según publicaciones en redes sociales, las disidencias de las FARC hicieron llegar a los habitantes de Tibú calendarios de 2022 y estampitas en la puerta con mensajes de Navidad y Año Nuevo. Hasta el momento las autoridades no se han pronunciado sobre el hecho.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Dr. Jekyll y Mr. Boric

Por Juan García Vera

Panam Post, Miami

https://panampost.com/juan-vera/2021/12/25/dr-jekyll-y-mr-boric/

25 de diciembre de 2021

Boric viajó a Palestina a reunirse con Hezbollah y Hamas, se reunió con el terrorista prófugo —y hoy protegido por Francia— Ricardo Palma Salamanca, alias “El Negro”, se exhibe con una camiseta con la cara baleada del senador Jaime Guzmán, vilmente asesinado el 1 de abril de 1991 por Ricardo Palma Salamanca, miembro de la banda  comunista chilena Manuel Rodríguez.

Hay dos Gabriel Boric, el primero y real: violentista, resentido y con un profundo odio hacia la clase media y empresaria del país; por el otro, el personaje el que habla de paz y conciliación, de respeto a la propiedad privada y al libre empresariado. No es menos llamativo la dualidad del verdadero Boric y del personaje, cuando hace apenas dos meses pedía el enjuicimiento de Sebastián Piñera, por las presuntas violaciones a los DDHH que se habrían cometido en el marco del mal llamado «estallido social».

La reciente victoria de Gabriel Boric —quien asumirá la presidencia de Chile el próximo 11 de marzo— representa la plena ruptura del sistema político chileno actual, y da un portazo a la era democrática iniciada en 1990. Los partidos políticos tradicionales quedaron relegados al segundo plano y nuevas fuerzas quedaron configuradas en un Chile fracturado en dos mitades.

Evaluar el porqué de la victoria de Boric, sería de interés de este opúsculo, sino fuere por las reiteradas capitulaciones de la derecha política tradicional y su abierto viraje a la izquierda, todo en nombre del equilibrio y de mantener el centro, lo que sin duda era mera retórica oportunista. Sin embargo, quien llegará al Palacio de La Moneda en menos de tres meses, resulta de preocupante interés, pues cual perfecto montaje de teatro, el presidente electo es un personaje creado por el marketing político de izquierda chilena y latinoamericana.

A la inversa de lo que relató Robert Louis Stevenson en su célebre obra, acá no existe una pócima que transforme a un pacífico doctor en un verdadero rufián. Si no hay toda una maquinaria política que modeló y vendió a la opinión pública un verdadero monstruo, como un simple joven que solo quiere cambiar y mejorar su país. Pues cuando hablamos de Gabriel Boric, es posible hablar de dos personas distintas, que reflejan incluso formas contrarias de expresión oral y corporal. Hablamos de un Gabriel Boric —el verdadero—- que acompañó y participó activamente en el brote violento octubre de 2019, llegando incluso a insultar y agredir a miembros del cuerpo de Carabineros de Chile y las Fuerzas Armadas; pero también tenemos su contracara, que llegó al Palacio de Gobierno —invitado como presidente electo— saludando con un fuerte apretón de manos a los miembros de la guardia presidencial.

No es menos llamativo la dualidad del verdadero Boric y del personaje, cuando hace apenas dos meses pedía el enjuiciamiento de Sebastián Piñera, por las presuntas violaciones a los DDHH que se habrían cometido en el marco del mal llamado «estallido social», o incluso cuando votó a favor de su destitución hace menos de un mes, pero que un día después de su victoria, llegare a La Moneda estrechando con ambas manos a Piñera e incluso pidiéndole consejos de cómo enfrentar su gobierno.

Son completamente distintos el Boric que viajó a Palestina a reunirse con Hezbollah y Hamas, que se reunió con el terrorista prófugo —y hoy protegido por Francia— Ricardo Palma Salamanca, que se exhibiere  con una polera —franela o remera— con la cara del senador Jaime Guzmán, vilmente asesinado por Palma Salamanca en 1991 y que justificare como legítima la violencia en la Araucanía, al Boric que habla hoy en día, y promete una condena transversal al terrorismo y al narcotráfico que asolan varias regiones del país.

También es ampliamente dicotómico el Gabriel Boric que habla de paz, de acercamiento y del cese de la violencia política  —latente desde octubre de 2019— cuando en plena celebración de su victoria se causaban destrozos y se saqueaban comercios en el centro de Santiago, versus el verdadero Gabriel Boric, resentido, anarquista y sobre todo peligroso. No es por ello incierto que hay dos Gabriel Boric, el primero y real: violentista, resentido y con un profundo odio hacia la clase media y empresaria del país; por el otro, el personaje el que habla de paz y conciliación, de respeto a la propiedad privada y al libre empresariado.  Ello es causal de profunda preocupación, pues la pregunta de rigor es, quién asumirá la presidencia de Chile, el verdadero Gabriel o su personaje. ¿Dr. Jekyll o Mr. Boric?

-----------------------------------------------------------------------------------------

Asesinato de Jaime Guzmán: el crimen que golpeó la transición democrática de Chile

Por Jorge Fuentes

https://www.guioteca.com/los-90/asesinato-de-jaime-guzman-30-anos-del-crimen-que-golpeo-la-transicion-democratica-de-chile/

1 de abril de 2021

El 1 de abril de 1991 se produjo por primera vez el asesinato de un senador en ejercicio en nuestro país. Uno de sus asesinos, Ricardo Palma Salamanca (alias “el negro”), vive libre en Francia.

En 1991, el senador de la UDI Jaime Guzmán Errázuriz era el rostro más visible de la oposición al entonces Gobierno del Presidente Patricio Aylwin, que lideraba el primer periodo en democracia después de 17 años. El legislador de 44 años, uno de los ideólogos de la Constitución Política de 1980, recientemente había defendido en el Congreso el rechazo a un proyecto de reforma constitucional que permitía al Presidente de la República indultar a terroristas, lo que para algunos grupos paramilitares de inspiración marxista que habían combatido el régimen militar, como el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) y otros grupos afines, resultó una provocación.

En la tarde del 1 de abril de 1991, tras terminar sus clases de Derecho Constitucional en el Campus Oriente de la Universidad Católica, el senador Jaime Guzmán (quien figuraba como el más importante político de la oposición en una encuesta realizada en marzo de 1991 por el Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea, CERC), se dirigió a los estacionamientos del recinto universitario, donde lo esperaba su chofer, Luis Fuentes Silva, quien lo iba a llevar a la sede de la UDI.

Lo que Jaime Guzmán no sabía es que dos integrantes del Frente Patriótico Manuel Rodríguez – Raúl Escobar Poblete (alias “comandante Emilio”) y Ricardo Palma Salamanca (alias “el negro”)– habían estado merodeando por las dependencias de la Facultad de Derecho de la UC con la intención de asesinarlo. Los dos sujetos habían planeado matar a Guzmán en las escaleras cuando se retirara, aunque el plan se frustró debido a que el senador se dirigió intempestivamente a la sala de profesores. De ese modo, Escobar y Palma Salamanca improvisaron sobre la marcha y decidieron esperar al senador en un paradero ubicado en las afueras del Campus de la universidad, para acribillar su auto cuando pasara por la vía pública.

Cuando Jaime Guzmán abandonó el Campus Oriente de la Universidad Católica por la puerta principal, iba sentado en su auto, en el asiento del copiloto. A las 18.27 hrs del 1 de abril de 1991, cuando el vehículo conducido por su chofer Luis Fuentes Silva dobló a la derecha por la avenida Batlle y Ordoñez, se detuvo ante una luz roja y frente a un paradero. Los dos integrantes del FPMR que se encontraban apostados allí aprovecharon la coyuntura y sacaron sus armas y dispararon cerca de seis tiros en contra del auto donde iba Jaime Guzmán. Dos de las balas impactaron directamente al senador, mientras que las otras alcanzaron el auto o se incrustaron en las casas del vecindario.

En ese momento, el chofer del auto aceleró instintivamente tratando de eludir la emboscada, emprendiendo raudo camino hacia la sede de la UDI en Providencia. Mientras el carro se alejaba del lugar a toda velocidad, con su carrocería impactada en su costado derecho por las balas, y todos los vidrios del mismo lado y parabrisas trasero pulverizados, los dos frentistas emprendieron la huida por la calle Regina Pacis, abordando un auto Opala negro que habían robado días antes y que se encontraba estacionado en las cercanías. Ricardo Palma se subió por el lado del copiloto mientras que Escobar se sentó al volante. Después de llegar a la sede de la UDI, a petición del moribundo senador, el chofer Luis Fuentes avisó del ataque, pidió ayuda y emprendió rumbo al Hospital Militar, donde se demoró en llegar debido al tránsito congestionado. En ese recinto asistencial el senador Jaime Guzmán fué sometido a una operación de emergencia, pero los esfuerzos de los médicos fueron vanos. Fallecería a las 21:35 horas, debido a un estallido hepático, un serio compromiso pulmonar y un shock hipovolémico.

El asesinato de Jaime Guzmán causaría hondo impacto en nuestro país, especialmente en el mundo político, siendo la primera y única vez en que un senador de la República era asesinado en nuestro país. La muerte de Jaime Guzmán no sólo enturbiaría las conclusiones del Informe Rettig -Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación sobre las violaciones a los Derechos Humanos acaecidas durante el gobierno militar- dadas a conocer tres semanas antes, sino que golpeó la estabilidad de la naciente transición a la Democracia y fortaleció a los sectores más duros de la derecha y al propio general Augusto Pinochet, que por entonces ejercía la jefatura del Ejército y una importante cuota de poder político.

La investigación judicial establecería posteriormente que los autores materiales del asesinato del senador Jaime Guzmán habían sido los activistas del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) Ricardo Palma Salamanca y Raúl Escobar Poblete, quienes llevaban algún tiempo operando juntos, pues ambos habían asesinado en 1990 al coronel de carabineros Luis Fontaine y al sargento de ejército Víctor Valenzuela Montecinos. Los autores intelectuales del crimen, en tanto, fueron Galvarino Apablaza, Mauricio Hernández Norambuena y Juan Gutiérrez Fischmann, quienes habrían comenzado a preparar la operación para matar a Jaime Guzmán desde fines de los ’80.

Raúl Escobar Poblete, uno de los dos asesinos de Jaime Guzmán, conocido también como el “comandante Emilio”, eludiría la acción de la justicia durante décadas, aunque sería arrestado el 30 de mayo de 2017 en la localidad de San Miguel de Allende, en México, país donde se encontraba viviendo con una identidad falsa. Tras ser acusado de secuestro agravado contra una ciudadana franco-americana, la justicia chilena solicitó de inmediato su extradición, solicitud que fue aprobada en primera instancia, pero que luego sería suspendida -en diciembre de 2018- por un recurso de amparo solicitado por la defensa del inculpado. El 19 de junio de 2019, finalmente, Raúl Escobar Poblete sería encontrado culpable de secuestro agravado y sentenciado a 60 años de prisión en México.

Ricardo Palma Salamanca, el otro frentista implicado directamente en el crimen de Jaime Guzmán y quien tenía sólo 21 años cuando asesinó al senador, sería detenido el 25 de marzo de 1992 por efectivos de la policía de Investigaciones. Tras ser llevado al cuartel policial, “el negro” aseguró que él no había cometido un homicidio, sino “un ajusticiamiento”. El subcomisario Jorge Barraza, jefe de la Brigada Investigadora de Organizaciones Criminales “Bulnes” -que había dedicado los últimos meses siguiendo los pasos de Palma y otros miembros del Frente Patriótico Manuel Rodríguez-, relataría que cuando interrogó a Ricardo Palma Salamanca, éste le confesó que cuando la cúpula del FPMR le dio la orden de matar al senador de la UDI, él se manifestó en desacuerdo con la operación, aunque igualmente la ejecutó como soldado disciplinado que era.

“Yo siempre les discutí eso, nunca me pareció, hasta el día de hoy, antes que me agarraran. Yo siempre dije que esa operación fue un asco…Porque era alocado para el momento, por el personaje, por la institución de la cual se trataba, que era el Congreso, representante de la democracia. No estaba de acuerdo. Nunca estuve de acuerdo tampoco en eliminar a un hombre desarmado…Partí de la base de que había algo equivocado en eso, pero asumí”, habría dicho Ricardo Palma Salamanca. Ricardo Palma Salamanca, tras ser detenido en 1992, permanecería en prisión unos pocos años antes de protagonizar el 30 de diciembre de 1996 una cinematográfica fuga desde la cárcel de Alta Seguridad de Santiago, a bordo de una canasta blindada sostenida por un helicóptero. Posteriormente, tras emigrar a Europa, sería detenido el 16 de febrero de 2018 en Francia, país que le otorgaría asilo político y donde reside en la actualidad.

Hasta el día de hoy, “el negro Palma”, como lo llaman sus amigos, es considerado el autor material más visible de un crimen político que, a diferencia de otros actos de esa naturaleza cometidos por grupos paramilitares de extrema izquierda, generó amplio rechazo en la sociedad chilena y resultó funcional a los intereses contra los cuales el FPMR de esa época decía luchar, fortaleciendo paradójicamente el poder de los sectores más duros de la derecha chilena y del propio Comandante en Jefe del Ejército, general Augusto Pinochet Ugarte.

Curiosamente, Ricardo Palma Salamanca confesaría que originalmente él aceptó participar del atentado a Jaime Guzmán con una condición. Él no dispararía, pues su papel, en teoría, sería únicamente de apoyar y cubrir las espaldas de Raúl Escobar Poblete, el “Comandante Emilio”, quien pensaba dispararle el senador mientras éste bajaba las escaleras del Campus Oriente tras terminar sus clases de Derecho Constitucional. Jaime-Guzmán “Emilio me dijo que eso estaba acordado y que se iba a hacer así. Bueno, le dije, pero yo no quiero tener una participación directa en eso. No, me dijo, si yo soy el encargado tú me cubres las espaldas. Ese era mi papel”, explicaría Palma Salamanca al subcomisario Jorge Barraza. Sin embargo, pese a que no pensaba disparar, Ricardo Palma Salamanca terminó haciéndolo de todas maneras ante un cambio de planes de último momento.

Cuando los dos pistoleros del FPMR se encontraron a la salida del Campus Oriente de la UC de frente con el objetivo a bordo del auto y, ante el riesgo cierto de que Jaime Guzmán escapara, en una decisión instintiva, Palma Salamanca decidió descargar su arma contra el senador. Y lo propio hizo el “comandante Emilio”.

Tras el impactante asesinato del senador Jaime Guzmán, el Presidente de la República de la época, Patricio Aylwin, ordenaría la creación del Consejo Coordinador de Seguridad Pública, conocido como “La Oficina” (1991-1993), entidad que fue encabezada originalmente por Marcelo Schilling y Jorge Burgos y que terminó por desarticular a los grupos armados que siguieron activos tras el retorno a la democracia, como el FPMR (Autónomo) y el Movimiento Juvenil Lautaro (MJL).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

El devenir chileno

Por Alberto Abello

El Nuevo Siglo, Bogotá

25 de diciembre de 2021

Según el sector político con el que se trate el tema de los resultados de las elecciones chilenas del domingo pasado, que le dieron el triunfo a Gabriel Boric, la palabra devenir -en sus diversos significados, moderados o extremos- se aplica a la situación de cambio político radical que vive el país austral.  Sea en cuanto lo que viene o al derivar en paranoia. De un modelo democrático tradicional y neoliberal, se salta a otro de corte social, populista o comunista. Esa interpretación por analogía comprende el panorama político de Hispanoamérica, puesto que en varios países de la región se da la confrontación extrema entre la libertad y la revolución. En el escrito dominical sobre las elecciones con fundamento en las encuestas y los resultados en la primera vuelta que favorecieron a Kast, quien partía de una situación adversa en extremo por cuenta de la derrota de la derecha en la elección por la constituyente, se daba la incertidumbre si le alcanzaría el aire para ganar la segunda vuelta, así que nos limitamos a la objetividad sin predecir resultados. Analizando las posibilidades de Katz y Boric, que estaban a distancia de tres puntos, es decir casi empatados en la primera, la tendencia general de los sondeos favorecía en la segunda vuelta al de izquierda. Lo que no se esperaba es que éste consiguiera sumar casi un millón de votos sobre su contrincante.

Las cosas se explican un tanto cuanto se recuerda que Boric dirigió el proceso revolucionario de octubre, que causó tantos estragos, destrucción, incendios y desafíos a la fuerza pública, con quemas de autobuses del Metro y asaltos contra la policía, que llevaron al gobierno a negociar para evitar más muertos y destrucción. El precio de la negociación ha sido fatal para la democracia, una constituyente con amplia mayoría de izquierda o revolucionaria, lo que Laclau, teórico de la revolución molecular, entiende como una situación política que le permite a la izquierda legislar a favor de la revolución y abrir la tronera para penetrar en la estructura del Estado y ponerlo a su servicio, lo que unos llaman cambio. Laclau, cuestiona el determinismo económico neoliberal y sus resultados. El privilegia la acción política y revolucionaria. Ese es el modelo con el que se mueve la izquierda chavista en la región, que entiende que la revolución o toma del poder, se hace con dinero, el voto masivo y de los marginados, incluso, cuando pueden con algo de fraude y la valiosa ayuda de los idiotas útiles, como de cuantos se colocan el gorro frigio y se muestran progresistas.

Así que German Boric, es nada menos que el dirigente y ganador de la revolución de octubre, como de las elecciones presidenciales. ¿De dónde salió el millón de votos de la segunda vuelta? De esos tugurios y barrios marginales, cuyos jóvenes y mujeres sufragaron por la revolución que él encarna a sus 35 años.

¿Qué hacer, frente a los desafíos de la revolución en Chile, pese a que Boris, se disfraza de moderado?  Los demócratas y defensores chilenos de la libertad, ojalá comandados por Kast, que ha dado muestras de ser un dirigente capaz de remontar precipicios y enfrentar los agentes del caos, deben  oponer resistencia desde ahora al gobierno revolucionario y defender la integridad de las fuerzas armadas, que suelen ser el último obstáculo para hacer la revolución.

---------------------------------------------------------------------fin-----------------------------------------------------------

Publicado en Politica
Super User

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Mauris hendrerit justo a massa dapibus a vehicula tellus suscipit. Maecenas non elementum diam.
Sitio Web: smartaddons.com

Compartir

Opinión

Nuestras Redes