Centro Democrático: el poder de las ideas (2074)

-------------

A. Otras columnas para leer

Centro Democrático: el poder de las ideas (2073)

-------------

A. Otras columnas para leer

Centro Democrático: el poder de las ideas (2072)

 -------------

A. Otras columnas para leer

COLOMBIAN NEWS

28 de enero de 2023

1.   ¿Petro se quedaría sin gente para convocar las marchas a favor del Gobierno?

2.   Del fracaso  el 15 de  noviembre al aquelarre del 14 de febrero

3.   “Petro busca una utopía sin crecimiento económico y somete todo a la igualdad y al medio ambiente”: Rudolf Hommes

4.    Petro confunde placa tectónica con falla geológica: "Qué disparate"

5.    Caracas, entre la opulencia y la miseria: Las Mercedes

6.    Iglesias pierde el juicio ante el Coronel que le acusó de traición a España

Centro Democrático: el poder de las ideas (2071)

-------------

A. Más columnas para leer

Centro Democrático: el poder de las ideas (2070)

-------------

A. Más columnas para leer

-------------

Centro Democrático: el poder de las ideas (2069)

-------------

A. Más columnas para leer

COLOMBIAN NEWS

17 de enero de 2023

 1.   “Iván Velásquez hizo parte de la estructura criminal de Odebrecht” 

2.   Maduro llama a construir un bloque socialista iberoamericano supeditado a Rusia y China

3.   ¿Nos dejaremos narcotizar?

4.   Procureur paraguayen assassiné: deux suspects interpellés en Colombie

5.   Perú: Sostener a las autoridades legítimas es deber de todos

6.   Perú: Huracán de mentiras sobre las protestas

7.   Perú: las diferencias con los procesos en Chile y Colombia

----------------------------------------------------------------------------------------------

“Iván Velásquez, MinDefensa de Colombia, hizo parte de la estructura criminal de Odebrecht”:

Fiscal de Guatemala

Por Daniela Osorio Zuluaga

El Colombino, Medellín

https://www.elcolombiano.com/colombia/ivan-velasquez-hizo-parte-de-la-estructura-criminal-de-odebrecht-fiscal-de-guatemala-GC20114893

17 de enero de 2023

Guatemala abrió una investigación contra el ministro de Defensa de Colombia por los delitos de asociación ilícita, obstrucción de justicia y conspiración,  relacionados con la red de corrupción de Odebrecht. El caso amenaza con fracturar las relaciones diplomáticas.

Un duro escándalo de supuesta corrupción de la justicia de Guatemala terminó tocando al ministro de Defensa de Colombia, Iván Velásquez, uno de los funcionarios más importantes del gobierno del presidente Gustavo Petro que terminó señalado de hacer parte de la poderosa red de corrupción de Odebrecht. Según el fiscal de Guatemala, Rafael Curruchiche –quien maneja el caso de corrupción de Odebrecht en ese país y anunció la investigación en contra de Velásquez–, el ministro estaba al tanto de los movimientos de dinero que se hacían entre jueces, fiscales y empresarios de Odebrecht para favorecer a los investigados.

En diálogo con Blu Radio, el fiscal guatemalteco acusó al ministro de Defensa de Colombina de realizar una serie de reuniones con los investigados de Odebrecht para convenir acuerdos que, según él, se salían de sus funciones y que habrían facilitado el “robo” de “384 millones de dólares”. Todo lo anterior habría ocurrido mientras el ministro Velásquez lideraba la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, una entidad suscrita entre el Estado de Guatemala y la Organización para las Naciones Unidas, ONU, que investigaba una serie de delitos por parapolítica en ese país.

Según el fiscal Curruchiche, “había todo un entramado para cometer algunas irregularidades y para cometer delitos” en los que Iván Velásquez “intervino de forma directa en todas las reuniones y estaba al tanto de todo lo que acontecía”. Por lo anterior, al ministro de Defensa se le abrió una investigación en Guatemala por los delitos de asociación ilícita, obstrucción de justicia y conspiración; una serie de cargos similares a lo que en Colombia se conoce como concierto para delinquir.

A la pregunta de si la Fiscalía de Guatemala tenía pruebas contundentes para vincular a Velásquez al caso, el fiscal dijo que aún no tenían elementos concretos de que él recibiera dinero de la mega firma constructora, pero que sí tenían los suficientes “indicios” de que Velásquez estaba al tanto de los movimientos y transacciones de la red de corrupción. Sobre todo esto, el presidente Gustavo Petro dijo que el Gobierno va a respaldar a su ministro de Defensa “porque es un hombre justo” y enfatizó en que “no vamos a permitir que, en la reacción de criminales, sea atacado por lo que ha hecho, sea perseguido por su lucha contra la impunidad”. Pero el jefe de Estado fue más allá y amenazó con romper las relaciones diplomáticas con Guatemala, por lo que llamó a consultas a la embajadora de ese país, Victoria González Ariza.

Artículos conexos:

https://www.elcolombiano.com/colombia/petro-defendio-al-ministro-ivan-velasquez-tras-la-investigacion-que-le-abrieron-en-guatemala-EC20114808

https://www.elcolombiano.com/colombia/perfil-de-ivan-velasquez-ministro-de-defensa-de-gustavo-petro-y-exmagistrado-investigador-de-parapolitica-FL18139837

----------------------------------------------------------------------------------------------

Maduro llama a construir un bloque socialista iberoamericano supeditado a Rusia y China

Por Nitu Pérez Osuna

La Gaceta, Madrid

https://gaceta.es/iberosfera/maduro-llama-a-construir-un-bloque-socialista-iberoamericano-supeditado-a-rusia-y-china-20230116-1553/

16 de enero de 2023

Nicolás Maduro, el dictador que ocupa el Palacio de Miraflores y que carece de partida de nacimiento, le anunció a los venezolanos el 12 de enero en el marco del informe anual que presentó ante la Asamblea Nacional chavista, que tiene dos “hermanos mayores”: Xi Jinping y Vladimir Putin.

Maduro reveló durante su alocución de tres horas, que sus planes consisten en conformar un bloque socialista iberoamericano supeditado a sus “hermanos mayores” para ello, ya ha conversado con los presidentes Alberto Fernández, Lula da Silva y Gustavo Petro para “juntar los esfuerzos y los caminos de América Latina y el Caribe para avanzar en la conformación de un poderoso bloque de fuerzas políticas, de poder económico que le hable al mundo”.

Para Maduro, ese “bloque político” debe aliarse a Xi Jinping y a Putin, sus “hermanos mayores”. “Un bloque que invite al mundo a la integración, a la construcción de nuevos polos de poderes. De esa comunidad de destino compartido que habla nuestro hermano mayor, el presidente Xi Jinping. La humanidad como una comunidad de destino compartido. O de ese mundo pluripolar, multicéntrico que habla nuestro hermano mayor el presidente Vladimir Putin. Para que ese mundo llegue hace falta un bloque latinoamericano, caribeño, unido, avanzado”.

Lo que el dictador Maduro busca es una ruptura de Iberoamérica en general y de Venezuela en particular con occidente, y establecer vínculos Caracas-Moscú-Pekin como lo soñó también Hugo Chávez Frías, el antecesor de Maduro

Las reacciones internacionales no se hicieron esperar. El diario bonaerense La Nación cuestionó el próximo viaje de Maduro a la Argentina. “El discurso de Maduro se produjo cuando faltan menos de dos semanas para la VII Cumbre de jefas y jefes de Estado y de Gobierno de la CELAC, el organismo regional que promueve la integración de 33 países latinoamericanos y caribeños, que será el 24 de enero en Buenos Aires. El gobierno argentino ha señalado que Maduro asistirá al encuentro”.

El Universal de México reprodujo un tuit de la defensora venezolana de derechos humanos, Elisa Trotta Gamus: «Un nuevo frente progresista dice el criminal de lesa humanidad, Maduro, que creará en la región junto con su hermano @alferdez para construir el mundo que sueña Putin. ¿Por eso van a recibirlo en Argentina el próximo 24 de enero? La burla a tantas víctimas es dantesca”.

El portal brasileño Jornal Noticias Metropolitanas advirtió alarmado, que Maduro buscaba crear una “alianza comunista” entre Rusia, China y los países iberoamericanos.

La propuesta del dictador Maduro -en medio de la guerra de exterminio que libra Rusa contra Ucrania- echa por tierra la estrategia del Gobierno de Biden, que consiste en levantar sanciones norteamericanas a Maduro y a la vez comprarle petróleo, con el fin de alejarlo de Rusia. Sin embargo, desde que se iniciaron las conversaciones con los delegados de Washington, Maduro nunca ha dejado de proclamar públicamente su lealtad con quien califica como “su hermano mayor” Vladimir Putin.

Pero también echa por tierra la estrategia de un sector de la oposición venezolana de sentarse a dialogar con el régimen venezolano en México para buscar una salida negociada a la crisis. ¿En qué cabeza cabe, luego del discurso de Maduro en la Asamblea Nacional, que el chavismo dará su brazo a torcer y que permitirá la realización de unas elecciones libres y transparentes? Al contrario, cada día que pase en Miraflores lo usará para atornillarse en el poder y para promover su demencial proyecto de subordinar nuestro continente a Rusia y a China.

----------------------------------------------------------------

¿Nos dejaremos narcotizar?

Por Darío Acevedo Carmona

Ventana Abierta, Medellín

http://ventanaabierta.blogspirit.com/archive/2023/01/16/%C2%BFnos-dejaremos-narcotizar-3335422.html#more

16 de enero de 2023

Lo peor que nos puede suceder a los colombianos transcurridos cinco meses y una semana del gobierno de Gustavo Petro, su Pacto Histórico y sus amigos de la corrupta vieja política, es creer que debemos extenderle aún más el periodo de gracia para saber si es o no es castro-chavista, si va o no a ejecutar sus anunciados cambios, si es verdad o no que inexorablemente arruinarán los avances que hemos logrado en democracia, si va a extender su mandato, si firmará con Lula, Boric, López Obrador, Fernández y Maduro la alianza con los “hermanos mayores” Putin y Xi Jinping, si es cierto o no que podemos correr la misma suerte del empobrecido pueblo venezolano, si hay que esperar más tiempo para darnos cuenta que si a Petro le va bien, es a su proyecto de socialismo bolivariano al que le iría bien y no a nuestro país.

Formulo estas inquietudes dada la inmensa capacidad de aguante y de soporte de los colombianos que todavía guardan la esperanza de que con Petro el país va a mejorar.

En contraste, la forma de ser, actuar y pensar de los auténticos revolucionarios y comunistas, de cómo se mimetizan y cómo se reciclan en teorías de moda sus intelectuales y académicos, indican lo contrario, por lo cual no albergo ninguna duda acerca del compromiso y la fe ciega del presidente Petro en ser leal a esa forma de ser, actuar y pensar. Por tanto, sus errores, desvaríos, metidas de pata, declaraciones fantasiosas, exabruptos, improvisaciones, ataques y anuncios temerarios debemos relacionarlos con su proyecto de transformación radical de la sociedad colombiana, del modelo económico, sus instituciones, su cultura, su estructura parental, sus usos y costumbres, de su estado y de su historia. En el leit motiv de los revolucionarios, todo sirve a la causa.

Ajá, dirán los lectores, ¿y qué es lo que quiero concluir? Pienso que estamos en mora de entender, de una vez por todas que cuando el presidente Petro o alguno de sus altos funcionarios yerra, dice estupideces, improvisa o fantasea, por supuesto, cabe hacer la crítica del caso concreto, entre otras cosas porque generan daños a la economía, a la moral de autoridades e instituciones respetables y hasta bulling contra algunos sectores sociales.

Pero, sin soslayar que para los revolucionarios, comunistas o izquierdistas radicales de Latinoamérica, eso hace parte del proceso de destrucción del viejo orden y el forjamiento de una nueva sociedad que reniegue de los ricos, abogue por la vida simple y con lo justo, por la no ingesta de alimentos saturados ni azúcar, en donde se elimine el consumismo, la ostentación y reine la igualdad. El proyecto del paraíso en la tierra, resucitado de entre las cenizas de su comprobado fracaso.

Que entendamos, que lo que está haciendo Petro está en línea con el discurso de toda su vida contra el estado burgués, terrateniente y oligárquico, contra el capitalismo desalmado y el imperialismo agresor, contra la “falsa” democracia, contra las fuerzas militares. En suma, contra lo que los revolucionarios franceses de fines del siglo XVIII llamaban “L’Ancien Régime”.

Y que lo que hace el ministro de Defensa no es fruto de su parsimonia o de su abulia ni del desconocimiento de  su área sino que es parte integral de la estrategia de demolición del ejército y la fuerza pública, por eso los llamados a calificar servicios a más de 60 generales, la no renovación del parque aéreo para la defensa nacional, la farsa de la “paz total”, la conversión de violentos milicianos en “palomas de la paz”, la eliminación del servicio militar obligatorio, la prohibición de bombardeos a bases guerrilleras, etc. Y así podríamos referirnos a las proyectadas reformas pensional para desaparecer los fondos privados, de la salud para suprimir las EPS y a la pretensión del ministro de Justicia de dejar libres de día a responsables de graves delitos.

Todo, hasta el ministerio de la Igualdad en manos de una persona que escuda sus pobres y disparatadas ocurrencias en su condición de raza. Para no olvidar las dañinas y locas ideas de la ministra de Minas. Todo eso tendrá como consecuencia, aunque no lo reconozcan allá en el Palacio de Nariño, la generación de un gran caos, al desprestigio de los pilares de nuestro régimen republicano y democrático, es decir, de la Justicia, el Congreso y el Ejecutivo. A reafirmar el señalamiento contra el estado colombiano de ser un estado asesino, represivo, excluyente, etc. y en ese ambiente eruptivo, emerger como la fórmula salvadora. Crear la necesidad de un nuevo estado, una nueva sociedad, una nueva justicia, una nueva democracia, de la igualdad social, del hombre nuevo.

-----------------------------------------------------------------------------

Procureur paraguayen assassiné: deux suspects interpellés en Colombie

Agence Belga, Bruxelles

https://www.rtl.be/info/monde/international/procureur-paraguayen-assassine-deux-suspects-interpelles-en-colombie-1427191.aspx

16 janvier 2023

Deux personnes soupçonnées d'avoir participé au meurtre du procureur paraguayen spécialisé dans la lutte contre le trafic de drogue Marcelo Pecci, le 10 mai 2022, ont été arrêtées en Colombie, selon le bureau du procureur colombien dimanche.

Six personnes étaient déjà arrêtées dans le cadre de cette affaire. "Ces deux personnes étaient apparemment responsables de la (partie) logistique" du meurtre, qui a eu lieu le 10 mai 2022 en Colombie, a déclaré le procureur Francisco Barbosa aux médias. Selon les éléments trouvés, ces "accusés ont coordonné l'exécution du crime et ont rencontré des personnes directement impliquées dans cet événement", a ajouté M. Barbosa.

M. Pecci a été abattu sous les yeux de son épouse au cours de sa lune de miel sur l'île de Baru, près du port touristique de Carthagène sur la côte caraïbe. M. Pecci était un procureur spécialisé dans le crime organisé, le trafic de drogue, le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Il était aussi connu pour son implication dans l'enquête qui avait conduit le footballeur Ronaldinho en prison entre mars et août 2020 pour être entré au Paraguay avec de faux papiers. Les autorités colombiennes, paraguayennes et américaines sont à la recherche des commanditaires de cet assassinat, qu'elles disent liés à des réseaux de trafic de drogue.

Les États-Unis ont offert une récompense de cinq millions de dollars en échange de toute information. Quatre des huit personnes arrêtées jusqu'à présent, parmi lesquelles le tueur à gages, ont plaidé coupable et ont été condamnées à 23 ans de prison en juin. Un homme arrêté au Venezuela a avoué avoir, en échange de 8.000 dollars (7.360 euros), conduit le jet ski qui a permis d'accéder à la plage sur laquelle le procureur a été assassiné.

-------------------------------------------------------------------------

Perú: Sostener a las autoridades legítimas es deber de todos

Por Cecilia Bákula

El Montonero, Lima

https://elmontonero.pe/columnas/sostener-a-las-autoridades-legitimas-es-deber-de-todos

16 de enero de 2023

El martes 10 de enero último –y en un clima de creciente espiral de violencia, aumento nefasto de pérdida de vidas humanas que no terminamos de lamentar profundamente y de destrozos producto de la desquiciada conducta de una minoría que se deja arrastrar por la locura de unos pocos– el primer gabinete de Dina Boluarte obtuvo, casi contra todo pronóstico, el voto de confianza, también llamado voto de investidura. Con 73 votos a favor, 43 en contra y 6 abstenciones el gabinete que preside Alberto Otárola logró, luego de una articulada exposición, convencer a la mayoría de parlamentarios. En su presentación rindió justo homenaje a los miembros de la policía caídos en actos de heroísmo y emplazó a la nación a que se tenga fe en la acción de la autoridad. Y con bastante manejo de la situación enrostró a no pocos parlamentarios, cómodos en su tibia izquierda, a tomar posición responsable por el Perú en vez de jugar a ser tibios “rabanitos”, como se decía en mis tiempos universitarios, pues son rojos solo por fuera pero muy pálidos y sin sustento por dentro.

No obstante, esa aprobación del gabinete no significó, para nada una tregua en la violencia que se vive en el país. Quizá ese aval le permite ya, a la presidenta Dina Boluarte dejar, de alguna manera las medias tintas y las conductas tibias. Que no se le perciba como que le tiembla la mano para actuar con el rigor requerido dentro de la ley y, sobre todo, que no se deje vencer por las amenazas de quienes quieren quebrarle la conciencia y arrebatarle la tranquilidad futura. Porque somos muchísimos más los millones de peruanos que la respaldamos y estamos dispuestos a respaldarla. Más bien, debería tener terror ante las consecuencias de la inacción, lo demás, son arrebatos de los interesados en el caos y en hacer de ella un títere del horror.

Lo cierto es que los cientos de policías heridos y el ejemplo heroico del suboficial PNP José Luis Soncco, quien sufrió el ataque de unos 80 manifestantes que –en un acto demencial, inhumano, animal– le rociaron combustible cuando estaba vivo, ha sido el detonante para que se tome plena conciencia de que a esa población enervada no se le puede enfrentar con “varas de goma” porque hay que hacerlo con la fuerza de la ley y de las armas.

No se trata solo de rendir honores al caído, de extender las condolencias a la familia; esos son actos públicos de un momento pues el dolor queda y la pérdida es irreparable para los familiares, la Institución y toda la sociedad, porque vemos cómo se va denigrando la condición humana de quienes creen que el derecho a manifestarse, implica derecho a los extremos, a atacar y destruir a, violentar, matar y asesinar con impunidad absoluta. Han llegado al extremo de atacar a ambulancias e impedir que enfermos lleguen a centros de salud y que un recién nacido fallezca por no poder llegar oportunamente a un centro de salud. Esa insanía no puede continuar.

Resulta, por si no se han percatado esos peruanos agresores, que se están dejando engañar por unos pocos, quizá extranjeros, que les venden sueños de opio, promesas falsas y los usan de carne de cañón. Se han olvidado que los policías a los que agreden, son también peruanos como ellos, pero que están del lado de la ley, del lado de la justicia y que tienen, además, la vocación de servicio y la obligación de defender a los ciudadanos y su integridad y defienden y sirven tanto a los justos como a los que no lo son pues no discriminan en el servicio que prestan y cuando se defienden, lo hacen en cumplimiento de su deber.

Fomentar el odio hacia la Policía y las Fuerzas Armadas no es ni será nunca la única estrategia de los extremistas y los desadaptados que buscan quebrar el orden del Estado. Pero debemos recordar que esas instituciones son pilares fundamentales de nuestra vida republicana y fundacional por lo que les debemos respeto y estamos en la obligación de respaldarlas. Esas voces disociadoras creen que estableciendo el caos, ¿serán ellos capaces de imponer el orden? ¿Será que piensan que la solución de la presidenta Boluarte es, de alguna manera, una mínima solución, cuando son ellos el problema? Ello, que no es ahora una posibilidad viable, generaría más inestabilidad.

Por ello es el momento de que el poder legalmente, establecido y de acuerdo a la Constitución, como he señalado, imponga las medidas con que cuenta de acuerdo a la ley pues tiene la obligación de proteger la vida y la propiedad de los ciudadanos y cuidar también las fuentes de riqueza naturales del país, los lugares de trabajo, las industrias y la propiedad de todos nosotros. Los bienes que se destruye no perjudican solamente a los dueños, causan grave perjuicios a una cadena casi interminable de personas asociadas y causan dolor, frustración y, en el caso de bienes públicos y de vinculación turística, el daño se multiplica exponencialmente sin que podamos, por ahora, medir las consecuencias.

Del mismo modo, la Fiscalía de la Nación que en los últimos tiempos ha dado muestras de energía, rectitud y patriotismo en el cumplimiento de su deber está en la obligación de iniciar los procesos que corresponda, sin miramiento alguno contra quienes resulten directa e indirectamente responsables pues bloquear carreteras, destruir bienes públicos, atacar a las fuerzas del orden son delitos que se agravan si a ello se suma el uso de la violencia y se ha causado heridos y muerte de personas civiles y más aún, miembros de las Fuerzas Armadas y Policiales. Son responsables de acción directa quienes cometen los actos, quienes los permiten, quienes los apañan y quienes los ocultan. Es decir que el pecado de acción, omisión o encubrimiento puede ser igualmente grave.

Quizá necesitamos otras Operaciones Patriotas como la que tan exitosamente se llevó a cabo en el VRAEM. Nuestras Fuerzas Armadas, trabajando entre ellas en conjunto están más que dispuestas y preparadas pues a este enemigo llamado subversión y terrorismo, ya no tan oculto ni carente de ayuda exterior, hay que exterminarlo como se hizo hace unas décadas.

Lo cierto es que el futuro del país se juega ahora en la cancha de la respuesta de la decisión política, en la firmeza y decisión del Poder Ejecutivo y en la resistencia de la ciudadanía que, en este momento y por más difícil que parezca, no puede dejar de confiar en sus autoridades legítimas. Nos toca sostenerlas porque avalar la desquiciada pretensión de una vacancia, una renuncia solo nos llevaría a una guerra civil, es por ello que si bien se le pide a la máxima autoridad de la Nación que actúe con celeridad y firmeza, es también importante tomar el peso de la valentía de las palabras que pronunció Dina Boluarte en su mensaje el día 13 de enero en el que, no sólo pidió disculpas y manifestó empatía con el sector de la población afectada por la insanía de pocos, sino que expresó firmeza respecto a su responsabilidad en el cargo.

El Perú sabe de luchas, sabe de problemas y se sabe capaz de superarlos.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Perú: Huracán de mentiras sobre las protestas

Por César Félix Sánchez

El Montonero, Lima

https://elmontonero.pe/columnas/huracan-de-mentiras-sobre-las-protestas

17 de enero de 2023

Nuestro país lleva ya más de un mes en medio de una suerte de «guerra civil líquida» y, aunque el Estado todavía ejerce algún control, parecen existir ciertas fisuras en el bloque hegemónico que defiende el modelo político y económico vigente. La historia no deja de enseñarnos que para que un Lenin triunfe se requiere siempre de un Kerenski previo; es decir, de algún caviar diletante que, sea por afán de figuración o por confusión espiritual, acabe dividiendo o destruyendo a las fuerzas más dinámicas que podrían frenar la revolución, mientras que procura minimizar, exotizar o mistificar a los revolucionarios. La consecuencia: la revolución marcha sin obstáculos, aniquilando tanto a contrarrevolucionarios como a caviares.

Cada uno es libre de tener las opiniones que guste, pero lo que sí me parece condenable es ver a un conjunto de falsos moderados intentar falsificar la realidad con medias verdades o narrativas falsas. Comencemos con La República del lunes 16 de enero, que trae en portada una entrevista al general en retiro Wilson Barrantes, exjefe de la DINI durante el golpe de Pedro Castillo, otrora denunciador de una extorsión de S/ 200,000 por parte de Bruno Pacheco, secretario del presidente, otrora amenazante anunciador del fusilamiento del general Emilio Bobbio, futuro ministro ¡también de Castillo!, luego de que este lo denunciara por pornografía infantil, corrupción y otros delitos, y, finalmente, compañero de ruta del Movadef hasta en tres ocasiones y entusiasta defensor del proyecto totalitario de Antauro Humala. Cabe recordar también que Barrantes invocó hace tres años la insurgencia armada contra Martín Vizcarra, en los tiempos en que su catastrófica gestión de la pandemia y su personalidad atormentada eran celebradas por La República hasta extremos delirantes.

Pero en esta entrevista todos esos antecedentes son obviados y se presenta a Barrantes como una especie de experto incomprendido por el gobierno de Boluarte. La República parece regodearse con la declaración de Barrantes de que «decir que hay una “insurgencia terrorista” es una estupidez», en clara alusión al coronel Liendo, exjefe de la DINI. Luego, Barrantes se queja del «terruqueo», niega la influencia del Movadef en las protestas, despotrica contra una supuesta «conducta fascista del Estado» (cosa curiosa: lo más cercano al fascismo en la política peruana es su aliado Antauro Humala), despotrica contra el estado de emergencia y finalmente sostiene que él había planteado abordar «políticamente» los reclamos de los manifestantes. Obviamente no especifica qué medidas políticas habría que dar para solucionar la crisis, pero este tipo de eslóganes vacíos suele gustarle a La República, quizás como una forma de asumir una especie de «buena conciencia» progresista.

Vayamos por partes respecto a las declaraciones del exgeneral. En primer lugar, sorprende, tanto en esta entrevista como en la de Enrique Patriau a Dina Boluarte, que los periodistas de La República no lean La República. En diciembre de 2022, este mismo diario decía lo siguiente: «El lunes pasado, el aeropuerto internacional Alfredo Rodríguez Ballón [de Arequipa] sufrió un brutal ataque. El golpe a la infraestructura ha sido certero para inhabilitar su funcionamiento. Los supuestos “manifestantes” cortaron un cable de un radar que sirve para el aterrizaje de los aviones. De igual forma, atentaron contra los equipos contraincendios, en caso de deflagración no hubiese podido activarse. Eso confirma que los atacantes eran gente preparada en este tipo de acciones y que estudió el terminal aéreo. No descartan la presencia de exintegrantes de Sendero Luminoso y Movadef».

Es decir, hace algunas semanas, cuando Dina Boluarte era una mejor alternativa para el progresismo antes que el general Williams, el mismo diario que ahora pretende descafeinar la protesta sostenía que el ataque al aeropuerto de Arequipa fue planificado y que no se descartaba la presencia de exintegrantes de Sendero y de gente del Movadef. Ahora, en cambio, cuando la coyuntura política parece cambiar y conviene quemar a Dina Boluarte, para «salvar algo», esas informaciones convenientemente desaparecen y se acusa de «terruqueador» a cualquiera que insinúe una vinculación de esas fuerzas con las protestas.

Por otro lado, La República usó en esta misma entrevista a Barrantes para apoyar su consigna de que el «terruqueo mata». Y ahí Barrantes se despacha contra Liendo, al que acusa de «terruquear» a Guido Bellido y a Perú Libre. Pero ¿no fue el mismo Guido Bellido quien defendiera a Sendero Luminoso a gritos ante una reportera que lo entrevistaba en un canal de Cusco? ¿No fue el mismo Bellido quien en sus redes sociales, junto con mensajes sicalípticos, reivindicaba a la senderista Edith Lagos como una luchadora social? Y, ¿no había 249 miembros del Movadef inscritos en Perú Libre? Si ha habido terruqueo aquí estaríamos ante un autoterruqueo, porque Bellido y Perú Libre se asociaron ellos mismos libremente al terrorismo.

Finalmente, es obvio que Barrantes quiera exculpar al Movadef de influencia en las protestas. Porque, básicamente Barrantes quiere exculparlo de cualquier cosa, ya que siempre se ha negado a considerar a Sendero Luminoso y a Abimael Guzmán como terroristas; son meros criminales políticos según él. Es decir, Barrantes ni siquiera terruquea a los terrucos. Así que su afirmación de que el Movadef o Sendero no tienen que ver con las protestas carece de cualquier valor. Mucho más luego de la captura de la «camarada Cusi», senderista que purgó condena por terrorismo y que dirigía y financiaba las marchas en Ayacucho. Es lamentable que estos datos no hayan sido tomados en cuenta por quien entrevistó a Barrantes.

Por otro lado, es fácil condenar el estado de emergencia desde la comodidad de Lima, pero lo cierto es que, gracias a este y a la intervención de las Fuerzas Armadas, ya no se toma ningún aeropuerto en ningún lugar del Perú y los saqueos y ataques a la propiedad privada pueden ser frenados con mayor eficacia. Lo digo con conocimiento de causa pues vivo en Arequipa que, a pesar de todo, está pacificada luego de la declaratoria del estado de emergencia.

Incluso, una periodista conocida cayó también en este juego de medias verdades. En un vídeo del 12 de enero, no solo mitifica a los manifestantes, al despolitizarlos y obviar sus demandas reales (Asamblea Constituyente Plurinacional y Popular y liberación de Castillo), considerando que «piden lo mismo» que los limeños de noviembre de 2020, sino que también emite la piramidal declaración siguiente, que pasará a los anales de la contradicción y confusión periodística calculada: «Todas las muertes en Juliaca fueron causadas por proyectil de arma de fuego (…) ¿Quién tenía las armas de fuego? La Policía Nacional, no los manifestantes. Los manifestantes tenían piedras, bombas molotov, retrocarga, eso es lo que ha dicho el señor Otárola». Hasta donde yo sé, una retrocarga es también un arma de fuego. En ese mismo vídeo, la periodista insinúa que, a diferencia de los demás casos de uso de armas de fuego, el policía que murió quemado en Juliaca sí tenía el derecho a usar su arma. Mas, como dijo un comentario de Youtube, si ese policía hubiera hecho uso de su arma estaría vivo ahora, quizás siendo criticado por esta periodista por «excederse».

En conclusión, toda la entrevista de Barrantes carece de cualquier valor técnico o policial, es pura propaganda política para debilitar más al vapuleado gobierno de Boluarte, justo el día siguiente de la encuesta del IEP. Quizás las «sociedades de pensamiento progresistas piensan que en este río revuelto pueden ganar un Sagasti 2.0, en la persona de Flor Pablo o Susel Paredes, y que conviene pasarse a marchar un rato más con masas dirigidas por etnocaceristas y maoístas que, en su debido tiempo, reconocerán la gran superioridad intelectual y moral caviar, y les darán el liderazgo y control del movimiento y de la ulterior asamblea constituyente. Gran ingenuidad, por decir lo menos, de los Kerenski de todos los tiempos.

---------------------------------------------------------------------------------

Perú: las diferencias con los procesos en Chile y Colombia

Por Víctor Andrés Ponce

El Montonero, Lima

https://elmontonero.pe/columna-del-director/la-respuesta-peruana-a-la-insurreccion-bolivariana

15 de enero de 2023

El Perú es un país de extrañas singularidades en América Latina. Por ejemplo, es uno de los pocos países que ha tenido una migración interna de la sierra a la costa y dentro de las propias regiones de la sierra, lo que ha convertido a la cultura y la sociedad en un país de emprendedores, de mercados emergentes, a semejanza de los pioneros estadounidenses que construyeron el gran país del norte. Algo parecido, por ejemplo, no ha sucedido en Chile ni en Colombia.

Por otro lado, hasta los procesos insurreccionales en el Perú se salen del libreto bolivariano. Por ejemplo, en nuestro país la insurrección que se desató luego del fallido golpe de Estado de Pedro Castillo tuvo una virulencia y frontalidad que, más allá de ciertas similitudes, no se observó ni en Chile ni en Colombia. ¿A qué nos referimos? En el Perú se intentaron bloquear todas las vías nacionales para estrangular a las ciudades, se atacaron e intentaron destruir los aeropuertos del sur (típicas acciones de guerra convencional) y se atacaron decenas de comisarías, dejando más de 500 miembros de la policía nacional heridos, decenas de ellos de gravedad.

En el Perú, pues, se intentó quebrar el Estado como tal y derrumbar el Estado de derecho desde sus columnas principales, a diferencia de las experiencias en Chile y Colombia, en donde se atacó en los márgenes y en las fronteras del Estado. El resultado en Perú es devastador: más de 44 lamentables muertes de peruanos. En Chile, durante seis meses de violencia, se causaron 34 muertos. En Colombia, en tres meses de espiral insurreccional, hubo cerca de 80 decesos. Lo que sucede en el Perú entonces es parte de un libreto, de un manual, pero con aderezos nacionales, tales como la tradición maoísta.

Las migraciones y la existencia de un Estado sobrerregulador, que cobra impuestos sin prestar servicios, han convertido a las ciudades de la costa y de la sierra en hervideros de mercados emergentes e informales. Ese mundo de emprendedores es la mayoría de la sociedad, representa cerca de dos tercios de la economía y la sociedad nacional.

El tiempo de los emprendedores peruanos se mide en días o máximo unas semanas. A partir de allí el ahorro desaparece y sobreviene el hambre y la escasez, a diferencia de las clases medias chilenas y colombianas, más vinculadas al Estado y con más posibilidades de resistir varios días de bloqueos de carreteras y mercados. En esta característica única de la sociedad peruana se organiza el gran fracaso de la estrategia insurreccional bolivariana en el Perú.

Ante el bloqueo de carreteras y el cierre de  mercados populares del sur, que se alimentan del turismo y la minería, los ciudadanos del Cusco, de Arequipa, de Puno y otras áreas afectadas por la violencia comienzan a organizarse y a enfrentar a las minorías comunistas que desatan el caos y el cierre de mercados. Si la violencia bolivariana aumenta, la respuesta ciudadana crecerá en organización. Y, a través de una increíble alianza con las fuerzas armadas y policiales, los emprendedores derrotarán a los promotores de la anarquía y el caos. El Perú, pues, es único hasta para enfrentar la amenaza comunista.

Y no hablamos de ninguna novedad. Ya sucedió en los ochenta cuando los campesinos se organizaron y derrotaron el terror colectivista ante la prohibición de mercados y ferias provinciales.

-------------------------------------------------------------------fin---------------------------------------------------------------------------------