-------------------------------------------------

¿Petro se quedaría sin gente para convocar las marchas a favor del Gobierno?

Revista Semana, Bogotá

28 de enero de 2023

Líderes sindicales no están de acuerdo con el llamado del presidente Gustavo Petro para salir a las calles a respaldar las reformas. Hay tensión en los movimientos sociales.

Gustavo Petro convocó a los colombianos a marchar los próximos 14 de febrero y primero de mayo, en señal de respaldo a sus ambiciosas y controvertidas reformas que serán radicadas en el Congreso. A diferencia del pasado, el apoyo podría ser menor del esperado. ¿Por qué?

En las centrales sindicales hay profundas dudas sobre la conveniencia de salir a las calles para apoyar al Gobierno. “No hay unanimidad en el movimiento sindical para participar de la convocatoria del Gobierno”, le dijo a Semana Francisco Burchardt, presidente del sindicato de la Cancillería y miembro del comité ejecutivo de la CGT.

Quienes no quieren marchar argumentan que los sindicatos no pueden ser un apéndice de la Casa de Nariño. Además, reclaman que se desconocen los textos de las reformas, por lo que se oponen a firmar un cheque en blanco. Tampoco están de acuerdo con los anuncios de la ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, sobre no darles vía libre a nuevos contratos de exploración y explotación de petróleo y gas. Las diferencias en los sindicatos han generado conflictos como hace tiempo no sucedía. El pasado 24 de enero, varios líderes emitieron un comunicado en el que anunciaron que no saldrán a las calles. La carta fue firmada por 66 personas.

De manera paralela, Francisco Maltés, presidente de la CUT, publicó un comunicado ese mismo día en el que les pidió a los sindicatos salir a apoyar a Petro. “Por supuesto que somos cercanos a Petro. Yo le hice campaña, eso no es ningún delito”, afirmó. Reconoce que hay voces en la central sindical que no están de acuerdo con su posición y dijo que eso es respetable. El presidente abogó en su discurso por los derechos fundamentales como prioridad ajena a mercancías sujetas a ganancia, "como el agua potable, la alimentación básica, la salud preventiva y sus medicinas".

Esta es la instrucción de Petro a sus ministros para que salgan a las calles el 14 de febrero y hablen sobre las reformas sociales. Una de ellas es la de Diógenes Orjuela, una de las caras más visibles de los paros contra el Gobierno de Iván Duque, y quien no está de acuerdo con que los sindicatos sean cercanos a cualquier mandatario. “La agenda del movimiento sindical no tiene por qué depender de las convocatorias del Gobierno. Eso es perder su independencia y su autonomía”, reclamó. Este viernes, el sector que lidera Orjuela expidió otro comunicado en el que enfatiza que la discusión de las reformas es una competencia autónoma del Gobierno. Dentro de las filas de las centrales sindicales hay quienes creen que no deben respaldar al Gobierno sin conocer a fondo las reformas.

Sin la misma fuerza

El Comité del Paro, que se movilizó contra el expresidente Duque, y que muchos interpretaron como un impulso para la campaña de Petro, no tiene hoy la misma fuerza. Esa instancia no se ha vuelto a reunir y no hay lineamientos sobre la conveniencia de salir a las calles.Un precedente sobre lo que podría ocurrir el próximo 14 de febrero es lo que sucedió en la marcha del 15 de noviembre del año pasado, que contó con poca asistencia. Por el contrario, la marcha del primero de mayo podría ser diferente, ya que se trata de un día de reivindicación para los trabajadores y que generalmente tiene mayor asistencia.

La oposición también ha planteado salir a manifestarse en contra del Gobierno. “Es muy extraño el ambiente. No tiene presentación que se nos convoque desde el Gobierno”, aseguró Burchardt, quien no está de acuerdo en que Petro aproveche ese día para proponer un Estado de opinión sobre las reformas sociales que llevará al Congreso. A eso se le suma que la oposición había convocado previamente a una marcha contra el Gobierno el mismo 14 de febrero. Hay preocupación sobre posibles conflictos en las calles. Maltés considera que ambos sectores pueden salir a marchar sin violencia; sin embargo, hay otros sindicalistas que creen que con el nivel de polarización que vive el país ese sería un experimento que podría resultar muy mal.

-------------------------------------------------

Del fracaso  el 15 de  noviembre al aquelarre del 14 de febrero

Por Ariel Pena

La Linterna Azul, Bogotá

27 de enero de 2023

El 15 de noviembre pasado el gobierno de Gustavo Petro tuvo un gran fracaso, con  las movilizaciones que convocaron los partidos del Pacto Histórico y algunas organizaciones sindicales y sociales, al cumplirse 100 días de la posesión del presidente, sin embargo fue poca la alusión  que los grandes medíos le hicieron a semejante fiasco, y ahora ante una convocatoria que están haciendo políticos opositores para el 14 de febrero, surge una contramarcha impulsada por el propio mandatario  ese  mismo día, para que la ciudadanía respalde las reformas, sin conocer los textos de dichas iniciativas, ni cómo se dará el trámite en el Congreso; quedando demostrado que el gobierno con lo del 14 de febrero busca un  desquite en las calles por el papelón del 15 de noviembre, lo que se podría convertir en un aquelarre.

También es curioso que el jefe del  estado, convoque para el Primero de Mayo a marchas, en cuya fecha se conmemora el sacrificio de los Mártires de Chicago ocurrido en 1886, lo que originó el Día Internacional  de los  trabajadores; subrayando que los Mártires seguían las enseñanzas libertarias de la Primera Internacional Obrera en el siglo XlX, en donde fueron repudiados los dogmas absolutistas de Karl Marx, que hoy en día son seguidos por la  mayoría de partidos y grupos que hacen parte del Pacto Histórico, el cual  gobierna  a  Colombia.

Las grandes movilizaciones que se han realizado  en el país en las últimas décadas, han sido impulsadas por organizaciones de la  Sociedad Civil, llamasen sindicatos o estructuras sociales, debido a que cuando hay convocatorias de parte de políticos para manifestaciones  sin importar  la fracción del  espectro político a la  que pertenece, desorientan a las masas las cuales tiene que ser cohesionada y no  divididas, en  razón a que esa situación ya ocurrió cuando el  actual mandatario siendo senador en el 2020, antes de la pandemia, convocó  a principios de febrero de ese año a un paro para el 24 del  mes en mención y  esa invitación no dio ningún resultado.

En casos como el de la Reforma a la Salud en donde hay una gran confusión para la ciudadanía, pues no se sabe lo  que vaya a suceder con ese derecho fundamental a mediano plazo, ante las improvisaciones del gobierno que pretende estatizar el servicio para incrementar la clientela burocrática con la que procura eternizar su programa político; además de que dicha reforma puede ser para traer personal médico cubano y dejar desempleados a miles de colombianos de ese sector, siguiendo  la receta ideológica y política del marxismo leninismo en la región.

Frente al galimatías  promovido por el gobierno con sus reformas, el Sindicalismo Democrático debe seguir haciendo gala de la independencia, la autonomía y el pluralismo para no dejarse  llevar por ilusiones reformistas y  preparar movilizaciones auténticas  populares por las  reivindicaciones más sentidas de los trabajadores colombianos,  separándose del respaldo irrestricto que dirigentes de las centrales obreras   le están dando  a  la agenda legislativa, social y política del actual gobierno nacional, sin saber en dónde va a terminar todo ese montón de iniciativas, que más parecen el distractor de las verdaderas angustias que sufren la gran mayoría de la población.

También es una cuestión muy sensible para el futuro de las finanzas del estado, la postura del gobierno frente a  la política de hidrocarburos, que puede  llevar a la gran mayoría de la población a que  se le incremente la pobreza y el hambre de manera significativa, por la irresponsabilidad de funcionarios del gobierno que por su sesgo ideológico  no miran las consecuencias de sus actuaciones ni de sus monsergas, sino que le  dan rienda  suelta a sus dogmas, creyéndose predestinados para redimir a la  humanidad en un país que es poco lo que puede  representar ante  la  comunidad internacional.

Los sindicatos dentro de su libertad, no pueden estar recibiendo orientaciones  de ningún gobierno, ni mucho menos  tomarlo de brújula para sus objetivos inmediatos e históricos, puesto que  en las diferentes crisis sociales y económicas que han  vivido las naciones,  los trabajadores son los que pagan los platos rotos, como se dice coloquialmente, con el aumento del desempleo, mientras que los miembros de la burocracia del estado no se inmutan conservando sus privilegios, y   ejemplos patéticos en Latinoamérica los tenemos en países  que han caído en las garras de gobiernos del socialismo del  siglo XXl, principalmente.

De manera que es extravagante que las organizaciones sindicales salgan a marchar a favor del gobierno el próximo 14 de febrero, por simples expectativas y promesas, que no se saben en qué  terminaran, buscando principalmente  la docilidad del movimiento obrero y pretendiendo que se olvide de sus legítimas reivindicaciones, por las que hay que luchar en este o en cualquier gobierno, para no convertirse en el  calanchín de ninguno de ellos.

----------------------------------------------------------------

“Petro busca una utopía sin crecimiento económico y somete todo

a la igualdad y al medio ambiente”: Rudolf Hommes

Revista Contexto,  Bogotá

24 de enero de 2023

Un diálogo con el exministro de Hacienda en el que le toma el pulso a las movidas políticas y económicas del nuevo gobierno.

Usted votó por Petro. Aunque sólo lleva cinco meses como Presidente, es suficiente para identificar el talante de su gobierno. ¿Cómo lo ve?

Rudolf Hommes: Desde que la clase dirigente colombiana escogió a Duque desdeñando a otros candidatos mucho mejor preparados para hacer un buen gobierno percibí que el sistema tradicional de selección de candidatos no es el que más conviene. Es excesivamente elitista y le arrebata al pueblo desde un comienzo el derecho a escoger. En 2022, viendo que íbamos por el mismo camino, resolví declarar públicamente que votaría a favor de la candidatura de Gustavo Petro. Su victoria en esas elecciones ofrecía una posibilidad de avanzar hacia una Colombia más dinámica, con un gobierno socialdemócrata, gente nueva y relativa libertad de acción. Cinco meses después de esa elección creo que esa oportunidad no se ha perdido, pero temo que la agenda de cambio del Presidente busca una utopía que prescinde del crecimiento y subordina todo a la igualdad y a la situación ambiental. Son objetivos difícilmente cuestionables pero se prestan como pretextos morales para obligarnos a “vivir bien” y a un futuro que quizás no compartimos. No veo a Petro interesado en crecimiento o progreso económico. Por el contrario, es posible que se oponga a ellos y a la vida urbana. Petro se aproxima más a populistas como Perón o Getulio Vargas, que a un Felipe González o al mismo Lula que son socialdemócratas. Puedo estar equivocado y por eso considero que debemos suspender por unos pocos meses más la incredulidad. Pero ese tiempo y el que ya ha transcurrido del gobierno pueden ser perdidos. Duque también llegó a imponer sus caprichos y dejó perder el primer año de gobierno sin conseguirlo.

R.C.: Un grave problema del país es la violencia. La paz total es una versión maximalista de la paz y al ser muy difícil de alcanzar puede traer más frustración. El delegado de Human Rights Watch dijo que hasta ahora no se ve método ni política de seguridad para reducir la violencia. ¿Está de acuerdo?

R.H.: La experiencia adquirida con el Acuerdo de Paz con las Farc lo lleva a uno a pensar que la única forma de ponerle fin a la violencia en Colombia es que todos los protagonistas finalmente sean derrotados por el gobierno o se convenzan de que tienen que renunciar a la violencia. La paz total podría tener este objetivo, pero no parece que va a alcanzarlo. Haber dado por hecho que para obtener acuerdos bilaterales de cese al fuego con todos los grupos armados era suficiente que el gobierno los decretara ha demostrado ser un error inexplicable. Ahora tiene que rogarles a algunos de ellos que cesen el fuego, como está sucediendo con el ELN. No hay forma de asegurar que algunos de esos grupos cumplan con el cese al fuego y no lo utilicen para avanzar en sus objetivos ilícitos. Y se está observando un mayor desgobierno en los territorios donde ellos operan. No parece posible tener al mismo tiempo un cese al fuego con un grupo criminal y conservar la capacidad de controlar sus actividades criminales. Además, habilitar negociadores de los grupos criminales ha tropezado con obstáculos legales que pueden ser insalvables.

Entrevista completa:

https://contextomedia.com/petro-parece-buscar-una-utopia-que-omite-el-crecimiento-economico-y-somete-todo-a-la-igualdad-y-al-medio-ambiente-rudolf-hommes/

--------------------------------------------------------------------------------------

Petro confunde placa tectónica con falla geológica: "Qué disparate"

Pulzo, Bogotá

https://www.pulzo.com/nacion/gustavo-petro-confunde-placa-tectonica-con-falla-geologica-le-dan-duro-PP2597819A

21 de enero de 2023

El presidente confundió ambos términos cuando hablaba del desabastecimiento en Cauca y Nariño.

El derrumbe en Rosas, Cauca, ocurrido durante los primeros días de enero, generó lo que parece ser una crisis en el sur del país. Con más de 700 personas que lo perdieron todo por el deslizamiento, y el desabastecimiento de combustible y otros elementos como comida de animales, el presidente Gustavo Petro decidió el viernes cancelar su agenda en Francia para devolverse de inmediato a Colombia y liderar la atención de la situación. Por ello, convocó a un consejo extraordinario de ministros en Ipiales, Nariño. Se dijo que el avión presidencial partiría de Europa sobre las 3:00 de la mañana (hora Colombia) y se sabe, hasta ahora, que en la tarde de este sábado su comitiva está volando, por lo que aún no es preciso si la reunión extraordinaria se hará en la noche de este sábado o el domingo.

Mientras eso ocurre, el jefe de Estado ha estado comentando desde su cuenta de Twitter diferentes temáticas, entre ellas, respondiéndole a medios sobre la crisis en el sur del país por el deslizamiento en mención, y sobre otras materias. En medio de esos comentarios en la red social dio un paso en falso. El mandatario corrigió a Blu Radio por decir en un trino que se devolvía a Colombia antes de tiempo por “la situación de desabastecimiento en el país”. “En el país no hay desabastecimiento, solo lo hay en una parte porque algún gobierno construyó una carretera sobra una placa tectónica. Buscaremos eliminar el desabastecimiento en el sur del país”, respondió Petro. En dicho intento de usar el espejo retrovisor relacionando el derrumbe en el municipio de Rosas con las decisiones de un gobierno anterior al suyo, el presidente utilizó mal el término “placa tectónica”. Estaría hablando en realidad de “falla geológica”.

De inmediato, usuarios de Twitter le recordaron a Petro que los continentes todos se sostienen sobre placas tectónicas y que, por lo tanto, no podría existir una carretera que no tuviera por debajo uno de estos fragmentos rígidos que están en constante movimiento. Como lo hizo Cambio Radical: “Señor PetroGustavo, le tenemos noticias: todo el