-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Colombia ya no está en manos de los colombianos
Por Eduardo Mackenzie
https://twitter.com/eduardomackenz1/status/1558918848681717760
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2022/08/15/colombia-ya-no-esta-en-manos-de-los-colombianos/
14 de agosto de 2022
En estos momentos Colombia está fuera de control. El Senado y la Cámara de Representantes, los partidos, los gremios y empresarios, los directores de los medios, quedaron en estado de muerte cerebral. La soberanía popular ha perecido. Los organismos de control que prevé la Constitución son frases sobre un papel. La separación de poderes y la existencia de contrapesos destinados a equilibrar la marcha del Estado y limitar los excesos de los tres poderes, ya no son practicables.
Colombia está ahora en manos de un grupo a-nacional, que ejecuta unas directivas no explícitas en las que los intereses de Colombia, de sus habitantes, de su territorio, no son tenidos en cuenta. Cesó la construcción de Colombia. Entramos en la fase del desmantelamiento de Colombia y de la transferencia de la riqueza nacional a terceros países.
El Estado colombiano está siendo guiado por una camarilla con poderes absolutos, pero de hecho, la cual sigue unas directivas opacas, extra colombianas, que nunca fueron objeto de deliberación entre la ciudadanía, ni antes ni durante la campaña electoral.
Veamos solo dos ejemplos de cómo esa pavorosa situación cristaliza en hechos recientes.
Colombia dejará de explorar y comercializar el gas de su propio subsuelo y cuando el gas de las reservas colombianas se acabe Colombia importará ese recurso de Venezuela. El anuncio de esa medida irracional lo hizo antier la nueva ministra de Minas y Energía, Irene Vélez Torres, sin que eso haya generado una explosión de descontento en el país.
Esa operación es, sin sombra de duda, un primer anuncio de transferencia masiva de riqueza colombiana a Venezuela. Es el primer pago de un país convertido en rehén de otro Estado que exige esa transferencia de valor y de riqueza nacional. Para dormir al público, Irene Vélez no cifró el monto de lo que Colombia deberá pagar por esas importaciones y advirtió que éstas comenzarán dentro de “siete u ocho años” y que entre tanto Colombia podría construir “la conexión de transporte de gas con Venezuela”.
Ella habla pues de un plan enorme, estratégico, pensado en todos sus detalles. La agenda es, además, crear la infraestructura indispensable para agotar lo más rápidamente a Colombia de su riqueza gasífera y por qué no petrolera y de carbón, en beneficio de otro país o de una potencia.
El gas es usado a diario por más de 10 millones de familias colombianas.
Hace pocos días, este 10 de agosto, Ecopetrol había anunciado el descubrimiento de un enorme yacimiento de gas en aguas profundas, a 70 kilómetros de la costa de la Guajira, bautizado Gorgon-2, gracias a una excavación marina, con un buque de última tecnología, de 2.400 metros y una profundidad total superior a los 4.000 metros, la más grande realizada en Colombia” (1).
Felipe Bayón, presidente de Ecopetrol, explicó que ese yacimiento “permitirá incrementar las reservas de gas de Colombia y abastecer la creciente demanda de este energético fundamental para la transición energética que emprendió Ecopetrol y el país”. Sin embargo, Gustavo Petro no quiere saber nada de eso. “El gas es sucio”, dice. El prefiere que la Venezuela de Maduro saque la mejor tajada del abandono de la riqueza gasífera de Colombia.
Los colombianos creían que Petro iba a ocupar la Casa de Nariño durante cuatro años. La camarilla de gobierno lo dice sin rodeos: aquí estaremos al servicio de Venezuela y de otros Estados hasta dentro de ocho años, por lo menos.
Después habrá transferencias adicionales de riqueza colombiana, bajo pretextos falaces, maquillados y ecologistas, en beneficio de Cuba, dictadura que debe estar ya enviando su factura a la Casa de Nariño.
¿Qué contrapoderes entrarán en juego en Bogotá, y en las regiones afectadas, para desbaratar semejante barbaridad anti nacional y poner a los agentes de la ruina de Colombia fuera de las palancas del Estado? ¿El poder legislativo, la justicia, la prensa, la universidad y el resto del inmenso aparato administrativo saldrán de su estado catatónico?
Por el momento el panorama es ese: no hay contrapoderes, no hay Constitución, ni leyes. La camarilla pasará por encima de todo y utilizará la violencia contra los hijos de Colombia para imponer los dictados del Grupo de Puebla y de Foro de Sao Paulo, y de potencias que trabajan para minar la democracia y las libertades en Occidente.
Segundo ejemplo. Gustavo Petro lo primero que hizo como presidente fue restablecer las relaciones diplomáticas con una entidad que muy pocos conocen en Colombia: la República Saharaui. ¿Qué le aporta eso a Colombia? Nada. Por el contrario, ese acto le propina un golpe a Colombia. Las excelentes relaciones tanto con España y con Marruecos serán estropeadas. Nuestro país, en 2001, durante la Presidencia de Andrés Pastrana, congeló las relaciones con el Frente Polisario establecidas por Belisario Betancur en 1985.
Para reanudar la relación bilateral con Marruecos y frenar la inmigración, el gobierno español del socialista Pedro Sánchez le envió al monarca Mohamed VI una carta donde reconoce la integridad territorial de Marruecos, incluido el Sáhara Occidental que el Frente Polisario reivindica como “República Saharaui”. El Frente Polisario anunció inmediatamente que rompía relaciones con España. Un vocero de ese grupo explicó que, en cambio, el partido comunista Podemos sí reconoce la República Saharaui.
Es obvio que Gustavo Petro, al tomar esa insólita medida, respondía a la agenda de Podemos y de horribles dictaduras, burlándose de los intereses de Colombia.
Como dice la prensa, la República Saharaui es una administración de facto (pero no de iure), es una entidad “con reconocimiento limitado a nivel global”. En efecto, ningún Estado europeo, ni Estados Unidos ni Japón, ni Australia, reconocen esa “república”. Sólo lo hacen 54 países, todos del Tercer Mundo, incluyendo a Corea del Norte y Cuba. Y ahora Colombia. ¿Qué hay detrás de esa movida? Una agenda política que nada tiene que ver con Colombia.
Otro acto que arruina la relación bilateral con España fue lo de la espada de Bolívar, el pasado 7 de agosto. Muy hábil jugada. Con ese sainete premeditado Petro le hizo otro favor a Podemos y a quienes buscan agrietar la monarquía española. La imagen del Libertador también salió perdiendo: ahora grupos de exaltados quieren devastar las estatuas de Bolívar en España, y abrir una nueva campaña de odio contra los valores y la historia de Colombia.
La obra destructora avanza a velocidad de crucero. Pero en Colombia la clase política duerme o se consuela con la frase de siempre: “Aquí no pasa nada”.
(1).- https://www.ecopetrol.com.co/wps/portal/Home/es/noticias/detalle/gorgon2
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
«Sería un error que Uribe lidere la oposición a Petro», Rafael Nieto Loaiza
IFM Noticias, Medellín
https://ifmnoticias.com/seria-un-error-que-uribe-lidere-la-oposicion-a-petro-rafael-nieto-loaiza/
14 de agosto de 2022
“Creo que Petro y la izquierda quieren que la cabeza de la oposición sea el presidente Uribe porque juegan con el desprestigio actual del presidente, injusto pero real”.
Después de las últimas elecciones, en el ambiente de incertidumbre que se respira en la política, no se sabe a ciencia cierta quién o quiénes continúan en los partidos políticos derrotados. Sin embargo, Rafael Nieto Loaiza afirmó categóricamente que sigue siendo miembro del Centro Democrático, pese a las distancias que tiene con el partido y con el expresidente Álvaro Uribe en temas cruciales.
Sobre la oposición que lidera en el Congreso de la República el CD, prácticamente en solitario, Nieto Loaiza aseguró que «no es posible un sistema democrático sin una oposición fuerte: no hay ejercicio democrático real si no hay la oportunidad cada cierto periodo de tiempo de reemplazar al gobierno de turno y, por tanto, tiene que haber unas elecciones que sean verdaderamente competidas para que eso ocurra. Así las cosas, es indispensable que haya una oposición fuerte, de manera que el Centro Democrático tiene una tarea muy importante y una oportunidad, siendo el único partido de oposición en el Congreso, de figurar y proyectarse con las tres voceras del partido y otros parlamentarios que hagan bien su tarea».
No obstante, Nieto Loaiza señaló que la oposición debe trascender el escenario legislativo: «la oposición tiene que ser ciudadana y tiene además que ser amplia. Lo que vengo proponiendo es que se construya una gran coalición de oposición donde estén María Fernanda Cabal, Paloma Valencia, Miguel Uribe, Paola Holguín, Enrique Gómez Martínez, John Milton Rodríguez, Enrique Peñalosa, Federico Gutiérrez, Juan Carlos Pinzón, Juan Carlos Echeverry e incluso Ingrid Betancourt; es decir que recoja a quienes hoy pensamos que el gobierno de Petro fue una mala noticia para Colombia y va a ser un mal gobierno».
«Estoy convencido, así se lo dije al presidente Uribe, qué sería un error que fuera él la cabeza de la oposición. Tengo distancias con el presidente Uribe en ciertos temas y en este en particular, me parece que hay que ser especialmente precavido. Yo creo que Petro y la izquierda quieren que la cabeza de la oposición sea el presidente Uribe porque juegan con el desprestigio actual del presidente, injusto pero real. Así las cosas, me parece que entregarle el liderazgo al presidente Uribe es terminar haciendo el juego a lo que la izquierda quiere».
Otra razón de Rafael Nieto Loaiza para oponerse a Uribe como cabeza de la oposición, es que «coincide con algunas políticas de carácter económico que están en la propuesta de Petro. El presidente Uribe ha defendido siempre una red de asistencia social muy grande por parte del Estado y un aumento del gasto público en esa red de asistencia social y ha sido amigo de los subsidios y las asistencias del Estado. Cuando usted convierte el programa de ingreso solidario en un programa permanente, es criticable. La apuesta en materia económica es la generación de riqueza y crear condiciones para el emprendimiento y para el empleo. Cuando un gobierno sale orgulloso a decir que le agregó cuatro millones de personas más a la red de asistencia social, está reconociendo su fracaso porque eso significa que esos cuatro millones de ciudadanos no salieron de la pobreza ni pueden subsistir por sí mismos».
«La tercera razón es que el presidente Uribe ya no va a poder ser candidato y, por tanto, la oposición necesita un ramillete de alternativas que en estos cuatro años se vayan consolidando como posibles candidatos presidenciales. En cuanto a su futuro político, dijo: «yo no tengo nada decidido que vaya a volver a intentar alguna aventura de carácter electoral no estoy seguro de que eso sea lo que quiero. De hecho, a veces pienso que lo haría muy mal porque he descubierto que para ser político en Colombia se requiere tener una mano izquierda que yo no tengo y tolerar algunas cosas que yo no tolero. Disfruto mucho aprender y estudiar sobre los distintos temas y hacer propuestas que tengan fundamento, pero los políticos en general me dan mucha, pero mucha pereza y para hacer política electoral hay que lidiar con los políticos y a mí me cuesta un enorme trabajo».
------------------------------------------------------------------------------------
Nicaragua: el silencio escandaloso del papa Francisco
Por Emmanuel Rincón
El American, Miami
https://elamerican.com/el-silencio-del-papa-francisco-en-nicaragua/?lang=es
15 de agosto de 2022
Luego de semanas de atropellos en Nicaragua a miembros de la Iglesia, por parte del régimen socialista de Ortega, su silencio ha sido ensordecedor. En cambio, durante los últimos años el papa Francisco ha estado muy activo en temas sociales, políticos y económicos, recientemente, el Pontífice visitó Canadá y pidió perdón a los indígenas del país del norte de América, por lo que él llamó su “destrucción cultural y asimilación forzada”; a su vez, también han sido enérgicas sus críticas contra lo que él llama la “globalización capitalista”, algo que él considera un “sistema de muerte”.
Durante las últimas semanas el régimen de Ortega ha estado en una constante persecución contra distintos sacerdotes, luego de que el monseñor Rolando Álvarez de la diócesis de Matagalpa fuera detenido. La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua empezó a acentuarse en 2018, cuando iniciaron los ataques contra obispos, sacerdotes y seguidores de la Iglesia por su rol activo en las protestas de ese año; luego de que miles de ciudadanos salieran a las calles a protestar por las terribles condiciones económicas en la nación centroamericana y la falta de libertades.
Desde entonces, el régimen dictatorial de Ortega, junto a su esposa Rosario Murillo, le han declarado formalmente la guerra a las autoridades de la Iglesia Católica. Solo en los primeros días del presente mes de agosto ordenaron el cierre de siete emisoras de la comunidad religiosa, y tras la detención de Rolando Álvarez, han arrestado a dos compañeros más de profesión sumando así tres sacerdotes detenidos en las últimas semanas.
Miembros y seguidores de la Iglesia Católica en Nicaragua han levantado la voz en contra del papa Francisco por lo que consideran un silencio bochornoso, pues mientras que el jefe del Vaticano levanta constantemente críticas contra ciertas políticas económicas y gobernantes dependiendo de su afinidad ideológica, no dice nada ante el atropello de miembros de su propia Iglesia, que están siendo pisoteados por el régimen de los Ortega en Nicaragua.
Nicaragua vive bajo una cruel dictadura desde hace más de una década, y en las últimas “elecciones”, el régimen de Ortega secuestró y encarceló a los 7 candidatos opositores que se atrevieron a intentar disputarle el poder por la vía electoral. El silencio del papa no debería ser pasado por alto por la comunidad internacional, y mucho menos por los seguidores de la Iglesia Católica, menos aun tomando en cuenta que recientemente Francisco habló de Cuba, otra nación oprimida por un régimen socialista, tan solo para indicar que mantenía una “relación humana” con el dictador Raúl Castro.
Las afinidades ideológicas del papa Francisco están suficientemente documentadas, y tiene todo el derecho a tenerlas, lo que no está bien es usar el poder de la Iglesia Católica para tratar de plasmar su agenda marxista en el mundo, lavando el rostro de regímenes asesinos. Si Jorge Mario Bergoglio quiere hacer política está en todo su derecho, pero que primero se quite la sotana y empiece a hablar en nombre propio, así podría dejar de avergonzar a la Iglesia Católica y permitir que un nuevo Pontífice con más respeto por la Institución que él ahora representa se haga cargo.
-----------------------------------------------------------------------
Alianza de Maduro y Petro revive temor a casos como el de Lorent Saleh
Por Gabriela Moreno y José Gregorio Martínez
PanAm Post, Miami
https://panampost.com/gabriela-jose/2022/08/15/alianza-de-maduro-y-petro-caso-lorent-saleh/
16 de agosto de 2022
El ex-preso político, Lorent Saleh, dijo a PanAm Post que "hay muchísimas razones para estar preocupados por los líderes opositores (venezolanos) en territorio colombiano ahora en este gobierno de Petro". Eduardo Battistini, representante de Guaidó en Colombia, expresó a este medio su temor ante otra modalidad de persecución como posibles "intentos de extracción forzada" a Venezuela
Al líder estudiantil venezolano Lorent Saleh lo desnudaron, lo fotografiaron y lo raparon cuando entró al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). Después de cruzar puertas blindadas, zonas cubiertas de espejos y cámaras, dos pasillos estrechos y soportar el rugido como de una turbina, enfrentó la descompresión en el calabozo que ocuparía. La celda de dos metros por tres tenía un timbre, un colchón sobre una lámina de cemento y dos envases, uno para beber agua y otro para orinar.
El recuerdo de su llegada a «La Tumba» –como se conoce a esta prisión venezolana– tras su expulsión de Colombia por orden del entonces presidente Juan Manuel Santos, está intacto. Tenía siete meses exiliado en Bogotá cuando la cercanía entre Santos y Nicolás Maduro provocó su traslado hasta la frontera, donde funcionarios del Sebin lo esperaban. Dos años soportó detenido en la cárcel que emula a un manicomio y dos más en el Helicoide, otro centro de reclusión donde convivió con homicidas, cucarachas, ratas y constató la «expresión del Estado mafioso».
El Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias de la Organización de Naciones Unidas (ONU) asegura que la expulsión del dirigente de la Juventud Activa Venezuela Unida (JAVU) violó sus derechos humanos y, basado en esta evidencia Saleh, quien está refugiado en España, introdujo una demanda en el Consejo de Estado en Colombia por los daños ocasionados. El joven opositor venezolano también le ganó al hoy presidente Gustavo Petro un proceso de conciliación ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia de Colombia por injuria y calumnia.
Lorent Saleh, de Santos a Petro
Ahora, la alianza entre Petro y el régimen de Nicolás Maduro angustia a los líderes y dirigentes vinculados al opositor Juan Guaidó, que durante la presidencia de Iván Duque se sintieron en este país en suelo seguro. Por ello, PanAm Post conversó con Lorent Saleh sobre la realidad que enfrentarán los opositores a la dictadura venezolana que se encuentran refugiados en una Colombia dirigida por el exguerrillero del M-19 y máximo exponente de la extrema izquierda.
«Si una persona como Juan Manuel Santos, que venía con una trayectoria de un ejercicio político democrático, cometió lo que según la ONU y la CIDH calificaron como un secuestro cuando me secuestran y me entregan a la dictadura, imagínense con Petro. ¿Qué seguridad hay de que respete los derechos humanos y las normas internacionales? A mí realmente me costaría mucho creer que él fuera un respetuoso de lo mencionado, ojalá esté equivocado. Pero Petro tiene una trayectoria que no es precisamente de un perfil democrático. Es una persona que cree en la manipulación y el engaño, y no lo digo simplemente como una opinión sino como un hecho real y concreto porque le he ganado en tribunales por difamación e injuria. Es una persona que tiene una relación con Nicolás Maduro y con las dictaduras en América Latina muy cercana y con compromisos de años».
Venezolanos en la mira
Las tres primeras figuras para encabezar una estampida política son el diputado de Primero Justicia Carlos Paparoni, quien reside en Bogotá y lideró investigaciones sobre corrupción y crimen organizado vinculadas al régimen; Julio Borges, cabeza de esta tolda política que también se refugió en la capital colombiana tras la emisión de una orden de arresto en su contra por supuestamente haber sido uno de los autores intelectuales de un ataque con drones explosivos contra Maduro; y el exconcejal Eduardo Battistini, que representa a Guaidó en Bogotá desde 2020, luego de huir por múltiples amenazas y de esconderse en la embajada de México en Caracas.
«Los venezolanos que estamos en Colombia tememos que con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas va a venir una avanzada de funcionarios del Sebin que con credencial diplomática le hará inteligencia a los dirigentes opositores, dirigentes estudiantiles, periodistas y exfuncionarios militares que se encuentran acá asilados o en calidad de refugiados dentro del territorio colombiano”, aseguró Eduardo Battistini, representante de Guaidó en Colombia, en declaraciones ofrecidas a PanAm Post.
La persecución tendría otras modalidades. «Pudiese haber intentos de extracción forzada a alguno de esos dirigentes para poder llevarlo de manera ilegal a Venezuela. Hace un año, un coronel que hoy se encuentra preso en Venezuela, fue secuestrado por grupos irregulares y entregado en Cúcuta al servicio de inteligencia militar del régimen de Nicolás Maduro», agregó.
A pesar de sus pronósticos, Battistini descarta abandonar Colombia en corto o largo plazo. “Me quedo en Colombia, pero también me quedo con la responsabilidad de ser la voz de esa Venezuela que resiste, que quiere un cambio y que no está representada en Nicolás Maduro”.
Lorent Saleh agrega que «hay muchísimas razones para estar realmente preocupados por la integridad y la vida de los líderes opositores que puedan estar en territorio colombiano ahora en este gobierno de Petro». Pero su preocupación va incluso más allá de la realidad venezolana. «No solamente los venezolanos pueden estar en peligro. También los nicaragüenses, los cubanos y cualquiera que se oponga a estas dictaduras comunistas en América Latina».
Otra realidad
Battistini tiene claro su rol como opositor venezolano en Colombia con Duque fuera de la Casa de Nariño y aboga por «un canal respetuoso de comunicación transparente y sincero pero con mucho respeto con el presidente Gustavo Petro para que pueda escuchar la historia de la Venezuela democrática porque cuando él está restableciendo relaciones con Nicolás Maduro está restableciendo relaciones con una dictadura». Otros no piensan igual y ya miran a Estados Unidos, España o alguna otra nación de la Comunidad Europea como un nuevo destino.
Quienes cuentan con documentos en regla planean aterrizar en estas naciones, pero para los activistas de nivel medio y desertores del Ejército, el tapón del Darién, la selva densa y peligrosa entre Colombia y Panamá, parece ser la única opción. Ese es el plan del capitán del Ejército Ányelo Heredia, quien escapó de la prisión militar de Ramo Verde, en Venezuela, en 2019, y enfrenta cargos de traición, y en conversación con Bloomberg confesó que defenderá su libertad.
Historial de extradiciones
¿Qué hará Petro con los opositores venezolanos? No hay certezas, pero el acuerdo bilateral de extradiciones entre Venezuela y Colombia está vigente desde su adopción el 18 de julio de 1911. Casos de su aplicación hay. En 2016, cuando se firmó el acuerdo de paz –que Venezuela apoyó– se extraditaron a nueve venezolanos, el número más alto desde 2010. Al año siguiente, en 2017, cuando Maduro convocó a una nueva Asamblea Constituyente, la cifra bajó a cinco.
Un reporte de El Tiempo revela que en 2018 solo se concretaron dos extradiciones, a pesar de que Maduro solicitó a 23 ciudadanos, y en 2019 cesó sus peticiones cuando Iván Duque reconoció a Juan Guaidó como presidente interino. Desde entonces han estado congeladas. Un deshielo del mecanismo de cooperación judicial es posible porque los jefes del Estado colombiano tienen la competencia para decidirlo, y con Petro aún más, cuando considera a Guaidó “inexistente” e ironiza sobre el dirigente opositor. Dice que es «la caverna en la República de Platón: es una proyección de sombras en un fondo a través de la luz».
¿Persecución por la corrupción en Monómeros?
Lorent Saleh comparte –en cierto sentido– esta visión, sobre todo por los desaciertos y malas prácticas que demostró la administración de Guaidó. En Twitter afirma que «si de algo sirvió el gobierno interino fue para demostrar lo corruptos y sinvergüenzas que son. Lo peor es que se ofenden y van contra cualquier ciudadano que pida rendición de cuentas. No imagino hasta dónde pueden llegar si tuvieran el control de los cuerpos policiales y de seguridad». Sin embargo, el exdirigente estudiantil que sufrió las torturas del régimen chavista no le desea a ninguno de los aliados de Guaidó lo que él padeció en prisión. «Creo que se destaparán en Colombia muchas cosas que no sabemos sobre el gobierno interino, y eso a su vez desataría persecuciones, situaciones bien complejas. La situación de Monómeros es verdaderamente penosa, vergonzosa, y cuando se destape toda la red de corrupción que ha habido ahí y hasta donde ha llegado, eso va a generar una situación inestable, muy insegura, para gente también inocente, ya que seguro van a querer usar toda la situación de Monómeros para perseguir e ir contra otras personas».
Saleh habla de la práctica de «fasos positivos del régimen venezolano» y con la alianza entre Gustavo Petro y Nicolás Maduro tiene una preocupación: «No sabemos hasta donde pueda llegar eso en Colombia». Destaca que en esta nación ha habido separación de poderes y una democracia estable, pero desconoce hasta cuándo se mantendrán con los nuevos actores políticos. «No podemos olvidar que personas que asesinaron, que secuestraron, que violaron, quedaron completamente impunes y algunos con bastante poder en el Gobierno y en el Congreso colombiano, y estas son personas defensoras de la dictadura de Venezuela, de la dictadura de Nicaragua y de la dictadura de Cuba».
Una ficha de canje
Nicolás Maduro tiene ventajas en el río revuelto. Su régimen cuenta con una ficha de canje con Petro. Se trata de la excongresista del Partido Conservador de Colombia, Aída Merlano, quien tras haber sido detenida en Barranquilla por violar el tope de gastos electorales de 884 millones de pesos al recibir 8.300 millones de pesos y haber sido condenada a 15 años de cárcel por la Corte Suprema de Justicia aprovechó un traslado de la cárcel El Buen Pastor a una cita odontológica en un consultorio particular en Bogotá para escapar por la ventana hasta llegar a la calle donde la esperaba una motocicleta que la ayudó a seguir su camino para huir a Venezuela.
En 2020 fue arrestada por las autoridades del régimen chavista en Maracaibo con documentación falsa, donde se declaró perseguida en Colombia, pero Merlano manifiesta estar dispuesta a revelar un presunto entramado de corrupción entre contratistas y políticos. Ella espera que la justicia le otorgue un principio de oportunidad. Quizá gracias a la alianza con Maduro, Petro la complazca.
La misma ingenuidad
En las filas de Juan Guaidó hay temor. El opositor Juan Pablo Guanipa exhorta a Gustavo Petro a «asegurar la protección a los perseguidos políticos y exiliados venezolanos en su patria». Insiste en que es «una obligación adquirida por Colombia en el derecho internacional». Sospecha que «Maduro tratará de echarle mano a esta disidencia, pero el Estado colombiano y sus instituciones son el último muro de contención para que no terminen en los calabozos de la dictadura», destaca.
En un acto de resignación o ingenuidad, Guaidó vocifera que «busca mecanismos formales de comunicación con el Gobierno de Gustavo Petro», pero estas pretensiones de interlocución exponen su fragilidad política. Petro le apuesta a Maduro con el restablecimiento de relaciones, reapertura de frontera y el nombramiento de su exjefe de campaña, Armando Benedetti, como embajador en Caracas. Además, la senadora del Pacto Histórico, Piedad Córdoba, quien ha sido incluida en las investigaciones por presuntos nexos con el testaferro del chavismo detenido en Estados Unidos, Álex Saab, alardea en redes sociales que está «al lado» de Petro. La candidez parece suprema e inagotable en un panorama donde el líder de la delegación opositora que se reúne en México con el chavismo, Gerardo Blyde, anuncia que hay «altísimas probabilidades» de un «pronto» regreso a la negociación política que comenzó en agosto de 2021.
------------------------------------------------------------------------
La JEP y el incidente de “desacato” contra Darío Acevedo Carmona
Por Rubén Darío Acevedo Carmona *
El Expediente, Bogotá
https://elexpediente.co/el-auto-de-la-jep-y-el-incidente-de-desacato-contra-dario-acevedo-en-el-cnmh-testimonio-libre/
14 de agosto de 2022
Este caso comienza con la denuncia del senador Iván Cepeda (Nov 2019) apoyado en un debate de “control político” al que fui citado el 3 de noviembre de 2019 por él y por tres congresistas más: Antonio Sanguino, María José Pizarro y Feliciano Valencia.
Recibí tres PQRS (documento de peticiones, quejas, reclamos y solicitudes) con cerca de 240 preguntas. Estas fueron respondidas en su integridad, con amplitud de detalle. En dicha sesión todos ellos, menos Valencia, hicieron largas intervenciones en las que me acusaban de desconocer a las víctimas, negar el conflicto armado, ser una amenaza para los archivos sobre DDHH del CNMH, querer ocultar el fenómeno del paramilitarismo entre otros “supuestos” delitos, cada uno de los tres concluyó su intervención exigiendo mi renuncia por “incompetencia ética y moral”.
Cuando me correspondió el turno de defenderme, empecé por aclarar que yo no reunía las condiciones para ser sujeto de control político. Cuando apenas iniciaba mi intervención la sesión fue suspendida. Esta nunca más se reinició, de esa forma se impidió concluir mi alegato. Días después los congresistas liderados por el sr Cepeda interpusieron denuncias ante la Procuraduría General de la Nación (PGN) y la JEP con idénticos señalamientos y acusaciones y sobre el supuesto de que yo no respondí sus cuestionarios, desconociendo que lo había hecho por escrito y que si no terminé la exposición en la sesión del Congreso fue por la no reiniciación de la sesión- En mayo de 2020 la Sala de Ausencia de Reconocimiento (SAR) de la JEP, expidió un auto en el que acepta la demanda de Cepeda de proteger con medida cautelar por estar bajo amenaza de adulteración la exposición Voces para Transformar a Colombia (VTC).
De esta se realizaron itinerancias en 2019 en Villavicencio (espacio de 25 metros cuadrados), en Cali (200 mts cuadrados) y Cúcuta (20 mts). Comparados dichos espacios con la exposición inaugural y “prueba piloto” en 1500 metros cuadrados y luego en Medellín en 400 metros cuadrados, se podrá colegir que con respecto a la de Bogotá, fue indispensable modificar y ajustar contenidos en las siguientes para adaptarse a espacios más reducidos.
La JEP sin haberme citado antes, decretó una medida cautelar por 90 días sobre la exposición VTC, medida que extendió en varias ocasiones hasta el presente (julio de 2022) al prorrogarla otros tres meses. La JEP calificó de “dialógico” todo el proceso, aunque por las formas observadas y las técnicas utilizadas, con largos interrogatorios, adquirió un aire de juicio penal.
La SAR convocó y escuchó a más de medio centenar de personas de diversas condiciones: ex directivos del CNMH, ex funcionarios, ex contratistas, académicos, víctimas, funcionarios del Museo de Memoria de Colombia. A mí se me citó el último día, contesté el interrogatorio, aunque hubo temas que no se correspondían con la medida cautelar sobre VTC, al final de la sesión, me concedieron 5 minutos para mi alegato, tiempo que consideré insuficiente para defenderme de las acusaciones y versiones que cerca de medio centenar de testigos expusieron en mi contra.
De manera resumida quiero expresar algunas situaciones y opiniones para que las víctimas y la opinión pública se formen una idea de por qué yo califico este proceso como una arbitrariedad en cuanto constituyó una indebida intromisión en los asuntos de manejo interno y autónomo del Centro Nacional de Memoria Histórica:
El senador Cepeda en su denuncia ante la Procuraduría y la JEP no informó que la sesión del Senado en mención, nunca se reanudó y desconoció que la entidad que dirigí respondió las cerca de 240 preguntas que formuló.
La JEP al decretar la medida cautelar sobre VTC arguyó hacerlo para proteger a las víctimas con las que el CNMH había establecido un acuerdo en los contenidos, los cuales, en su parecer, debían ser consultados antes de cualquier cambio, ajuste o modificación. Sin embargo, nadie pudo demostrar que esas víctimas hubiesen sido citadas para justificar los cambios que se hicieron en la exposición de Medellín en cerca de una cuarta parte del espacio de la de Bogotá.
La JEP no sustentó ni demostró con hechos la inminencia de peligro de alteración de la exposición VTC, sino que se basó en una supuesta intención de que yo procedería en ese sentido. No tuvo en cuenta que para el año 2020, el CNMH y su dirección técnica de Museo no tenían en sus planes la realización de nuevas itinerancias con dicha muestra.
No se prestó atención a disposición normativa que autoriza al director general del CNMH a intervenir en materia de contenidos de las exposiciones museísticas: numeral 3, artículo 9 del Decreto-Ley 4803 de 2011.
La JEP califica el documento Lineamientos conceptuales y guion museológico, publicado en 2016, como el guion definitivo del Museo, documento que no fue aprobado por el órgano de políticas del CNMH, el Comité Estratégico y tampoco fue llevado a consideración del Consejo Directivo. Además, de nuestra parte y durante mi gestión, dicho documento, aunque lo critiqué, nunca sufrió modificaciones ni fue excluido del acervo del Museo de Memoria. Demostré a la SAR en 2021 y antes de la sesión de alegatos que se encuentra intacta en su estado original en una bodega que reúne todas las condiciones técnicas para su conservación.
La exposición VTC se encuentra desde 2019, antes de la medida cautelar y a lo largo de su renovación por la SAR, en su versión original de abril de 2019 cuando se expuso por vez primera en la Feria del Libro de Bogotá. En la exposición de Cali, los ejes narrativos: cuerpo, agua y tierra no fueron suprimidos tal como consta en fotos de la exposición, si no que se eliminó, al igual que se hizo con otras piezas museográficas, su reiteración para acomodarse al espacio disponible (200 m cuadrados, casi la séptima parte del espacio usado en la de Bogotá).
La única pieza o imagen que se alteró, en contra de mi orientación y de mi criterio como historiador profesional que define que ninguna imagen de creación original debe ser modificada, fue la relativa a un afiche sobre la Unión Patriótica (UP), sin que yo me hubiera dado cuenta de tal hecho sino después de que se fijó en la exposición ni de quien fue la persona que lo hizo.
Expuse algunas críticas sobre el afiche sin que de ello se desprendiera que había que modificarla. Pensé y orienté que dada la vigencia de la ley de garantías por la campaña electoral para cargos regionales y locales fines de 2020 y también por mezclar de modo indiferenciado a víctimas con victimarios, que no se expusiera, pero tal directriz no fue acatada, y en vez de ello se modificó su contenido y se imprimió un millar del afiche, poniendo en peligro la neutralidad del CNMH y del Museo en materia electoral.
La agencia americana para el desarrollo (USAID), conceptuó en un documento oficial de la entidad que las modificaciones realizadas en la exposición VTC de Cali fueron de tipo museográfico y que no se alteró su contenido en razón de los ajustes que hubieron de hacerse por exigencias de espacio.
El documento, Caracterización del plan y el guion museológico, cuya aprobación por parte del Consejo Directivo del CNMH a fines de febrero/2022, estuvo precedida de mesas de trabajo y talleres entre 2020 y 2021 con asistencia de diversas organizaciones de víctimas, de sectores de la academia, de la cooperación internacional, del Museo Nacional e internamente en sesiones de trabajo por equipos del CNMH y del Museo, del Comité Interno de Gestión y Desempeño, encargado de dar el visto bueno a los programas estratégicos y centrales de la entidad, no tiene la pretensión de ser un guion mucho menos el guion del museo.
Es un texto que trata de plantear la filosofía subyacente a la estructuración de guiones y de la política museológica. Mi planteamiento sobre guion del Museo parte del reconocimiento de la gran complejidad, diversidad y cantidad de víctimas, de la gran extensión del conflicto armado, de la diversidad y cantidad de actores y organizaciones involucradas como victimarias, y que por ello es recomendable la realización de exposiciones temáticas, cada una de las cuales debe contar con un guion museológico, uno científico, una curaduría y un ensamble museográfico.
El documento Caracterización del Plan… no entra en polémicas con el texto Lineamientos conceptuales y guion museológico, que para la SAR constituye, según el auto de mayo de 2022, el guion del Museo, tampoco pretende sustituirlo ni modificarlo, entendemos que es un documento que hace parte del acervo del CNMH, aunque no se haya encontrado constancias de su aprobación por las instancias directivas de la entidad.
En tal sentido, cabe reiterar que, el documento Caracterización… en el que la SAR se apoya para acusarme de desacato, no contiene lo que señala la SAR, siendo lo real y constatable físicamente es que los dos productos que se supone fueron alterados violando la medida cautelar, a saber, la exposición VTC y el documento Lineamientos conceptuales… se encuentran en su estado original.
Adenda: Los dos productos que han sido objeto de intervención de la JEP no tienen fuerza de ley o de decreto, ello quiere decir que cualquier director general es libre de usarlos o no. Las modificaciones de una exposición no solo deben atender la voz de las víctimas involucradas, sino también las circunstancias espaciales y las necesidades museográficas.
* Rubén Darío Acevedo Carmona, doctor en Historia, Profesor Emérito Universidad Nacional de Colombia, exdirector general del Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH).
------------------------------------------------------------------------
El gesto de dignidad del Rey de España ante el guiño de Gustavo Petro a unos terroristas
Por Elentir
Contando Estrelas, Madrid
https://www.outono.net/elentir/2022/08/08/el-gesto-de-dignidad-del-rey-de-espana-ante-el-guino-de-gustavo-petro-a-unos-terroristas/
8 de agosto de 2022
Este domingo 7 de agosto tuvo lugar la bochornosa ceremonia de investidura del comunista Gustavo Petro como nuevo presidente de la República de Colombia. Como ha señalado Martín Higueras en Libertad Digital, la ceremonia estuvo salpicada de guiños al grupo terrorista M-19, al que perteneció Gustavo Petro, una banda criminal apoyada por las dictaduras de Cuba y Libia y responsable de 557 secuestros, entre ellos la toma del Palacio de Justicia de Bogotá en noviembre de 1985, que se saldó con más de 100 muertos, entre ellos 11 magistrados. Unos crímenes que en gran medida quedaron impunes por el acuerdo de desarme pactado en 1990 por el entonces presidente de Colombia Virgilio Barco, del Partido Liberal, la marca colombiana de la Internacional Socialista.
Uno de los guiños más claros a los terroristas del M-19 durante la ceremonia de investidura se produjo cuando Petro ordenó traer la espada de Simón Bolívar, que fue robaba por el M-19 en 1974, no devolviéndola hasta 1991. El momento fue acogido con aplausos por gran parte del público asistente. Todos los mandatarios extranjeros se pusieron en pie al llegar la espada, con una excepción: el Rey de España, Felipe VI, que asistió a esa investidura por decisión del gobierno socialista-comunista de Pedro Sánchez, tal vez en un nuevo intento de humillar al Jefe del Estado español.
Nuestro Rey se mantuvo sentado ante ese guiño a unos terroristas en ese momento de la ceremonia en la que simpatizantes de Petro gritaban “Alerta, alerta que camina la espada de Bolívar por América Latina”, una consigna acuñada por el tirano Hugo Chávez. Según The Objective, el gesto del Rey ha desatado una polémica en Colombia. Tal vez Petro y sus seguidores se pensaron que el Rey de España iba a dejarse humillar ante un guiño a una banda de asesinos y secuestradores. Lo que hizo Felipe VI fue un gesto de dignidad digno de aplauso y con el que también se habrán sentido identificados muchos colombianos. ¡Gracias, Majestad!
------------------------------------------------------------------------------------
África sigue siendo un continente provida
Por Ann Kioko
CitizenGO, Madrid
https://www.actuall.com/vida/citizengo-logra-frenar-la-expansion-la-abortista-marie-stopes-kenia/
15 de agosto de 2022
En Kenia, de donde soy originaria, y en la mayoría de los lugares de África, los bebés no nacidos están protegidos de la agenda asesina del aborto. Gracias a nuestro trabajo en CitizenGO, tengo el honor de declarar que África sigue siendo un continente provida.
La decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de poner fin al malvado reinado que supuso la sentencia Roe v. Wade de 1973 lo ha cambiado todo en el mundo. El trabajo de CitizenGO no sólo ayudó a los líderes provida de los Estados de Estados Unidos a crear medidas para evitar el asesinato de bebés no nacidos, sino que ha tenido un efecto positivo en todo el mundo, incluido mi país natal, Kenia, y otros países africanos.
La semana pasada, viajé a Arusha, Tanzania, para participar en la lucha de la Asamblea Legislativa de África Oriental contra un proyecto de ley que pretendía legalizar el aborto, la sexualización de los niños a través de un plan de estudios de educación sexual pervertido, impulsar la anticoncepción y permitir un plan de "vientres de alquiler" sin restricciones a través de la subrogación.
De haberse aprobado ese atroz proyecto de ley habrían hecho que esa agenda perversa y pervertidora se impusiera en toda África Oriental. El continente provida habría pasado a ser una gran región abortista, adoctrinadora LGTB y con vientres de alquiler. Miles de ciudadanos activos de mi comunidad me permitieron representarlos para detener el proyecto de ley antes de que fuera demasiado tarde. Las firmas de la petición que lanzamos desde CitizenGO se entregaron a la Oficina del Presidente de la Asamblea Legislativa de África Oriental.
En las últimas semanas hubo debates en las Naciones Unidas y en las asambleas de toda África. Los grupos de presión que representan a la industria del aborto están siendo mucho más agresivos. Incluso desde el punto de vista de personal me persiguen, me acosan y me llevan a los tribunales por hablar públicamente contra su agenda.
Los grupos de presión abortistas creen tener el viento a favor. Tienen a la inmensa mayoría de los medios bien dispuestos a difamar a CitizenGO y a mi persona, publican noticias falsas como que soy una marioneta de “oligarcas rusos o evangélicos estadounidenses” para luchar contra proyectos de ley como el de la Asamblea Legislativa de África Oriental.
CitizenGO es una plataforma global de peticiones que defiende la vida, la familia y la libertad en todo el mundo. Tenemos cerca de 18 millones de miembros, personas que firman nuestras peticiones y nos permiten estar activos en cerca de 50 países. Poderosas empresas de Silicon Valley, como Mozilla, atacan a CitizenGO con afirmaciones calumniosas y falsas. Pero nuestra verdadera arma secreta son los millones de personas que firman nuestras peticiones. Esas voces llegan a los centros de decisión y está teniendo un impacto real en la deliberación pública sobre el aborto.
Los abortistas ignoran que el pueblo africano no quiere el aborto. ¡Les da igual!, ¡es una verdadera colonización ideológica! Aunque este tipo de ataques provengan de Suecia, Estados Unidos, del Parlamento Europeo, de Canadá o del Reino Unido ¡lanzamos campañas inmediatas para detenerlos! En los próximos días difundiremos una estrategia más completa sobre nuestras futuras campañas para compartirla con los que nos quieren ayudar.
Para los que quieran saber más sobre mi viaje a Arusha, Tanzania, para participar en la Asamblea Legislativa de África Oriental, pueden mirar este vídeo: “Detengan el proyecto de ley pro-aborto sobre ‘derechos de salud sexual y reproductiva’: https://www.youtube.com/watch?v=qMX_5m_fm7Q
----------------------------------------------------------------------------
Nicaragua: el silencio escandaloso del papa Francisco
Por Emmanuel Rincón
El American, Miami
https://elamerican.com/el-silencio-del-papa-francisco-en-nicaragua/?lang=es
15 de agosto de 2022
Luego de semanas de atropellos en Nicaragua a miembros de la Iglesia, por parte del régimen socialista de Ortega, su silencio ha sido ensordecedor. En cambio, durante los últimos años el papa Francisco ha estado muy activo en temas sociales, políticos y económicos, recientemente, el Pontífice visitó Canadá y pidió perdón a los indígenas del país del norte de América, por lo que él llamó su “destrucción cultural y asimilación forzada”; a su vez, también han sido enérgicas sus críticas contra lo que él llama la “globalización capitalista”, algo que él considera un “sistema de muerte”.
Durante las últimas semanas el régimen de Ortega ha estado en una constante persecución contra distintos sacerdotes, luego de que el monseñor Rolando Álvarez de la diócesis de Matagalpa fuera detenido. La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua empezó a acentuarse en 2018, cuando iniciaron los ataques contra obispos, sacerdotes y seguidores de la Iglesia por su rol activo en las protestas de ese año; luego de que miles de ciudadanos salieran a las calles a protestar por las terribles condiciones económicas en la nación centroamericana y la falta de libertades.
Desde entonces, el régimen dictatorial de Ortega, junto a su esposa Rosario Murillo, le han declarado formalmente la guerra a las autoridades de la Iglesia Católica. Solo en los primeros días del presente mes de agosto ordenaron el cierre de siete emisoras de la comunidad religiosa, y tras la detención de Rolando Álvarez, han arrestado a dos compañeros más de profesión sumando así tres sacerdotes detenidos en las últimas semanas.
Miembros y seguidores de la Iglesia Católica en Nicaragua han levantado la voz en contra del papa Francisco por lo que consideran un silencio bochornoso, pues mientras que el jefe del Vaticano levanta constantemente críticas contra ciertas políticas económicas y gobernantes dependiendo de su afinidad ideológica, no dice nada ante el atropello de miembros de su propia Iglesia, que están siendo pisoteados por el régimen de los Ortega en Nicaragua.
Nicaragua vive bajo una cruel dictadura desde hace más de una década, y en las últimas “elecciones”, el régimen de Ortega secuestró y encarceló a los 7 candidatos opositores que se atrevieron a intentar disputarle el poder por la vía electoral. El silencio del papa no debería ser pasado por alto por la comunidad internacional, y mucho menos por los seguidores de la Iglesia Católica, menos aun tomando en cuenta que recientemente Francisco habló de Cuba, otra nación oprimida por un régimen socialista, tan solo para indicar que mantenía una “relación humana” con el dictador Raúl Castro.
Las afinidades ideológicas del papa Francisco están suficientemente documentadas, y tiene todo el derecho a tenerlas, lo que no está bien es usar el poder de la Iglesia Católica para tratar de plasmar su agenda marxista en el mundo, lavando el rostro de regímenes asesinos. Si Jorge Mario Bergoglio quiere hacer política está en todo su derecho, pero que primero se quite la sotana y empiece a hablar en nombre propio, así podría dejar de avergonzar a la Iglesia Católica y permitir que un nuevo Pontífice con más respeto por la Institución que él ahora representa se haga cargo.
------------------------------------------------------------fin--------------------------------------------------
