-------------------------------------------------------------------------
Oposición ciudadana
Por María Clara Ospina
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2022/07/05/oposicion-ciudadana/
4 de julio de 2022
El nuevo gobierno de Petro prácticamente no tendrá oposición. Me refiero a oposición parlamentaria, porque creo que los 10 millones de colombianos que votamos contra Petro, sus propuestas, su estilo, sus odios y sus aliados, estaremos vigilantes como ciudadanos a lo que ocurra, derecho que nos da la ley; así los congresistas que nos representan hayan colgado la toalla antes de que empezar el combate.
Como sabemos, Gustavo Petro, con un astuto “canto de sirena” y; con seguridad, con abundante mermelada, logró crear en pocos días una aplanadora política en el Congreso, para que, al estilo del fast track del gobierno de Juan Manuel Santos, sus proyectos sean aprobados sin mucho análisis ni detallado estudio.
Hoy, a los parlamentarios de su partido se han unido los verdes, los fajardistas, los liberales de todas las corrientes, su contrincante Rodolfo Hernández, quien ya le pidió “perdón” por haberlo ofendido durante la campaña presidencia ¡Valiente show tan absurdo! Inclusive los conservadores y todo el que quiera asegurar que le mantengan su cuota burocrática en donde sea que la tenga.
Pregunto ¿cuántos de estos parlamentarios ya habían entrado en conversaciones con Petro de tiempo atrás? Bueno, en fin, eso es lo que tenemos hoy: unos vendidos, otros comprados, otros avispados y, uno que otro honesto. Todo, naturalmente, por el bien del país, para terminar con la pobreza y el hambre, y porque, por lo menos algunos de esos milagros que suenan tan lindos en boca del nuevo mesías, se logren. Hoy el “coco” de hace dos semanas es “el redentor”, sus barras bravas parecen haberse disuelto. No habrá ciudades incendiadas. Hoy todos en paz, gracias a Dios. Ojalá no le estemos vendiendo el alma al diablo por un frasco de mermelada.
No hay sacrificio que no hagamos de buena gana, para terminar con la miseria, para que todos los colombianos tengan comida, techo y una educación que les mejore el futuro. Si de eso se trata, bien vale la pena “acostarse con el enemigo”.
Pero seamos realistas, nada más peligroso que un gobierno sin oposición. Hasta el más pulcro, “el incorruptible”, como llamaban a Robespierre, se corrompe, si no se mantiene un control sobre sus actos. Quizá, hacia donde vamos sea hacia un gobierno de un solo partido como fue el PRI en México, poderoso partido que contaba con aproximadamente el 80% de los votantes. Una agrupación de muchas corrientes que cambiaban de acuerdo con el Presidente del momento. El PRI, fundado por Plutarco Elías Calles en 1929, como partido de la revolución, gobernó a México por nueve décadas, prácticamente sin oposición. Un experimento político muy interesante. Sus resultados fueron gallopintos, hubo gobernantes buenos, malos y peores; pero lo que sí lo caracterizó fue la corrupción.
Esa es mi preocupación. En alianzas como la que estamos viendo, la constante es la corrupción. Y es la corrupción la que tiene postrada a Colombia. No hay presupuesto que alcance con el robo constante de dineros públicos que hemos sufrido. Las promesas de anticorrupción y de la creación de un gobierno “diferente” con una clase política nueva, propuestas por las dos campañas, se disolvieron en una Alianza Nacional de los mismos con las mismas. ¡OJO! Quedamos los ciudadanos como guardianes de la democracia. ¡Vamos a ver de qué madera estamos hechos!
-------------------------------------------------------------------------
El Petro de mañana, volverá a ser el de ayer
Por Saúl Hernández Bolívar
@SaulHernandez
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2022/07/05/el-petro-de-manana-volvera-a-ser-el-de-ayer/
4 de julio de 2022
Todos sabemos que Petro está fingiendo ser un demócrata y cuando llegue el momento sacará sus uñas de tirano.
De 39 millones de colombianos habilitados para votar, a Petro solo lo eligieron 11,2 millones, o sea algo así como el 28% del censo electoral y el 22% de todos los habitantes del país. No obstante, él, y ahora el establecimiento prácticamente en pleno, se comportan como si este individuo hubiera sido nombrado por aclamación y ungido por unanimidad.
Parece que valieran huevo los 10,6 millones de electores del viejito de Bucaramanga que salió en una foto dándole a Petro el abrazo que por años reservó para su hija secuestrada y desaparecida por las guerrillas. Un gesto que podría estar condicionado por el proceso judicial en ciernes. En ese mismo sentido, Uribe se ve agallinado. Ir a rendirle pleitesía a un sicario tras descubrirse en la plenitud de sus años lleno de enemigos y con la sombra de un carcelazo, dejando en duda que en realidad le vaya a hacer oposición, es como si Julio César le hubiera doblado la cerviz a Calígula.
El tradicional besamanos del 7 de agosto, se ha convertido en un penoso y precipitado besapiés —y de partes más pudendas—, adelantado antes de que el sujeto de marras partiera de vacaciones. También se le arrodillaron el orgulloso Vargas Lleras, el culipronto César Gaviria y el nuevo jefe conservador Carlos Andrés Trujillo, el politiquero de Itagüí. Igualmente, Dilian Francisca Toro, jefe del Partido de la U, informó que su facción se doblegó ante el monarca.
Pocos como Ómar Yepes Alzate han demostrado entereza y dignidad ante el Chávez colombiano al ver desgranarse al Partido Conservador que presidía, en apoyo incondicional hacia el nuevo gobierno tras las gustosas dádivas del mermelado sancocho que ha convertido la polarización en conformidad. Yepes renunció, pero sus palabras de advertencia quedarán para la historia: «El Petro de hoy no es el de ayer; al final de su campaña, Petro empezó a suavizar su discurso, y quizás eso le dio la oportunidad de sacar más votos (…). Pero yo no sé si el Petro de hoy, en el mañana, vaya a ser el Petro de ayer»: el que está empecinado en implementar el socialismo del siglo XXI.
Sí, todos sabemos que Petro está fingiendo ser un demócrata y cuando llegue el momento sacará sus uñas de tirano, pero tienen más culpa los políticos que por unos contratos se han plegado a un programa de gobierno cuyos postulados son contrarios a los suyos, si es que tienen alguno. Así, mientras Petro le hizo una oposición feroz al gobierno de Duque, gravemente lesiva para el país, al guerrillero se le cuadran las diversas fuerzas políticas como perritos falderos a la espera de un premio por su obediencia.
A todos los partidos lo único que les tocaba hacer era declararse en oposición al gobierno de Petro tanto porque el hampón-presidente siempre ha representado ideas contrarias a las del establecimiento como porque su programa de gobierno fue ampliamente criticado por todos los partidos. Alinearse así con una fuerza contraria para no tener que atravesar el desierto, es un acto profundamente inmoral, desvergonzado e incoherente. Lo mismo ocurrió en los primeros días de la Venezuela de Chávez. Así vamos.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
La ambivalente verdad
Por José Félix Lafaurie Rivera
Contexto Ganadero, Bogotá
https://www.contextoganadero.com/columna/la-ambivalente-verdad
1 de julio 2022
Se lanzó la cuota inicial de la entrega a plazos del Informe de la Comisión de la Verdad, cuyo primer capítulo –La Declaración– leí con juicio; algún día ojearé las 500 páginas de testimonios, incluyendo víctimas que presumo seleccionadas para ‘esconder’ a las de las Farc, que seguirán mendigando verdad y justicia; y frente a las 1.000 páginas de “Hallazgos y Recomendaciones”, me quedé con estas últimas para hacer algunas observaciones.
En principio, la Comisión no se conformó con su misión de buscar ‘la verdad’ sobre el mal llamado conflicto; sino que terminó dando “recomendaciones” para todo, ajustadas al Acuerdo con las Farc y “no vinculantes”, algo que al nuevo gobierno no le importará, pues también se ajustan a su Programa, como en una especie de ‘bloque ideológico’ para una “Paz Grande”, lo cual es un reconocimiento tácito de que la del Acuerdo Fariano, con pretensión de ‘estable y duradera’, fue apenas una ‘paz chiquita’.
Se advierte con fuerza la intención de socializar la responsabilidad de las Farc. “Somos muchos –en diverso grado, por acción o por omisión– los responsables de la tragedia”. Si la culpa es de todos y tratándose de una institución exigida por las Farc y con comisionados seleccionados a su acomodo, no extraña que ‘la verdad’ se ajuste a sus intereses de impunidad, convirtiendo a toda la sociedad en ‘coautora’ de sus crímenes.
Abundan cifras mágicas y lugares comunes, como los 8 millones de hectáreas “arrebatadas a campesinos” y la “descomunal concentración de la tierra”, para luego ‘recomendar’ la profundización de la Reforma Rural del Acuerdo fariano, también prioridad del gobierno Petro, con la anunciada ‘democratización’, el Fondo de Tierras potenciado, las Zonas de Reserva Campesina, la Jurisdicción Agraria y el Acuerdo de Escazú; ante lo cual los productores rurales deberán aferrarse al respeto a la legítima propiedad de la tierra, que logró quedar consagrado en el Acuerdo después del plebiscito.
Los 6.402 falsos positivos, recogidos de informes espurios de ONG sesgadas contra la Fuerza Pública, así como la justificación de “La explosión de los jóvenes de Cali y otras ciudades”, fruto de su “energía e indignación”, que no del probado apoyo económico del ELN (Alias Uriel) y de trasferencias de un banco ruso, sustentan otras ‘recomendaciones’: la Policía al Ministerio del Interior, la supresión del ESMAD y del servicio militar, la revisión de la Justicia Penal Militar y de la inteligencia y contrainteligencia, y en general, la reforma de la Política de Seguridad.
Sobre este tema no faltan juicios de valor con tufillo de izquierda, como el “sistema de seguridad armada que no logra su cometido”, o la responsabilidad del “Estado –y las élites que lo gobiernan– que delegó en las Fuerzas Militares la obligación de defender las leyes, el poder y el statu quo”.
Es una “verdad ambivalente”. Se reconoce el abandono histórico del campo, pero se insiste en la pretendida concentración de la tierra como causa de todos los males. Se justifica la impunidad para los crímenes de las Farc, mientras se insiste en “frenar la impunidad”; se reconoce el papel de la Fuerza Pública, pero se la condena y se busca ‘neutralizarla’. Se señala el impacto nefasto del narcotráfico, pero se recomienda neutralizar la erradicación de cultivos, promover la legalización y hasta el sometimiento con beneficios jurídicos, es decir, el Perdón Social.
A la Comisión tampoco le gusta cómo se elige al Fiscal, y claro, no podía faltar la negociación con el ELN y más burocracia para la paz, con ministerio incluido, que se sumaría al de la Igualdad, como si la burocracia solucionará problemas. En fin…
------------------------------------------------------------------------------------------------------
El informe de la Comisión de la Verdad: ¿Verdad o falacia?
Por Bernardo Henao Jaramillo
Panam Post, Miami
https://panampost.com/bernardo-henao-jaramillo/2022/07/02/el-informe-de-la-comision-de-la-verdad-verdad-o-falacia/
2 de julio de 2022
El pueblo colombiano no está dispuesto a aceptar responsabilidad ni culpa de ninguna naturaleza en los abominables crímenes que cometieron las FARC, y ahora las denominadas "disidencias".
Como dijo Aristóteles “la única verdad es la realidad”. Sin embargo, la verdad es imposible lograrla cuando el subjetivismo acecha. Llegó el 28 de junio, fecha límite para dar a conocer el informe final de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, CEV, más conocida como la Comisión de la Verdad. Pero, observamos que no obstante que se publicitó nacional e internacionalmente la entrega final del informe elaborado por esa Comisión, ese hecho no sucedió; pues, como lo informaron algunos medios de comunicación de los 10 capítulos que se dice conforman el mencionado informe sólo se dieron a conocer el de la Convocatoria a la Paz Grande, de 64 páginas, otro el Volumen Testimonial, de 515 páginas, y un documento final de Hallazgos y Recomendaciones, de 896 páginas. Luego, no hubo entrega del informe final de la verdad en los términos establecidos en el numeral 5 del artículo 13 del Decreto 588 de 2017.
Los ocho capítulos que faltan por entregar, si así acaece, estarán por fuera del plazo legalmente establecido. Estos capítulos están anunciados por la CEV así: “1) No es un mal menor. Niñas, niños y adolescentes en el conflicto armado. 2) Mi cuerpo es la verdad. Experiencias de mujeres y de personas LGBTIQ+ en el conflicto armado. 3) La Colombia fuera de Colombia. Las verdades del exilio. 4) Colombia adentro. Colección de relatos territoriales del conflicto armado. 5) Sufrir la guerra y rehacer la vida. Impactos, afrontamientos y resistencias. 6) Volumen ÉTNICO (nombre por definir), 7) No matarás. Relato histórico del conflicto armado. 8) Hasta la guerra tiene límites. Violaciones de los derechos humanos, infracciones al derecho internacional humanitario y responsabilidades colectivas.” La solidez de un informe no depende de su extensión sino de las pruebas y soportes en los que se sustenta y de su valoración objetiva.
También se encuentra, y es de inmensa gravedad, que no se obtuvo el consenso que consagra el artículo 17 del Acuerdo 002 del 21 de agosto de 2018, por el cual se adoptó el reglamento de organización y funcionamiento de la Comisión. Allí se privilegia el consenso como «mecanismo para la toma de decisiones…». En efecto, se conoció que el Comisionado Carlos Ospina se vió forzado a renunciar y a la fecha no se ha cumplido a cabalidad con el procedimiento administrativo que oficializaría su retiro. ¿Si no hubo acuerdo entre los once comisionados, que autoridad moral tiene la comisión para pedir que éste exista a nivel nacional?
En lo que se conoce de este informe se anticipa que los aportes del Comisionado no fueron tenidos en cuenta y menos aún se han » incorporado sus discrepancias». Entonces, por elemental principio, con lo expuesto y demostrado queda en entredicho el informe final. A esto habría que agregar los cuestionamientos que se pueden hacer a los 10 comisionados restantes. Ellos estaban más motivados por su ideología que por la obtención de la verdad en el largo conflicto colombiano. Resulta claro como el agua que no podía esperarse de ellos ni una pizca de imparcialidad. No cabe duda de que su presidente, el padre Francisco De Roux, estaba incurso en motivo de recusación atendiendo a que el numeral 5 del artículo 151 de la ley 270 de 1996, establece como causal «el desempeño de ministerio en cualquier culto religioso «.
En cuanto a la comisionada Lucía González estaría incursa en las causales de recusación establecidas en el artículo 11 de la ley 1437 de 2011. Este artículo está dirigido a garantizar la imparcialidad, tanto objetiva como subjetiva, de los servidores públicos. Ocurrió que la comisionada, el 1 de septiembre de 2017, hizo esta publicación en Twitter: «Yo hoy estoy de fiesta porque las FARC constituyeron su partido político. No solo respeto, comparto sus principios. Buen camino.» Juzguen ustedes.
Lo que mal comienza, mal termina. El plazo acordado en la Habana fue de tres años, como consta en el artículo 1 del decreto 588 del 5 de abril de 2017, por el cual se organizó la Comisión. Adicionalmente se le otorgó un período de hasta 6 meses para preparar todo lo necesario para su funcionamiento. Esos 6 meses fueron ampliados de una forma extraña. El improrrogable plazo de tres años también se extendió por la Corte Constitucional (Sentencia C-337-21), a pesar de que carecía de facultades para ello. Dicha ampliación fue de 7 meses y 2 más para difusión, pero, al parecer, tampoco fue suficiente para que en verdad se entregara el informe final. Si se cuenta desde abril 5 de 2017 al 28 de junio de 2022 son más de 5 años y aún pretenden extenderlos al proponer hacer un monitoreo. Vale comentar que el costo es exorbitante para un informe tan controversial y controvertido pues se acerca ya a los cuatrocientos mil millones. Y las víctimas sin reparación.
Se hizo todo un espectáculo, verdadero show mediático, para la presentación del informe. El discurso del padre De Roux en la entrega parcial, pese a que se denominó final, que hizo a nombre de la Comisión terminó con una inadmisible y rechazable intervención en política, nociva, por demás, para el país. Ciertamente el pueblo colombiano no está dispuesto a aceptar responsabilidad ni culpa de ninguna naturaleza en los abominables crímenes que cometieron las FARC, y ahora las denominadas disidencias.
Tampoco admitimos la conversión de la Comisión en Constituyente. Su papel jamás puede ser el de trazarle derroteros al Estado en materias como, por ejemplo, la Policía, a la que se pretende pasar al ministerio del Interior para que funcione como Policía política, al mejor estilo de la extinta Alemania Oriental. O el desmonte del servicio militar, la erradicación de los cultivos de coca, aunque sería más adecuado decir la no erradicación, la minería ilegal, acabar con el Esmad. No compete al padre De Roux ni a la Comisión que preside abogar por la prohibición de la extradición, que es una herramienta efectiva para conseguir que los bandidos que tanto daño le hacen al país paguen por sus delitos.
Y es aquí donde empezamos a sentir indignación. Este informe equipara a las víctimas con los victimarios y dice que todos somos responsables de las atrocidades ocurridas en el país. Es válido entonces preguntarle al cura: ¿a santo de qué? Responsables son las Farc. ¿Por qué habríamos de estar metidos en el mismo saco? Una utilización incorrecta de la verdad, puede ser fuente, en ocasiones, de mayores conflictos.
Se ha tratado de crear una falsa narrativa y no olvidemos que este informe ha de ser estudiado en los colegios. Responsabilidad y culpa no son ya de las FARC sino de todo el país, gobierno, Fuerzas Militares y de Policía, empresarios, en fin, la sociedad civil que es por completo ajena a los hechos de barbarie documentados, y a muchos otros de los que ni siquiera se habló. Muchas víctimas no fueron entrevistadas, así, el general Luis Mendieta, quien fuera secuestrado infamemente y lo estuviera por cerca de 12 años alejado de su familia y de su institución, en condiciones que vulneran la dignidad humana, es un ejemplo de que las víctimas militares y de la Policía fueron ignoradas. Pero sí vilipendiadas en la equivocada generalización de la responsabilidad, por ejemplo, de los falsos positivos que señala en 6402, cifra que no tiene respaldo. Cosa que pretenden dar por probada a base de narrativa y repetición. Ha fallado la Comisión en profundizar en este triste episodio del conflicto que genera responsabilidades individuales, jamás institucionales.
Igualmente, el parcial informe, invade escenarios de política exterior que son del resorte de la Cancillería, como el tema pertinente a restablecer relaciones con Venezuela. Más aún. Gravísimo que los comisionados Carlos Martín Beristain y Alejandro Valencia, extralimitándose en sus funciones pidan al parlamento Europeo que no se dé más ayuda militar a Colombia. ¿Será que puede catalogárseles de traidores a la patria y como tales ser juzgados?.
Comenzará ahora el periplo de la difusión pero el informe, con el sesgo que lo distingue, nos obliga a recordar al escritor turco Peyami Safa quien sentenció perennemente: “Si quiere destruir una nación, no hay necesidad de hacerle la guerra. Basta con hacerle olvidar su historia, perturbar su lenguaje alejarlo de su religión y por lo tanto desintegrar sus valores espirituales y moralidad”. El informe de la CEV acaba de reescribir su historia. Y parece que olvida su cometido, la Verdad de lo ocurrido durante más de 60 años de conflicto.
Pildorita: No es posible terminar esta columna sin registrar que el designado canciller del gobierno Petro, Álvaro Leyva Durán, quien a sus 79 años ya debería estar gozando de “buen retiro”, ha salido a proponer la creación de una Comisión de la Verdad para el proceso de paz con el ELN. Es que lo que nada les cuesta lo vuelven fiesta y él sí que las ha celebrado. Creemos que esta negociación se hará y que tardará más que la de la Habana por el carameleo que distingue a ese grupo guerrillero. Encontramos reprochable que este personaje, cuestionado por actuaciones pasadas, presente ahora tan inconveniente propuesta. Lástima que la Comisión que presidió De Roux, no investigó el papel que durante años desempeñó este señor con las Farc y otros grupos subversivos.
--------------------------------------------------------------------------------
Congresistas americanos piden investigar a Rodolfo Hernández
Por Fredy Garzón
El Expediente, Bogotá
https://elexpediente.co/parlamentarios-del-partido-democrata-solicitan-investigacion-contra-rodolfo-hernandez-en-estados-unidos/
2 de julio de 2022
El caso de corrupción de Vitalogic por el que Rodolfo Hernández está aportas de un juicio por corrupción también despertó el interés de las autoridades de los Estados Unidos. El pasado 16 de junio síes congresistas del Partido Demócrata (Raúl M. Grijalva, Rashida Tlaib, Jesús G. “Chuy” García, David N. Cicilline, Jan Schakowsky y Pramila Jayapal), solicitaron al presidente Joe Biden que se le inicie a Hernández Suárez una investigación por presuntos delitos de corrupción y compra de bienes en el sur del estado de la Florida.
El extenso material probatorio que tienen las autoridades colombianas (Fiscalía, Procuraduría, Juzgado 10 Penal del Circuito de Bucaramanga y ahora probablemente la Corte Suprema) prendió las alarmas de los congresistas demócratas. Su solicitud hace que las autoridades norteamericanas le pongan inevitablemente la lupa a Rodolfo Hernández.
El excandidato presidencial Enrique Gómez Martínez ha explicado el tema y la razón por la que Estados Unidos podría involucrarse en el caso de Vitalogic como ya lo ha hecho en casos de corrupción en Colombia: Cartel de la Toga, Alejandro Lyons, Odebrecht y ahora Vitalogic y Rodolfo Hernández. “Cuando usted utiliza redes de lavado de activos y utiliza intermediarios del narcotráfico, pues usted está metido en narcotráfico, pues el lavado es parte esencial del negocio de narcotráfico. Es lo que creo por haber revisado juiciosamente esas vinculaciones. Es que cuando usted anda comprando por fuera del mercado cambiario dinero a reconocidos operarios del narco, es parte del negocio”, declaró Enrique Gómez, dirigente del Partido Salvación Nacional.
Vea el facsímil de la carta del 16 de junio de 2022 de los seis congresistas norteamericanos que piden investigar a R. Hernández:
https://elexpediente.co/parlamentarios-del-partido-democrata-solicitan-investigacion-contra-rodolfo-hernandez-en-estados-unidos/
--------------------------------------------------------------------------
“De Roux debería quitarse esa sotana mentirosa”
Por María Fernanda Cabal
Radio La FM, Bogotá
29 de junio de 2022
La senadora María Fernanda Cabal responde a las acusaciones del cura Francisco de Roux, presidente de la llamada “comisión de la verdad”, quien está molesto por las críticas que está recibiendo su informe sobre “el conflicto” en Colombia y presume que las observaciones de la senadora son el resultado de “dolores muy profundos por lo que ha sufrido su familia”. La senadora señala que lo peor de la postura de los autores de ese informe es la ausencia de principios éticos. “De Roux se ha vuelto el propagandista de una ‘verdad’ ocultando lo que todos los colombianos hemos conocido”, replicó la senadora. “Un ejemplo: el tema terrible del secuestro y reclutamiento forzado de menores, las violaciones, torturas y asesinatos cometidos contra ellos por las FARC fue tremendamente difícil pues tanto la ‘comisión de la verdad’ como la JEP se oponían a abrirlo”. Otra pregunta: “¿Por qué esa comisión trata de mostrar al paramilitarismo como la principal causa de la violencia del país ocultando los 80 años de violencia guerrillera?” “¿Por qué tratan de ocultar el tema del número elevadísimo de muertos, heridos y mutilados de por vida de los miembros de la fuerza pública quienes son los que han puesto sus vidas para defender la libertad de todos los colombianos?”.
Escuche la entrevista completa:
https://www.youtube.com/watch?v=S1aQr_Mjxdg
-----------------------------------------------------------------------------------------
Acore preocupado por el informe de la Comisión de la Verdad
IFM Noticias, Medellín
https://ifmnoticias.com/acore-manifiesta-su-preocupacion-sobre-el-informe-de-la-comision-de-la-verdad/
2 de julio de 2022
La preocupaciones sobre los resultados presentados por el informe de la Comisión de la Verdad no es exclusiva de las víctimas, 52 organizaciones de la reserva de las Fuerzas Armadas emitieron un comunicado exponiendo su preocupación por el informe presentado por la entidad temporal, creada tras los Acuerdos de La Habana.
En la misiva afirman que la Comisión no genera credibilidad por los métodos utilizados para emitir las conclusiones ni por las personas que hicieron parte del proceso por el notorio sesgo ideológico en favor de aquellos que actuaron fuera de la ley durante años y que durante el proceso de paz lograron la reincorporación a la vida civil.
El no tener en cuenta a la totalidad de las víctimas dejando por fuera a una buena parte de la población que se vio seriamente afectada por las acciones terroristas de las FARC hace que las conclusiones no puedan ser consideradas como objetivas. Estas organizaciones de la reserva de las Fuerzas Armadas se han manifestado en varias etapas de este proceso, ya que muchos de sus integrantes fueron víctimas del grupo guerrillero.
Texto completo de la declaración de Acore y de las organizaciones de militares y policías retirados
https://ifmnoticias.com/acore-manifiesta-su-preocupacion-sobre-el-informe-de-la-comision-de-la-verdad/
-----------------------------------------------------------------------------
“Iván Márquez” habría muerto en un enfrentamiento en Venezuela
Panam Post, Miami
Con Efe
https://panampost.com/efe-panampost/2022/07/02/ivan-marquez-habria-muerto-tras-un-enfrentamiento-en-venezuela/
2 de julio de 2022
Según medios locales, Márquez supuestamente murió en un atentado, en medio de la confrontación que el grupo llamado "Segunda Marquetalia" tiene con bandas criminales por el control del narcotráfico en la frontera de Colombia con Venezuela.
BOGOTA.- El presidente colombiano, Iván Duque, dijo este sábado que las autoridades están verificando la información sobre la supuesta muerte en Venezuela del máximo jefe de las disidencias de las FARC, Luciano Marín Arango, alias «Iván Márquez». «Son en este momento informaciones que se están verificando. Estamos trabajando con nuestra inteligencia para verificar esa información y obviamente tan pronto tengamos alguna corroboración lo informaremos oportunamente», afirmó Duque. Según medios locales, Márquez supuestamente murió en un atentado, en medio de la confrontación que el grupo llamado «Segunda Marquetalia» tiene con bandas criminales por el control del narcotráfico en la frontera de Colombia con Venezuela. Duque afirmó que el jefe de las disidencias de las FARC «se encontraba en Venezuela protegido por Nicolás Maduro eso lo sabe el mundo».
Conflicto en la frontera
El Gobierno colombiano ha dicho en varias ocasiones que Maduro protege en su país no solo a las disidencias de las FARC sino también a mandos de la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Por su parte, el ministro de Defensa, Diego Molano, aseguró que informaciones recientes indican que alias «Iván Márquez» «estaba buscando salir de Venezuela». Márquez fue el jefe del equipo negociador de las FARC en los diálogos de La Habana, que condujeron a la firma del acuerdo de paz con esa guerrilla, el 24 de noviembre de 2016. Sin embargo, en agosto de 2019 Márquez abandonó el acuerdo de paz y junto con otros mandos de la antigua guerrilla retomó las armas alegando que el Gobierno colombiano no estaba cumpliendo lo pactado. El guerrillero hizo parte de los mandos de las FARC, e incluso llegó a ser uno de los sucesores del entonces jefe de esa guerrilla, alias «Alfonso Cano», quien murió en un operativo militar en 2011.
Otros guerrilleros muertos en Venezuela
Luciano Marín Arango, de 67 años de edad, ha estado más de 40 años en la guerrilla. Nació el 16 de junio de 1955 en Florencia, capital del sureño departamento del Caquetá, y su historial indica que a comienzos de la década de 1980 se vinculó al Frente 14 de las FARC, poco antes del proceso de paz con el Gobierno del entonces presidente Belisario Betancur que llevó al nacimiento del partido de izquierdas Unión Patriótica (UP).
En medio de las disputas en Venezuela han sido asesinados otros disidentes de las FARC, como Miguel Botache Santanilla, conocido como «Gentil Duarte», cuya muerte fue confirmada por las disidencias en mayo pasado, en un enfrentamiento con otro grupo de exguerrilleros en el estado de Zulia, fronterizo con Colombia. En Venezuela también fueron asesinados Henry Castellanos, alias «Romaña», y Hernán Darío Velásquez, alias «El Paisa», considerados los dos jefes más sanguinarios de la antigua guerrilla de las FARC y que eran parte de la «Segunda Marquetalia». A mediados de mayo del año pasado se supo también de la muerte de Seuxis Paucias Hernández Solarte, alias «Jesús Santrich», otro de los jefes de la «Segunda Marquetalia», en un enfrentamiento en Venezuela entre disidencias.
----------------------------------------------------------------fin----------------------------------------------------------------
