----------------------------------------------------------------------------------------------
Palabras de Rodolfo Hernández: el triunfalismo combativo
IFM Noticias, Medellín
https://ifmnoticias.com/pronunciamiento-de-rodolfo-hernandez-el-triunfalismo-combativo/
29 de mayo de 2022
El ingeniero Rodolfo Hernández, quien obtuvo el segundo lugar en las elecciones del 29 de mayo, hizo un breve pronunciamiento sobre los resultados de la primera vuelta presidencial. En su alocución, Hernández aseguró que la gente decidió votar por un nuevo rumbo y luego sostuvo que, su paso a segunda vuelta, es el triunfo de la nación, el trabajo y la honestidad. De igual forma, el candidato dijo que el resultado demuestra que hay «un país que no quiere seguir ni un solo día más con los mismos y las mismas que nos han llevado a la situación dolorosa en que hoy estamos».
Hernández afirmó que «hay una voluntad ciudadana firme para acabar con la corrupción como sistema de gobierno» al tiempo que señaló que hoy habían perdido la politiquería y la corrupción: «hoy perdieron las gavillas que creyeron que serían gobierno eternamente». Asimismo, Rodolfo Hernández comparó el camino que queda con el segundo tiempo de un partido de fútbol y reconoció que «estos próximos días serán decisivos para determinar el futuro del país». Adicionalmente, Hernández aceptó que es necesario unir al país y advirtió que conoce las dificultades que deberá enfrentar cuando asuma la Presidencia de la República. Finalmente, el candidato hizo un reconocimiento a la Registraduría y al registrador Alex Vega, por la entrega rápida de los resultados de la primera vuelta presidencial.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Rodolfo Hernández y las 20 razones por las que se desmarca del uribismo
Por Daniel Jerez
@DanielJerez
RCN Radio, Bogotá
https://www.rcnradio.com/politica/rodolfo-hernandez-y-las-20-razones-por-las-que-se-desmarca-del-uribismo
31 de mayo de 2022
Luego de haber pasado a segunda vuelta con cerca de seis millones de votos, el candidato presidencial Rodolfo Hernández comenzó a recibir duros ataques de parte de sectores del Pacto Histórico que ahora quieren relacionarlo con Álvaro Uribe y con el presidente Iván Duque.
Antes estos cuestionamientos, el ingeniero publicó 20 razones con las cuales explica por qué se desmarca del exmandatario y del Centro Democrático. Hernández afirmó que uno de los puntos claves es que no impulsará ninguna reforma tributaria que afecte el bolsillo y la calidad de vida de los colombianos de a pie. “Siempre he dicho que la reforma tributaria de Carrasquilla promovida por el gobierno de Iván Duque, fue un intento de ponerle IVA al hambre, algo completamente inaceptable”, indicó.
Aseguró que contrario al presidente Duque y al Centro Democrático, él si negociará un acuerdo de paz con la guerrilla del ELN. “Una de las metas de mi gobierno es implementar el acuerdo de paz y hacer negociaciones con el ELN. Nadie más debería vivir el dolor de la guerra”, sostuvo. Manifestó que “contrario a lo que hizo Duque en su gobierno, yo voy a restablecer las relaciones diplomáticas con Venezuela”. También se mostró en contra de la implementación del fracking para la exploración y explotación de hidrocarburos, algo que lo desmarca por completo del actual Gobierno que sí le apuesta a esta práctica. “Igualmente, tras hablar con expertos en el tema, mi postura es en contra del uso de glifosato, debido a las consecuencias que tiene en la salud y el medio ambiente”, sostuvo.
Dijo que está a favor de la legalización de la marihuana medicinal y recreativa, porque considera que lo más peligroso de la droga es su prohibición total. Al tiempo promete que bajará el IVA del 19% al 10% para transformarlo en un impuesto al consumo que reviva el sector productivo del país. “En mi gobierno voy a eliminar el 4x1000, una medida que debía ser temporal y ya lleva más de 20 años empobreciendo a los colombianos, sin mostrar ningún resultado”, sostuvo. Recordó además que siempre estuvo en contra de la modificación a la ley de garantías electorales como lo hizo el Gobierno del presidente Iván Duque, para no afectar la reactivación económica con la suspensión de los convenios interadministrativos. Rodolfo Hernández insistió en su gobierno será independiente. “Yo no le debo nada a nadie, no coman cuento”, dijo el ingeniero cuando acaba de comenzar la campaña para la segunda vuelta presidencial.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fico Gutiérrez ya había dicho que apoyaría a Rodolfo Hernández
RCN Noticias, Bogotá
https://www.noticiasrcn.com/elecciones/apoyo-de-fico-gutierrez-a-rodolfo-hernandez-420577
30 de mayo de 2022
Tras haber reconocido su derrota en la jornada de elecciones del domingo, el candidato antioqueño Federico Gutiérrez se refirió al futuro del país en la segunda vuelta presidencial y, sin mucho que debatir entre su equipo, aseguró que por encima de los intereses personales primaba “el respeto por la democracia”, por lo que anunció públicamente su apoyo al candidato Rodolfo Hernández.
En medio del discurso de tres páginas, otorgado por el exalcalde después de conocer los resultados electorales que lo dejaron por fuera de la contienda, Gutiérrez aseguró: “Yo no he hablado con Rodolfo Hernández, ni necesito hacerlo. Quiero expresar públicamente que nosotros no queremos perder el país ni vamos a ponerlo en riesgo. Por eso votaremos por Rodolfo Hernández”.
Dicha declaración generó gran controversia y críticas, especialmente desde el Pacto Histórico, que aseguró que tal apoyo era “una manipulación al pueblo, por parte del uribismo”. Además de la campaña de Gutiérrez, otras voces que se sumaron al exalcalde de Bucaramanga fueron las senadoras Paloma Valencia y María Fernanda Cabal, que publicaron en sus redes sociales su posición a favor de Hernández en la segunda vuelta.
Sin embargo, esa no fue la primera vez en la que Federico Gutiérrez había mostrado un tipo de apoyo hacia Rodolfo Hernández. Ya lo había hecho mientras hacía campaña para la primera vuelta de las elecciones presidenciales, planteando un hipotético caso en el que él perdiera y el santandereano avanzara para enfrentar a Gustavo Petro. “Si por alguna razón, nosotros como Equipo por Colombia no pasáramos y pasan ustedes (Rodolfo Hernández) contra Petro a una segunda vuelta, al otro día ni me llamen. No me tienen que llamar. Yo me recorro el país solito, buscando los votos y pudiendo hacer lo que pueda hacer para que sean ustedes los que ganen. Ese es mi compromiso, porque yo sé cuáles son los riesgos”, aseguró en aquel día Gutiérrez.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Hubo masivo rechazo contra Petro, pero…
Por Eduardo Mackenzie
@eduardomackenz1
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2022/05/31/hubo-masivo-rechazo-contra-petro-pero/
Dreuz Info
https://www.dreuz.info/2022/05/il-y-a-eu-un-rejet-massif-contre-petro-oui-mais-265803.html
30 de mayo de 2022
“Gustavo Petro ganó la primera vuelta pero perdió la elección presidencial”. Ese es el balance que hicieron muchos colombianos tan pronto supieron que el candidato del Pacto Histórico, coalición extremista, había alcanzado únicamente el 40, 3% de los votos ayer 29 de mayo. Explicaron que los votos de los otros candidatos en lisa, sobre todo de los tres mayores – Rodolfo Hernández (28,1%), Federico Gutiérrez (23,9%) y Sergio Fajardo (4,2%) —pesarán más que los de Petro en la segunda vuelta, prevista para el 19 de junio.
Ese cálculo parece exacto pero es ingenuo. El vencedor en una segunda vuelta electoral no es necesariamente el que queda en segundo lugar en la primera, aunque Rodrigo Chaves logró eso hace unas semanas en Costa Rica. Una segunda vuelta es un acto político donde juegan diversos factores, unos firmes y otros inciertos, y donde la sumatoria de los perdedores no siempre coincide con la lógica aritmética.
El alivio fue grande, en todo caso, ante el fracaso de Petro, quien es un individuo que sigue generando mucho miedo en el país, pues su programa es una atrocidad anti colombiana (1). Entre sus aliados y financistas están las FARC, el ELN y otros criminales de lo peor del país y del extranjero. Petro no ganó la presidencia el 29 de mayo y eso le deja a Colombia un margen de 15-18 días para que estructure una coalición de gobierno creíble, encabezada por Rodolfo Hernández.
Petro anunció que ganaría la presidencia en la primera vuelta. Las encuestadoras no contradecían esa creencia. Empero, las cifras dadas por la Registraduría Nacional confirmaron que la mayoría del electorado rechaza a Petro de manera clara: 57,78% suman los votos de los primeros cinco candidatos vencidos (11.012.404 votos), contra el 40,32% de Petro (8.527.768 votos). La amenaza de una dictadura comunista se alejó por unos días. El rechazo a Petro cristalizó en un conglomerado electoral de hecho, insólito, heterogéneo e inestable, que disipó por 19 días la peor perspectiva que tenía el país: caer en manos de un ex terrorista marxista no arrepentido y peón de Nicolás Maduro.
Sin embargo, hay un aspecto extraño en esta votación. Si bien las encuestas en vísperas de la primera vuelta hablaron de un cierto ascenso de Hernández, y de un decline leve de Petro, la sociología general de la campaña (manifestaciones, debates, escándalos, amenazas, incidentes en la Registraduría) contrasta de manera brutal con los resultados de ayer.
Las manifestaciones de Fico fueron inmensas en las capitales que él visitó. En pocas semanas, Gutiérrez, popular ex alcalde de Medellín, encarnó la opción antimarxista más creíble, lo que generó una ola de inquietud en la izquierda y un entusiasmo en un país desesperado de ver la impotencia y dispersión de los partidos conservadores y de centro-derecha, frente a la campaña exaltada de Petro que comenzó mucho antes de lo permitido por la ley y que resultó financiada, hasta el último momento, por obscuros actores que el Estado colombiano no quiso, o no fue capaz de detectar, como lo mostró el escándalo de la senadora petrista Piedad Córdoba quien recibió 68.000 dólares de la presidente izquierdista Xiomara de Zelaya, confiscados a última hora por Honduras.
En el exterior, Fico fue el candidato que obtuvo la mayor votación, con 92.997 votos (40,65%). Lo siguió Petro, con 81.089 votos (35,45%). El tercero fue Hernández, quien obtuvo 32.204 votos (14,07%). Fajardo recogió 18.194 votos (7,97%). John Milton Rodríguez y Enrique Gómez obtuvieron el 0,54% y el 0,24% respectivamente.
El derrumbe de Gutiérrez en materia de votos y el auge de Hernández, un candidato indefinible, poco conocido en Colombia, no son lógicos. ¿Es imposible que en ese marco las cifras de anoche no reflejen el voto de los electores sino un cálculo maquiavélico?
La ciudadanía vio con estupor lo que ocurrió en la elección legislativa, con su preconteo engañoso, con sus miles de “errores” y delitos electorales cometidos por cientos de jurados, con sus votos adicionales salidos de no se sabe dónde, tras el preconteo, en favor de la lista de Petro y en desmedro de tres partidos de derecha. Vio el silencio y las explicaciones vacías del Registrador Alexander Vega, sobre todo su actitud ante el affaire del software desacreditado comprado a Indra, que jamás fue auditado por expertos independientes.
Es cierto que Fico anunció que respaldará a Rodolfo Hernández, quien también cuenta ya con el apoyo de Sergio Fajardo, del Partido Liberal, del Centro Democrático y del partido Conservador. Es cierto que Petro no avanzó electoralmente: obtuvo el 40% que había obtenido en la elección presidencial de 2018.
Petro cuenta ahora con desprendimientos de votos de sus rivales y con los que vendrían de los abstencionistas. Sin duda la jugada de póker de anoche es más sofisticada que la farsa vulgar del 13 de marzo. Ojalá que no sea una vía disimulada para favorecer a Petro el 19 de junio.
Rodolfo Hernández, 77 años, es inclasificable y poco conocido en Colombia y su grupo no tiene congresistas. La prensa simplifica al calificarlo de “empresario populista”. El exalcalde de Bucaramanga tiene un discurso emotivo contra “la corrupción” y “el sistema”, sin ir al fondo de esas temáticas. Lo contrario de Fico. ¿Hernández es realmente el líder de un auge de Colombia?
¿Hasta qué punto Hernández obrará a fondo para ganar en la 2a vuelta? ¿Se derrumbará antes? El liderazgo de Hernández para vencer a Petro en junio no es evidente. Empero, la propaganda izquierdista comenzó a atacarlo pocas horas después de saberlo en la segunda vuelta.
Todo depende de la energía del ingeniero Hernández para estructurar con sus nuevos aliados un programa fundador, unificador, que apunte a la dinamización de la economía de mercado, a la protección de la juventud y al alivio, mediante el trabajo, de las capas y sectores sociales menos favorecidos sin caer en el asistanato socialista.
Todo depende igualmente de una ofensiva ideológica y política contra las propuestas destructivas de Petro que Hernández no combatió en verdad antes de la primera vuelta.
(1).- Petro propone la “igualdad social” y quebrar a los ricos por la vía del impuesto exorbitante. Promete acabar con la agricultura extensiva para regresar a la agricultura campesina; pide cesar la producción y exportación petrolera y de minerales. Anuncia que trastornará la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, reanudará las relaciones con la tiranía de Maduro y alejará el país de Washington. Ante la guerra rusa contra Ucrania, Petro acató el punto de vista de Putin.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gustavo Petro affrontera le indépendant Rodolfo Hernandez au second tour
Franceinfo, Paris
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/pr%C3%A9sidentielle-en-colombie-le-candidat-de-gauche-gustavo-petro-affrontera-le-millionnaire-ind%C3%A9pendant-rodolfo-hernandez-au-second-tour/ar-AAXSeLJ/
30 mai 2022
Favori des sondages, le sénateur social-démocrate Petro a obtenu 40,32% des voix dimanche, selon les résultats officiels portant sur 99% des suffrages. Rodolfo Hernandez est arrivé deuxième avec 28,20% des suffrages.
Un résultat en partie inattendu. L'opposant de gauche Gustavo Petro est arrivé largement en tête du premier tour de l'élection présidentielle en Colombie, dimanche 29 mai. Il affrontera au second tour Rodolfo Hernandez, un candidat inclassable et indépendant qui a devancé le représentant de la droite traditionnelle.
Le sénateur Petro, ex-guérillero converti à la social-démocratie, a obtenu 40,32% des voix selon les résultats officiels portant sur 99% des suffrages. L'économie et ancien maire de Bogota était favori dans les sondages. Il sera opposé le 19 juin prochain au millionnaire indépendant Rodolfo Hernandez, arrivé deuxième avec 28,20% des suffrages. Un personnage polémique que la presse locale surnomme le "Trump colombien", aux allures de Berlusconi.
Le candidat conservateur Federico Gutierrez, pourtant soutenu par tout l'establishement et les traditionnelles élites du pays, est arrivé troisième avec 23,87% des voix. Il a appelé à voter pour Rodolfo Hernandez au second tour. L'accession de Gustavo Petro à la magistrature suprême serait un séisme politique en Colombie, où les conservateurs monopolisent le pouvoir depuis des décennies.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La cárcel de La Picota le dió masivo respaldo a Petro en las elecciones
Por Gabriela Moreno
Panam Post, Miami
30 de mayo de 2022
El abanderado del Pacto Histórico, Gustavo Petro, se quedó con el 70 % de los votos emitidos en La Picota, la mayor cárcel de la capital colombiana, que fue noticia por la visita de su hermano Juan Fernando a hacer pactos con corruptos presos. Petro también ganó en la Cárcel Modelo, de Bogotá.
El candidato presidencial de la extrema izquierda colombiana, Gustavo Petro, quien pasó al balotaje del 19 de junio, resultó favorecido por un altísimo porcentaje de los votos del Complejo Carcelario y Penitenciario con Alta, Media y Mínima Seguridad de Bogotá conocido como La Picota. En la cárcel más grande de la capital colombiana, que fue noticia por la visita de su hermano Luis Fernando Petro a corruptos presos, sumó 254 sufragios de un total de 355.
El abanderado del Pacto Histórico se quedó con el 70 % de los votos emitidos en este recinto penitenciario que alberga a 7025 reclusos, dejando a Rodolfo Hernández con 47 votos y a Federico Gutiérrez con 27, informó Daniel Briceño, asesor del Concejo de Bogotá, mostrando los formularios de totalización. La tendencia se repitió en la cárcel distrital La Modelo, donde Petro consiguió 87 de los 145 votos contados, mientras que en la cárcel de mujeres El Buen Pastor sumó otros 22.
Campaña a lo interno
Los números de Petro al interior de las cárceles no son sorpresa. Su hermano, Juan Fernando Petro, ingresó en abril hasta el ala sur de La Picota con credenciales de las dos organizaciones no gubernamentales de trabajo humanitario que dirige. En esta área del recinto penitenciario se encuentran los detenidos relacionados con los casos de parapolítica y corrupción.
De su extensa visita —de casi seis horas— a Iván Moreno, condenado a 14 años de prisión por participar en el escándalo más grande de corrupción de Bogotá; a Ronald Housni, exgobernador de San Andrés; a Germán Chaparro, exalcalde de Villavicencio y condenado por homicidio; a Whitman Porras, exgobernador de Casanare condenado por corrupción; y a Álvaro el ‘Gordo’ García, procesado por la masacre de Macayepo, se derivó el nombre del “Pacto de La Picota”, que según Luis Felipe Henao “se venía cocinando desde diciembre y lo firmó su hermano, quien se reunió con lo más selecto de la delincuencia en Colombia”.
Después de este encuentro «montaron la fachada de siempre que ya nadie les cree, utilizar una ONG para legalizar la reunión, pero ni siquiera pensaron en lo absurdo que es que la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, —ONG creada para la reconciliación del conflicto armado— buscara una reunión con Iván Moreno, quien no tuvo ninguna relación con la guerra. Absurda coartada para esconder su pecado”, señaló en su columna el abogado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La justicia española admite una demanda contra Gustavo Petro por secuestro
Por Irene Dorta
@irene_dorta
La Razón, Madrid
https://www.larazon.es/espana/20220530/7qknrimsezdepc6pogru732ftu.html
30 de mayo de 2022
La investigación busca saber si el líder de la izquierda colombiana secuestró a un periodista y actor Fernando González Pacheco. La Fiscalía lo ha recurrido porque cree que la competencia no es española
La Audiencia Nacional ha admitido a trámite la denuncia contra el candidato de la izquierda a las elecciones colombianas, Gustavo Francisco Petro, por, presuntamente, haber secuestrado al periodista y actor Fernando González Pacheco. La denuncia indica que Petro como integrante del grupo guerrillero “narco-paramilitar M-19″ cometió una serie de crímenes de lesa humanidad.
El juez Joaquín Gadea necesita tres cosas para avanzar en la investigación: verificar que el famoso presentador colombiano tenía nacionalidad española, saber si ya en Colombia hubo alguna causa -e incluso indulto- contra el político de izquierdas y que la familia de la supuesta víctima quiera participar en el caso. Si alguna de estas tres cosas falla, el magistrado no tendrá más remedio que archivar. La Fiscalía ya lo ha recurrido a la Sala de lo Penal, según confirman fuentes jurídicas, porque considera que las competencias de las pesquisas no son españolas.
El auto con fecha del pasado 19 de mayo, al que ha tenido acceso este periódico, el juez Joaquín Gadea abre diligencias y remite una petición de información al país latino-americano para que confirmen que Gustavo Petro no goza de estatuto de amnistiado, ni indultado y “especialmente que no haya sido investigado, absuelto o condenado por los hechos objetos de este procedimiento”. Si esto fuera así, España no podría volver a inmiscuirse en un asunto que ya ha sido analizado por juzgados extranjeros.
La denuncia fue presentada el pasado 18 de marzo por un ciudadano (F.R.C) que adjuntó una serie de documentos. Relata que Petro fue miembro del “M-19″, quienes entre los 70 y los 80 “emplearon de manera sistemática e indiscriminada el secuestro de personas, así como la tortura y el asesinato intencional con el objetivo de destruir a quienes consideraban su ‘enemigo’, a saber y entre otros, a sus oponente políticos, a los miembros y fuerzas públicas”. El denunciante señala que el candidato de la izquierda participó en este grupo militar entre 1977 y 1990 y que cometieron todo un listado de atrocidades en la guerrilla: asesinatos selectivos, poblaciones, ataques con explosivos, desapariciones forzosas, masacres, etc.
La Fiscalía ha recurrido a la instancia superior porque cree que los tribunales españoles no tienen nada que perseguir aquí, pero el magistrado -que está de refuerzo en el Juzgado de Instrucción número 6- sí ve competencia de la Audiencia Nacional si se demuestra que el periodista tenía la nacionalidad española. “Aunque el denunciado, Gustavo Francisco Petro, ni es nacional de España, ni reside en España, existe conexión con la jurisdicción española”, expone. “Fernando González Pacheco, a quien en fuentes abiertas le atribuyen como lugar de nacimiento España, por lo que es lógico pensar que ostentaría nacionalidad española de origen”, señala.
Si bien, de todos los hechos que se denuncian Gadea reduce la investigación al secuestro. “Puesto en conocimiento del instructor un hecho aparentemente delictivo, con aparente conexión con la jurisdicción española, debe ponerse en marcha el procedimiento”. Ahora bien, el juez reconoce que solo puede avanzar si o bien el Ministerio Fiscal se querella, o lo hace el propio afectado. Y aquí entran las barreras de esta investigación porque la Fiscalía lejos de sumarse a las pesquisas ha recurrido el procedimiento y el presentador falleció en 2014 en Bogotá. La única vía de mantener vivas estas diligencias es que los familiares de Fernando González Pacheco quieran participar “Debe acordarse una inicial diligencia de investigación, en orden a ofrecer a los herederos de las víctimas del secuestro la posibilidad de ejercer acciones penales”, ofrece el magistrado.
El pasado abril la jueza colombiana Cristina Lombana viajó hasta la Audiencia Nacional para escuchar al exjefe de la Inteligencia venezolana Hugo Carvajal hablar sobre supuestos lazos financieros entre Venezuela, Petro y la guerrilla. El conocido como El Pollo había aventurado que conocía información confidencial a este respecto, pero el día de la declaración optó por guardar silencio, como informó Europa Press, debido a que está inmerso en un proceso de extradición con Estados Unidos.
El líder de la izquierda Gustavo Petro venció este domingo la primera vuelta de las presidenciales con el 40% de los votos, seguido del candidato populista Rodolfo Hernández con el 28%. Esto supone un cambio en la forma de voto del país que ha aupado en las últimas dos décadas siempre a candidatos de la derecha. En tres semanas, las urnas volverán a abrirse.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Rusia arrasó un pueblo del Dombás con ojivas termobáricas y presume de ello
Por Elentir Vigo
Contando Estrelas, Madrid
https://www.outono.net/elentir/2022/05/30/rusia-arrasa-un-pueblo-del-dombas-con-ojivas-termobaricas-y-presume-de-ello/
30 de mayo de 2022
El último ejemplo de los ataques indiscriminados rusos contra la población civil ucraniana ha tenido lugar en la aldea de Novomykhailivka, en el municipio de Marinka Raion, situado en el óblast de Donetsk, en el este de Ucrania. Se trata de la famosa región del Dombás que Rusia dijo que iba a “liberar”, pero en realidad la está arrasando, dejándola prácticamente inhabitable.
El pasado sábado 28 de mayo, el canal ruso de Telegram (Crónica militar), que tiene más de 168.000 seguidores, publicó unas terribles imágenes de la destrucción de un pueblo ucraniano por la artillería rusa. El texto adjunto al vídeo afirmaba: “Imágenes exclusivas de nuestro oficial militar Valentin Gorshenin @vgor999 tomadas desde un dron en Novomikhailovka (DPR)”, utilizando el nombre ruso de la citada aldea. El citado canal también señaló que en el ataque se usaron lanzacohetes TOS-1 Solntsepiok y BM-21 Grad.
El lanzacohetes TOS-1 Solntsepiok, en concreto su versión TOS-1A, está siendo utilizado por Rusia para lanzar ojivas termobáricas en Ucrania. Se trata de ojivas que van cargadas con un líquido volátil o un gas a muy alta presión, y que generan explosiones muy potentes, con temperaturas de hasta 3000 ºC. Su efecto destructivo es similar al de un lanzallamas, pero mucho mayor, hasta tal punto que este tipo de armas son los explosivos convencionales más mortíferos, sólo superados por las ojivas nucleares. Utilizar estas armas contra población civil es un crimen de guerra.
Rusia está usando este tipo de armas principalmente contra áreas civiles
El 1 de marzo, el Centro para el Control y la No Proliferación de Armas confirmó el uso de ojivas termobáricas por parte de Rusia en su invasión de Ucrania, y señaló: “El presidente ruso, Vladimir Putin, parece estar empujando los límites de la guerra convencional para doblegar la voluntad del pueblo ucraniano. Los termobáricos tienen una utilidad extremadamente limitada contra objetivos militares; su uso principal ha sido contra áreas civiles“.
----------------------------------------------------------------fin------------------------------------------------------
