-------------------------------------------------------------------------------------------
Uribe y los conservadores piden protección para “Fico” tras amenazas
Vanguardia, Bucaramanga
https://www.vanguardia.com/colombia/uribe-y-conservadores-piden-proteccion-para-fico-tras-amenazas-BY5188641
11 de mayo de 2022
Luego de la denuncia pública de Federico Gutiérrez por la supuesta idea de grupos ilegales como el Clan del Golfo y el ELN de matarlo, en los últimos días desde distintos partidos políticos se pronunciaron para respaldarlo. Uno de los comentarios que más salió a flote fue el del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien resaltó por medio de su cuenta de Twitter que hay datos que indican que la seguridad del candidato está en peligro. “Ojo con la seguridad del dr Federico Gutiérrez, información seria nos llega a quienes hemos sufrido tantos atentados”, escribió el exmandatario.
Por esa misma línea fueron algunas voces del Partido Conservador, las cuales se solidarizaron con Gutiérrez y reafirmaron su apoyo a la candidatura que tiene como fórmula vicepresidencial al huilense Rodrigo Lara Sánchez. Amenazas como esta, en plena recta final de cara a las presidenciales de este 29 de mayo, ya se habían presentado en contra de Gustavo Petro, uno de los principales contendores de Federico Gutiérrez. En esa ocasión, el candidato del Pacto Histórico frenó su agenda después de que a su círculo más cercano le llegara información de que la banda “La Cordillera” estaba tras su pista.
Fico no cuenta con un esquema de seguridad robusto como sí lo tiene Petro
Ahora, con la reciente denuncia pública de Federico Gutiérrez, exalcalde de Medellín –en la que no detalla mayor información–, la Fiscalía podría indagar con el fin de comprobar si, en efecto, hay elementos que lleven a abrir una investigación de fondo. Por el momento, bajo la orden de la vicefiscal Martha Janeth Mancera, varios investigadores del ente acusador se han enfocado en tomar la iniciativa de indagar respecto a las advertencias de grupos armados ilegales a los aspirantes. De hecho, uno de los fiscales destacados por Mancera es el que tiene a cargo la denuncia del líder del Pacto Histórico, al que le reforzaron su esquema de seguridad desde el Gobierno Nacional una vez fueron notificadas las autoridades. Caso contrario es el de Federico Gutiérrez, quien adónde va a hacer política no cuenta con un esquema tan robusto como sí lo tiene Petro.
Refuerzo a los esquemas
Una vez Petro volvió a salir a plazas públicas, lo hizo en compañía de varios escoltas que lo cubren con chalecos antibalas a todo lugar al que llega a hablar. Si bien Gutiérrez no ha optado por esa forma de relacionarse con sus seguidores, desde el Gobierno ya se evalúa el refuerzo a su esquema de seguridad. Este respaldo beneficiaría no solo al aspirante, sino a su fórmula vicepresidencial y al resto del equipo que trabaja a diario con él. Entretanto, Gutiérrez –el segundo con mayor intención de voto para este 29 de mayo– cuenta con el apoyo electoral de colectividades como el Partido de La U, Centro Democrático y Partido Conservador.
---------------------------------------------------------------------------
F. Márquez no ve la viga en su ojo
Por Eduardo Mackenzie
@eduardomackenz1
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2022/05/15/f-marquez-no-ve-la-viga-en-su-ojo/
El Expediente, Bogotá
https://elexpediente.co/f-marquez-no-ve-la-viga-en-su-ojo/
14 de mayo de 2022
Francia Márquez quiere que la prensa censure toda información acerca de la posible intrusión de Venezuela, Cuba y Rusia en la financiación y orientación de la campaña presidencial de Petro/Márquez en las elecciones en Colombia.
La candidata petrista utilizó como pretexto la declaración, del pasado 12 de mayo, de Philip Goldberg, embajador de Estados Unidos en Colombia, quien advirtió que hay una injerencia indebida de otros países en el proceso electoral colombiano, la cual podría venir “de rusos, venezolanos o cubanos”.
Goldberg precisó: “Hemos hablado acerca de la necesidad de guardar y cuidar el proceso electoral [colombiano] porque hay países como Rusia que se han metido en elecciones. Lo hicieron en 2016 en Estados Unidos y lo volvieron a intentar en 2020. También en Europa. Es necesario estar en alerta y trabajamos con Colombia para proteger el proceso electoral de ataques cibernéticos o de desinformación desde el exterior” (1).
Francia Márquez caracterizó esa advertencia como una “intervención en la elección presidencial”. Ella copió la lógica del ruso Lavrov quien dice, a propósito de Ucrania: “Occidente nos declaró la guerra”. La inversión dialéctica de Márquez sobrevino un día después de la declaración del embajador americano y a su vez fue una respuesta a lo informado poco antes por la prensa de oposición venezolana la cual difundió una declaración del exilado coronel venezolano Antonio María Guevara. Este señaló, en efecto, que Nicolás Maduro trata de “construir una plataforma cívico militar para que las FARC lleguen al poder en Colombia”, y que por eso Caracas hace esfuerzos para lograr el triunfo de Gustavo Petro.
F. Márquez también maniobra para hacer olvidar lo que dijo el pasado martes el encargado de negocios de la Embajada de Venezuela en Colombia, Eduardo Battistini, quien denunció que Nicolás Maduro se ha trazado el objetivo de “asaltar el poder en Colombia”. El representante de Juan Guaidó en Bogotá agregó que para desestabilizar a Colombia “se necesita que llegue al poder alguien que la lleve hacia el populismo del llamado socialismo del siglo XXI”.
El llamado “pacto histórico” es, en realidad, un movimiento que recibe enorme apoyo técnico-financiero y mediático del exterior. Es un sustento obscuro: nadie rinde cuentas de nada y sólo se ven los resultados. ¿Quién paga los asesores, los viajes, mítines, propaganda y publicidad de ese candidato impopular y los dudosos sondeos de opinión que lo muestran como favorito?
Otros datos develan la diversidad de las ayudas extranjeras a Petro. La prensa de Bogotá reveló esta semana que un comunista brasileño, Amaury Chamorro, experto en redes sociales, cuentas falsas y trolls, está siendo pagado por el grupo de Gustavo Petro, por la vía indirecta del ex alcalde de Medellín, Daniel Quintero –suspendido hace unos días por la Procuraduría Nacional por utilizar su cargo para ayudar a la campaña presidencial de Petro—para que colabore con los jefes de la campaña del “pacto histórico”.
Según el matutino El Colombiano, Chamorro firmó un negocio con Daniel Quintero por cerca 73 000 dólares (que deberán pagar los contribuyentes colombianos). El montaje fue acompañado de otra revelación concordante: la mujer de Chamorro, María Camila Arias, es la gerente de la campaña de Petro en el departamento del Quindío. Chamorro ha asesorado las campañas electorales de los totalitarios Hugo Chávez, Rafael Correa y Pedro Castillo.
Una radio de Bogotá aseguró que la acusación de F. Márquez había sido lanzada “en medio de un debate en Washington, en el Instituto de Paz de Estados Unidos”. La candidata a la vicepresidencia de Colombia olvidó decir allí que el socialista más extremo de España, José Luis Rodríguez Zapatero, gran manitú del Grupo de Puebla, viajó a Colombia para recitar su respaldo a Petro.
Márquez tampoco habló de otra revelación hecha por la prensa. Según El Tiempo, de Bogotá, en un audio interceptado por las autoridades a la madre de Wilmer Antonio Giraldo, alias Siopas, el sucesor de ‘Otoniel’, jefe del Clan del Golfo, uno de los “criminales más peligrosos del mundo”, según el presidente Iván Duque, ella dice que Siopas “está dando la orden de votar por Gustavo Petro”. El Tiempo repite que en esos audios, “la madre de ‘Siopas’ afirma que su hijo mandó la razón que hay que votar por Gustavo Petro y pide a sus hermanos que se movilicen para inscribir sus cédulas y poder sufragar en las presidenciales.” El 3 de mayo, ‘Otoniel’ fue extraditado a Estados Unidos y, en represalia, Siopas lanzó una sangrienta ofensiva contra la fuerza pública colombiana. Petro dice a quien quiera oírlo que él, si es presidente, le dará una “segunda oportunidad” a los peores delincuentes de Colombia.
La señora Márquez calló en Washington que, a cambio de un apoyo financiero y político, Petro ha prometido un “perdón social” a jefes paramilitares en prisión y a políticos condenados por graves hechos de corrupción. Es lo que la prensa llama el vergonzoso “pacto de la Picota”, otro escándalo que le hizo perder a Petro amplios sectores que lo seguían.
die olvida que Gustavo Petro, el 4 de febrero pasado, tuvo una reunión en Madrid con dos directivos de la empresa española Indra que meses atrás le habían vendido al Estado colombiano un costosísimo software programado para realizar los escrutinios de las elecciones legislativa y presidencial de 2022.
Tal sistema o no fue utilizado por la entidad encargada de hacer el escrutinio o sí fue utilizado y contribuyó al caos que estalló en la noche de la elección legislativa del 13 de marzo, donde fueron cometidos miles de ilícitos en las mesas electorales donde pululaban los jurados adictos a Petro. Resultado: el partido beneficiado con tales incidentes fue el de Gustavo Petro.
Petro es el único candidato presidencial colombiano que ha tenido acceso a esos equipos y a la posibilidad de discutir, en secreto, con directivos de Indra. Esa tecnología está completamente desacreditada pues fue inventada y utilizada durante varios años en Venezuela para sostener los intereses del dictador Hugo Chávez. Variantes de esa tecnología (Smartmatic y Dominion) también jugaron un papel nefasto en la pasada elección presidencial de Estados Unidos.
Los seguidores de Petro quieren impedir que una comisión independiente verifique si ese software tiene códigos erróneos que desvíen el sentido de la votación de los colombianos el 29 de mayo. Esa auditoría es pedida por los partidos y por los organismos de control administrativo del país.
Lástima que los interlocutores de Francia Márquez en Washington no hayan querido tener en cuenta estos hechos.
(1).- https://www.elheraldo.co/colombia/entrevista-philip-s-goldberg-embajador-advierte-una-amenaza-extranjera-en-elecciones-en
-------------------------------------------------------------------------------------------
Margaret y la democracia
Por José Alvear Sanín
La Linterna Azul, Bogotá
16 de mayo de 2022
No éramos muchos los colombianos en la universidad inglesa de Reading, pero tuvimos la suerte de contar con la amistad de Margaret Elderfield, typist jubilada de la universidad, que nos corregía la redacción y mecanografiaba nuestro papers por unas pocas libras.
Vivía sola en su pequeña casa de Kent Road, donde nos ofrecía el five o´clock tea que fluía de una tetera enfundada en fieltro, acompañado de los insípidos sánduches de pepino que solamente se consumen en aquella isla.
Pasaron los años y algún día supimos que Margaret había decidido invertir sus pequeños ahorros en un solitario viaje a Nueva York, su primera salida del país. Nos reunimos algunos de sus amigos y le enviamos return ticket NY-Med, para que pasara dos semanas con nosotros.
Corría el año de 1979. La anciana pasó feliz aquí y la víspera de su partida la invité a almorzar en el club. En medio de la conversación le dije que tenía suerte porque llegaría a casa a tiempo para participar en las elecciones generales. Entonces me respondió:
— ¡Por primera vez en la vida me abstendré, porque no he podido escuchar a los candidatos y no sé cuáles sean sus propuestas!
En ningún curso había recibido jamás lección comparable. Comprendí que la democracia solo es posible cuando el electorado es tan racional y responsable como era ella, una típica señora de los suburbios, pero ciudadana ejemplar, objetiva, consciente de sus deberes y ajena a cualquier sectarismo.
De un electorado donde personas como Margaret deciden quién los ha de gobernar, depende realmente la democracia del fair play y el rule of law, basados en el sentimiento profundo e inconmovible de un pueblo.
***
Nadie más alejado del anterior paradigma que el alcalde suspendido de Medellín: narciso, gárrulo, oportunista, despilfarrador de lo público, impreparado, mal administrador, sectario, hablantinoso, ignorante, chabacano, camorrista, difamador y resentido. Dado al nepotismo y al favorecimiento de amigotes, ha desmantelado las Empresas Públicas de la ciudad y no ha sido ajeno a la colusión que explica la manera como se ha impedido la revocatoria electoral de su mandato. De él solo se salva que es un amoroso y sumiso esposo de la dizque “primera gestora”.
Así como Edward Gibbon decía de un antipapa medieval que su menor falta era la sodomía, pienso que la menor de Quintero es la participación indebida en política, y que en todo caso, la suspensión le llega por lo menos 24 meses tarde.
Cuánta razón tenía el poeta cuando exclamaba: ¡Bendita democracia, aunque así nos mates!, refiriéndose a la guachafita clientelista que tanto ha perjudicado a América Latina, que ahora empeora con individuos como Maduro, Ortega, Amlo, Boric, Petro, Francia y el sombrerón, de la misma caterva de Pinturita, que pronto regresará a su cargo gracias al activismo judicial mamerto que padecemos.
¡Como cada escándalo distrae del anterior, la tardía suspensión del alcalde de Medellín hace olvidar que la señora procuradora no ha querido suspender al registrador!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Demolieron a Gustavo Petro y Roy Barreras en el Congreso por defender a ‘Pinturita’ Quintero
12 de mayo de 2022
En un debate parlamentario, los senadores Carlos Felipe Mejía y Santiago Valencia González demolieron a Gustavo Petro y a Roy Barreras quienes trataron de defender al alcalde de Medellín, Daniel Quintero, alias Pinturita, tras la suspensión impuesta contra él por la Procuradora General, Margarita Cabello, por usar su cargo púbico para ayudar a Gustavo Petro en su campaña electoral.
El senador Carlos Felipe Mejía dijo: “Ustedes son los aliados y defensores del narcotráfico en Colombia”; “ustedes han negociado con ellos y el resultado es el “pacto de la Picota”; “ustedes negocian con criminales, con narcotraficantes, con terroristas y con paramilitares”; “A los paramilitares de Colombia Petro les dijo que les iba a dar una ‘segunda oportunidad’”. “Usted señor Gustavo Petro es el que tiene una alianza con la mafia, con el narcotráfico y con la criminalidad de este país”; “Usted señor Petro defiende la dictadura cubana, usted defiende a Ortega de Nicaragua, usted es el gran amigote del fallecido presidente Hugo Chávez y usted tiene una alianza con Nicolás Maduro, con el narcotráfico y con el comunismo internacional”.
Video:
https://www.youtube.com/watch?v=xsb6XWP4wwM
----------------------------------------------------------------------------------------
De dónde surgió y qué hace Smartmatic, la empresa de votación electrónica
BBC Mundo, Londres
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40808557
2 de agosto de 2017
Antonio Mugica, uno de los fundadores de Smartmatic, hizo una inesperada presentación en Londres sobre la votación de la Constituyente de Venezuela. Como una de las principales empresas de votación electrónica del mundo -"la líder indiscutible", según su propia valoración- Smartmatic no es ajena a la controversia.
El pasado 2 de agosto, los responsables de la compañía dijeron que "en las pasadas elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente (en Venezuela) hubo manipulación del dato de participación". Según los responsables de la empresa a cargo del sistema de voto electrónico empleado en la polémica elección impulsada por el gobierno de Nicolás Maduro, "la diferencia entre la cantidad (de votos) anunciada y la que arroja el sistema es de al menos un millón de electores".
En una conferencia de prensa celebrada en Londres, el director ejecutivo de la compañía, Antonio Mugica, aclaró que por el momento no podían precisar el número exacto.
Tras esta declaración, ante la pregunta de BBC Mundo de si había discutido sus hallazgos con las autoridades venezolanas y, de ser así, cuál había sido la respuesta de estas, Mugica guardó un largo silencio. "No sentimos que alertar a las autoridades del CNE (Consejo Nacional Electoral) antes de hacer esta declaración fuera lo correcto", contestó al final el ejecutivo.
La oposición en Venezuela no participó en la votación y asegura que la cifra que anunció el gobierno es falsa. No hay duda de que Mugica y Smartmatic están en buena posición para anticipar la reacción del gobierno venezolano y sus autoridades electorales, después de 13 años de estrecha relación con ellos. Por su parte, desde Caracas, la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Tibisay Lucena, rechazó las acusaciones de la compañía. Lucena calificó las denuncias como un "opinión sin precedente por parte de una empresa cuyo único rol es el de proveer ciertos servicios y soporte técnico no determinante en sus resultados". Y luego de dos semanas desde el señalamiento, Lucena anunció que el CNE "rompe relaciones" con Smartmatic y será otra firma la que se encargue de los conteos de votos.
Las raíces venezolanas de Smartmatic
Efectivamente, según una hoja informativa entregada al inicio de la conferencia de prensa, "entre 2004 y 2015, Smartmatic organizó 14 elecciones (…) y procesado más de 377 millones de votos en Venezuela", además de la polémica elección de la Constituyente del domingo. Y en ese documento también se explica que la empresa fue fundada en el año 2000 en Estados Unidos. Pero sus raíces están firmemente ancladas en el país sudamericano. Smartmatic tiene una de sus oficinas en Caracas, pero desde 2012 su sede central está en Londres. Tanto Mugica como el cofundador y actual presidente de la empresa, Róger Piñate, son venezolanos.
Su primera elección fue el referendo presidencial de 2004 en el que un 58% de venezolanos le dijo "No" a la propuesta de la oposición de revocar el mandato del entonces presidente Hugo Chávez. Y en 2006, como resultado de la entrada de Smartmatic en el mercado estadounidense, el congreso de EE.UU. se vio obligado a investigar los supuestos vínculos entre la empresa y el gobierno venezolano. Estados Unidos sancionó al presidente Nicolás Maduro y lo calificó de "dictador" tras la elección de la Constituyente en Venezuela.
En un artículo de The New York Times de la época se menciona un préstamo gubernamental [venezolano] de US$200.000, garantizado con un 28% de las acciones de una empresa vinculada a Smartmatic, como una de las primeras causas de sospecha. Dicho préstamo, realizado siete meses antes de la obtención del contrato para el referendo revocatorio, fue luego justificado como parte de esfuerzos más amplio por ayudar a las pequeñas empresas y pagado antes del referendo. Pero según The New York Times, los tres primeros contratos de Smartmatic con Venezuela también le garantizaron la nada despreciable cifra de US$120 millones. Y eso alimentó aún más las sospechas de Washington.
La sombra de Hugo Chávez
"(Smartmatic) pasó de ser una pequeña startup tecnológica a un importante actor en el mercado catapultado por su participación en el referendo revocatorio de agosto de 2004", se lee, por ejemplo, en un cable de la embajada de EE.UU. en Caracas fechado en julio de 2006 y filtrado por WikiLeaks. Y ahí también se afirma que, aunque la empresa afirma tener origen estadounidense, "sus verdaderos dueños -probablemente miembros de la élite venezolana de diferentes afiliaciones políticas- permanecen ocultos detrás de una red de holdings en Holanda y Barbados".
Por lo demás, las relaciones de la empresa con personajes cercanos al entonces rector del venezolano Consejo Nacional Electoral (CNE) y futuro vicepresidente de Chávez, Jorge Rodríguez, tampoco ayudaron a disipar las dudas. Y aunque las autoridades de Caracas siempre negaron enfáticamente cualquier participación en la empresa, y los rumores sobre una supuesta participación accionaria de Chávez jamás fueron probados, las dudas sobre esos vínculos nunca han dejado de perseguir a la empresa.
Ello, en cierta forma, sólo hace que sus revelaciones de este miércoles sean todavía más inesperadas y explosivas. ¿Hubo fraude en la Constituyente? Los argumentos de la oposición para desconocer los 8 millones de las elecciones del domingo (y qué dice el chavismo)
En crecimiento
En cualquier caso, nada de lo anterior consiguió evitar que en los últimos años la empresa no hiciera más que crecer e internacionalizarse, alejándose cada vez más de sus polémicos orígenes venezolanos. Sus cuarteles generales se mudaron a Londres en 2012 y en la actualidad Smartmatic cuenta con 600 empleados en 16 oficinas alrededor del mundo. Su historial da cuenta de su participación en diferentes tipos de proyectos en México, Colombia, Bolivia, Ecuador, Chile, Argentina, Brasil, Haití, Curazao, Filipinas, Omán, Uganda, Zambia, Sierra Leona, Kirguistán, Reino Unido, Estonia y Armenia. No todos esos proyectos están vinculados a procesos electorales, pero esa es la indiscutible fortaleza de Startmatic. De hecho, la empresa presume de haber ayudado a cientos de millones de electores a emitir más de 3.700 millones de votos en elecciones por todo el mundo.
Entre su portafolio de servicios figuran sistemas biométricos de registro y autentificación de votantes, identificaciones electorales, software y servicios electorales, computación y transmisión de resultados, administración de jornadas electorales y voto online.
No todo ha sido perfecto: varios de los comicios en los que ha participado -como las elecciones presidenciales de Filipinas de 2010 y 2016- han estado marcados por críticas a la seguridad de los sistemas de Smartmatic e incluso por acusaciones de fraude. Pero esta, sin embargo, es la primera vez que la empresa entra en conflicto no solo con los candidatos perdedores sino con las autoridades electorales del país en el que estaba operando.
¿Pero en qué se basa Smartmatic para hacer su explosiva acusación? ¿Cómo funciona el sistema?
En los años que lleva trabajando en Venezuela, Smartmatic ha desplegado más de medio millón de máquinas electrónicas de votación y entrenado a más de 380.000 operadores. Y la empresa asegura que su sistema está diseñado para que, en caso de manipulación, su detección sea inmediata y muy fácil de identificar gracias a los mecanismos de auditoría instalados. Específicamente, el sistema produce automáticamente sus propios "reportes de totalización", tanto a nivel de mesa de votación como de todo el proceso.
En el comunicado de la empresa de este miércoles se sugiere que las autoridades electorales venezolanas simplemente decidieron ignorar los resultados arrojados por el sistema. "Nuestro sistema automatizado está diseñado para evidenciar cualquier manipulación, pero deben existir personas observando el sistema y esperando por esas evidencias: los auditores", explicó Mugica en Londres. "En esta elección no hubo auditores de la oposición porque ésta no participó", dijo el ejecutivo, quien destacó en particular la ausencia de representantes opositores en la sala de totalización.
Pero, ¿por qué convocar a una conferencia en Londres antes de haber discutido sus hallazgos con las propias autoridades venezolanas con las que Smartmatic lleva más de una década trabajando? Mugica no lo quiso decir abiertamente. Y algunos simpatizantes opositores parecen creer que al cifrar la discrepancia en aproximadamente un millón de votos, y no en los más de cinco millones que estimó la oposición, el director de Smartmatic está realmente tratando de legitimar el proceso. Pero otra posible razón es que haya que considerar que, de cara al futuro, la credibilidad de la empresa que fundó hace 17 años es mucho más importante que cualquier vínculo que haya podido tener con el chavismo y la Revolución Bolivariana.
Esta nota fue publicada originalmente el 2 de agosto y actualizada el 16 de agosto, tras el anuncio del Consejo Nacional Electoral sobre el corte de relaciones con Smartmatic.
------------------------------------------------------------------------------------
Colombie : avant la présidentielle, le cartel du Golfe fait la loi
Par Isabelle Labeyrie
Radio France, Paris
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-est-a-nous/colombie-avant-la-presidentielle-le-cartel-du-golfe-fait-la-loi_5108356.html
13 mai 2022
Les cartels sont-ils aux commandes en Colombie ? Alors que l'élection présidentielle a lieu dans deux semaines, une organisation criminelle a terrorisé tout le nord du pays.
Le contexte est d'autant plus sensible que le pays va voter dans deux semaines. Le 29 mai, premier tour de l'élection présidentielle. Le thème de la lutte contre le trafic de drogue est bien sûr omniprésent dans la campagne. Les sondages donnent l'avantage au candidat de gauche, Gustavo Petro, profil très atypique qui à rebours de la politique sécuritaire de l'actuel chef de l'État propose une "amnistie collective" pour les trafiquants, avec un processus de désarmement et de mobilisation. À condition que l'État puisse reprendre le contrôle des territoires. Ce dont doutent beaucoup les Colombiens après cette nouvelle vague de violence déclenchée par le cartel.
Interdiction d'ouvrir les écoles et les commerces, interdiction même de sortir de chez soi sous peine de se prendre une rafale d'arme automatique... les habitants ont été intimidés par des menaces de mort envoyées directement sur leurs téléphones portables. Des barrages sur les axes routiers, des camions et des voitures incendiées, une vingtaine de morts au total. Ce confinement de la terreur a été imposé pendant 6 jours dans les provinces du nord de Medellin. Le responsable, c'est le clan del Golfo, Clan du Golfe, le plus gros cartel du pays qui avec une certaine ironie qualifie ces événements de "grève armée".
Le cartel a pris la population en otage pour protester contre l'extradition de son chef, Dairo Antonio Úsuga dit Otoniel, l'un des plus gros barons de la drogue recherché depuis 20 ans par les autorités colombiennes et américaines. Sa tête était mise à prix 5 millions de dollars. Il a été arrêté en octobre dernier et après plusieurs mois de procédures transféré le 4 mai dernier à New York où il sera jugé pour trafic de cocaïne, extorsion, blanchiment. L'extradition est une pratique courante dans ce genre d'affaires, elle permet d'éviter que les trafiquants n'achètent leur innocence s'ils passent devant la justice colombienne souvent corrompue. Évidemment ça n'a pas du tout plu aux membres de son cartel.
Qui ont donc voulu faire une démonstration de force. Le clan del Golfo veut montrer que ce n'est pas parce que sa tête est tombée qu'il cessera d'exister. Formé d'anciens paramilitaires d'extrême-droite qui ont sévi dans le nord de la Colombie dans les années 90 et 2000, il est le principal fournisseur de toute la cocaïne consommée aux États-Unis. Selon les estimations il compte entre 2 et 3000 hommes et reste très influent surtout dans toutes ces zones rurales abandonnées par l’État... ses membres sont régulièrement accusés de collusion avec l'armée et les forces de l'ordre. D'ailleurs ces derniers jours ni la police ni l'armée n'ont réussi à faire revenir le calme dans les provinces du nord.
Otros artículos pertinentes:
La empresa a cargo del sistema de votación en Venezuela denuncia "manipulación" en la elección de la Asamblea Nacional Constituyente. Borges calificó la revelación de Smarmatic de un "terremoto a nivel mundial":
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40804551
Venezuela elige la Asamblea Nacional Constituyente en controvertidas elecciones con el 41,53% de participación popular, según cifras oficiales. Al menos 10 países, entre ellos EE.UU., Colombia y Brasil, desconocieron el proceso electoral de la ANC:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40772815
-----------------------------------------------------------------------------------
“Es un día histórico”, declara Thierry Breton tras la solicitud oficial de Finlandia para unirse a la OTAN
France TV Info, Paris
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/video-c-est-un-jour-historique-reagit-thierry-breton-apres-la-demande-officielle-de-la-finlande-d-adherer-a-l-otan_5139862.html/
15 de mayo de 2022
“Desde 1948 Finlandia había decidido ser 'neutral'”, recuerda Thierry Breton, comisario europeo de Mercado Interior, que se muestra encantado con el aumento de las capacidades militares que se avecina.
El presidente de Finlandia, Sauli Niinisto, confirmó el domingo 15 de mayo que su país es oficialmente candidato a la adhesión a la OTAN. Para Thierry Breton, “realmente todos tenemos que darnos cuenta de que este es un día histórico”. El comisario europeo es el invitado de Cuestiones políticas sobre France Inter.
Para el comisario europeo, también encargado de Industrias de Defensa, es “un día histórico porque significará muchas cosas para nuestra defensa”. Thierry Breton cree que esto es “histórico”, porque, recuerda, “desde 1948 Finlandia, que tiene una frontera común con Rusia de 1.340 km, había decidido ser 'neutral', y así nos quedamos”.
Un importante refuerzo militar
Desde que Finlandia y Suecia adhirieron a la Unión Europea en 1995, “han pasado 27 años desde que ocurrió un evento tan importante”, dice Thierry Breton. “¿Por qué es importante? Porque obviamente [la Finlandia] tiene un ejército muy grande de 280.000 mujeres y hombres armados”. “Realmente estamos en un país que vive más que nadie cerca de Rusia”, dice.
La probable entrada de Finlandia en la OTAN “nos fortalecerá, a nosotros en primer lugar, porque aumentaremos nuestro gasto militar. (...) Esto significa que invertiremos 67 000 millones de euros adicionales al año juntos en defensa”, un aumento de “2% del gasto de nuestro producto interno bruto por año para gastos militares”. Entonces “vamos a aumentar nuestra capacidad militar y eso es bueno”, concluye Thierry Breton.
------------------------------------------------------------------
Rusia pierde 32 vehículos blindados en un solo ataque ucraniano
Defensa Aviación, Madrid
@DefensaAviacion
https://www.outono.net/elentir/2022/05/11/rusia-pierde-al-menos-32-vehiculos-blindados-en-un-solo-ataque-ucraniano-asi-han-quedado/
11 de mayo de 2022
Los ucranianos arrasaron pontones rusos cuando esos vehículos cruzaban el río. Se trata de uno de los peores desastres militares que ha sufrido Rusia hasta ahora en su invasión de Ucrania.
El lunes por la noche, Ukraine Weapons Tracker publicó estas dos imágenes aéreas, capturadas de un vídeo (lamentablemente, no indica la fuente) de un ataque ucraniano contra una columna rusa que cruzaba un puente de pontones en el río Donets, cerca de Bilohorivka, en el óblast de Lugansk (en la región oriental ucraniana del Dombás). En las primeras imágenes se ve un tanque T-72B, un vehículo de ingenieros BREM-1 y un vehículo de combate de infantería BMP-2, además del pontón destruido. En las últimas horas se han difundido más imágenes de este ataque en el perfil de Facebook de Stepan Klimov, que señala que la unidad autora del ataque sería la 17ª Brigada de Tanques del Ejército Ucraniano.
En otra imagen vemos los restos de tanques T-72B (sin las torretas, señal de que saltaron al ser destruidos, como suele ocurrir con los tanques rusos), además de vehículos de combate de infantería BMP-1 y BMP-2 y blindados MT-LB. Algunos vehículos han quedado semisumergidos en el río. Es posible que las aguas cubran completamente algún vehículo más. Esas imágenes son una prueba de que el ataque ucraniano sorprendió a los rusos mientras cruzaban los pontones sobre el río. Ukraine Weapons Tracker ha contado hoy un total de 6 tanques T-72B, 14 BMP-1 y BMP-2, 7 MT-LB, la barca que remolcaba los pontones y 5 vehículos blindados más que fueron destruidos, abandonados o dañados durante el ataque ucraniano. En total suman 32 vehículos rusos, más los que no aparecen en las fotos o hayan quedado ocultos por el agua o el bosque.
Posiblemente, según algunas fuentes, el ataque habría sido obra del Grupo de Artillería de la 17ª Brigada, que dispone de lanzacohetes BM-21 Grad y obuses autopropulsados 2S1 Gvozdika y 2S3 Akatsiya. Ucrania está utilizando drones para guiar su fuego de artillería, y como se puede ver, lo está haciendo con una gran eficacia. Este ataque no es sólo uno de los más graves sufridos por los rusos durante la invasión, sino que además amenaza con poner en peligro el paso del Ejército Ruso por la zona, debido a la pérdida de los pontones necesarios para poder salvar el río Donets.
Vea las siete fotos:
https://www.outono.net/elentir/2022/05/11/rusia-pierde-al-menos-32-vehiculos-blindados-en-un-solo-ataque-ucraniano-asi-han-quedado/
---------------------------------------------------------fin-------------------------------------------------------------
Piden reforzar protección para "Fico" tras amenazas
COLOMBIAN NEWS
15 de mayo de 2022
1. Uribe y los conservadores piden protección para “Fico” tras amenazas
2. F. Márquez no ve la viga en su ojo
3. Margaret y la democracia
4. Demolieron a Petro en el Congreso por defender a ‘Pinturita’ Quintero
5. De dónde surgió y qué hace Smartmatic, la empresa de votación electrónica
6. Colombie : avant la présidentielle, le cartel du Golfe fait la loi
7. “Es un día histórico”, la solicitud oficial de Finlandia para unirse a la OTAN
8. Rusia pierde 32 vehículos blindados en un solo ataque ucraniano
---------------------------------------------------------------------------
Uribe y los conservadores piden protección para “Fico” tras amenazas
Vanguardia, Bucaramanga
https://www.vanguardia.com/colombia/uribe-y-conservadores-piden-proteccion-para-fico-tras-amenazas-BY5188641
11 de mayo de 2022
Luego de la denuncia pública de Federico Gutiérrez por la supuesta idea de grupos ilegales como el Clan del Golfo y el ELN de matarlo, en los últimos días desde distintos partidos políticos se pronunciaron para respaldarlo. Uno de los comentarios que más salió a flote fue el del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien resaltó por medio de su cuenta de Twitter que hay datos que indican que la seguridad del candidato está en peligro. “Ojo con la seguridad del dr Federico Gutiérrez, información seria nos llega a quienes hemos sufrido tantos atentados”, escribió el exmandatario.
Por esa misma línea fueron algunas voces del Partido Conservador, las cuales se solidarizaron con Gutiérrez y reafirmaron su apoyo a la candidatura que tiene como fórmula vicepresidencial al huilense Rodrigo Lara Sánchez. Amenazas como esta, en plena recta final de cara a las presidenciales de este 29 de mayo, ya se habían presentado en contra de Gustavo Petro, uno de los principales contendores de Federico Gutiérrez. En esa ocasión, el candidato del Pacto Histórico frenó su agenda después de que a su círculo más cercano le llegara información de que la banda “La Cordillera” estaba tras su pista.
Fico no cuenta con un esquema de seguridad robusto como sí lo tiene Petro
Ahora, con la reciente denuncia pública de Federico Gutiérrez, exalcalde de Medellín –en la que no detalla mayor información–, la Fiscalía podría indagar con el fin de comprobar si, en efecto, hay elementos que lleven a abrir una investigación de fondo. Por el momento, bajo la orden de la vicefiscal Martha Janeth Mancera, varios investigadores del ente acusador se han enfocado en tomar la iniciativa de indagar respecto a las advertencias de grupos armados ilegales a los aspirantes. De hecho, uno de los fiscales destacados por Mancera es el que tiene a cargo la denuncia del líder del Pacto Histórico, al que le reforzaron su esquema de seguridad desde el Gobierno Nacional una vez fueron notificadas las autoridades. Caso contrario es el de Federico Gutiérrez, quien adónde va a hacer política no cuenta con un esquema tan robusto como sí lo tiene Petro.
Refuerzo a los esquemas
Una vez Petro volvió a salir a plazas públicas, lo hizo en compañía de varios escoltas que lo cubren con chalecos antibalas a todo lugar al que llega a hablar. Si bien Gutiérrez no ha optado por esa forma de relacionarse con sus seguidores, desde el Gobierno ya se evalúa el refuerzo a su esquema de seguridad. Este respaldo beneficiaría no solo al aspirante, sino a su fórmula vicepresidencial y al resto del equipo que trabaja a diario con él. Entretanto, Gutiérrez –el segundo con mayor intención de voto para este 29 de mayo– cuenta con el apoyo electoral de colectividades como el Partido de La U, Centro Democrático y Partido Conservador.
---------------------------------------------------------------------------
F. Márquez no ve la viga en su ojo
Por Eduardo Mackenzie
@eduardomackenz1
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2022/05/15/f-marquez-no-ve-la-viga-en-su-ojo/
El Expediente, Bogotá
https://elexpediente.co/f-marquez-no-ve-la-viga-en-su-ojo/
14 de mayo de 2022
Francia Márquez quiere que la prensa censure toda información acerca de la posible intrusión de Venezuela, Cuba y Rusia en la financiación y orientación de la campaña presidencial de Petro/Márquez en las elecciones en Colombia.
La candidata petrista utilizó como pretexto la declaración, del pasado 12 de mayo, de Philip Goldberg, embajador de Estados Unidos en Colombia, quien advirtió que hay una injerencia indebida de otros países en el proceso electoral colombiano, la cual podría venir “de rusos, venezolanos o cubanos”.
Goldberg precisó: “Hemos hablado acerca de la necesidad de guardar y cuidar el proceso electoral [colombiano] porque hay países como Rusia que se han metido en elecciones. Lo hicieron en 2016 en Estados Unidos y lo volvieron a intentar en 2020. También en Europa. Es necesario estar en alerta y trabajamos con Colombia para proteger el proceso electoral de ataques cibernéticos o de desinformación desde el exterior” (1).
Francia Márquez caracterizó esa advertencia como una “intervención en la elección presidencial”. Ella copió la lógica del ruso Lavrov quien dice, a propósito de Ucrania: “Occidente nos declaró la guerra”. La inversión dialéctica de Márquez sobrevino un día después de la declaración del embajador americano y a su vez fue una respuesta a lo informado poco antes por la prensa de oposición venezolana la cual difundió una declaración del exilado coronel venezolano Antonio María Guevara. Este señaló, en efecto, que Nicolás Maduro trata de “construir una plataforma cívico militar para que las FARC lleguen al poder en Colombia”, y que por eso Caracas hace esfuerzos para lograr el triunfo de Gustavo Petro.
F. Márquez también maniobra para hacer olvidar lo que dijo el pasado martes el encargado de negocios de la Embajada de Venezuela en Colombia, Eduardo Battistini, quien denunció que Nicolás Maduro se ha trazado el objetivo de “asaltar el poder en Colombia”. El representante de Juan Guaidó en Bogotá agregó que para desestabilizar a Colombia “se necesita que llegue al poder alguien que la lleve hacia el populismo del llamado socialismo del siglo XXI”.
El llamado “pacto histórico” es, en realidad, un movimiento que recibe enorme apoyo técnico-financiero y mediático del exterior. Es un sustento obscuro: nadie rinde cuentas de nada y sólo se ven los resultados. ¿Quién paga los asesores, los viajes, mítines, propaganda y publicidad de ese candidato impopular y los dudosos sondeos de opinión que lo muestran como favorito?
Otros datos develan la diversidad de las ayudas extranjeras a Petro. La prensa de Bogotá reveló esta semana que un comunista brasileño, Amaury Chamorro, experto en redes sociales, cuentas falsas y trolls, está siendo pagado por el grupo de Gustavo Petro, por la vía indirecta del ex alcalde de Medellín, Daniel Quintero –suspendido hace unos días por la Procuraduría Nacional por utilizar su cargo para ayudar a la campaña presidencial de Petro—para que colabore con los jefes de la campaña del “pacto histórico”.
Según el matutino El Colombiano, Chamorro firmó un negocio con Daniel Quintero por cerca 73 000 dólares (que deberán pagar los contribuyentes colombianos). El montaje fue acompañado de otra revelación concordante: la mujer de Chamorro, María Camila Arias, es la gerente de la campaña de Petro en el departamento del Quindío. Chamorro ha asesorado las campañas electorales de los totalitarios Hugo Chávez, Rafael Correa y Pedro Castillo.
Una radio de Bogotá aseguró que la acusación de F. Márquez había sido lanzada “en medio de un debate en Washington, en el Instituto de Paz de Estados Unidos”. La candidata a la vicepresidencia de Colombia olvidó decir allí que el socialista más extremo de España, José Luis Rodríguez Zapatero, gran manitú del Grupo de Puebla, viajó a Colombia para recitar su respaldo a Petro.
Márquez tampoco habló de otra revelación hecha por la prensa. Según El Tiempo, de Bogotá, en un audio interceptado por las autoridades a la madre de Wilmer Antonio Giraldo, alias Siopas, el sucesor de ‘Otoniel’, jefe del Clan del Golfo, uno de los “criminales más peligrosos del mundo”, según el presidente Iván Duque, ella dice que Siopas “está dando la orden de votar por Gustavo Petro”. El Tiempo repite que en esos audios, “la madre de ‘Siopas’ afirma que su hijo mandó la razón que hay que votar por Gustavo Petro y pide a sus hermanos que se movilicen para inscribir sus cédulas y poder sufragar en las presidenciales.” El 3 de mayo, ‘Otoniel’ fue extraditado a Estados Unidos y, en represalia, Siopas lanzó una sangrienta ofensiva contra la fuerza pública colombiana. Petro dice a quien quiera oírlo que él, si es presidente, le dará una “segunda oportunidad” a los peores delincuentes de Colombia.
La señora Márquez calló en Washington que, a cambio de un apoyo financiero y político, Petro ha prometido un “perdón social” a jefes paramilitares en prisión y a políticos condenados por graves hechos de corrupción. Es lo que la prensa llama el vergonzoso “pacto de la Picota”, otro escándalo que le hizo perder a Petro amplios sectores que lo seguían.
Nadie olvida que Gustavo Petro, el 4 de febrero pasado, tuvo una reunión en Madrid con dos directivos de la empresa española Indra que meses atrás le habían vendido al Estado colombiano un costosísimo software programado para realizar los escrutinios de las elecciones legislativa y presidencial de 2022.
Tal sistema o no fue utilizado por la entidad encargada de hacer el escrutinio o sí fue utilizado y contribuyó al caos que estalló en la noche de la elección legislativa del 13 de marzo, donde fueron cometidos miles de ilícitos en las mesas electorales donde pululaban los jurados adictos a Petro. Resultado: el partido beneficiado con tales incidentes fue el de Gustavo Petro.
Petro es el único candidato presidencial colombiano que ha tenido acceso a esos equipos y a la posibilidad de discutir, en secreto, con directivos de Indra. Esa tecnología está completamente desacreditada pues fue inventada y utilizada durante varios años en Venezuela para sostener los intereses del dictador Hugo Chávez. Variantes de esa tecnología (Smartmatic y Dominion) también jugaron un papel nefasto en la pasada elección presidencial de Estados Unidos.
Los seguidores de Petro quieren impedir que una comisión independiente verifique si ese software tiene códigos erróneos que desvíen el sentido de la votación de los colombianos el 29 de mayo. Esa auditoría es pedida por los partidos y por los organismos de control administrativo del país.
Lástima que los interlocutores de Francia Márquez en Washington no hayan querido tener en cuenta estos hechos.
(1).- https://www.elheraldo.co/colombia/entrevista-philip-s-goldberg-embajador-advierte-una-amenaza-extranjera-en-elecciones-en
-------------------------------------------------------------------------------------------
Margaret y la democracia
Por José Alvear Sanín
La Linterna Azul, Bogotá
16 de mayo de 2022
No éramos muchos los colombianos en la universidad inglesa de Reading, pero tuvimos la suerte de contar con la amistad de Margaret Elderfield, typist jubilada de la universidad, que nos corregía la redacción y mecanografiaba nuestro papers por unas pocas libras.
Vivía sola en su pequeña casa de Kent Road, donde nos ofrecía el five o´clock tea que fluía de una tetera enfundada en fieltro, acompañado de los insípidos sánduches de pepino que solamente se consumen en aquella isla.
Pasaron los años y algún día supimos que Margaret había decidido invertir sus pequeños ahorros en un solitario viaje a Nueva York, su primera salida del país. Nos reunimos algunos de sus amigos y le enviamos return ticket NY-Med, para que pasara dos semanas con nosotros.
Corría el año de 1979. La anciana pasó feliz aquí y la víspera de su partida la invité a almorzar en el club. En medio de la conversación le dije que tenía suerte porque llegaría a casa a tiempo para participar en las elecciones generales. Entonces me respondió:
— ¡Por primera vez en la vida me abstendré, porque no he podido escuchar a los candidatos y no sé cuáles sean sus propuestas!
En ningún curso había recibido jamás lección comparable. Comprendí que la democracia solo es posible cuando el electorado es tan racional y responsable como era ella, una típica señora de los suburbios, pero ciudadana ejemplar, objetiva, consciente de sus deberes y ajena a cualquier sectarismo.
De un electorado donde personas como Margaret deciden quién los ha de gobernar, depende realmente la democracia del fair play y el rule of law, basados en el sentimiento profundo e inconmovible de un pueblo.
***
Nadie más alejado del anterior paradigma que el alcalde suspendido de Medellín: narciso, gárrulo, oportunista, despilfarrador de lo público, impreparado, mal administrador, sectario, hablantinoso, ignorante, chabacano, camorrista, difamador y resentido. Dado al nepotismo y al favorecimiento de amigotes, ha desmantelado las Empresas Públicas de la ciudad y no ha sido ajeno a la colusión que explica la manera como se ha impedido la revocatoria electoral de su mandato. De él solo se salva que es un amoroso y sumiso esposo de la dizque “primera gestora”.
Así como Edward Gibbon decía de un antipapa medieval que su menor falta era la sodomía, pienso que la menor de Quintero es la participación indebida en política, y que en todo caso, la suspensión le llega por lo menos 24 meses tarde.
Cuánta razón tenía el poeta cuando exclamaba: ¡Bendita democracia, aunque así nos mates!, refiriéndose a la guachafita clientelista que tanto ha perjudicado a América Latina, que ahora empeora con individuos como Maduro, Ortega, Amlo, Boric, Petro, Francia y el sombrerón, de la misma caterva de Pinturita, que pronto regresará a su cargo gracias al activismo judicial mamerto que padecemos.
¡Como cada escándalo distrae del anterior, la tardía suspensión del alcalde de Medellín hace olvidar que la señora procuradora no ha querido suspender al registrador!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
emolieron a Gustavo Petro y Roy Barreras en el Congreso por defender a ‘Pinturita’ Quintero
12 de mayo de 2022
En un debate parlamentario, los senadores Carlos Felipe Mejía y Santiago Valencia González demolieron a Gustavo Petro y a Roy Barreras quienes trataron de defender al alcalde de Medellín, Daniel Quintero, alias Pinturita, tras la suspensión impuesta contra él por la Procuradora General, Margarita Cabello, por usar su cargo púbico para ayudar a Gustavo Petro en su campaña electoral.
Colombia”; “ustedes han negociado con ellos y el resultado es el “pacto de la Picota”; “ustedes negocian con criminales, con narcotraficantes, con terroristas y con paramilitares”; “A los paramilitares de Colombia Petro les dijo que les iba a dar una ‘segunda oportunidad’”. “Usted señor Gustavo Petro es el que tiene una alianza con la mafia, con el narcotráfico y con la criminalidad de este país”; “Usted señor Petro defiende la dictadura cubana, usted defiende a Ortega de Nicaragua, usted es el gran amigote del fallecido presidente Hugo Chávez y usted tiene una alianza con Nicolás Maduro, con el narcotráfico y con el comunismo internacional”.
Video:
https://www.youtube.com/watch?v=xsb6XWP4wwM
----------------------------------------------------------------------------------------
De dónde surgió y qué hace Smartmatic, la empresa de votación electrónica
Por Arturo Wallace
BBC Mundo, Londres
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40808557
2 de agosto de 2017
Antonio Mugica, uno de los fundadores de Smartmatic, hizo una inesperada presentación en Londres sobre la votación de la Constituyente de Venezuela. Como una de las principales empresas de votación electrónica del mundo -"la líder indiscutible", según su propia valoración- Smartmatic no es ajena a la controversia.
El pasado 2 de agosto, los responsables de la compañía dijeron que "en las pasadas elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente (en Venezuela) hubo manipulación del dato de participación". Según los responsables de la empresa a cargo del sistema de voto electrónico empleado en la polémica elección impulsada por el gobierno de Nicolás Maduro, "la diferencia entre la cantidad (de votos) anunciada y la que arroja el sistema es de al menos un millón de electores".
En una conferencia de prensa celebrada en Londres, el director ejecutivo de la compañía, Antonio Mugica, aclaró que por el momento no podían precisar el número exacto.
Tras esta declaración, ante la pregunta de BBC Mundo de si había discutido sus hallazgos con las autoridades venezolanas y, de ser así, cuál había sido la respuesta de estas, Mugica guardó un largo silencio. "No sentimos que alertar a las autoridades del CNE (Consejo Nacional Electoral) antes de hacer esta declaración fuera lo correcto", contestó al final el ejecutivo.
La oposición en Venezuela no participó en la votación y asegura que la cifra que anunció el gobierno es falsa. No hay duda de que Mugica y Smartmatic están en buena posición para anticipar la reacción del gobierno venezolano y sus autoridades electorales, después de 13 años de estrecha relación con ellos. Por su parte, desde Caracas, la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Tibisay Lucena, rechazó las acusaciones de la compañía. Lucena calificó las denuncias como un "opinión sin precedente por parte de una empresa cuyo único rol es el de proveer ciertos servicios y soporte técnico no determinante en sus resultados". Y luego de dos semanas desde el señalamiento, Lucena anunció que el CNE "rompe relaciones" con Smartmatic y será otra firma la que se encargue de los conteos de votos.
Las raíces venezolanas de Smartmatic
Efectivamente, según una hoja informativa entregada al inicio de la conferencia de prensa, "entre 2004 y 2015, Smartmatic organizó 14 elecciones (…) y procesado más de 377 millones de votos en Venezuela", además de la polémica elección de la Constituyente del domingo. Y en ese documento también se explica que la empresa fue fundada en el año 2000 en Estados Unidos. Pero sus raíces están firmemente ancladas en el país sudamericano. Smartmatic tiene una de sus oficinas en Caracas, pero desde 2012 su sede central está en Londres. Tanto Mugica como el cofundador y actual presidente de la empresa, Róger Piñate, son venezolanos.
Su primera elección fue el referendo presidencial de 2004 en el que un 58% de venezolanos le dijo "No" a la propuesta de la oposición de revocar el mandato del entonces presidente Hugo Chávez. Y en 2006, como resultado de la entrada de Smartmatic en el mercado estadounidense, el congreso de EE.UU. se vio obligado a investigar los supuestos vínculos entre la empresa y el gobierno venezolano. Estados Unidos sancionó al presidente Nicolás Maduro y lo calificó de "dictador" tras la elección de la Constituyente en Venezuela.
En un artículo de The New York Times de la época se menciona un préstamo gubernamental [venezolano] de US$200.000, garantizado con un 28% de las acciones de una empresa vinculada a Smartmatic, como una de las primeras causas de sospecha. Dicho préstamo, realizado siete meses antes de la obtención del contrato para el referendo revocatorio, fue luego justificado como parte de esfuerzos más amplio por ayudar a las pequeñas empresas y pagado antes del referendo. Pero según The New York Times, los tres primeros contratos de Smartmatic con Venezuela también le garantizaron la nada despreciable cifra de US$120 millones. Y eso alimentó aún más las sospechas de Washington.
La sombra de Hugo Chávez
"(Smartmatic) pasó de ser una pequeña startup tecnológica a un importante actor en el mercado catapultado por su participación en el referendo revocatorio de agosto de 2004", se lee, por ejemplo, en un cable de la embajada de EE.UU. en Caracas fechado en julio de 2006 y filtrado por WikiLeaks. Y ahí también se afirma que, aunque la empresa afirma tener origen estadounidense, "sus verdaderos dueños -probablemente miembros de la élite venezolana de diferentes afiliaciones políticas- permanecen ocultos detrás de una red de holdings en Holanda y Barbados".
Por lo demás, las relaciones de la empresa con personajes cercanos al entonces rector del venezolano Consejo Nacional Electoral (CNE) y futuro vicepresidente de Chávez, Jorge Rodríguez, tampoco ayudaron a disipar las dudas. Y aunque las autoridades de Caracas siempre negaron enfáticamente cualquier participación en la empresa, y los rumores sobre una supuesta participación accionaria de Chávez jamás fueron probados, las dudas sobre esos vínculos nunca han dejado de perseguir a la empresa.
Ello, en cierta forma, sólo hace que sus revelaciones de este miércoles sean todavía más inesperadas y explosivas. ¿Hubo fraude en la Constituyente? Los argumentos de la oposición para desconocer los 8 millones de las elecciones del domingo (y qué dice el chavismo)
En crecimiento
En cualquier caso, nada de lo anterior consiguió evitar que en los últimos años la empresa no hiciera más que crecer e internacionalizarse, alejándose cada vez más de sus polémicos orígenes venezolanos. Sus cuarteles generales se mudaron a Londres en 2012 y en la actualidad Smartmatic cuenta con 600 empleados en 16 oficinas alrededor del mundo. Su historial da cuenta de su participación en diferentes tipos de proyectos en México, Colombia, Bolivia, Ecuador, Chile, Argentina, Brasil, Haití, Curazao, Filipinas, Omán, Uganda, Zambia, Sierra Leona, Kirguistán, Reino Unido, Estonia y Armenia. No todos esos proyectos están vinculados a procesos electorales, pero esa es la indiscutible fortaleza de Startmatic. De hecho, la empresa presume de haber ayudado a cientos de millones de electores a emitir más de 3.700 millones de votos en elecciones por todo el mundo.
Entre su portafolio de servicios figuran sistemas biométricos de registro y autentificación de votantes, identificaciones electorales, software y servicios electorales, computación y transmisión de resultados, administración de jornadas electorales y voto online.
No todo ha sido perfecto: varios de los comicios en los que ha participado -como las elecciones presidenciales de Filipinas de 2010 y 2016- han estado marcados por críticas a la seguridad de los sistemas de Smartmatic e incluso por acusaciones de fraude. Pero esta, sin embargo, es la primera vez que la empresa entra en conflicto no solo con los candidatos perdedores sino con las autoridades electorales del país en el que estaba operando.
¿Pero en qué se basa Smartmatic para hacer su explosiva acusación? ¿Cómo funciona el sistema?
En los años que lleva trabajando en Venezuela, Smartmatic ha desplegado más de medio millón de máquinas electrónicas de votación y entrenado a más de 380.000 operadores. Y la empresa asegura que su sistema está diseñado para que, en caso de manipulación, su detección sea inmediata y muy fácil de identificar gracias a los mecanismos de auditoría instalados. Específicamente, el sistema produce automáticamente sus propios "reportes de totalización", tanto a nivel de mesa de votación como de todo el proceso.
En el comunicado de la empresa de este miércoles se sugiere que las autoridades electorales venezolanas simplemente decidieron ignorar los resultados arrojados por el sistema. "Nuestro sistema automatizado está diseñado para evidenciar cualquier manipulación, pero deben existir personas observando el sistema y esperando por esas evidencias: los auditores", explicó Mugica en Londres. "En esta elección no hubo auditores de la oposición porque ésta no participó", dijo el ejecutivo, quien destacó en particular la ausencia de representantes opositores en la sala de totalización.
Pero, ¿por qué convocar a una conferencia en Londres antes de haber discutido sus hallazgos con las propias autoridades venezolanas con las que Smartmatic lleva más de una década trabajando? Mugica no lo quiso decir abiertamente. Y algunos simpatizantes opositores parecen creer que al cifrar la discrepancia en aproximadamente un millón de votos, y no en los más de cinco millones que estimó la oposición, el director de Smartmatic está realmente tratando de legitimar el proceso. Pero otra posible razón es que haya que considerar que, de cara al futuro, la credibilidad de la empresa que fundó hace 17 años es mucho más importante que cualquier vínculo que haya podido tener con el chavismo y la Revolución Bolivariana.
Esta nota fue publicada originalmente el 2 de agosto y actualizada el 16 de agosto, tras el anuncio del Consejo Nacional Electoral sobre el corte de relaciones con Smartmatic.
------------------------------------------------------------------------------------
Colombie : avant la présidentielle, le cartel du Golfe fait la loi
Par Isabelle Labeyrie
Radio France, Paris
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-est-a-nous/colombie-avant-la-presidentielle-le-cartel-du-golfe-fait-la-loi_5108356.html
13 mai 2022
Les cartels sont-ils aux commandes en Colombie ? Alors que l'élection présidentielle a lieu dans deux semaines, une organisation criminelle a terrorisé tout le nord du pays.
Le contexte est d'autant plus sensible que le pays va voter dans deux semaines. Le 29 mai, premier tour de l'élection présidentielle. Le thème de la lutte contre le trafic de drogue est bien sûr omniprésent dans la campagne. Les sondages donnent l'avantage au candidat de gauche, Gustavo Petro, profil très atypique qui à rebours de la politique sécuritaire de l'actuel chef de l'État propose une "amnistie collective" pour les trafiquants, avec un processus de désarmement et de mobilisation. À condition que l'État puisse reprendre le contrôle des territoires. Ce dont doutent beaucoup les Colombiens après cette nouvelle vague de violence déclenchée par le cartel.
Interdiction d'ouvrir les écoles et les commerces, interdiction même de sortir de chez soi sous peine de se prendre une rafale d'arme automatique... les habitants ont été intimidés par des menaces de mort envoyées directement sur leurs téléphones portables. Des barrages sur les axes routiers, des camions et des voitures incendiées, une vingtaine de morts au total. Ce confinement de la terreur a été imposé pendant 6 jours dans les provinces du nord de Medellin. Le responsable, c'est le clan del Golfo, Clan du Golfe, le plus gros cartel du pays qui avec une certaine ironie qualifie ces événements de "grève armée".
Le cartel a pris la population en otage pour protester contre l'extradition de son chef, Dairo Antonio Úsuga dit Otoniel, l'un des plus gros barons de la drogue recherché depuis 20 ans par les autorités colombiennes et américaines. Sa tête était mise à prix 5 millions de dollars. Il a été arrêté en octobre dernier et après plusieurs mois de procédures transféré le 4 mai dernier à New York où il sera jugé pour trafic de cocaïne, extorsion, blanchiment. L'extradition est une pratique courante dans ce genre d'affaires, elle permet d'éviter que les trafiquants n'achètent leur innocence s'ils passent devant la justice colombienne souvent corrompue. Évidemment ça n'a pas du tout plu aux membres de son cartel.
Qui ont donc voulu faire une démonstration de force. Le clan del Golfo veut montrer que ce n'est pas parce que sa tête est tombée qu'il cessera d'exister. Formé d'anciens paramilitaires d'extrême-droite qui ont sévi dans le nord de la Colombie dans les années 90 et 2000, il est le principal fournisseur de toute la cocaïne consommée aux États-Unis. Selon les estimations il compte entre 2 et 3000 hommes et reste très influent surtout dans toutes ces zones rurales abandonnées par l’État... ses membres sont régulièrement accusés de collusion avec l'armée et les forces de l'ordre. D'ailleurs ces derniers jours ni la police ni l'armée n'ont réussi à faire revenir le calme dans les provinces du nord.
Otros artículos pertinentes:
La empresa a cargo del sistema de votación en Venezuela denuncia "manipulación" en la elección de la Asamblea Nacional Constituyente. Borges calificó la revelación de Smarmatic de un "terremoto a nivel mundial":
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40804551
Nacional Constituyente en controvertidas elecciones con el 41,53% de participación popular, según cifras oficiales. Al menos 10 países, entre ellos EE.UU., Colombia y Brasil, desconocieron el proceso electoral de la ANC:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40772815
-----------------------------------------------------------------------------------
“Es un día histórico”, declara Thierry Breton tras la solicitud oficial de Finlandia para unirse a la OTAN
France TV Info, Paris
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/video-c-est-un-jour-historique-reagit-thierry-breton-apres-la-demande-officielle-de-la-finlande-d-adherer-a-l-otan_5139862.html/
15 de mayo de 2022
“Desde 1948 Finlandia había decidido ser 'neutral'”, recuerda Thierry Breton, comisario europeo de Mercado Interior, que se muestra encantado con el aumento de las capacidades militares que se avecina.
El presidente de Finlandia, Sauli Niinisto, confirmó el domingo 15 de mayo que su país es oficialmente candidato a la adhesión a la OTAN. Para Thierry Breton, “realmente todos tenemos que darnos cuenta de que este es un día histórico”. El comisario europeo es el invitado de Cuestiones políticas sobre France Inter.
Para el comisario europeo, también encargado de Industrias de Defensa, es “un día histórico porque significará muchas cosas para nuestra defensa”. Thierry Breton cree que esto es “histórico”, porque, recuerda, “desde 1948 Finlandia, que tiene una frontera común con Rusia de 1.340 km, había decidido ser 'neutral', y así nos quedamos”.
Un importante refuerzo militar
Desde que Finlandia y Suecia adhirieron a la Unión Europea en 1995, “han pasado 27 años desde que ocurrió un evento tan importante”, dice Thierry Breton. “¿Por qué es importante? Porque obviamente [la Finlandia] tiene un ejército muy grande de 280.000 mujeres y hombres armados”. “Realmente estamos en un país que vive más que nadie cerca de Rusia”, dice.
La probable entrada de Finlandia en la OTAN “nos fortalecerá, a nosotros en primer lugar, porque aumentaremos nuestro gasto militar. (...) Esto significa que invertiremos 67 000 millones de euros adicionales al año juntos en defensa”, un aumento de “2% del gasto de nuestro producto interno bruto por año para gastos militares”. Entonces “vamos a aumentar nuestra capacidad militar y eso es bueno”, concluye Thierry Breton.
------------------------------------------------------------------
Rusia pierde 32 vehículos blindados en un solo ataque ucraniano
Defensa Aviación, Madrid
@DefensaAviacion
https://www.outono.net/elentir/2022/05/11/rusia-pierde-al-menos-32-vehiculos-blindados-en-un-solo-ataque-ucraniano-asi-han-quedado/
11 de mayo de 2022
Los ucranianos arrasaron pontones rusos cuando esos vehículos cruzaban el río. Se trata de uno de los peores desastres militares que ha sufrido Rusia hasta ahora en su invasión de Ucrania.
El lunes por la noche, Ukraine Weapons Tracker publicó estas dos imágenes aéreas, capturadas de un vídeo (lamentablemente, no indica la fuente) de un ataque ucraniano contra una columna rusa que cruzaba un puente de pontones en el río Donets, cerca de Bilohorivka, en el óblast de Lugansk (en la región oriental ucraniana del Dombás). En las primeras imágenes se ve un tanque T-72B, un vehículo de ingenieros BREM-1 y un vehículo de combate de infantería BMP-2, además del pontón destruido. En las últimas horas se han difundido más imágenes de este ataque en el perfil de Facebook de Stepan Klimov, que señala que la unidad autora del ataque sería la 17ª Brigada de Tanques del Ejército Ucraniano.
En otra imagen vemos los restos de tanques T-72B (sin las torretas, señal de que saltaron al ser destruidos, como suele ocurrir con los tanques rusos), además de vehículos de combate de infantería BMP-1 y BMP-2 y blindados MT-LB. Algunos vehículos han quedado semisumergidos en el río. Es posible que las aguas cubran completamente algún vehículo más. Esas imágenes son una prueba de que el ataque ucraniano sorprendió a los rusos mientras cruzaban los pontones sobre el río. Ukraine Weapons Tracker ha contado hoy un total de 6 tanques T-72B, 14 BMP-1 y BMP-2, 7 MT-LB, la barca que remolcaba los pontones y 5 vehículos blindados más que fueron destruidos, abandonados o dañados durante el ataque ucraniano. En total suman 32 vehículos rusos, más los que no aparecen en las fotos o hayan quedado ocultos por el agua o el bosque.
Posiblemente, según algunas fuentes, el ataque habría sido obra del Grupo de Artillería de la 17ª Brigada, que dispone de lanzacohetes BM-21 Grad y obuses autopropulsados 2S1 Gvozdika y 2S3 Akatsiya. Ucrania está utilizando drones para guiar su fuego de artillería, y como se puede ver, lo está haciendo con una gran eficacia. Este ataque no es sólo uno de los más graves sufridos por los rusos durante la invasión, sino que además amenaza con poner en peligro el paso del Ejército Ruso por la zona, debido a la pérdida de los pontones necesarios para poder salvar el río Donets.
Vea las siete fotos:
https://www.outono.net/elentir/2022/05/11/rusia-pierde-al-menos-32-vehiculos-blindados-en-un-solo-ataque-ucraniano-asi-han-quedado/
---------------------------------------------------------fin-------------------------------------------------------------
