---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Promover purgas: el plan de Petro contra las Fuerzas Militares de Colombia

Por Nitu Pérez Osuna

La Gaceta, Madrid

https://gaceta.es/actualidad/desmoralizar-y-promover-purgas-el-plan-de-petro-para-debilitar-a-las-fuerzas-armadas-de-colombia-20220426-0107/

26 abril 2022

Buscará infiltrarlas y convertirlas en su guardia personal.

En una emboscada perpetrada por el Clan del Golfo en Antioquia el pasado 20 de abril resultaron asesinados seis soldados y heridos otros cinco. El candidato del Pacto Histórico, Gustavo Petro, escribió entonces en su cuenta de Twitter que: “Mientras los soldados son asesinados por el Clan del Golfo, algunos de los generales están en la nómina del Clan. La cúpula se corrompe cuando son los politiqueros del narcotráfico los que terminan ascendiendo a los generales”.

Tal afirmación tiene como objetivos, primero, causar desmoralización en las filas militares; y segundo, justificar una purga dentro de las Fuerzas Militares para ascender a oficiales afines a la izquierda, en el supuesto que Petro llegase a ganar las elecciones. Por ello, es pertinente recordar que en los países donde gobiernan los integrantes del Foro de Sao Paulo una de las primeras medidas que toman es debilitar a las Fuerzas Militares, para progresivamente irlas convirtiendo en guardias pretorianas del régimen, como ocurre en Cuba, Nicaragua y Venezuela. De esta manera, los mandatarios marxistas garantizan su permanencia indefinida en el poder.

Diversas son las formas de golpear a los militares, pero una de ellas especialmente importante consiste en desmeritar a sus integrantes. Otra es usando al sistema judicial –muchas veces controlado por la izquierda– para perseguir y defenestrar a los mejores oficiales y entonces controlar los ascensos, colocando en el Alto Mando a incondicionales del gobernante de turno.

En este sentido, vale la pena estudiar el libro “El plan de foro de Sao Paulo para destruir las Fuerzas Armadas”, cuya versión digital puede descargarse en este enlace. En él podrán leer extractos de la revista del Foro de São Paulo, América Libre, en la que los integrantes de esa organización consideran que “las Fuerzas Armadas son un instrumento de dominación de los bloques dominantes”, por lo que “el tema militar tiene que estar en la estrategia de los revolucionarios para romper la dominación. Éste es uno de los factores de poder fundamentales con el cual tiene que lidiar un proceso revolucionario; ya que precisamente, en una revolución, su principal problema es el del poder, de alcanzar el poder; y éste es uno de los baluartes del poder”.

En el caso de Colombia, Petro sabe que –luego de 60 años de lucha en contra de la subversión armada– necesita neutralizar toda resistencia a su proyecto marxista con el fin de derrotar, con medidas políticas, a quienes no pudieron ser vencidos en las selvas neogranadinas durante seis décadas de enfrentamientos. De allí su inquina al sector castrense.

Pero esta vez los militares colombianos no se quedaron callados. El Comandante del Ejército, general Eduardo Zapateiro Altamiranda, enfrentó a Gustavo Petro en las redes sociales y escribió que “nadie sabe cuánto pesa el dolor de la muerte de un soldado más que quienes portan el uniforme de la institución armada del Gobierno, sin dejar a un lado a las familias y a la Patria”. Para el comandante del Ejército Petro se está aprovechando de la situación y en vista de ello respondió diciéndole que “el sacrificio supremo por el país no debería ser usado en narrativas de campaña política”.

El general Zapateiro Altamiranda también se refirió a los caídos en combate y dio cifras: “Desde el 2021, más de 500 militares han sido asesinados y heridos durante el cumplimiento de la misión y su sacrificio fue invisible, no hubo pronunciamientos. Curioso que ahora la muerte de los héroes de la Patria sí genere aflicción y sea usado para otros señalamientos”, precisó.

En una manifestación de plaza pública en Boyacá, Petro comentó sobre la respuesta del general sin retractarse de su acusación: “Me contesta el general porque dije que los asesinos de esos soldados eran los mismos que estaban pagando y metiendo en nómina a muchos generales de Colombia. Pues esa es la verdad lamentable de este país. No queremos más generales que se abracen con el narcotraficante mientras sus hombres se arriesgan por lograr la costura del narcotraficante”, dijo.

La reserva activa de la fuerza pública agremiada en más de 40 organizaciones, entre ellas la Asociación Colombiana de Oficiales en Retiro de las Fuerzas Militares, Acore, refutaron las declaraciones de Petro. 

A través de un comunicado de dos páginas, además de  condenar tajantemente “los infames atentados que acaban a diario con la vida de los abnegados soldados y policías que solo tienen la intención de servir a sus conciudadanos y defenderlos de la reprochable amenaza de los más peligrosos criminales que nunca podrán justificar sus demenciales actuaciones en ninguna circunstancia”, le exigen al candidato Petro  “que evite este tipo de declaraciones que buscan réditos políticos electorales y demuestran el desconocimiento del minucioso proceso de selección de generales, incluso descalificando el paso que se surte en el Congreso del cual él hace parte, mancillando el honor y la moral de miles de hombres y mujeres que con orgullo y compromiso portan los uniformes de la fuerza pública”.

Están pues advertidos los colombianos. Petro pretende acabar con las fuerzas militares, al igual que lo hicieron Chávez y Maduro, para eliminar toda forma de resistencia a su proyecto castro-comunista. Esperemos que dicho proyecto sea derrotado en las urnas el próximo 29 de mayo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Por qué una encuesta tan mal hecha?

Por  Álvaro Ramírez González

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

24 de abril de 2022

La última encuesta electoral del Centro Nacional de Consultoría, para la Revista Semana, dejó a todos atónitos porque Federico Gutiérrez, Fico, que venía disparado creciendo, desde la consulta electoral, aparece allí estancado y Petro, que estaba ya en su techo electoral, arranca de nuevo a crecer.

Algo insólito si se tiene en cuenta que las últimas tres semanas han sido fatídicas para el pacto histórico, por la visita del hermano de Petro a la Picota, y por el escándalo que obligó al candidato Petro a pedirle a Piedad Córdoba que se aparte de la campaña. Estos escándalos iban entonces a disparar de nuevo la campaña Petro? ¡Claro que no!

Juan Carlos Pastrana produjo ayer un documento que está en redes donde demuestra basado en las bases de la misma encuesta CNC, para Semana, que está mal hecha, y claramente mal tomadas las muestras y alterados también sus resultados. Tan grave es la corrección que hace matemáticamente Pastrana en su escrito que con este ajuste ceñido minuciosamente a la realidad porcentual política en la toma de las muestras las cosas quedarían así:

Primera vuelta:

Fico       33.4%

Petro     21.3%

Enrique Gómez  14.9%

Fajardo    7.9%

Luís Pérez.  4.0%

John Milton Rodríguez   3.6%

Ingrid Betancourt. 2.7%

Rodolfo Hernández. 1.9%

Voto en blanco  5.0%

Ninguno.  2.1%

NS/ NR.     3.1%

Segunda vuelta:

Fico      58.3%

Petro    23.8%

Blanco  5.0%

Ninguno. 8.0%

NS/ NR.  5.0%

¿Cómo es posible que la encuesta CNC haya arrojado unos resultados tan distintos como que pone de Presidente a Petro, si la realidad estadística pone a Fico? La clave del error que denuncia Juan Carlos Pastrana está en la amañada toma de las muestras. Tan cuidadosamente amañada que cambia totalmente el resultado. Gravísimo.

“La encuesta se basa en esta muestra estadística que se segmenta por la afinidad política en la página 21”, según la misma encuesta. Y allí se produce mágicamente el error. “El pacto histórico aparece sobre- representado en la toma de la muestra con un 25.1%. Y el CD con un 3.8% de la muestra, el Partido Conservador con 4.8%, Cambió Radical con el 0.9%, Partido de la U con 1.3%, Alianza Verde con 1.4% y el Partido Mira con 0.6% están claramente sub- representados en la toma de la muestra. “Las 4.599 muestras tomadas no representan el Universo Electoral Colombiano!”, que en marzo 13 quedó así : Pacto Histórico 14.1%; P Liberal.  12.7%; CD       12.0%; P Conservador  13.6%; Cambio Radical.  10%; Alianza Verde/ Centro Esperanza  12.0%; P de la U  9.3%; P Mira / Col Justa y libre  3.6%; Nuevo Liberalismo 2. 0%.

“Esta muestra estadística sesgada, del universo electoral desvía totalmente la probabilística que se pudiera inferir de la encuesta alrededor de Gustavo Petro en 1.78 veces. 25.1%/ 14.1% = 1.78 veces.” El análisis matemático es más largo pero ya les mostré la verdadera razón estadística del error.

¿Por qué el CNC haría esto? ¿Por qué la Revista Semana, que contrató esa encuesta, la pública sabiendo que está mal hecha desde la toma misma de la muestra? Lo importante de este documento y de la corrección matemática- estadística que hace Juan Carlos Pastrana es que el resultado cambia: el Presidente sería Fico. Y no Petro! ¿Qué hay detrás de este gravísimo y oscuro episodio?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 

Diego Molano rechazó acusaciones sobre operativo militar en Putumayo

Kienyke, Bogotá

https://www.kienyke.com/politica/diego-molano-respondio-en-putumayo-sobre-operativo-militar

25 de abril de 2022

“No es la fuerza pública, no es el Ejército, no es la Armada Nacional; son estos grupos armados organizados los verdaderos enemigos de los ciudadanos del Putumayo”: MinDefensa.

Diego Molano, llegó hasta Puerto Leguízamo, Putumayo, a la audiencia pública convocada por la Comisión Primera del Congreso, con el objetivo de brindar respuesta a la institución y a la comunidad sobre lo ocurrido el pasado 28 de marzo durante el operativo militar que dejó 11 personas muertas.

El ministro de Defensa, mantuvo la versión que ya había sido compartida ante diferentes entidades de control y en la que señala que el accionar del Ejército estaba enfocado hacia disidencias de las FARC, que, asegura, se encontraban en el lugar. Afirmó, además, estar totalmente comprometido a entregar toda la información que tenga y llegue a sus manos durante el proceso investigativo que adelantan las diferentes entidades.  Molano señaló que “nuestras Fuerzas Militares no pueden omitir su responsabilidad de desarrollar sus operaciones en contra de esos grupos, porque son ellos los que vulneran los derechos de la población colombiana y de los putumayenses”.  “No es la fuerza pública, no es el Ejército, no es la Armada Nacional; son estos grupos armados organizados los verdaderos enemigos de los ciudadanos del Putumayo”.

Agregó el funcionario que al finalizar el operativo la organización “puso en conocimiento de las autoridades respectivas, Fiscalía y Procuraduría toda la información correspondiente a este operativo militar, un operativo que fue planeado”. Molano manifestó que no fue un error del Ejército Nacional, sino que las once personas fallecidas durante la operación militar tenían vínculos con la estructura militar o hacían parte de algún grupo al margen de la ley, por lo que agregó: “Tengan la certeza que esta operación la hicimos y la desarrollamos con el propósito de reforzar la seguridad y desarticular las bandas criminales”.

Por último, el ministro hizo un llamado a la comunidad para testificar sobre lo ocurrido Puerto Leguízamo, "si hay algún delegado de la vereda del Alto Remanso o Bajo Remanso que considere que quiere hacer una presentación, a mí como ministro de Defensa, a los senadores, a los representantes, a ustedes en la comisión y a los miembros de la cúpula, les podemos pedir a nuestros mandos regionales que se retiren temporalmente". Cabe recordar que el gobierno nacional, en voz del presidente Iván Duque Márquez, ha apoyado el accionar tanto del ministro como del Ejército y ha recalcado que la intervención estuvo dentro de los parámetros asignados por el Derecho Internacional Humanitario. Mañana se llevará a cabo el debate de moción de censura ante la Cámara de Representantes de Diego Molano, ante el que tendrá que explicar nuevamente lo sucedido durante el operativo militar en Putumayo.

--------------------------------------------------------------------------

Las dos condiciones del ‘Pollo’ Carvajal para declarar contra Petro

Por Oriana Rivas

Panam Post, Miami

https://panampost.com/oriana-rivas/2022/04/25/condiciones-pollo-carvajal-declarar-contra-petro/

25 abril, 2022

"No es cierto que él haya dicho que no tiene información. Ha dicho que la tiene y que quiere darla", declaró la abogada de Carvajal en España, María Dolores de Argüelles, en entrevista con la cadena NTN24.

Que el exjefe de Inteligencia del chavismo, Hugo el ‘Pollo’ Carvajal, se haya negado a dar detalles sobre la financiación que la dictadura venezolana habría entregado al candidato a la presidencia de Colombia por el izquierdista Pacto Histórico, Gustavo Petro, no quiere decir que no los posea o no esté dispuesto a entregarlos. Antes de eso tiene un claro objetivo: pedir garantías a Estados Unidos, país que lo pide en extradición. También se conoció que espera por sus fuentes.

La abogada en España del acusado, María Dolores de Argüelles, contrarrestó palabras de la defensa de Petro, que aseguraba que Carvajal «no quería contribuir» y que «no tenía nada que aportar» en la audiencia que se efectuó recientemente frente a la magistrada de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, Cristina Lombana.

De Argüelles aseguró que sí posee información, pero pide solventar lo que su cliente llama falta de garantías. Y es que el ‘Pollo’ Carvajal podría recibir varias cadenas perpetuas por las acusaciones de narcotráfico en su contra. «No es cierto que él haya dicho que no tiene información. Ha dicho que la tiene y que quiere darla», reiteró durante una entrevista con la cadena de noticias NTN24.

Carvajal busca fuentes

Según la abogada, el ‘Pollo’ Carvajal tiene la intención de colaborar ante instancias «diplomáticas y gubernamentales con información que puede interesar a la seguridad nacional de Colombia». Sin embargo no dio detalles, pues dice que ella los desconoce. El ex general chavista también quiere hablar con el embajador colombiano en España, todo para evadir a la justicia estadounidense. “Su situación ahora mismo es complicada porque depende de lo que pueda pasar en su proceso con Estados Unidos”, añadió la abogada.

Tanto interés parece deberse a que el acusado «tiene un deber especial con Colombia en materia de rendición de cuentas y colaboración debido a tantos años de maltrato desde Venezuela». Las expectativas que había en torno a la audiencia mermaron parcialmente cuando se conoció que el ‘Pollo’ Carvajal decidió no dar detalles sobre un caso de financiamiento que, según él, se perpetuó por 15 años. No solo incluyó a Petro, también a otras figuras de la política izquierdista de América Latina como el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, entre otros. Pero el exjefe de Inteligencia del chavismo dice que si va a revelar lo que sabe, necesitará fuentes. «Está atado. En inteligencia no vas almacenando siete millones de documentos, en inteligencia te van diciendo y tú lo vas corroborando».

Video: NTN24 habló con la abogada de "El Pollo" Carvajal, exdirector de Inteligencia del régimen de Venezuela. Dice que su cliente sí tiene información sobre la supuesta financiación del chavismo a Gustavo  Petro y que quiere aportarla, pero pide garantías a EE.UU.

https://twitter.com/NTN24/status/1518591487285641219/

 ------------------------------------------------------------------------

María Fernanda Cabal asegura que Petro sí propone expropiar

Por Daniel Jerez

RCN Radio, Bogotá

https://www.rcnradio.com/politica/video-maria-fernanda-cabal-asegura-que-gustavo-petro-si-propone-expropiar

25 de abril de 2022

Luego de que el candidato presidencial Gustavo Petro acudiera a una notaría de Bogotá para firmar un documento en el que se compromete a no expropiar, algunos sectores políticos continúan señalándolo de tener la intención de incurrir en esta práctica si gana la Presidencia de la República. La senadora María Fernanda Cabal publicó un video en el que el aspirante se encuentra en un evento de campaña en Boyacá, en donde le habla a los paperos y agricultores de la posibilidad de ser los propietarios de las industrias que comercializan estos productos.

Para la congresista, esto demuestra la clara intención que tendría Petro de incurrir en expropiación, pese a que prometió que no lo haría. “Acaba de prometer en una notaría que no expropiaría, pero lo sigue planteando directamente”, sostuvo. En el video, se le escucha a Petro hablar insistentemente de la posibilidad de que los campesinos que labran la tierra en el departamento de Boyacá, se conviertan en propietarios. “¿No llegó la hora de volver al papero boyacense y a la papera propietarios asociados de la industria de la papa y del maíz, y del trigo y la cebada y de la cebolla y de la leche?”, sostuvo. “¿Por qué un lechero o una lechera tiene que contentarse con meter el fruto de la ubre en una cantina y vendérsela a un especulador, cuando ese campesino y esa campesina lecheros podrían ser los propietarios de la pasteurizadora?”, se preguntó el candidato.

Dijo que se debe tomar el modelo de otros países del mundo en donde a quienes producen los alimentos, se les da una mayor importancia. “Podrían ser los propietarios de la transformación industrial del maíz y podrían ser los propietarios de la industrialización de la papa como hacen los canadienses, los gringos, los europeos y los neozelandeses, ¿por qué en Colombia no es posible?”, insistió. Varios sectores políticos cuestionaron en su momento el documento firmado por Gustavo Petro en la notaría, advirtiendo que eso no garantiza que vaya a cumplir su promesa de no expropiar si es elegido presidente.

---------------------------------------------------------------------------------

El “entrampamiento social”

Por Juan David Escobar Valencia

El Colombiano, Medellín

https://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/el-entrampamiento-social-BN17295361

25 de abril de 2022

“Lo que yo decía, señor juez, ahí está el detalle, como yo dije, qué casualidad, por un perro que a lo mejor era gato”..., “y ora de que no y que sí y que a lo mejor; ¿y ora, ya llegó?, pues, total, yo creo, ¿no?”..., “claro que llegó, ¿a poco yo iba?, y luego el prestigio profesional, y luego el perro y el gato y el loro, yo ni modo, yo siempre lo he dicho y ahí está el detalle, y luego el toro que ordeñaron, ¿y quién mató?, ¿y no está aquí el verdadero Leonardo?, ¿y no este es inocente y el otro Leonardo también?, y yo ni modo, yo siempre lo he dicho, y ya está, y, claro, ya está el golpe, ¿o no?”..., “ahí está el detalle, señor juez, y estos qué dijeron, porque, total, usted, yo, nosotros y no, no, señor, las cosas por su propio peso, la justicia viene para acá, nosotros allá y estos acá; además, usted, viejito, nunca se raja”..., “ay, mira cómo eres, pero ¿y de hoy qué?, ¿verdad que no?, ¿o a qué sí? No tanteada, ahí está el detalle de veras. ¿Pero la identificación? ¿O los dos van siendo Leonardos? ¿Y por qué no lo dijo antes? Porque arreglado aquel desde el principio, porque nosotros, verdad, desde el punto que dijimos, con razón decía que perro, eh, ¿o no?”..., “¿ora sí lo ven? Todo aclarado. Si hablando en cristiano se entiende la gente. ¿O no?”.

Este podría ser el alegato defensivo del candidato chavista colombiano y su escudero, el camaleónico ROI (Return of Ivestment) Barriers, que prefiere mochilas y no bolsas plásticas para guardar sus millones, para hacernos creer que la visita del inocente “hermano bolivariano” a la cárcel, visita que puso en la picota pública a la campaña chavista, no fue ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario, y que el hermanito fue engañado y no sabía a qué iba, pues los que lo invitaron sí sabían que él no sabía, y por eso eclesiásticamente ofreció a inocentes bandidos “perdones sociales” de primera necesidad, ¿a cambio de un votico por ahí que les sobre por amor a Dios? ¿Será este su alegato? Pues no. Es un fragmento de la famosa película de Cantinflas de 1940: Ahí está el detalle.

82 años después, cínicos remedos de Cantinflas, el “perro, el gato o el loro”, o el multimillonario candidato marxista y su paje, también multimillonario congresista antes uribista, luego santista y ahora súbitamente comunista, quieren que creamos que los victimarios son víctimas y que lo ocurrido no ocurrió: “¿verdad qué no?, ¿o a qué sí?”, y que “el toro que ordeñaron” y el “perdón social” no es lo que dijeron que él dijo, sino un “entrampamiento” de los “traquetos”, “¿ora sí lo ven? Todo aclarado”.

¿Acaso nos creen tontos? Como decía el tenista Arthur Gore: “No es la gente que está en la cárcel la que me preocupa, sino la que no lo está”

------------------------------------------------------

Triunfo holgado de Emmanuel Macron: Francia rechazó el extremismo

La Hora de la Verdad

Radio Red RCN, Bogotá

25 de abril de 2022

Eduardo Mackenzie, escritor y analista político, nos habla desde París sobre los resultados de la segunda vuelta presidencial en Francia que

confirmó el 24 de abril la relección de Emmanuel Macron por cinco años.

Escuche la entrevista completa:

http://www.lahoradelaverdad.com.co/eduardo-mackenzie-escritor-y-analista-politico-nos-habla-sobre-los-resultados-de-la-segunda-vuelta-presidencial-en-francia/

-----------------------------------------------------fin------------------------------------------------------------