-----------------------------------------------------------------------------
Piden declarar nula la elección del Pacto Histórico en el Senado
Por Daniela Osorio Zuluaga
El Colombiano, Medellín
https://www.elcolombiano.com/colombia/piden-al-consejo-electoral-cne-declarar-nula-eleccion-del-pacto-historico-de-gustavo-petro-en-el-senado-DH17102111
31 de marzo de 2022
El abogado Hollman Ibáñez Parra afirma que la coalición no cumplió con los requisitos constitucionales para aliarse.
No ha pasado ni un mes desde que se conocieron los resultados de las elecciones legislativas y el Pacto Histórico ya se enfrenta a la primera solicitud de nulidad. El proceso se conoció este jueves y busca que se no se declare la elección de esa coalición para el Senado por lo que, de ser aceptada, la colectividad liderada por el candidato Gustavo Petro perdería las 20 curules que lleva hasta el momento.
La solicitud llegó a las oficina del Consejo Nacional Electoral, CNE, a las 7:00 .a.m. de este miércoles y fue presentada por el abogado electoral Hollman Ibáñez Parra, quien ha sido funcionario de la Registraduría Nacional y fue magistrado del CNE, por lo que tiene claro cómo funciona el sistema y está seguro de que el Pacto Histórico “incurrió en una nulidad” ¿Por qué?
En diálogo con El Colombiano, el abogado Ibáñez aseguró que “la Constitución permite que los partidos se coliguen para presentarse a elecciones, pero para que eso suceda no pueden superar los coligados, más del 15% de la votación válida de la elección anterior. En el caso del Pacto Histórico al estar integrado por la Colombia humana superan ese 15% que determina la constitución llegan casi al 62% luego el Consejo Nacional Electoral debería no declarar la elección de los electos de esa coalición”.
En palabras sencillas, el principal argumento de la petición es que para formar coaliciones se permite un máximo del 15 % de la votación válida de las elecciones más recientes, pero solo el Partido Colombia Humana superaba ese umbral, por lo que, según ese argumento, no hubiera podido aliarse a otras colectividades para enfrentarse a las elecciones al Congreso y a las siguientes elecciones presidenciales.
Bajo ese argumento, el documento –en poder de este diario– dice que “quien pretenda, y en efecto inscriba una coalición política para aspirar a cargos de elección popular de corporaciones públicas sin atender el lleno de requisitos y reglas constitucionales establecidas, debe asumir las consecuencias de cualquier comportamiento antijurídico y en este caso inconstitucional”. Sumado a eso, Ibáñez Parra trae a colación la decisión de la Corte Constitucional que decidió darle personería jurídica a la Colombia Humana que lidera Petro argumentando que los más de 8 millones de votos que obtuvo eran suficientes para demostrar apoyo ciudadano y la necesidad, entonces, de obtener la curul de oposición y la personería para el partido.
El Pacto Histórico alcanzaría 20 curules y el liberalismo se quedaría sin una silla en el Senado
“De lo anterior, se colige entonces, que la votación obtenida por Colombia Humana en las elecciones de Presidencia de la República, significó el reconocimiento de personería jurídica para ese movimiento político y su representación (con una curul ocupada por Gustavo Petro) en el Senado de la República para el periodo Constitucional 2018-2022. En tal sentido, resulta evidente que la votación que obtuvo el candidato Gustavo Petro en la contienda electoral de Presidencia de la República debe ser interpretada y tenida en cuenta como la votación efectiva en favor de Colombia Humana para las elecciones de Congreso de la República del año 2018”, alega el documento de 14 páginas.
Por último, la solicitud le pide a los magistrados del CNE dos cosas: primero, que declare que la votación obtenida por el Partido Colombia Humana en las elecciones de Presidente y Vicepresidente de la República del año 2018, fue homologada para que dicha organización política accediera a la personería jurídica y para contar con representación en el Senado de la República durante el periodo constitucional 2018-2022.
Y segundo, “se ordene la exclusión inmediata del escrutinio nacional de la votación obtenida por la lista de candidatos presentada en coalición denominada Pacto Histórico para el Senado de la República periodo constitucional 2022-2026, por haber presentado su lista de candidatos a través de una coalición constituida por partidos y movimientos políticos que sumados superan el porcentaje máximo fijado en el artículo 262 de la Constitución Política para presentar lista de candidatos en coalición en elecciones para corporaciones públicas, tal como fue sucintamente explicado en las consideraciones previas de esta solicitud”.
-----------------------------------------------------------------------------
El «Pacto Histórico» podría quedarse sin senadores
IFM Noticias, Medellín
https://ifmnoticias.com/el-pacto-historico-podria-quedarse-sin-senadores/
31 de marzo de 2022
El abogado experto en derecho electoral, Hollman Ibáñez, solicitó al Consejo Nacional Electoral, la «exclusión del escrutinio nacional de la votación obtenida por la lista de candidatos presentada en coalición denominada “pacto histórico” en la circunscripción nacional para la conformación de la corporación pública senado de la república», al considerar que violaron la constitución y la ley.
En diálogo con IFM Noticias el abogado Ibáñez, explicó que si bien el Articulo 262 de la Constitución Nacional, permite que los movimientos políticos minoritarios puedan unirse, éstos no pueden haber superado el 15% de la votación en la contienda anterior, y en el caso del Pacto Histórico, según señala Hollman Ibáñez, no se unieron movimientos minoritarios, sino un partido mayoritario con personería jurídica como lo es Colombia Humana, que obtuvo en la última contienda casi 8 millones de votos.
En este sentido, la unión de la Colombia Humana con un grupo de movimientos minoritarios, le aportó a la coalición tantos votos que en sumatoria, significan el 64%, un porcentaje muy superior al límite que pone la propia constitución del 15%, lo que hace que deba sacarse del escrutinio la lista del Pacto Histórico y no ser tenida en cuenta.
El artículo 262 de la constitución dice: «Los partidos, movimientos políticos y grupos significativos de ciudadanos que decidan participar en procesos de elección popular, inscribirán candidatos y listas únicas, cuyo número de integrantes no podrá exceder el de curules o cargos a proveer en la respectiva circunscripción, excepto en las que se eligen hasta dos miembros, las cuales podrán estar integradas hasta por tres (3) candidatos.
La selección de los candidatos de los partidos y movimientos políticos con personería jurídica se hará mediante mecanismos de democracia interna, de conformidad con la ley y los estatutos. En la conformación de las listas se observarán en forma progresiva, entre otros, los principios de paridad, alternancia y universalidad, según lo determine la ley.
----------------------------------------------------------------------------------
Quieren tumbar la elección del Pacto de Petro en el Senado
El Colombiano, Medellín
https://www.elcolombiano.com/colombia/piden-al-consejo-electoral-cne-declarar-nula-eleccion-del-pacto-historico-de-gustavo-petro-en-el-senado-DH17102111
1 de abril de 2022
Con la teoría de que los partidos que se unen en torno a una colación no pueden tener sumados el 15 por ciento de los votos válidos de la elección anterior, acaba de radicarse una petición formal ante el Consejo Nacional Electoral para que se tumbe la elección al Senado del Pacto Histórico de Gustavo Petro.
La petición llegó al Consejo Nacional Electoral (CNE) y fue radicada por el abogado Hollman Ibáñez Peña, quien ha sido funcionario de la Registraduría Nacional y magistrado de ese tribunal, por lo que tiene claro cómo funciona el sistema. De hecho, dijo estar seguro de que el Pacto Histórico “incurrió en una nulidad”
En diálogo con El Colombiano, Ibáñez aseguró que “la Constitución permite que los partidos se coliguen para presentarse a elecciones, pero para que eso suceda no pueden superar los coligados más del 15% de la votación válida de la elección anterior. En el caso del Pacto Histórico, al estar integrado por la Colombia Humana, supera ese 15% que determina la constitución llegan casi al 62%”.
Con ese argumento, de acuerdo con la petición que radicó ante el CNE, “no se debe declarar la elección de los electos de esa coalición”, que ya suma 20 curules en el Senado. En palabras sencillas, el argumento de la petición es que para formar coaliciones se permite un máximo del 15 % de la votación válida de las elecciones más recientes, pero la Colombia Humana sola supera ese límite, por lo que –según ese argumento– no hubiera podido aliarse con otras colectividades para las elecciones al Congreso.
Incluso, Petro logró la personería jurídica alegando que se le debían reconocer los 8 millones de votos que logró en la segunda vuelta presidencial de 2018. Esto fue ratificado por la Corte Constitucional. “Quien pretenda, y en efecto inscriba una coalición política para aspirar a cargos de elección popular de corporaciones públicas, sin atender el lleno de requisitos y reglas constitucionales establecidas, debe asumir las consecuencias”, alegó Ibáñez. Ahora le corresponde al CNE determinar si la petición es jurídicamente viable. Petro aún no se pronuncia.
---------------------------------------------------------------------------------
El abogado José Abuchibe pide la caida de lista del Pacto Histórico al Congreso
Por Diego Bonilla y Javier Barragán
Revista Semana, Bogotá
https://www.youtube.com/watch?v=lztG5GpUEZ4
31 de marzo de 2022
Empieza a tomar fuerza una teoría la cual advierte que la lista del Pacto Histórico de Petro se caerá por violar al parecer la ley. Hablamos con el abogado José Abuchaibe que sustenta en Semana esa hipótesis. El doctor Abuchaibe es un jurista especialista en derecho electoral.
Video: Escuche los argumentos del doctor Abuchaibe:
https://www.youtube.com/watch?v=lztG5GpUEZ4
-------------------------------------------------------------------------------
“¿Qué pasó con las plazas llenas; se acabó la plata?”: Cabal lanza ácida pregunta a Petro
Pulzo, Colombia
https://www.pulzo.com/elecciones-2022/maria-fernanda-cabal-critica-gustavo-petro-por-no-volver-plazas-PP1305592
1 de abril de 2022
La senadora María Fernanda Cabal, del Centro Democrático, hizo un duro cuestionamiento al candidato Gustavo Petro en el que irónicamente le pregunta por qué no volvió a las plazas. “¿Qué pasó con las plazas ‘llenas’ de Petro en su campaña? ¿Se le acabó la plata o el interés de alguno por acompañarlo?”, preguntó Cabal en su cuenta de Twitter. El señalamiento de la senadora se da en medio de una controversia por la inasistencia de Petro a algunos debates presidenciales. El líder de la Colombia Humana no fue al debate de El Colombiano y recientemente se bajó del evento que se hizo en la Universidad Javeriana.
Desde la campaña del Pacto Histórico informaron que no fue a la Javeriana por una condición de salud. Entre los exámenes que se estaba practicando Petro estaba el de COVID-19, pues presentó algunos síntomas relacionados con el virus, señaló su movimiento. En la noche del jueves se anunció que Petro dio negativo para COVID-19, aunque se desconoce qué tipo de prueba se practicó para el diagnóstico. Desde el Pacto Histórico anunciaron que Petro retomará este viernes su agenda política con un evento programado en Nazaret, corregimiento ubicado en el extremo norte de Colombia, perteneciente al municipio de Uribia, La Guajira. Allí, el candidato presidencial tiene programado un evento en compañía de su fórmula vicepresidencial, Francia Márquez.
---------------------------------------------------------------------------------
“Le devuelvo su abrazo ancestral”: Marbelle le da otra serenata a Francia Márquez
Pulzo, Colombia
https://www.pulzo.com/nacion/marbelle-devuelve-francia-marquez-abrazo-ancestral-habia-dicho-king-kong-PP1301761
30 de abril de 2022
Maureen Belky Ramírez, como se llama la cantante “Marbelle”, de 42 años de edad, sigue sin bajarle el tono a los epítetos con los que se refiere a Márquez, pues inicialmente la llamó ‘King Kong’ y ahora le siguió haciendo el feo. Y aunque Roy Barreras, ladero de Gustavo Petro en la campaña presidencial, denunció a la famosa Marbelle por “violar la ley antirracismo y el código penal con sus insultos”, esta dijo estar tranquila y de hecho continuó metiendo el dedo en la llaga.
La cantante no deja de atacar a la líder social del Cauca y mujer que fue elegida por el candidato Gustavo Petro para que sea su fórmula vicepresidencial. Fue por ello que no aceptó el mensaje que Francia Márquez le dedicó por Twitter, en el que se refirió a la artista con nombre y apellido hablándole de discriminación racial y lanzándole un aparente guiño. “El racismo no solo hiere, sino también mata. El racismo no solo nos daña a nosotros, sino daña a quien lo expresa porque no se permite construir desde el amor y la diferencia. A Marbelle, le mando un abrazo ancestral para que se sane y construyamos desde la diferencia”, trinó Márquez. “Le devuelvo su abrazo ancestral”, le respondió Marbelle. La cantante se desató en su respuesta al tuit de la “líder social”. “Y le devuelvo su abrazo ancestral para que se lo guarde”, contestó Marbelle en principio. Y añadió: “Usted no me da confianza ni me representa en ningún sentido. A mí no me venga con el discurso barato con el que quieren engañar a la gente”.
--------------------------------------------------------------------------------
Discurso del odio v/s discurso de la gente
Por Alberto López Núñez
El Nacional, Caracas
https://www.elnacional.com/opinion/discurso-del-odio-vs-discurso-de-la-gente/
31 de marzo de 2022
El marxismo desde sus orígenes históricos privilegió el discurso violento, fue precisamente Marx quien señaló que “la violencia es la partera de la historia” y en su Manifiesto Comunista escrito junto con Engels describe a la lucha de clases como el hecho característico de la historia. Los marxistas colombianos no se podían quedar atrás de los soviéticos, chinos, vietnamitas y cubanos en la práctica de ese discurso. Por más de 70 años se han ensañado contra el pueblo colombiano con crímenes de lesa humanidad atroces y su brazo armado -FARC y ELN- se apoderaron del narcotráfico, convirtiéndose en narcoterroristas.
Gustavo Petro como fiel candidato marxista del narcoterrorismo no podía dejar de tener un discurso del odio como eje central de su campaña presidencial. El llamado al resentimiento y la venganza de los “pobres” contra los “ricos”, la denigración del empresario (sin darse cuenta de que este no solamente es el gran capitalista, sino también la abrumadora mayoría de la clase media, por cierto mayoritaria en el país), sus programas de estatización masiva y expropiación de los sistemas pensional y de salud están claramente enmarcados dentro del modelo del socialismo del siglo XXI del chavismo venezolano, y lamento que no nos hayamos percatado de que lamentablemente “Colombia sí puede ser Venezuela”, como muchos de los venezolanos creían hace 3 décadas que “Venezuela no era Cuba”. Es feo pretender con el “se los dije”, pero yo no me cansé de advertir (aunque me quedé corto) lo que se le venía a Venezuela con Chávez, como no me canso de advertir lo que se le viene a Colombia con Petro y su discurso de odio.
Como si la cantaleta marxista clásica de Petro no fuese suficiente, porque su discurso es marxista-leninista por mucho que lo disfrace de populismo dizque “liberal”, ahora la “adorna” con las “ bellezas” discursivas del marxismo cultural de Francia Márquez (porque, como dice María Fernanda Cabal, no se habrá cambiado el nombre para ser coherente), un discurso que trata de dividir a los colombianos con lemas ramplones del feminismo, la jerga LGBTI, el racismo del “Black Matters” y otras simplezas de las oligarquías intelectuales del primer mundo, por cierto.
Al estalinismo que se nos viene encima de ese Petro que “por ahora” se conforma con enviar un tweet señalando de “neonazi” a un escritor judío que se “atreve” a denunciar su política económica del modelo del socialismo del siglo XXI, y al medio que lo publica, como preludio de la prisión y tortura (y puede que hasta asesinato) del primero y cierre del segundo, ese es el “discurso del amor”, digo del odio de Petro y su gente.
Los colombianos la van a tener fácil en las próximas elecciones presidenciales, pues quien se le va a enfrentar a Petro (en una primera vuelta que es una segunda adelantada, como dice Miguel Uribe) es Fico y este lo tiene claro: “Su discurso es el de la gente”
¿Cuál es el discurso de la gente? Pues precisamente ese que está convirtiendo a Fico en un fenómeno electoral: el que le habla de forma simple y directa de trabajo, educación, seguridad, salud, valores tradicionales y sobre todo unión y paz (no la de Santos, sino la resultante de hacer cumplir a las FARC lo que prometió). Si me llevó 3 párrafos describir el discurso de Petro y solamente unas líneas el de Fico es precisamente por la redundancia ideológica del primero y la claridad argumental del segundo. Por eso el discurso de odio de Petro es el que une a los cínicos de la “izquierda del Chicó” con los bárbaros de las FARC-ELN. El discurso de Fico es el que une a todos los colombianos como él, usted y yo, el hombre común de la calle. Por eso este 29 de mayo a los colombianos le será fácil distinguir el candidato del discurso del odio, del candidato del discurso de la gente.
-------------------------------------------------------------fin---------------------------------------------------------
